CIA-klokkenluider Jeffery Sterling, die tot 3½ jaar gevangenisstraf werd veroordeeld, zegt dat het straffen van Julian Assange voor het publiceren van kritische informatie bedoeld is om ons verslaafd te houden aan onwetendheid.
Sterling hield vrijdagavond de volgende toespraak voor het Belmarsh Tribunaal in de National Press Club in Washington. Een transcriptie volgt.
Sreckko Horvat
Het is mij een groot genoegen de volgende spreker aan te kondigen, Jeffrey Sterling, een Amerikaanse advocaat en voormalig CIA-medewerker die is gearresteerd, aangeklaagd en veroordeeld wegens het overtreden van de Spionage Act. Jeffrey, kom alsjeblieft op het podium.
Jeffrey Sterling
Het is een absolute eer om hier vandaag te mogen zijn. Hier bij de Persclub. Jaren geleden sprak mijn vrouw namens mij over het onrecht dat mij is overkomen. Ik heb twee en een half jaar in de gevangenis gezeten nadat ik ten onrechte was veroordeeld omdat er geen bewijs was dat ik de Spionagewet had overtreden. Het was een aanfluiting van een proces, en dat vonnis werd opgevoerd als een lichtend voorbeeld van de ‘redelijkheid en eerlijkheid’ waarmee Julian Assange zal worden geconfronteerd als hij hier wordt berecht wegens het overtreden van diezelfde Spionagewet.
Ik ben er tot op de dag van vandaag nog steeds misselijk van dat mijn vervolging werd opgehouden als maatstaf voor wat Julian Assange hier in zijn proces te wachten staat. Tot de benchmarks waar ze niet over spraken behoren uiteraard mijn ervaringen in de strijd tegen de Spionage Act, een bevooroordeeld strafrechtsysteem en de realiteit van het achter de tralies zitten hier in de Verenigde Staten. Ik kan je vertellen dat alle claims over een eerlijke of humane behandeling die Julian Assange hier binnen ons strafrechtsysteem in gevangenissen te wachten stond regelrechte leugens waren.
Maar ik zou me willen concentreren op de wet die Julian Assange zogenaamd heeft overtreden. In de eerste plaats is het vrijwel onmogelijk om je te verdedigen tegen de Spionagewet. De waarheid is geen verdediging. In feite zal elke verdediging met betrekking tot de waarheid verboden zijn. Bovendien krijgt hij geen toegang tot het zogenaamde bewijsmateriaal dat tegen hem wordt gebruikt en, om het nog moeilijker te maken, hoeft de overheid geen schade aan te tonen.
Het is een wet en vervolging waarin de overheid zegt wat zij wil. Het is een 'omdat wij het zeggen'-wet, die niet in twijfel mag worden getrokken en niet mag worden uitgedaagd. Het proces zal niets meer zijn dan een bevestiging en voortzetting van de karaktermoord die de regering tegen Julian Assange heeft gelanceerd vanaf het moment dat hij zich uitsprak.
Dus waar hebben we het hier eigenlijk over? Ik bedoel, wat is deze wet, de Spionagewet waarvan hij beschuldigd wordt, en die ik beschuldigd heb van overtreding? Weet je, we worden ertoe gebracht te geloven dat Julian en andere klokkenluiders een bedreiging vormen voor de nationale veiligheid van dit land, en daarom worden beschuldigd van het overtreden van de Spionagewet. Maar ik ben het levende bewijs van wat nationale veiligheid hier in de Verenigde Staten eigenlijk betekent.
Hier is een echte benchmark waar ze je niets over vertellen. In mijn voorbeeld heb ik de CIA aangeklaagd wegens rassendiscriminatie omdat ze zeiden dat ik te groot en zwart was om mijn land te dienen, volgens de regering in die instantie, en bevestigd door dezelfde rechtbanken als waar ze Julian Assange voor willen berechten – dat een zwarte man die vecht voor zijn grondwettelijke rechten een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid.
Geen verrassing eigenlijk. Een van de oorspronkelijke en blijvende bedreigingen voor de nationale veiligheid van dit land zijn en zijn altijd geweest Afro-Amerikanen. En om mij als Afro-Amerikaan te straffen omdat ik het lef had om de CIA aan te klagen, werd ik valselijk beschuldigd en berecht wegens het overtreden van de Spionagewet en, standaard, van onze nationale veiligheid.
Het enige bewijs dat nodig was om mij te veroordelen was de kleur van mijn huid. Julian zal geen zogenaamde grondwettelijke rechten krijgen die ik had. Welke kans krijgt hij om te vechten tegen deze beschuldigingen van overtreding van de Spionagewet? En als ik erover nadenk hoe de nationale veiligheid dicteerde dat ik schaamteloos gediscrimineerd kon worden, doet dat me op pijnlijke wijze denken aan de verschrikkingen van de slavernij en de wetten die bedoeld waren om die slavernij in stand te houden.
Bij het onderzoeken van de Spionagewet en hoe deze wordt gebruikt, is het niet onredelijk om herinnerd te worden aan de anti-geletterdheidswetten die tijdens de slavernij in dit land van kracht werden. Deze wetten werden gebruikt om het onderwijzen van slaven te voorkomen, uit angst dat een goed opgeleide slavenpopulatie de veiligheid van het land zou bedreigen. Ons ongeschoold en onwetend houden was toen een grondbeginsel van de nationale veiligheid, en we zien hetzelfde met de manier waarop de Spionagewet nu wordt gebruikt tegen klokkenluiders en tegen Julian Assange.
Het is waar dat hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven. Als we ernaar kijken, verschilt de Spionagewet niet van die anti-slavernijwetten. Ze vertegenwoordigen allebei, en zijn de belichaming van het blanke supremacisme dat altijd deel heeft uitgemaakt van de identiteit en het bestuur van dit land. De Spionagewet is niet ingezet om spionage te bestrijden.
Het wordt gebruikt tegen klokkenluiders en Julian Assange om de onderworpenen onwetend te houden van hun wandaden en onwettigheden, en zo hun greep op het gezag te behouden, allemaal in naam van de nationale veiligheid. Ik bedoel, denk er eens over na. Geen van de aanklagers op grond van de Spionagewet heeft of mag zelfs maar de waarheid onderzoeken van de zaak die door de klokkenluider aan het licht is gebracht.
De focus ligt altijd alleen op wat er is gedaan ter wille van educatie en verantwoording. De blanke slaveneigenaren kenden de waarheid. Een goed opgeleide slaaf zal niet lang een slaaf blijven. Daar gaat deze Spionagewet over. Waar deze eindeloze vervolging van Assange en klokkenluiders overal ter wereld altijd om draaide, allemaal opnieuw in naam van de nationale veiligheid.
En dankzij medeplichtigheid zoals uit het Verenigd Koninkrijk, dat maar al te bereid is geweest om Julian tot aan de VS te dienen, breidt diezelfde ideologie zich uit tot buiten de grenzen van de slavernij en wakkert het raciale onenigheid aan in dit land om waar dan ook waargenomen dreigingen uit te lokken onder verraderlijke beweringen van nationale veiligheid. Ik vind het overtuigend dat dit tribunaal plaatsvond in dezelfde week dat de natie het leven en werk viert van Dr. Martin Luther King Jr.
Toen hij in de brief uit een gevangenis in Birmingham zei dat je een morele verantwoordelijkheid hebt om onrechtvaardige wetten te overtreden, had hij het over wetten als de Spionage Act.
Wat de Spionagewet onrechtvaardig maakt, is dat deze niet wordt gebruikt om dit land te beschermen. Het is niet van toepassing op de machtsmakelaars in dit land. Het wordt gebruikt om ons allemaal slaven te houden. Het is daarom een onrechtvaardige wet en moet ongehoorzaam zijn. De meest directe en betekenisvolle manier waarop deze onrechtmatige wet kan worden overtreden is door de vrijlating van Julian Assange.
De Amerikaanse regering heeft al blijk gegeven van een grenzeloze intentie om degenen te vervolgen die haar overtredingen durven te onthullen. En het zal niet eindigen bij Julian Assange. Bevrijd de man. Niemand van ons zal vrij zijn totdat hij wordt vrijgelaten en de Spionagewet wordt afgeschaft. Laat de man vrij. Bedankt.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Assange is niet eens een Amerikaanse Amerikaan en heeft zelfs nog nooit een voet in dit land gezet. Niet veel mensen noemen dit ooit.
Hij kwam naar de National Press Club in Washington om de Collateral Murder-video te onthullen. Een wijziging van de Spionage Act uit 1961 breidde de jurisdictie uit tot buiten het Amerikaanse grondgebied en de volle zee tot de hele wereld. Groot-Brittannië hoeft dat natuurlijk niet te erkennen.
Jeffery Sterling bleek een zeer relevant precedent. Onwetendheid over degenen onder controle komt ten goede aan degenen die controleren, of het nu slaven zijn of de algemene bevolking zoals die nu is. Trouwens, de blanken uit het Zuiden (vooral de meerderheid die geen slaven bezat) werden ook “beschermd” door censuur, waarbij de zuidelijke postmeester anti-slavernijliteratuur uit de post verwijderde, om maar één maatregel te noemen.
De anti-spionagewet zegt dat wat de overheid besluit dat niet openbaar mag zijn, buiten de publieke kennis moet blijven, en als je een deuk maakt in deze muur van onwetendheid, moet je vergelding ondergaan.
Geweldig om hem zich te horen uitspreken. En hij heeft gelijk. Als je terugkijkt op de dingen die in het geheim worden gedaan, zoals martelingen, moorden, moorden, te veel om op te noemen... wordt men zich hiervan bewust geworden nadat iemand naar buiten komt en erop wijst. Er wordt niets gedaan aan de verachtelijkheid van deze daden, maar de rollen worden omgedraaid tegen de persoon die zei dat het verachtelijk was en gestopt moest worden. We moeten deze blootstelling hebben, anders zitten we allemaal in de problemen. Bevrijd Assange.
Het was interessant om dit te horen, rekening houdend met de geheime documenten die Trump had weggesluisd.
….door Joe Biden.
….door Mike Pence.
Laat zien hoe ze afhankelijk zijn van geheimhouding om de regering te besturen. Classificeer wat ze niet willen dat de belastingbetaler weet.
Verberg ze dan toch. Natuurlijk haten ze Julian Assange en eventuele klokkenluiders. En laat de “rechtvaardigheid” zo optuigen dat ze geen bewijs hoeven te tonen.
Biden die beweert dat “transparantie” slechts de kers op de taart is.
Voeg John McCain toe aan degenen die alles over de Vietnamese krijgsgevangenen geheim houden. Het is de families verboden om kennis te nemen van de gegevens die het Armed Services Committee heeft over de gevangenen die levend achterbleven.
Er is geen recht om te weten wat de overheid over burgers heeft. De regering heeft ongeveer 2,500 soldaten verraden, die de politici in verlegenheid zouden brengen als ze thuiskwamen.
Elke president sinds Nixon had ze naar huis kunnen brengen, maar deed dat niet.
Bedankt, Jrffery. Geweldig artikel. Een bevolking onwetend houden over de waarheid is een klassieke manier waarop degenen die aan de macht zijn de controle behouden. Het gebeurde in nazi-Duitsland. Lees de Witte Roos, het verhaal van een broer en een zus die tegen Hitler opstonden en met hun leven betaalden. We moeten nadenken over de alomtegenwoordigheid censureer het schip van Todsy en realiseer je dat we allemaal slaven zijn "de waarheid zal je bevrijden"
Assange is geen staatsburger van de VS. Dus hoe hij mogelijk beschuldigd kan worden van verrader moet een raadsel zijn.
Zal Julian Assange ooit vrij zijn? Hij is niet schuldig aan enige misdaad en wordt toch behandeld als een moordenaar
Belmarsh Prison, met moordenaars, terwijl zijn twee kleine jongens hun vader worden ontnomen!
Ik betwijfel of onze nieuwe premier ooit aan Julian zal denken... een veel betere man dan Sunak... opgegroeid in een rijke familie.
en gezien het beste van alles, maar geen man die de leiding zou moeten hebben over dit land... hij heeft gewoon niet de vaardigheden
en ervaring die Labour-parlementsleden hun hele leven hebben geleerd… en zijn dure opleiding heeft hem geen nederigheid, of zelfs maar gezond verstand geleerd! Helaas is dit de man met wie we voor onbepaalde tijd opgescheept zitten... een man die een rijke familie heeft gehad en niets van mensen weet... die niet de privileges heeft die hij altijd heeft gehad!
De Britse regering is de laatste tijd een absolute schande. Kijk maar naar enkele ministers. En luister naar hun retoriek. De recente onthullingen over belastingontduiking en ‘favoriete’ benoemingen vertellen ons alles wat we moeten weten.
Er zijn zoveel redenen om de spionagewet af te schaffen. Dit artikel krast slechts het oppervlak. Het artikel klopt echter wel. Het dient de onwetendheid en de voortzetting van onze slavernij.
Dank u, meneer Sterling.
“Een goed opgeleide slaaf zal niet lang een slaaf blijven.” Bingo. De misdaadgolf tussen de VS en de NAVO kan alleen maar doorgaan als de massa onwetend wordt gehouden over de gepleegde misdaden.