Als dit president wist niet dat hij in het bezit was van geheime documenten, in sommige gevallen al meer dan tien jaar, maar hij is eenvoudigweg niet gekwalificeerd om een openbaar ambt te bekleden dat hem dergelijke toegang verleent.
De Amerikaanse president Joe Biden met verslaggevers op 20 januari. (Witte Huis, Cameron Smith)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
THier zijn twee dingen die ik leuk vind aan de puinhoop waarin onze min of meer seniele president zich bevindt nu zijn schat aan geheime documenten aan het licht komt in een rollend spervuur van onthullingen.
Eén daarvan is het tamelijk ongelooflijke vertrouwen van de reguliere media in de domheid van het Amerikaanse publiek. Is er iets overtuigender om de domheid van deze media te meten?
Joe 'Mijn Corvette staat in de garage' Biden huilt van verontwaardiging als Donald Trump wordt betrapt met geheime dossiers in Mar-a-Lago, zijn landgoed in Florida. Dan wordt onze dienende president ontdekt met zijn eigen voorraad geheime documenten hier, daar en overal.
Oh, maar het is heel anders, lezen we. Helemaal niet hetzelfde, omdat Trump niet samenwerkte met het Nationaal Archief en het ministerie van Justitie, en Biden wel.
Zoals de man uit Scranton nu zegt: ‘Ik heb niets verkeerd gedaan. Daar is er geen.” The New York Times, de andere grote dagbladen en de bedrijfsomroepen melden dit allemaal met uitgestreken gezichten: de zaak Trump is één ding, die van Biden iets anders.
We worden dus aangespoord te denken dat illegaal bezit van geheime documenten niet de kwestie is. Het is niet nodig om dit te overwegen. Het draait allemaal om houding.
Als u de juiste houding aan de dag legt wanneer u op heterdaad wordt betrapt bij een strafbaar feit, kunt u daar blijven staan en uw onschuld claimen, erop aandringen dat de garage waar geheime documenten zijn gevonden op slot gaat omdat uw Corvette erin geparkeerd staat, en de media zullen gaan helemaal voor jou.
Ze kunnen niet zo dom zijn om te denken dat hun lezers en kijkers zo dom zijn, heb ik tegen mezelf gezegd sinds CBS News een paar weken geleden de deur naar deze berg onzin opende. Wat heb ik het mis gehad.
We hebben een record van vijftig jaar dat de domheid van Joe Biden aantoont. We weten nu, als we dat nog niet wisten, dat er geen grenzen zijn aan de verdediging van zijn domheid door onze reguliere media.
Meer autoritarisme na Trump
Naar mijn mening is dit een ander kenmerk van het liberale autoritarisme dat ontstond na de verstoorde overwinning van Trump op Hillary Clinton bij de presidentsverkiezingen van 2016. Sindsdien is het ‘blauw, ongeacht wie’: Biden is onze man, wat er ook gebeurt – in dit geval, hoe stom ook.
De hoofdverslaggevers die verslag doen van de juridische schending van Biden voor de Times verdienen een korte vermelding. Michael Shear, Katie Rogers en Charlie Savage zijn niets meer dan verkopers. Ze zouden beter af zijn – en wij ook – als ze de journalistiek zouden vergeten en gebruikte auto’s zouden gaan verkopen op een groot perceel in een buitenwijk van New Jersey.
Joe Biden en Donald Trump, een zittende president en zijn directe voorganger, zijn nu onderworpen aan onderzoeken die worden geleid door afzonderlijke speciale raadslieden die zijn toegewezen door het ministerie van Justitie.
Er schuilt een zeer grote waarheid in deze verrassende werkelijkheid. Of de Amerikanen zich er nu van bewust zijn of niet, en ik heb de indruk dat er maar weinig zijn, ze worden nu geconfronteerd met de mate waarin onze regering haar zaken in het geheim doet.
Dit is het tweede wat ik leuk vind aan deze matching-puinhoop over geheime documenten. Een paradox hier: het is illegaal voor een overheidsfunctionaris om zonder toestemming geheime documenten in bezit te hebben, en het is volkomen normaal om dit te doen gezien de mate waarin geheim materiaal de basis vormt van het Amerikaanse beleid – met name, maar niet alleen, het buitenlands beleid.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Een cultuur van verborgenheid
Er is hier een moment om te grijpen, althans (en misschien alleen) in theorie. Als Amerikanen nu in het reine kunnen komen met de cultuur van verhulling die decennialang boven Washington is gegroeid als kudzu aan een telefoonpaal in South Carolina, kunnen ze beginnen met het herbevestigen van de democratische controle over overheidsinstellingen die nu in het geheim opereren, in perfecte afzondering. en dus met onverschilligheid voor de wensen en voorkeuren van het publiek.
Pat Moynihan, de overleden senator uit New York, was een van de eersten die beweerde dat geheimhouding in Washington op weg was een crisis in de Amerikaanse democratie te worden.
In Geheimhouding, In zijn onderzoek uit 1998 naar het fenomeen schreef Moynihan over ‘geheimhoudingscentra’ in de hele Amerikaanse regering, over ‘de routinisering van geheimhouding’, over ‘verhulling als een middel’. modus vivendi. '
President Gerald R. Ford met Daniel Patrick Moynihan, de toenmalige Amerikaanse ambassadeur bij de VN, in 1975. (Nationaal Archief van de VS)
Iets dat het Information Security Oversight Office wordt genoemd – een geheim op zichzelf voor de meesten van ons – telt elk jaar het aantal geheimen op dat overheidsinstanties in de afgelopen twaalf maanden hebben gecreëerd.
De ISOO werd opgericht tijdens de regering-Carter, in 1978. Het is interessant op te merken dat zijn voorganger, de Interagency Classification Review Committee, dateerde uit de regering-Nixon en bestond uit functionarissen van het ministerie van Defensie, het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Justitie en de Centrale Inlichtingendienst.
Deze lijst geeft op nuttige wijze aan welke overheidsinstellingen de geheimen bewaarden die er het meest toe deden: de instellingen die het buitenlands beleid en het militair-industriële complex beheren, inlichtingen en geheime operaties, en de binnenlandse wetshandhaving.
Het J. Edgar Hoover Building, hoofdkwartier van de FBI in Washington, DC (Tim Evanson, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Zoals Moynihan uitlegde, telt de ISOO in wezen de documenten die in een bepaald jaar zijn geclassificeerd. Om te zeggen dat deze sinds de tijd van Moynihan van jaar tot jaar zonder pauze exponentieel zijn gegroeid, is niet overdreven.
Op dit moment wordt onder oplettende mensen algemeen aangenomen dat een klein deel van wat onze regering besluit en doet voor ons zichtbaar is. Dit is zeker al jaren mijn veronderstelling.
Democratie en geheimhoudingsstructuren
In hoeverre wordt geheimhouding essentieel geacht voor het voeren van beleid? Niemand kent het antwoord hierop scherper en tegen zo hoge kosten dan Julian Assange.
De Wikileaks De oprichter had al vroeg ingezien dat de oneindig uitgewerkte geheimhoudingsstructuren van onze politieke cultuur ‘de plek zijn waar de beschaving naartoe gaat’, zoals hij het ooit uitdrukte. En hij begreep dat deze structuren moeten worden doorbroken als authentieke vormen van democratie willen overleven en bloeien.
Het is vanwege Assange's toewijding aan dit laatste project dat hij nu achter de tralies zit.
Donald Trump nam geheime documenten mee naar huis. Joe Biden deed dat ook – en jarenlang als senator en daarna als senator van Barack Obama. Heeft de leergierige Obama hetzelfde gedaan? Heeft Bush I (voorheen directeur van de CIA, laten we dat niet vergeten) en Bush II gedaan?
Hadden Dick Cheney en Donald Rumsfeld en de bureaucraten een hogere rang in een bepaalde regering? In het geval van Bill en Hillary Clinton ga ik het niet eens vragen.
De praktijk maakt mij eerlijk gezegd niet zo enthousiast. Wat mij beroert is de mate waarin geheimhouding de norm is en, meer specifiek, de mate waarin geheimhouding het gedrag mogelijk maakt van de imperialisten die ons hegemonistische buitenlandse beleid voeren.
Zoals een scherpzinnige commentator nog niet zo lang geleden opmerkte, bestuurt Amerika nu een mondiaal imperium waarvan maar weinig eigen mensen zich zelfs maar bewust zijn.
16 januari 2017: De Amerikaanse vice-president Joe Biden reist naar Kiev. (Amerikaanse ambassade Kiev, Flickr)
Samen met ‘we werken samen’ – ‘we zijn gepakt’, in vertaling – ‘we zijn transparant’ is de andere zin die de regering-Biden onophoudelijk gebruikt en die de media herhalen zonder dat een enkele verslaggever de waarheid ervan in twijfel trekt.
Het achterhouden van de feiten totdat CBS News ze aan het licht heeft gebracht, gaat niet als transparant door. Al die onzin-smoesjes – mijn favoriet is ‘de garage is op slot’ – getuigen niet van transparantie. Ze spreken van een dekmantel.
De meest consequente van deze onwaarheden, en dat zijn ze ook eerste fractie zodanig is dat Biden niet wist dat er geheime dossiers waren in zijn huis in Wilmington, Delaware, of in zijn privékantoor in Washington, of in zijn garage, of in ‘een opslagruimte naast de garage’, wat dat ook mag betekenen.
Hier is mijn antwoord hierop: als deze leugenaar niet wist dat hij in het bezit was van geheime documenten, in sommige gevallen al meer dan tien jaar, kan hij eenvoudigweg niet als gekwalificeerd worden beschouwd om president te worden of een openbaar ambt te bekleden dat hem dat toestaat. toegang.
Bidens thema toen hij Trump aanviel nadat de FBI het landgoed Mar-a-Lago had binnengevallen, was dat de voormalige president ‘onverantwoordelijk’ was. Vertel me er eens over, Joe. Vertel ons er alles over, jij wiens geheimen misschien wel groter zijn dan die van iedereen die nu een openbaar ambt bekleedt.
Nog een laatste vraag: wie heeft de aanwezigheid van geheim materiaal in Bidens woning en privékantoor blootgelegd?
Is dit, gezien de gerapporteerde verdeeldheid onder de Democraten over de plannen van Biden om zich volgend jaar kandidaat te stellen voor een tweede termijn, een uitvluchtenoperatie uitgevoerd door degenen die vrezen voor zijn mentale achteruitgang en hem resoluut uit de kast willen halen?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor De Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
“WIE gaf in de naam van de Heer “The Big Guy” het recht,
NEMEN? Serieus, letterlijk, neem geheime documenten/$ecrets mee waar “The Big Guy” ze ook heen wilde brengen, bewaar ze en vertrouw erop.
TE GRIFT? Decennia on The Hill & ‘The Big Guy’, in het geheim ‘GRIFTING’. En uiteraard heeft NIEMAND de fraude van Scranton tegengehouden. ENABLERS, allemaal!!!
Om onwetendheid te huilen? ‘De grote kerel’, BUSTED! “The Big Guy” roept ONWETENDHEID. Geef het de schuld aan dementie. Ze is 'groot' in ZIJN niet zo gouden jaren. Onophoudelijk yapp'n & scream'n. HIJ kan zich $h*t niet herinneren.
“The Big Guy” is roekeloos en gevaarlijk. Awh, ma, het fruit, BIDEN-HARRIS, IS ROT!
.
Concluderend: “De meerderheid van de Democraten zegt dat Biden genomineerd zou moeten zijn voor 2024: opiniepeiling” is Bull-$h*t en/of feit dat “een parasiet niet alleen kan leven!!!” “ZE LEVEN” en geloven hun eigen leugens!!! Bereid je op het ergste voor.
GEHEIMHEID ONWETENDHEID ANGST
Decennia lang heb ik mij afgevraagd wat de bureaucratische obsessie met geheimhouding inhoudt. Als elk groot land spionnen heeft, moeten hoge overheidsfunctionarissen vrijwel alles van elkaar weten.
Daarom is het werkelijke doel van staatsgeheimen het achterhouden van informatie voor de eigen burgers van elk land.
Het is bekend dat de verschillende instanties opzettelijk lekken uitvoeren, zowel om de publieke opinie te peilen als om deze te beïnvloeden. En vrij zwevende angst is politiek nuttig. Wil je je niet veilig voelen? Wil je niet beschermd worden tegen al die bedreigingen die er zijn? Van wat niet zo duidelijk is. Maar aangezien u het niet weet, laat de autoriteiten er dan voor zorgen.
Hoe gemakkelijk verandert autoriteit in autoritair.
Dat angst ook een nuttig economisch instrument is om dingen te verkopen, is een extra bonus. Koop vandaag nog je boven-, onder- en modieuze camouflage!
Een angstaanjagende operatie die hier in dit stuk wordt uitgevoerd. En zo geloofwaardig, uit de hersenen en pennen van wiens hele journalistieke,
Het regeringsleven is tot op zekere hoogte waarheidsgetrouw geweest. Maar: wie luisterde? Wie geloofde hun feiten op dit 'uitsluitsel'-moment?
Aan alle anderen: bewaar het niet onder de lakens (of in de vriezer, meiden en jongens! Je hebt een heilige plicht te vervullen – om te fretten
de waarheid naar buiten brengen en alles voor de VS en de wereld zichtbaar houden. Zorg ervoor dat u uw luchtafweerpak aantrekt. Je zult ze nodig hebben. Te veel voor
de hebzuchtige 'nazi's' die zich zorgen maken over wie de waarheid overleeft, terwijl overal wordt verteld dat ze risico's moeten nemen.
Hmm, ik vraag me af waarom de vergelijking tussen Reagan en Biden niet ter sprake is gebracht – Tijdens Iran-Contra bleef Reagan zeggen: ‘Ik kan het me niet herinneren’, en dat heeft hij ongetwijfeld ook niet gedaan – ik denk dat de uitspraken van Biden over ‘niet zijn’ bewust”, of iets dergelijks, zijn misschien niet zozeer een bewijs van bedrog – als wel van zijn mentale capaciteit, of het gebrek daaraan.
Ik vermoed dat het idee dat dit een zet was van DP-liefhebbers die doodsbang zijn dat Biden in ’24 daadwerkelijk weer kandidaat zou kunnen zijn, veel verdienste heeft – deze aflevering zou in hun ogen voldoende zijn om een goede zaak te maken, zelfs voor hem, dat hij dat niet zou moeten doen – anders krijg je het rommelige scenario van mensen in zijn eigen partij die terughoudend zijn om de benoeming van een zittende president, de “leider” van hun partij, te betwisten – we zagen dit in '20, toen er een volledige Er was een hele reeks kanshebbers, en Sanders had een goede voorsprong in de voorverkiezingen – en vlak voor de voorverkiezingen in SC besloten ze allemaal om af te haken – en steunden ze Biden, de vice-president van Obama. De stap van de DNC om de eerste Dem-voorverkiezingen van het seizoen naar SC te verplaatsen, waar Clyburn een betrouwbare stroman is, is een poging om een kandidatuur van Sanders of iemand zoals hij in de kiem te smoren. Dit moet een interessant seizoen worden...
Maar wees niet bang: het vaandel van Vote Blue No Matter Who zal hoog vliegen – en hoewel ik het met de heer Lawrence eens ben dat mensen als geheel niet zo dom zijn als de media hen voorhouden, zal de “TINA (er is geen alternatief) ) naar D/Rs, dus we moeten kiezen tussen een LOTE (minste van 2 kwaden)” is nog steeds erg krachtig in de publieke opinie – als we onszelf willen ontdoen van beide “kwaden” moeten we niet-corporale organisaties steunen en stemmen Externe partijen – het publiek zegt dat ze ze willen, het is tijd, verleden tijd om het te bewijzen …
Dank u wel, meneer Lawrence, u bent een van de beste “zeg maar zoals het is”-journalisten die er zijn – en als we goed opletten, zullen we beseffen dat het duopolie moet verdwijnen …
Ja, het betekent dat Biden eruit is, en dat is mijn favoriete onderdeel!
“Nog een laatste vraag: “WIE heeft de aanwezigheid van geheim materiaal in de woning en het privékantoor van Biden blootgelegd?” PATRICK LAWRENCE
A). Een of meer exclusieve, high-end klantenkring van Hunter vonden ze geplakt op de achterkant van een ingelijst 'Hunter'-schilderij.
B) FLOTUS BIDEN. Ze kan het gewoon niet meer faken. De enorme uitdaging om te doen alsof “POTUS een normale” 80+ jaar oude man is, is te veel!!!
C) Jager Biden.
TY, Patrick Lawrence, ik hou absoluut van de manier waarop je denkt!!! TY, CN, et al. “HOUD HET AAN!”
Fingers crossed, “The Great Imitators and/or The Great Potatos”, BIDEN-HARRIS zijn klaar! Awh, ma, het fruit is ROTTEN!!! En: “Drink het water niet. Er zit bloed in het water.”
Elke generatie geeft de vorige de schuld. Bijgevolg zijn er vragen voor de begeleiders van de gerontocratie:
– Is dit diergedrag generatiegebonden? Biden is decennia op The Hill.
– De Oldigarch en zijn soortgenoten, oude enatoren, de ‘gerontocratie’, zijn samen oud geworden. En het is duidelijk dat NIEMAND de fraude van Scranton heeft tegengehouden? ENABLERS, allemaal!!!
…dat wil zeggen, Joey beweerde dat hij een Full-Ride College Scholarship had gekregen. Afgestudeerd met 3 graden, @ de beste van zijn klas; Sindsdien met Xi Jinping door de Himalaya gewandeld. Groeide op in de Zwarte Kerk, opgevoed door Puertoricanen en marcheerde voor burgerrechten. Voerde vanuit zijn kelder campagne voor POTUS en won The Selection van 81 Democraten. Dit is wat er gebeurt als con$umers “Stem blauw, ongeacht f/WHO.”
“WIE in de naam van de Heer gaf” Joey “The Big Guy” Biden het recht,”
NEMEN! Serieus, letterlijk, neem geheime documenten/$ecrets mee waar “The Big Guy” ze ook heen wilde brengen, bewaar ze en vertrouw erop.
NAAR GREFTEN! Decennia on The Hill & ‘The Big Guy’, in het geheim ‘GRIFTING’.
OM Onwetendheid TE HUILEN. ‘The Big Guy’, ouder dan de f/hills, BUSTED! “The Big Guy” roept ONWETENDHEID. Geef het de schuld aan dementie. Ze is 'groot' in de niet zo gouden jaren van Joey. Het is niet eens verdrietig. Het is een waar feit dat 'The Big Guy' onophoudelijk yapp'n & scream'n is en zich geen $h*t kan herinneren. “The Big Guy” is roekeloos en gevaarlijk.
.
Concluderend: “De meerderheid van de Democraten zegt dat Biden genomineerd zou moeten zijn voor 2024: opiniepeiling” is Bull-$h*t!!!
Imo, iedereen weet het, het duo Biden-Harris is failliet. Hun binnenlandse en buitenlandse agenda, opiniepeilingen, diplomatie, staatsmanschap, beleefdheid, vragen en antwoorden met verslaggevers, persoonlijkheid en hersenkracht zijn ingestort en/of zijn regelrechte MIA,
imo, BIDEN-HARRIS, die zich voordoet als POTUS en zich voordoet als mens, is klaar! De leugens en zelfbedrog worden door het Congres onderstreept, aan beide kanten van het gangpad, klappend voor het yapp'n & scream'n. Fugg ze!!!
De DNC-messen zijn uit op Joe Biden. Nadat hij zijn snode doel heeft gediend, zal hij op de stoep worden gezet. De DNC weet dat ze, zelfs met ongebreideld bedrog, er niet mee wegkomen om nog een verkiezing voor deze sokpop te stelen.
De meest opvallende vraag hier is: …waarom heeft onze regering niet zoveel geheimen te bewaren? Ik wed dat de ECHTE geschiedenis van de VS in deze geheime documenten kan worden verteld, of ze nu in een kluis op kantoor liggen of in iemands huis zijn opgeborgen. Het zou zeker meer waarheid onthullen over het Amerikaanse bestuur dan de sprookjes uit schoolboeken en MSM-nieuwsprogramma's.
Ja, dit zou een uitvlucht van de Dem-elites kunnen zijn om Biden te dwingen zich niet kandidaat te stellen in '24. Goh, misschien wordt er ooit een ontdekking gedaan van geheime documenten in het huis van een politicus die het hele verhaal vertelt!
“De meest opvallende vraag hier is: … waarom heeft onze regering niet zoveel geheimen te bewaren?” …..”om de misdaden van het Amerikaanse imperialisme, waarin Biden al een halve eeuw tot zijn nek zit, voor het Amerikaanse volk te verbergen.”
INDERDAAD!!! shmutzoid: “de ECHTE geschiedenis van de VS kan in deze geheime documenten worden verteld.” “Het zou zeker meer waarheid onthullen over het Amerikaanse bestuur...”
“Zoals de WSWS vorige week opmerkte, is het echte schandaal niet de omgang met de geheime documenten, maar het bestaan ervan. Het doel van de classificatie is om de misdaden van het Amerikaanse imperialisme, waarin Biden al een halve eeuw tot zijn nek zit, voor het Amerikaanse volk te verbergen.” (Opschudding in het Witte Huis nu de aanvallen op Biden toenemen vanwege de behandeling van geheime documenten)
hxxps://www.wsws.org/en/articles/2023/01/24/kmbj-j24.html
Hmmmm, JOE BIDEN:
Ik stuur je de favoriete woorden van mijn grootmoeder:
“Een man van woorden en niet van daden is als een tuin vol onkruid.”
Natuurlijk doet Yoda ook mee. “Doe of doe het niet, er is geen poging.”
Wanneer degenen die enorme macht uitoefenen overtuigd raken van hun almacht, beginnen ze onzorgvuldig te worden. Ik vermoed dat dit nog maar het topje van de ijsberg is van wat zich gaat ontvouwen in de roekeloze pogingen van dit imperium om zijn enorme misdaden te verdoezelen. Biden en Trump zijn beide criminelen die niet zijn vervolgd. Stel je voor wat er onthuld zou kunnen worden als dat zo was. Daarom zullen ze dat niet zijn.
Stel je voor wat we kunnen leren als de VS gedwongen worden Oekraïne te verlaten na een nieuwe mislukte poging om Rusland te vernietigen. Ik ben er zeker van dat de Russen over heel veel informatie beschikken die de perceptie van de Amerikanen dat hun regering een goedaardige speler in Oekraïne was, ongedaan zal maken.
Het afnemende imperium is een gevaarlijke en rommelige onderneming. Doe je gordel om en zet de popcorn klaar. Het wordt een lange tocht naar de andere kant.
Laatste nieuws uit Indiana: geheime documenten in het bezit van Pence, ook al verklaarde hij voor de camera dat hij er geen had.
Ik kijk uit naar je berichtgeving.
Wat is je punt?
Het is waar:
“Nauwe assistenten van Mike Pence ontdekten vorige week ongeveer een dozijn geclassificeerde documenten die in dozen in zijn huis in Indiana waren opgeslagen en droegen de materialen over aan het Amerikaanse ministerie van Justitie, aldus een topadviseur van de voormalige vice-president.”
De WHO heeft deze ‘epidemie’ nu als een ziekte bestempeld. Het zal “pres/vice-pres-pokkensyndroom” worden genoemd. PVPPS in het kort. Het treft vooral ouderen en er is geen remedie bekend.
Ik herinner me dat Obama zei dat hij het “meest transparante” presidentschap aller tijden zou krijgen. Toen keek ik naar zijn gekozen kabinet. Na verloop van tijd besefte ik dat hij nog geheimzinniger was dan zijn voorgangers. Het geheel lijkt op een stel kinderen die spionagespelletjes spelen en zich opgeblazen voelen in belangrijkheid, terwijl ze tegelijkertijd hele landen vernietigen. Ik ben verbijsterd door patriottisme en alle leugens achter elke buitenlandse actie die de VS ondernemen. Er mogen helemaal geen geheimen zijn. Als ‘Amerika’ het grote land is dat het beweert te zijn, zouden geheimen overbodig zijn.
De “mantel-en-dolk”-mensen bevinden zich in hun eigen kleine wereld met een “zwarte begroting” en zijn feitelijk aan bijna niemand verantwoording verschuldigd.
JFK doorzag de macht en geheimhouding van de CIA en wilde haar activiteiten verminderen en ter verantwoording roepen en mogelijk zelfs ontmantelen, wat Allen Dulles boos maakte, het fanatieke anticommunistische hoofd van de CIA, die volgens sommigen president Kennedy had laten uitschakelen. door niet-CIA-agenten.
Sinds wanneer brengen presidenten van de Verenigde Staten ‘geheime documenten’ naar hun huizen. Voor bewaring?
Ik ben het eens met de opmerking van John R. Moffett, vooral de laatste zin.
Zonder transparantie in het bestuur is er geen verantwoording aan het publiek en geen democratie.
Mooi en zeer bondig verwoord. Bedankt. Deze eenvoudige maar vernietigend treffende uitspraak kan op zoveel manieren worden gebruikt – als kop, banner, logo, mantra, motto, slogan, oorlogskreet(!), synoniem, enz.
WillD: Dank je. Misschien een andere manier om het te zeggen: wat is het verschil tussen een totalitaire regering en een democratie zonder transparantie in het bestuur? Helemaal niets…
Geheimen worden verondersteld noodzakelijk te zijn om buitenlandse tegenstanders in het ongewisse te houden en geen voordeel te behalen. In de VS lijkt het er echter op dat ze vooral worden gebruikt om het Amerikaanse publiek in het ongewisse te houden. Zijn alle acties van onze regering zo snode? Moeilijk om dat niet te denken. Het lijkt erop dat iemand altijd iets onsmakelijks probeert te verbergen. Om nog maar te zwijgen van de voortdurende misleidende draai en propaganda. Klinkt als de formule voor het kweken van paddenstoelen; houd ze in het donker en voer ze stront. Kennelijk heeft onze regering geen hoge pet op van haar publiek. Een democratische regering van, door en voor het volk dat feitelijk de taak vervulde van het vertegenwoordigen en ten behoeve van het publiek werken, zou niet moeten eisen dat bijna alles wat zij doet geheim is.
Is er een kans dat die documenten planten waren? Misschien gewoon oude verjaardagskaarten en zo, en er kwam iemand langs die CLASSIFIED op de enveloppen had gestempeld?
Tegenwoordig is alles mogelijk, Julie. Maar nog steeds terug naar de vraag: wie heeft ze überhaupt ontdekt?
Ik hou van je website. Ik zie dat je een "documentbibliotheek" hebt. Staan daar toevallig advertenties in? LOL.
Het blijft mij verbazen hoeveel leugens en sprookjes deze mensen kunnen verzinnen. Houdt iemand aantekeningen bij?
Omdat ik niet meer weet dan wat ik in de nieuwsberichten heb gehoord, ben ik bereid te accepteren dat veel hiervan toevallig was. Het is gemakkelijk om een stukje notitiepapier in een boek te stoppen en te vergeten dat het er is als je het boek weer op de plank legt waar het jarenlang kan blijven staan. De doorzoeking van Bidens woning duurde dertien uur door meerdere agenten, ongetwijfeld omdat alle boeken werden verwijderd en ze pagina voor pagina werden doorzocht. Misschien zijn er zelfs enkele documenten die ze per ongeluk hebben gemist.
Er is gemeld dat sommige documenten topgeheim en zelfs hoger waren; Ik heb ook gehoord dat dit betwist wordt, dus ik weet het niet echt. Maar als dat zo is, dan vind ik dat wel vervelend. Zeer geheime documenten moeten worden bijgehouden. Als u er een uitcheckt, moet er een record zijn en die records moeten worden bijgehouden. Als zo'n document vermist raakt, zal dat bekend zijn en zal dat de aanleiding zijn voor een zoekactie. Blijkbaar is dit in het geval van de Trump-documenten wel gebeurd, maar voor zover ik weet is dat in het geval van Biden niet gebeurd.
“De National Security Act van '47 gaf ons de National Security Council.” Op zijn zachtst gezegd interessant dat deze werd gevormd nadat Dulles de nazi's naar de VS had gebracht tijdens Operatie Paperclip. Ik durf te zeggen dat zij de hand hadden bij het vormen van dit beleid als een manier van controle.
Blijkbaar bent u, afgaande op uw verklaring, niet bekend met die allereerste dagen van de CIA. Hetzelfde kan gezegd worden van tenminste 99.9% van de Amerikaanse bevolking; daarin ligt de kern van het probleem.
Een probleem dat weinig verschilt van het grote probleem dat zich heeft gevestigd en onze democratie achtervolgt, net als de dode vogel uit het gedicht van Samuel Taylor Coleridge 'The Rime of the Ancient Mariner'.
Een zeeman schiet een albatros neer en brengt een hex over schip en bemanning. De albatros werd door bijgelovige matrozen als geluk beschouwd. Om de bemanning te kalmeren werd deze matroos gestraft toen de kapitein opdracht gaf de vogel om de nek van deze man te hangen.
Vraag een kopie aan of raadpleeg een kopie van “de centrale inlichtingendienst, een instrument van de regering TO 1950.
Ik verwacht niet dat je dit hele deel leest, maar ik stel voor dat je het leest, zodat je een stevige grip op mijn en jouw realiteit kunt krijgen.
Sterker nog: zij hebben decennialang ons buitenlands beleid in zijn geheel gecontroleerd. Sinds Dulles I & II via Kissinger en Bush I & II en tot vanmiddag.
Paula, ik heb nieuws voor je. Als je echt een goed gevoel wilt krijgen voor de machinaties waar Allen Dulles en zijn vrienden bij betrokken waren, zoek dan een exemplaar van “THE CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY, een regeringsinstrument tot 1950. Het boek is geschreven door Arthur B. Darling, hij schreef zijn voorwoord december 1953. Het boek bleef 25 jaar geheim.
Zijn boek is controversieel en vertelt veel van de waarheid achter de eerste jaren voordat het Agentschap feitelijk werd opgericht. De National Security Act werd op 3 maart 1947 ingevoerd, op 9 juli 1947 door de Senaat aangenomen, op 19 juli 1947 door het Huis van Afgevaardigden en op 26 juli 1947 door HS Truman tot wet ondertekend. John Foster Dulles was adviseur van HS Truman en benoemd tot Sec. van Staat door “Ike”.
De Atomic Energy Act werd eerder aangenomen, geïntroduceerd op 20 december 1946, aangenomen door de Senaat op 1 juni 1946, het Huis van Afgevaardigden op 20 juli 1946 en ondertekend door HS Truman op 1 augustus 1946.
Dit spul wordt erg ingewikkeld, de geschiedenis van de NSC-site die hierboven wordt vermeld, sluit heel goed aan bij het Darling-verslag over de vroegste geschiedenis van de CIA.
De CIA werd opgericht en gevormd op 18 september 1947. (Om de timing van de gebeurtenissen beter te begrijpen en wie antwoordde op wie, zie de CIA-wiki). Op 22 januari 1946 richtte HS Truman echter de Central Intelligence Group op onder leiding van de directeur van Centrale Inlichtingendienst volgens presidentiële richtlijn. Dat is voordat de NSA-wet van 1947 of de Amerikaanse Atomic Energy Act van 1946 werden aangenomen. Dit verhaal is ingewikkeld. Om een beter begrip te krijgen, zie de CIA-wiki Esp. Sectie Onmiddellijke voorgangers.
De geschiedenis wordt veel gecompliceerder door de gevechten en het verraad waardoor Truman werd achtervolgd.
Als je deze geschiedenis wilt begrijpen, zoek dan naar De geschiedenis van de Nationale Veiligheidsraad en door een perverse speling van het lot een van de meest informatieve stukken over dit onderwerp. Ik kreeg een prompt voor deze site
hXXtps:georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/history.html
Kijk eens naar de geschiedenis van de Nationale Veiligheidsraad 1947 – 1997, die zeer informatief blijkt te zijn en zie na de samenvatting de HS Truman Administration 1947-1953. Hier zie je de draaiingen die Truman heeft doorstaan en daarna Ike.
Dit verslag is een van de weinige andere bronnen dan de lange lijst van boeken die ik heb gelezen en die informatie over dit onderwerp bieden. Onthoud alsjeblieft dat ik er verdomd zeker van ben dat ik geen geleerde ben.
Raak nu onder geen enkele omstandigheid zo verslaafd aan het uitzoeken van deze grootste kaping van wat de ultieme macht in de Amerikaanse regering bleek te zijn als ik.
De deep state-imperialisten in Washington en het establishment van de Dem Party gebruiken de docugaat van Biden om hem links te verlaten. Het imperium van Washington denkt dat hij waarschijnlijk de enige gezonde stem in de zaal is die pleit tegen het ter plaatse plaatsen van massa's Amerikaanse soldaten in de Oekraïne. De mainstream Dem Party (deze overlapt nogal wat met de deep state) omdat Biden duidelijk niet in een positie verkeert om te winnen in november 24. Ze hebben liever Gavin Newsom.
Oh geweldig. Dus we krijgen onze jonge wereldleider, net als in Canada.
Het enige twistpunt hier is de ongelooflijk naïeve suggestie dat burgers “de democratische controle over overheidsinstellingen kunnen herbevestigen”: 1) alsof ze die ooit hebben gehad 2) door die te ontworstelen aan bedrijfsbelangen die direct [en indirect] ontelbare miljarden doorsluizen aan politici en 3) in een systeem dat opzettelijk specifiek is ontworpen om te voorkomen dat dit ooit zal gebeuren.
Een nationale verkiezing in 50 staten die zijn opgedeeld in partijdige districten, met verschillende stemwetten, verschillende vereisten voor de geschiktheid van kiezers en verschillende stemsystemen, allemaal beheerd door partijdige staatsgouverneurs. Om nog maar te zwijgen van mediamanipulatie en censuur, zoals blijkt uit het opkomende topje van de ijsberg bij Twitter.
Het systeem – een zombieregering – kan niet worden gerepareerd, gerepareerd of hervormd. Het is tot in de kern corrupt en zal uiteindelijk in zichzelf instorten, net als het wandelende lijk dat het is.
Helaas heb ik een paar jaar voor National Labs gewerkt, soms aan geheime documenten, die zo volkomen geestdodend waren dat je grote moeite zou hebben om de reden voor hun classificatie te ontdekken. Toch was één ding altijd duidelijk. Als ik betrapt was terwijl ik het pand uit liep met een van die documenten in mijn bezit, zou ik mijn veiligheidsmachtiging en mijn baan vaarwel hebben gezegd; en mogelijk vervolgd op grond van de bloedige Spionagewet. Nergens werd gespecificeerd dat werkgelegenheid op bepaalde niveaus of sporten van de overheid – congreslid, senator, zelfs president – vrijstelling van deze regels verleende. Daarom zijn in mijn ogen zowel Trump als Biden in overtreding (net als waarschijnlijk vele anderen, zoals de heer Lawrence impliceert). Alle excuses zijn daarom zoveel onzin; excuses van de bevoorrechten die met dat voorrecht pronken. Ambtenaren; gelach.
Als u een wereldwijde misdaadorganisatie exploiteert, is het absoluut noodzakelijk om de smerige details geheim te houden. En met zo'n grote criminele onderneming is het niet verwonderlijk dat er af en toe bewijsmateriaal van uw misdaden opduikt op vreemde plaatsen. U hoeft de details van legale, eervolle activiteiten niet te verbergen.
Ik heb met belangstelling uw artikel van 13 mei 2022 op uw substack/website gelezen.
Het is relevant voor wat er nu speelt. De doemsdagklok is zojuist verplaatst van 90 seconden naar 100 seconden naar middernacht. (Daar is niet veel speelruimte.)
Fascinerend doctoraat, je hebt meneer Moffett.
Ik herinner me nog het verbazingwekkende televisieprogramma van Bill Moyers:
De geheime regering: de grondwet in crisis (4 november 1987),
waarin het geheime gedeelte van de National Security Act van 1947 werd onthuld, dat een
president onbeperkte macht om een richtlijn inzake nationale veiligheidsbesluiten uit te vaardigen
de CIA of andere agenten autoriseren om ALLES te doen, ongeacht eventuele wetten
of constitutionele controles, om de ‘nationale veiligheid’ te bevorderen.
Bijna veertig jaar later hebben we nog steeds vertegenwoordigers van de CIA, de NSDD en het Congres die al hun tijd besteden
geld vragen aan zakelijke donoren terwijl de grote beslissingen ergens anders worden genomen.
Wat gedaan kan worden? Waarschijnlijk niets, totdat de VS de oorlog tegen het 'thuisland' beslissend verliest.
hxxps://billmoyers.com/content/secret-government-constitution-crisis/
“Deze fascinerende en onthullende documentaire onderzoekt het Iran-Contra-schandaal als het
meest recente voorbeeld van het voortdurende misbruik van democratische waarden door inlichtingenoperaties die geen verantwoording afleggen tijdens de Koude Oorlog.
[enkele fragmenten uit het transcript:
BILL MOYERS: [voice-over] Admiraal Gene LaRocque klom op van vaandrig tot strategisch planner voor het Pentagon en staat nu aan het hoofd van het Center for Defense Information, een groep van algemeen belang.
GENE LaROCQUE: De National Security Act van '47 gaf ons de National Security Council. Nooit hebben we een nationale veiligheidsraad gehad die zo bezorgd was over de veiligheid van het land dat we altijd op zoek waren naar bedreigingen, en zochten hoe we onze samenleving konden orkestreren om die bedreigingen het hoofd te bieden. De nationale veiligheid werd bijna in 1947 uitgevonden en is nu de drijvende kracht geworden achter alles wat we doen, afgemeten aan iets dat we in 1947 hebben uitgevonden. De National Security Act gaf ons ook de Central Intelligence Agency.
BILL MOYERS: [voice-over] Dit is het huis dat de Koude Oorlog heeft gebouwd: de CIA, de kern van de nieuwe geheime regering. Haar belangrijkste legitieme taak was het verzamelen van buitenlandse inlichtingen voor Amerika's nieuwe rol als wereldmacht. Al snel voerde het geheime operaties uit in binnen- en buitenland. Naarmate de missie zich uitbreidde, rekruteerde de CIA avontuurlijke jonge mannen, zoals de volledig Amerikaanse Ralph McGehee van de Notre Dame.
RALPH McGEHEE, voormalig CIA-agent: Ik kijk terug naar de persoon die ik was toen ik bij de dienst kwam. Ik was een toegewijde Cold Warrior, die het gevoel had dat de organisatie overal ter wereld vocht voor vrijheid, gerechtigheid, democratie en religie. En ik geloofde er met heel mijn hart in. Ik voelde me elke dag trots dat ik naar mijn werk ging, omdat ik voorop liep in de strijd tegen het internationale kwaadaardige imperium, het internationale communistische kwaadaardige imperium.
BILL MOYERS: [voice-over] Iran, 1953: de CIA startte haar eerste grote geheime operatie om een buitenlandse regering omver te werpen. Het doelwit was de premier van Iran, Mohammed Mossadegh. Hij had op legitieme wijze de macht via het parlementaire proces van zijn land, en hij was populair. Washington had hem ooit gezien als de man die een communistische machtsovername kon voorkomen. Maar dat was voordat Mossadegh besloot dat de Iraanse staat, en niet Britse bedrijven, de olie binnen de eigen grenzen van Iran moest bezitten en controleren. Toen hij de door de Britten gerunde olievelden nationaliseerde, zag Washington rood. Kennett Love was die zomer een jonge verslaggever van de New York Times in Teheran.
BILL MOYERS: [voice-over] Dit is het ultieme wapen van de geheime regering, de Nationale Veiligheidsbesluitrichtlijn, de NSDD. Elke president sinds Harry Truman heeft ze uitgegeven. Ze worden in geen enkel overheidsregister gepubliceerd. Ronald Reagan heeft minstens 280 van dergelijke richtlijnen ondertekend. Ze bestrijken alles, van de ruimte tot kernwapens en geheime operaties in Iran en Nicaragua. In essentie kan de president zichzelf door een willekeurig en geheim decreet een vergunning geven om te doen wat hij wil, waar hij wil, en de enigen die dit moeten weten zijn de geheime agenten die dit uitvoeren, de Ridders van het Oval Office. .
SCOTT ARMSTRONG, uitvoerend directeur van het National Security Archive: Het argument van de nationale veiligheid interfereert nu met het recht van iedere Amerikaan om zijn regering te begrijpen. Dat is waar geheimhouding tegenwoordig om draait.]
c, bedankt hiervoor! Ontzettend bedankt!
Dit was een geweldige onthulling die meneer Moyers en zijn bemanning hadden bedacht.
Ik herinner me de verklaring van Bill Moyer in die laatste paragraaf sinds de heer Moyers het rustige gedeelte hardop zei.
Hij leidde het publiek door het smerige staartje van CIA-escapades en groei en hij had 100% gelijk! De diepgang en kwaliteit van zijn werk ontgingen mijn geheugen. Leuk om het nog eens te zien en te lezen.
Zijn laatste woorden hier zeggen alles.
Ik raad iedereen aan om naar hxxps://billmoyers.com/content/secret-government-constitution-crisis/ te gaan
Je zult ervan overtuigd zijn als je dit bekijkt en het transcript leest. Bill had en heeft gelijk en we zien het bewijs dagelijks: “Een democratie kan een geheime arm van de regering niet overleven.”
Als natie hebben we drie keuzes: niets doen en volledig onderworpen worden aan de autoritaire staat, of we kunnen verandering eisen, we kunnen vechten voor onze democratie of we kunnen ALLE HOOP opgeven.
Het wordt tijd dat echte patriotten en werkelijk uitzonderlijke Amerikanen zich tot de gelegenheid verheffen.
“Nog een laatste vraag: wie heeft de aanwezigheid van geheim materiaal in de woning en het privékantoor van Biden blootgelegd?”
Dank u, meneer Lawrence. Dat was een vraag die ik mezelf ook stelde.
En nog iets dat mij verbijstert, is: WAAROM deze papieren mee naar huis nemen en in uw garage stoppen? (Wie had er nog meer toegang toe; worden ze niet als vermist opgemerkt; zijn er kopieën; enz. enz.)
Maar u hebt gelijk als u zegt dat iedereen die dergelijke documenten is vergeten/niet op de hoogte is, niet in een positie met een dergelijke verantwoordelijkheid kan verkeren.
Is de kerfuffle niet meer dan een teken van vergeetachtigheid of seniliteit?
Sommige documenten dateren uit de tijd dat hij vice-president was.
Zou u uw secretaresse blijven betalen als zij/hij een aantal dossiers mee naar huis nam?
en dan vergeten dat ze daar waren?
Zijn dit de enige kopieën of originelen? Met andere woorden: zorgt hij ervoor dat ze om de een of andere reden niet gezien en tegen hem gebruikt worden?
Bedankt voor die vraag. Ik ben hier helemaal niet over geïnformeerd, maar ik schat dat de kans minder dan 50% is dat er ergens geen kopieën op een of andere schijf staan, of op een of ander apparaat. Als de krant de enige plaats is waar de informatie bestaat, zou dat zo zijn verbazingwekkend! [Ik zeg: verander de hoogfrequente handel met papier] Mijn voorlopige theorie tot nu toe is dat, als een partij ooit vuiligheid over een kerel begint op te graven, de advocaten van die kerel op zijn minst al het vuil kunnen onderzoeken en alternatieve accounts/versies kunnen ontwikkelen. of rechtvaardigingen.
We praten over het MIC… De wapencontracten, de overzeese ‘veiligheids’-excursies… Maar denk eens aan de kosten om voortdurend de veiligheidsmachtigingen te handhaven voor mij, de meer dan 1,000,000 mensen in de VS. Die geheime of hogere toestemmingen hebben. Ze buigen ons heel goed voorover, dat zeg ik je... Elke dag, op elke manier
Hier is een gedachte die u niet zult horen in de bedrijfsmedia: waarom verdienen documenten überhaupt geclassificeerd te worden? Ik begin te denken dat de enige mensen die er echt om geven overheidsactiviteiten voor het publiek te verbergen (“geheime” documenten) degenen zijn die een overheidstaak hebben om te beschermen. Deze schandalen over geheime documenten worden grotendeels veroorzaakt door deep state-spooks die strijden om de macht.
Afdal, je bent hier zo ongelooflijk dicht bij de hele waarheid. Je hebt het eerste deel helemaal goed!
Joey was er niet erg in geïnteresseerd om te verbergen wat er in deze documenten stond, omdat hij er wel in geïnteresseerd was om ze aan de CYA te geven, om zichzelf in te dekken. Misschien moeilijk te bedenken, maar wat niet duidelijk is, is dat hij zich er prettig bij voelde om het vóór het Trumpisme te doen. Nu niet zo veel! Hij kreeg echter een geweldige les over waarom hij dit niet moest doen.
In de wereld waar deze kwesties serieus worden genomen, zou iedereen je vertellen dat hij een zeer gevaarlijke gewoonte heeft ontwikkeld door deze materialen achteloos achter zich te laten, hij is ze uit het oog verloren. Behoorlijk onvergeeflijk voor iemand die er geen moeite mee heeft iedereen aan zijn legendarische verleden te herinneren.
Aan de ene kant van het spectrum heb je Trump, aan de andere kant Joey. Hetzelfde soort misdrijf als de mislukkingen bij de FBI met Trumps voormalige FBI-vriend en de mislukkingen van de FBI, de NSA en de CIA van 911.
In het belang van de hond – ma, je kunt dit niet verzinnen, deze mannen worden verondersteld professionals te zijn. We hebben dus feitelijk bewijs van deze Dumbing – Down van deze uitzonderlijke Amerikanen. Een beetje zoals de drugsdealende mariniers en de AWOL SEAL die in Oekraïne zijn vermoord. Ik bedoel, ik denk dat hij AWOL was, zoals werd “gerapporteerd” door MSM.
Je ziet Afdal als de enige mensen tegen wie de Deep State moet blijven liegen. . er een. . Ik bedoel, geheimen bewaren voor de Kikkers die momenteel tot aan hun oogbollen in heet water zitten.
Heb je ooit gehoord van de dossiers en papieren van John Fitzgerald Kennedy? Zie daar hoe eenvoudig dit is. Je begrijpt Afdal wel dat degenen aan de top van de CIA doen wat ze verdomd goed willen met hun overgerubriceerde dossiers. Niemand houdt hen verantwoordelijk. Wat kan er fout gaan?
Bedankt CN
Een recent boek over het horloge dat JFK droeg toen hij werd vermoord, impliceert de VP ten tijde van de moord. Fascinerend spul en de horloge-eigenaar heeft er veel voor betaald om het in zijn bezit te hebben: The Inheritance. Vergiftigde vrucht van de moord op JFK door Christopher en Michelle Fulton.
Puur Gallië. Vooral het killerinstinct van de overheid werd uitgeoefend
tegen Assange vanwege zijn waarheidsvertelling. Tegen die van Biden – Oh lieve ik?!
Geen probleem! Gewoon een klein foutje? Zou u hem voor uw inhuren?
tandarts? Ik begrijp het niet. Het Amerikaanse volk – Blauw of Rood –
maakt niet uit – ik zou Agent Chaos en Biden nooit inhuren
hun mentale status voor elke kwestie van leven en dood
hun persoonlijke zorgen. Het lijkt bijna op de geldmachten erachter
de troon bedenkt perverse karakters die het presidentschap aan het volk kan opdringen.
Wanneer hadden we voor het laatst een oprecht, slim mens als president?
wie gaf er werkelijk om rechtvaardigheid, waarheid en het welzijn van de mensen?
Waarom zijn mensen zo geobsedeerd door ons massamoordenaarsprobleem als het publiek politiek is?
poppenkast wordt uitgevoerd zonder ophouden en altijd uitbreiden
ethisch gladde hellingen? Gezond verstand hangt af van vertrouwen. Wat altijd verdiend wordt.
Afdal – ja, ik ben het eens over de 'overclassificatie' van documenten door de Amerikaanse regering. Er zijn door de jaren heen artikelen geschreven die dezelfde visie uitdrukken dat het grootste deel van de classificatie van documenten in essentie wordt gedaan om overheidsfunctionarissen te beschermen tegen hun kiezers, NIET om de VS te beschermen tegen externe vijanden, reëel/overdreven/of ingebeeld. En een deel ervan is gewoon bureaucratisch gemak – ik herinner me nog dat ik in de jaren zeventig las hoe sommige dossiers van de FBI over linkse mensen krantenartikelen bevatten die als 'topgeheim' waren bestempeld voordat ze in de map werden geplaatst!
Vroeger classificeerde Dubya een IRS-rapport waaruit bleek dat de 400 rijkste mensen ongeveer 12% inkomstenbelasting betaalden.
Dit moest worden geclassificeerd voor de nationale veiligheid.