De administratie zet een trend voort die al vele jaren onder zowel de Republikeinse als de Democratische president plaatsvindt, meldt Jake Johnson.
President Joe Biden in augustus 2022. (Witte Huis, Erin Scott)
DOndanks de belofte van de regering-Biden om de bedrijfscriminaliteit aan te pakken, blijkt uit een analyse van de gegevens van het ministerie van Justitie dat de vervolgingen van bedrijven in het begrotingsjaar 2022 tot een recordlaagte zijn gedaald, ook al leken er aan misstanden geen gebrek– van gezondheidszorgfraude tot grootschalige prijsopdrijving.
Het Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), een non-profitorganisatie voor gegevensverzameling, bekend Donderdag bleek dat van de meer dan 4,000 federale administratieve vervolgingen vorig jaar “minder dan 1% of slechts 31 van deze beklaagden bedrijven of bedrijfsentiteiten waren.”
“Dit is het laagste aantal strafrechtelijke vervolgingen van bedrijfsentiteiten wegens witteboordenmisdrijven sinds de federale aanklager hiervoor in boekjaar 2004 begon te volgen,” merkte TRAC op. “De beslissing om een bedrijf strafrechtelijk aan te klagen, in tegenstelling tot een individu, voor deelname aan witteboordencriminele activiteiten is uiterst zeldzaam (slechts 1%).”
TRAC constateerde ook dat “de vervolging van witteboordenovertreders in boekjaar 2022 een nieuw dieptepunt bereikte sinds de start van het volgen tijdens de regering-Reagan.”
Terwijl hij beloofde ermee te breken voorganger en een harder standpunt innemen tegen bedrijfscriminaliteit, zoals het ministerie van Justitie van Biden heeft gedaan expliciet gemaakt dat de “topprioriteit voor de handhaving van bedrijfscriminaliteit” het “achtervolgen van individuen” is in plaats van instellingen, wat wijst op de spraakmakende veroordelingen van Theranos-oprichter Elizabeth Holmes en voormalig JP Morgan-handelaren.
Merrick Garland beëdigt in maart 2021 als procureur-generaal. (Ministerie van Justitie, Wikimedia Commons)
Het aantal bedrijfsvervolgingen is onder zowel de Republikeinse als de Democratische president al jaren aan het dalen, een trend die deels wordt toegeschreven aan de opkomst van uitgestelde overeenkomsten en niet-vervolgingsovereenkomsten.
De consumentenbelangengroep Public Citizen wees in a verslag vorig jaar dat “dergelijke overeenkomsten de afgelopen twintig jaar de routinemethode van het DOJ zijn geworden voor het oplossen van strafzaken tegen grote bedrijven.”
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
“Vanwege de gelijktijdige trend van afnemende bedrijfsvervolgingen en de toegenomen afhankelijkheid van het DOJ van clementieovereenkomsten van bedrijven, vormden de overeenkomsten in 26 meer dan een kwart (2021%) van de zaken”, voegde de groep eraan toe. “Hoewel dit een daling is ten opzichte van het recordhoge percentage clementieovereenkomsten van bedrijven in 2020 (32%), blijft het buitengewoon hoog, vooral in vergelijking met twintig jaar geleden, toen openbare aanklagers slechts ongeveer 1% van de tijd clementieovereenkomsten sloten met bedrijfscriminelen. ”
In een afzonderlijke verslag Public Citizen, gepubliceerd in 2021, identificeerde een aantal grote Amerikaanse bedrijven die gebonden waren aan clementieovereenkomsten van het DOJ, waardoor ze aan strafrechtelijke vervolging konden ontsnappen in ruil voor het hervormen van hun praktijken. Bedrijven hebben dergelijke overeenkomsten vaak geschonden – en hebben daar geen gevolgen voor ondervonden.
Tot de bedrijven die momenteel onder de clementieovereenkomsten van het DOJ vallen en die volgens het rapport van Public Citizen dit jaar zullen aflopen, bevinden zich Chipotle, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs en Ticketmaster, waarvan de laatste is momenteel geconfronteerd een antitrustonderzoek van het ministerie van Justitie.
In september toespraakVice-procureur-generaal Lisa Monaco erkende de scherpe daling van de strafrechtelijke vervolgingen door bedrijven de afgelopen jaren en zei dat het DOJ “meer moet doen en sneller moet handelen.”
Maar critici zei De beleidsveranderingen die Monaco tijdens haar toespraak schetste – van prikkels voor bedrijven om zelf wangedrag te melden tot een verschuiving weg van opeenvolgende niet-vervolgingsovereenkomsten met hetzelfde bedrijf – zijn jammerlijk ontoereikend in het licht van wijdverbreide bedrijfsmisbruik.
“Bedrijfscriminaliteit – in de vorm van illegale vervuiling, fraude, het roekeloos in gevaar brengen van consumenten en werknemers, kartels, systematische oplichting en meer – blijft wijdverbreid, maar de strafrechtelijke vervolgingen door bedrijven bevinden zich op een historisch laag niveau”, zei Public Citizen-voorzitter Robert Weissman. destijds. “Het is tijd om een einde te maken aan clementieovereenkomsten voor bedrijfsovertreders. Bedrijven zijn de ultieme rationele actoren: als ze weten dat de kosten van het overtreden van de wet de moeite waard zijn vanwege het verwachte geldelijk gewin, dan zullen ze de wet overtreden – ongeacht de maatschappelijke schade.”
Jake Johnson is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De standpunten die in dit artikel worden uitgedrukt, weerspiegelen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Merrick Garland, onze AG, was hij niet de man die Obama in de SC wilde plaatsen? Hmm, ik vermoed dat hij niet harder zou zijn tegen Big Business in het Hof dan als de AG, waarvan ik vermoed dat deze functie hem als troostprijs is gegeven …
Nou, het korps blijft zich voordoen als de bandieten die ze zijn – terwijl ze met hun oplichters veel meer geld kunnen verdienen dan ze aan boetes moeten betalen – hé, een goede investering, de justitie krijgt geen stuk geld en het korps gaat vrijuit – het klinkt bijna als een beschermingsracket, nietwaar...
Zolang de D/R’s strijden om ‘bijdragen’ van het Big Corps om ze aan de macht te houden, vermoed ik dat er een competitie gaande is om te zien wie hen het minst kan ‘straffen’. Vergis ik me, of kan het korps deze boetes aftrekken? van hun belastingen af als de “kosten van zakendoen”?
Nog een reden om de D/R's weg te gooien...
Precies zoals gepland door ons bedrijfsleiderschap! Nu over die documenten in het huis van de voormalige vice-president. . . . . . het was voor mij een groot PLEZIER om te zien hoe deze strijder van bedriegers zichzelf uitlegde over dit incident.
Wat had de Hartenkoningin nu over hun hoofden te zeggen? . ?
In Zuid-Afrika wordt dit ‘State Capture’ genoemd. Wanneer de grote zakenfraudeurs de staatstoezichthouders, rechtbanken, rechters, ministers en ratingbureaus te pakken krijgen, vormen Zuid-Afrikaanse rechters onderzoekscommissies, zoals de Zondo-commissie die onderzoek doet naar Zuma en de Gupta Brothers.
Wat de meesten van ons al wisten, is dat misdaad loont, en dat het heel goed betaalt.
Leugens, leugens en nooit eindigende leugens... Geen spoor van schaamte, geen spoor van zelfrespect...
Gigantische satanische bedrijven hebben rechten; de rest van ons in de VS niet. :-(