De Wereldbank heeft alarm geslagen, maar de krachten van het ‘centrisme’ – verplicht aan miljardairs en de bezuinigingspolitiek – weigeren zich af te wenden van de neoliberale catastrofe, schrijft Vijay Prashad.
Maruja Mallo, Spanje, ‘La Verbena’ of ‘De Kermis’, 1927.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
OOp 8 januari waren grote menigten mensen gekleed in de kleuren van de Braziliaanse vlag afstammen over de hoofdstad van het land, Brasilia. Ze vielen federale gebouwen binnen, waaronder het Congres, het Hooggerechtshof en het presidentiële paleis Vernielde publiek eigendom.
De aanval, uitgevoerd door aanhangers van voormalig president Jair Bolsonaro, kwam niet als een verrassing, aangezien de relschoppers waren planning Dagenlang ‘weekenddemonstraties’ op sociale media.
Toen Luiz Inácio Lula da Silva (bekend als Lula) formeel was beëdigd als nieuwe president van Brazilië een week eerder, op 1 januari, was er geen sprake van een dergelijk gevecht; het lijkt erop dat de vandalen wachtten tot de stad stil was en Lula de stad uit was. Ondanks al het gebrul was de aanval een daad van extreme lafheid.
Ondertussen was de verslagen Bolsonaro nergens in de buurt van Brasilia. Hij vluchtte Brazilië vóór de inauguratie – vermoedelijk om aan vervolging te ontsnappen – en zocht een toevluchtsoord in Orlando, Florida.
Hoewel Bolsonaro niet in Brasilia was, lieten de Bolsonaristas, zoals zijn aanhangers bekend staan, hun sporen achter in de stad. Zelfs voordat Bolsonaro afgelopen oktober de verkiezingen van Lula verloor, Le Monde Diplomatique Brazilië gesuggereerd dat Brazilië “Bolsonarisme zonder Bolsonaro” zou ervaren.
Deze voorspelling komt voort uit de extreemrechtse Liberale Partij, die tijdens zijn presidentschap als politiek voertuig van Bolsonaro fungeerde en het grootste blok in de Kamer van Afgevaardigden en de Senaat van het land in handen had, terwijl de giftige invloed van de rechtervleugel aanhield in zowel de gekozen organen als het politieke klimaat van Brazilië. , vooral op sociale media.
Mayo, Egypte, ‘Un soir à Cannes’ of ‘Een avond in Cannes’, 1948.
De twee mannen die verantwoordelijk zijn voor de openbare veiligheid in Brasilia – Anderson Torres (de secretaris van openbare veiligheid van het Federaal District) en Ibaneis Rocha (de gouverneur van het Federaal District) – staan dicht bij Bolsonaro.
Torres geserveerd als minister van Justitie en Openbare Veiligheid in de regering van Bolsonaro, terwijl Rocha formeel ondersteund Bolsonaro tijdens de verkiezingen. Terwijl de Bolsonaristas hun aanval op de hoofdstad voorbereidden, leken beide mannen afstand te hebben gedaan van hun verantwoordelijkheden: Torres was op vakantievilla in Orlando, terwijl Rocha nam de vrije middag op de laatste werkdag vóór de couppoging.
Voor dit medeplichtigheid Vanwege het geweld is Torres uit zijn functie ontslagen en wordt hij aangeklaagd, en is Rocha geschorst.
De federale overheid heeft de leiding over de veiligheid op zich genomen en gearresteerd wegens a duizend van deze ‘fanatieke nazi’s’, zoals Lula genaamd hen. Er is een goede geval Er moet worden gezegd dat deze ‘fanatieke nazi’s’ geen amnestie verdienen.
De slogans en borden die op 8 januari in Brasilia doordringen, gingen minder over Bolsonaro en meer over de haat van de relschoppers tegen Lula en het potentieel van zijn pro-volksregering. Dit sentiment wordt gedeeld door grote bedrijfssectoren – vooral de landbouwsector – die woedend zijn over de door Lula voorgestelde hervormingen.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
De aanval was deels het resultaat van de opgebouwde frustratie van mensen die dat wel zijn geweest LED, door opzettelijke desinformatiecampagnes en het gebruik van het rechtssysteem om Lula’s Arbeiderspartij (PT) te onttronen, door middel van ‘wetsvoering’, om te geloven dat Lula een crimineel is – ook al hebben de rechtbanken uitgesloten dit is vals.
Het was ook een waarschuwing van de Braziliaanse elites. Het weerbarstige karakter van de aanval op Brasilia lijkt op de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool door aanhangers van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump. In beide gevallen symboliseren extreemrechtse illusies, of het nu gaat om de gevaren van het ‘socialisme’ van de Amerikaanse president Joe Biden of het ‘communisme’ van Lula, de vijandige oppositie van de elites tegen zelfs de mildste Het terugdraaien van de neoliberale bezuinigingen.
Kartick Chandra Pyne, India, ‘Arbeiders’, 1965.
De aanvallen op overheidsgebouwen in de Verenigde Staten (2021) en Brazilië (2023), evenals de recente coup in Peru (2022) zijn geen willekeurige gebeurtenissen; daaronder bevindt zich een patroon dat onderzoek vereist.
Bij Tricontinental: Institute for Social Research zijn we sinds onze oprichting vijf jaar geleden betrokken bij dit onderzoek. In onze eerste publicatie, “In de ruïnes van het heden” (maart 2018) hebben we een voorlopige analyse van dit patroon aangeboden, die ik hieronder verder zal uitwerken.
Nadat de Sovjet-Unie in 1991 instortte en het Derde Wereld Project ten onder ging als gevolg van de schuldencrisis, kreeg de door de VS aangestuurde agenda van de neoliberale mondialisering de overhand.
Dit programma werd gekenmerkt door de terugtrekking van de staat uit de regulering van het kapitaal en door de erosie van het socialezekerheidsbeleid. Het neoliberale raamwerk had twee grote gevolgen.
- Eerst kwam er een snelle toename van de sociale ongelijkheid, met de groei van miljardairs aan de ene pool en de groei van de armoede aan de andere, samen met een verergering van de ongelijkheid langs de Noord-Zuid-lijnen.
- Ten tweede kwam er de consolidatie van een “centristische” politieke kracht die beweerde dat de geschiedenis, en dus de politiek, was geëindigd, waardoor alleen het bestuur overbleef (wat in Brazilië bekend staat als centraal, of het “centrum”) dat overblijft.
De meeste landen over de hele wereld werden het slachtoffer van zowel de neoliberale bezuinigingsagenda als deze ‘einde van de politiek’-ideologie, die steeds antidemocratischer werd, waardoor werd gepleit voor technocraten om de leiding te nemen.
Dit bezuinigingsbeleid, dat de mensheid diep raakte, creëerde echter zijn eigen nieuwe politiek op straat, een trend die werd voorafschaduwd door de IMF-rellen en broodrellen van de jaren tachtig en later samensmolt tot de ‘anti-globaliseringsprotesten’.
De door de VS aangestuurde mondialiseringsagenda bracht nieuwe tegenstellingen voort die in tegenspraak waren met het argument dat de politiek ten einde was.
Leonora Carrington, Mexico, ‘Figuras fantasticas a caballo’ of ‘Fantastische figuren te paard’, 2011.
De Grote Recessie die uitbrak met de mondiale financiële crisis van 2007-08 ontkrachtte steeds meer de politieke geloofsbrieven van de ‘centristen’ die het bezuinigingsregime hadden geleid.
De "Wereldongelijkheidsrapport 2022' is een aanklacht tegen de erfenis van het neoliberalisme. Tegenwoordig is de ongelijkheid in rijkdom net zo erg als in de eerste jaren van de 20e eeuw.
Gemiddeld bezit de armste helft van de wereldbevolking slechts 4,100 dollar per volwassene (in koopkrachtpariteit), terwijl de rijkste 10 procent 771,300 dollar bezit – grofweg 190 keer zoveel rijkdom. De inkomensongelijkheid is even groot: de rijkste 10 procent absorbeert 52 procent van het wereldinkomen, terwijl de armste 50 procent slechts 8.5 procent van het wereldinkomen overhoudt.
Het wordt nog erger als je naar de ultrarijken kijkt. Tussen 1995 en 2021 is de rijkdom van de bovenste 1 procent astronomisch gegroeid, waarbij 38 procent van de mondiale rijkdom in beslag werd genomen, terwijl de onderste 50 procent slechts “een beangstigende twee procent veroverde”, constateren de auteurs van het rapport.
In dezelfde periode steeg het aandeel van de mondiale rijkdom in handen van de bovenste 0.1 procent van 7 procent naar 11 procent. Deze obscene rijkdom – grotendeels onbelast – geeft dit kleine deel van de wereldbevolking een onevenredig grote hoeveelheid macht over het politieke leven en informatie, en ondermijnt steeds meer het vermogen van de armen om te overleven.
De “mondiale economische vooruitzichten” van de Wereldbank verslag (januari 2023) voorspelt dat het bruto binnenlands product (bbp) eind 2024 in 92 van de armere landen ter wereld 6 procent onder het niveau zal liggen dat aan de vooravond van de pandemie werd verwacht. Verwacht wordt dat deze landen tussen 2020 en 2024 een cumulatief bbp-verlies zullen lijden dat gelijk is aan ongeveer 30 procent van hun bbp in 2019.
Terwijl centrale banken in de rijkste landen hun monetair beleid verkrappen, droogt het kapitaal voor investeringen in de armere landen op en zijn de kosten van reeds aangehouden schulden gestegen. De totale schuld in deze armere landen, zo merkt de Wereldbank op, “staat op het hoogste niveau in vijftig jaar.”
Ongeveer 1 op de 5 van deze landen is “effectief buitengesloten van de mondiale schuldenmarkten”, tegen 1 op de 15 in 2019. Al deze landen – met uitzondering van China – “ leden onder een bijzonder scherpe krimp van de investeringen van meer dan 8 procent. tijdens de pandemie, ‘een diepere daling dan in 2009’, in de greep van de Grote Recessie.
Het rapport schat dat de totale investeringen in deze landen in 8 2024 procent lager zullen zijn dan in 2020 werd verwacht. Geconfronteerd met deze realiteit komt de Wereldbank met de volgende prognose: “Trage investeringen verzwakken het groeitempo van de potentiële productie, waardoor de capaciteit van economieën om de gemiddelde inkomens te verhogen, gedeelde welvaart te bevorderen en schulden terug te betalen.”
Met andere woorden: de armere landen zullen dieper afglijden in een schuldencrisis en in een permanente toestand van sociale nood
Roberto Matta, Chili, ‘Invasion of the Night’, 1942.
De Wereldbank heeft alarm geslagen, maar de krachten van het ‘centrisme’ – gebonden aan de miljardairsklasse en de bezuinigingspolitiek – weigeren eenvoudigweg zich af te wenden van de neoliberale catastrofe.
Als een leider van centrumlinks of links probeert zijn land uit de aanhoudende sociale ongelijkheid en gepolariseerde welvaartsverdeling te bevrijden, worden ze niet alleen geconfronteerd met de toorn van de ‘centristen’, maar ook van de rijke obligatiehouders in het Noorden, het Internationale Monetaire Fonds en de VS. de westerse staten.
Toen Pedro Castillo in juli 2021 het presidentschap in Peru won, mocht hij zelfs geen Scandinavische vorm van sociaal-democratie nastreven; de machinaties van staatsgrepen tegen hem begonnen voordat hij werd ingehuldigd.
De beschaafde politiek die een einde zou maken aan honger en analfabetisme wordt eenvoudigweg niet toegestaan door de klasse van miljardairs, die enorme hoeveelheden geld uitgeven aan denktanks en media om elk fatsoensproject te ondermijnen en de gevaarlijke krachten van extreemrechts te financieren, die de schuld voor sociale chaos weg van de belastingvrije ultrarijken en het kapitalistische systeem naar de armen en gemarginaliseerden.
De hallucinante opstand in Brasilia kwam voort uit dezelfde dynamiek die de staatsgreep in Peru teweegbracht: een proces waarin ‘centristische’ politieke krachten worden gefinancierd en aan de macht worden gebracht in het Mondiale Zuiden om ervoor te zorgen dat hun eigen burgers achteraan in de rij blijven staan. terwijl de rijke belastingvrije obligatiehouders van het Mondiale Noorden voorop blijven lopen.
Ivan Sagita, Indonesië, ‘A Dish for Life’, 2014.
Op de barricades van Parijs op 14 oktober 1793 citeerde Pierre Gaspard Chaumette, de president van de Commune van Parijs, die zelf onder de guillotine viel waar hij vele anderen naartoe stuurde, deze mooie woorden van Jean-Jacques Rousseau:
“Als de mensen niets meer te eten hebben, zullen ze de rijken eten.”
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen deze al dan niet weerspiegelen of Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Dit wordt zo irritant, zo onvoorstelbaar verkeerd, gewoon zo erg verknipt, ik kan met geen mogelijkheid begrijpen hoe een fatsoenlijk, werkend persoon dit kan verdragen. We worden de hel in gesleept en voor het grootste deel halen de mensen in de meer bevoorrechte landen hun schouders op, als het hen niet direct raakt – ook al heeft dat wel een impact, of ze dat nu beseffen of niet. Het moet stoppen. Er moet iets gedaan worden. Het rechtse en centristische establishment probeert niet langer eens hun pathologische haat tegen het algemeen welzijnsbeleid te verbergen. Het zijn zieke, fascistische uitschotten die liever miljarden mensen vermoorden dan helpen een betere wereld te creëren. Hoe gaan wij hiermee om!?
Veel respect voor Vijay Prasahd terwijl hij vertelt dat de globalisten letterlijk zijn volk, zijn landgenoten, zijn volk in het Zuiden vermoorden. En als burger van het Noorden en het Westen ben ik geschokt, walgend en extreem boos omdat zij (onze noordelijke bankiers en onderdrukkers) dit het Zuiden aandoen om “hen op hun plaats te houden in armoede en ellende” en tegelijkertijd hetzelfde doen als dezelfde dingen voor mij, een burger van Canada, het Westen, het Noorden. Onze bankiers en hun marionet-G20-politici vernietigen het leven van burgers uit de eerste wereld – ze stelen land, laten bedrijven failliet gaan die door handlangers worden teruggekocht voor centen per dollar, verlagen de levensstandaard van ons allemaal door de energiekosten op te drijven, voedsel, huur en onderwijs. Het Westen is ontmaskerd als een groep hypocriete leugenaars die willen dat hun rijke kinderen een voorstel indienen, maar niemand anders. Ze worden gehaat, diep gehaat door de gemiddelde burger. De burgers van Noord en Zuid hebben een gemeenschappelijke vijand: de obsceen rijken en hun marionetten van het Noorden. Op een dag zullen we de rijken opeten nadat al hun zonen, dochters en gezinnen geruïneerd zijn door de komende revoluties.
Ik woon in Peru. Pedro Castillo probeerde het Congres te ontbinden, wat het land in chaos zou hebben gebracht. We zijn veel beter af zonder hem.
Bedankt, Vijay Prashad, dat je alles hebt samengevoegd, zodat we het duidelijk kunnen begrijpen.
Begrijpt deze auteur WIE de “Wereldbank” heeft opgericht en geïnstitutionaliseerd? Natuurlijk waren het de VS van A. Als je zegt dat “de Wereldbank alarm slaat”, suggereert dat de auteur dit niet weet. De Amerikaanse Wereldbank werkt samen met de gehele Amerikaanse financiële/militaire hegemon.
Deze instelling werd na de Tweede Wereldoorlog samen met het Amerikaanse IMF opgericht. Tussen beide kolossen hebben zij enorm geholpen bij het garanderen van de manier waarop het Amerikaanse dollarsysteem de munteenheid van de wereld werd. Wat meerdere miljarden wereldburgers ten onder heeft gebracht.
Dat is een prachtig citaat van Rousseau dat, gezien de walgelijke dispensatie die door de classist aan de zwakken, armen en kwetsbaren over de hele wereld is uitgedeeld door de obsceen rijken en hersenloos machtigen, ALLE uitbuitende elites in de wereld MOET achtervolgen. Prashad heeft daarmee mijn stereotiepe beeld van alle Indiase brahmanen verbrijzeld als zijnde castistisch veroordeeld tot uitbuiting van en strijdig met de belangen van het grootste deel van de mensheid, arm of anderszins, door moedig en zo objectief op te komen voor de mensheid en haar legitieme belangen. . Mijn groet aan Prashad, ik hoop alleen dat Modi en zijn gezelschap het een en ander van hem kunnen leren en India en het grootste deel van de Indiërs daardoor kunnen profiteren, zo niet hijzelf ook!
Een bijzonder en ontroerend artikel. Een pluim.