Gezien de dubbelhartige geschiedenis van de Minsk-akkoorden is het onwaarschijnlijk dat Rusland dat kan diplomatiek afgeschrikt van zijn militaire offensief. Als zodanig lijkt 2023 een jaar van voortdurende gewelddadige confrontatie te worden.
De Russische president Vladimir Poetin observeert militaire oefeningen in de oostelijke regio Primorski Krai, september 2022. (Kremlin)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
ANa bijna een jaar van dramatische actie, waarbij aanvankelijke Russische opmars werd beantwoord met indrukwekkende Oekraïense tegenoffensieven, zijn de frontlinies in het aanhoudende Russisch-Oekraïense conflict gestabiliseerd, waarbij beide partijen verwikkeld zijn in een bloedige positionele oorlog, waarbij ze elkaar in een meedogenloze uitputtingsslag vermorzelen, terwijl in afwachting van het volgende grote initiatief van beide kanten.
Nu de eenjarige verjaardag van de Russische invasie in Oekraïne nadert, vertegenwoordigt het feit dat Oekraïne zo ver in het conflict is gekomen zowel een morele als, in mindere mate, een militaire overwinning.
Van de voorzitter van de Amerikaanse Joint Chiefs of Staff aan de directeur van de CIABegin 2022 oordeelden de meeste hoge militaire en inlichtingenfunctionarissen in het Westen dat een groot Russisch militair offensief tegen Oekraïne zou resulteren in een snelle, beslissende Russische overwinning.
De veerkracht en vastberadenheid van het Oekraïense leger verraste iedereen, inclusief de Russen, wier oorspronkelijke actieplan, inclusief de aan de taak toegewezen troepen, ontoereikend bleek voor de toegewezen taken. Deze perceptie van een Oekraïense overwinning is echter misleidend.
De dood van de diplomatie
Terwijl het stof op het slagveld is neergedaald, is er een patroon ontstaan met betrekking tot de strategische visie achter het Russische besluit om Oekraïne binnen te vallen. Terwijl het mainstream westerse verhaal de Russische actie blijft afschilderen als een overhaaste daad van niet-uitgelokte agressie, is er een patroon van feiten naar voren gekomen dat suggereert dat de Russische pleidooi voor preventieve collectieve zelfverdediging op grond van artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties kan verdienste hebben.
Recente bekentenissen van de kant van de functionarissen die verantwoordelijk zijn voor de goedkeuring van de Minsk-akkoorden van zowel 2014 als 2015 (voormalige Oekraïense president Petro Porosjenko, voormalige Franse president Francois Hollande en trein De Duitse bondskanselier Angela Merkel) laten zien dat het doel van de akkoorden van Minsk ter bevordering van een vreedzame oplossing voor het conflict in de Donbass van na 2014 tussen de Oekraïense regering en pro-Russische separatisten een leugen was.
12 februari 2015: De Russische president Vladimir Poetin, de Franse president François Hollande, de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Oekraïense president Petro Porosjenko tijdens de formatbesprekingen in Normandië in Minsk, Wit-Rusland. (Kremlin)
In plaats daarvan waren de akkoorden van Minsk, volgens deze trojka, weinig meer dan een middel om Oekraïne tijd te kopen om, met hulp van de NAVO, een leger op te bouwen dat in staat is de Donbass in het gareel te krijgen en Rusland uit de Krim te verdrijven.
In dit licht gezien, de oprichting van een permanente trainingsfaciliteit door de VS en de NAVO in West-Oekraïne – dat tussen 2015 en 2022 zo’n 30,000 Oekraïense troepen trainde volgens NAVO-normen met als enig doel de confrontatie met Rusland in Oost-Oekraïne – krijgt een geheel nieuw perspectief.
De toegegeven dubbelhartigheid van Oekraïne, Frankrijk en Duitsland staat in schril contrast met Ruslands herhaaldelijke aandringen vóór het besluit van 24 februari 2022 om Oekraïne binnen te vallen, dat de Akkoorden van Minsk volledig ten uitvoer worden gelegd.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
In 2008, voormalig Amerikaans ambassadeur in Rusland William Burns, de huidige CIA-directeur,waarschuwde dat elke poging van de NAVO om Oekraïne in zijn schoot te krijgen door Rusland zou worden gezien als een bedreiging voor zijn nationale veiligheid en, indien voortgezet, een Russische militaire interventie zou uitlokken. Die memo van Burns biedt de broodnodige context voor de 17 december 2021, initiatieven van Rusland om een nieuw Europees veiligheidskader te creëren dat Oekraïne buiten de NAVO zou houden.
Simpel gezegd was het traject van de Russische diplomatie het vermijden van conflicten. Hetzelfde kan niet worden gezegd van Oekraïne en zijn westerse partners, die een beleid van NAVO-expansie voerden, gekoppeld aan de oplossing van de Donbass/Krim-crises met militaire middelen.
Gamechanger, geen gamewinnaar
De reactie van de Russische regering op het falen van het Russische leger om Oekraïne in de openingsfase van het conflict te verslaan, biedt belangrijk inzicht in de mentaliteit van de Russische leiders met betrekking tot haar doelen en doelstellingen.
Omdat de Russen een beslissende overwinning ontzegd leken, leken zij bereid een uitkomst te aanvaarden die de Russische territoriale winst beperkt tot de Donbass en de Krim, en een overeenkomst van Oekraïne om niet tot de NAVO toe te treden. Rusland en Oekraïne stonden op het punt een overeenkomst in deze zin te formaliseren tijdens de onderhandelingen die begin april 2022 in Istanboel zouden plaatsvinden.
Deze onderhandelingen werden echter daarna tot zinken gebracht de tussenkomst van de toenmalige Britse premier Boris Johnson, die de voortdurende verlening van militaire hulp aan Oekraïne koppelde aan de bereidheid van Oekraïne om een oplossing van het conflict op het slagveld af te dwingen, in tegenstelling tot onderhandelingen. De interventie van Johnson werd ingegeven door de inschatting van de kant van de NAVO dat de aanvankelijke Russische militaire mislukkingen indicatief waren voor Russische zwakte.
9 april 2022: De Oekraïense president Volodymyr Zelensky neemt de Britse premier Boris Johnson mee op een wandeling door Kiev. (President van Oekraïne, publiek domein)
De stemming in de NAVO, weerspiegeld in de publieke verklaringen van NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg (“Als [Russische president Vladimir] Poetin wint, is dat niet alleen een grote nederlaag voor de Oekraïners, maar het zal een nederlaag zijn, en gevaarlijk, voor ons allemaal”) en De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin (‘Wij willen Rusland zo verzwakt zien dat het niet het soort dingen kan doen dat het heeft gedaan bij de invasie van Oekraïne’) was om het Russisch-Oekraïense conflict te gebruiken als een oorlog bij volmacht, bedoeld om Rusland te verzwakken tot het punt dat het zou nooit meer proberen een Oekraïne-achtig militair avontuur te ondernemen. [In combinatie met een noodlottige economische oorlog was het ook bedoeld om de Russische regering ten val te brengen, zoals president Joe Biden afgelopen voorjaar toegaf.]
Dit beleid diende als aanzet voor de injectie van ruim 100 miljard dollar aan hulp, waaronder tientallen miljarden dollars aan geavanceerde militaire uitrusting, in Oekraïne.
Deze enorme hulpstroom was een baanbrekende gebeurtenis, waardoor Oekraïne kon overgaan van een voornamelijk defensieve houding naar een houding waarin een opnieuw samengesteld Oekraïens leger, getraind, uitgerust en georganiseerd volgens de NAVO-normen, grootschalige tegenaanvallen lanceerde die erin slaagden Russische troepen uit grote delen van Oekraïne te verdrijven. Het was echter geen spelwinnende strategie – verre van dat.
Militaire wiskunde
De indrukwekkende Oekraïense militaire prestaties die mogelijk werden gemaakt door het verlenen van militaire hulp door de NAVO, brachten enorme kosten met zich mee in levens en materiaal. Hoewel de exacte berekening van het aantal aan beide partijen geleden slachtoffers moeilijk te achterhalen is, bestaat er brede erkenning, zelfs onder de Oekraïense regering. dat de Oekraïense verliezen zwaar zijn geweest.
Nu de gevechtslinies momenteel zijn gestabiliseerd, komt de vraag waar de oorlog vanaf hier verder gaat neer op fundamentele militaire wiskunde – kortom, een causaal verband tussen twee basisvergelijkingen die draaien om de verbrandingssnelheid (hoe snel verliezen worden geleden) versus de aanvullingspercentages (hoe dergelijke verliezen kunnen snel worden gecompenseerd.) De calculus voorspelt weinig goeds voor Oekraïne.
Noch de NAVO, noch de Verenigde Staten lijken in staat de hoeveelheid wapens die aan Oekraïne zijn geleverd, te kunnen handhaven, wat de succesvolle tegenoffensief tegen de Russen mogelijk heeft gemaakt.
Deze uitrusting is grotendeels vernietigd, en ondanks het feit dat Oekraïne aandringt op zijn behoefte aan meer tanks, gepantserde gevechtsvoertuigen, artillerie en luchtverdediging, en terwijl Er lijkt nieuwe militaire hulp te komen, zal het laat in de strijd zijn en in onvoldoende hoeveelheden om een spelwinnende impact op het slagveld te hebben.
Ook het aantal slachtoffers in Oekraïne, dat soms meer dan 1,000 man per dag bedraagt, is veel groter dan het vermogen van Oekraïne om vervangers te mobiliseren en op te leiden.
President Joe Biden houdt op 3 mei 2022 “stand with Ukraine”-opmerkingen in de Lockheed Martin-faciliteit in Troy, Alabama. (Witte Huis, Adam Schultz)
Rusland daarentegen is bezig met het afronden van een mobilisatie van ruim 300,000 man, die uitgerust lijken te zijn met de meest geavanceerde wapensystemen in het Russische arsenaal.
Wanneer deze strijdkrachten ergens eind januari volledig op het slagveld arriveren, zal Oekraïne geen reactie hebben. Deze harde realiteit, gecombineerd met de annexatie door Rusland van meer dan 20 procent van het Oekraïense grondgebied en de schade aan de infrastructuur die bijna een biljoen dollar bedraagt, voorspelt weinig goeds voor de toekomst van Oekraïne.
Er is een oud Russisch gezegde: ‘Een Rus spant zich langzaam in, maar rijdt snel.’ Dit lijkt te zijn wat er gebeurt met betrekking tot het conflict tussen Rusland en Oekraïne.
Zowel Oekraïne als zijn westerse partners hebben moeite om het conflict voort te zetten dat zij in gang hebben gezet toen zij in april 2022 een mogelijke vredesregeling afwezen. Rusland heeft zich, na op zijn achterste benen te zijn begonnen, grotendeels gehergroepeerd en lijkt klaar om grootschalige offensieve operaties te hervatten. noch Oekraïne, noch zijn westerse partners hebben hier een adequaat antwoord op.
Bovendien is het, gezien de dubbelhartige geschiedenis van de Minsk-akkoorden, onwaarschijnlijk dat Rusland ervan kan worden weerhouden zijn militaire offensief via diplomatie te ondernemen. Als zodanig lijkt 2023 een jaar van voortdurende gewelddadige confrontatie te worden, leidend tot een beslissende Russische militaire overwinning.
Hoe Rusland een dergelijke militaire overwinning weet te benutten in een duurzame politieke regeling die zich manifesteert in regionale vrede en veiligheid valt nog te bezien.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Klantenservice CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Wat heeft Zylenskky, behalve dat hij piano zou spelen met zijn penis?
Het meest veelbetekenende teken was toen hij naar het Amerikaanse Congres kwam, en Nancy en Kamala probeerden hem een Amerikaanse vlag te geven in een driehoekdoos met een Amerikaanse vlag erin. Wauw, ik heb nog nooit zo'n hebzucht op een gezicht zien schijnen. Hij moest het hebben - en greep ernaar, ook al duurde het een tijdje voordat de doos met de drie hoeken de zijne werd. De blik op zijn gezicht was zo griezelig - alsof hij nu de eigenaar van de wereld was. Wat een idioot. Ik vraag me af hoe lang hij nog zal leven.
Bedankt Scott voor de update, goede informatie is moeilijk te verkrijgen.
Bush 41 zou hebben gezegd: “Het zal nooit gebeuren dat Rusland lid wordt van de NAVO”, en de VS zouden hebben gezegd dat er geen sprake zal zijn van uitbreiding van de NAVO. Bush 43 zou hebben gezegd dat hij voorstander was van toetreding tot de NAVO door Oekraïne. Wat zou er mis kunnen gaan.
Ik ben het beu om naar bronnen te zoeken, dus ik blijf in dit geval bij de twee bewezen leugenaars.
Bush 41 had beter moeten weten dan ooit het woord ‘nooit’ te gebruiken bij het voorspellen van de toekomst.
Het Amerikaanse nationale veiligheidsapparaat moet vasthouden aan het verzamelen van inlichtingen en een einde maken aan black-ops die bedoeld zijn om te worden gebruikt voor preventieve duistere operaties of natieopbouw. Deze techniek van het vervolgen van het buitenlands beleid heeft nooit enig ander Amerikaans belang gediend dan het nauw verbonden houden van het ministerie van Defensie en zijn contractanten met de Amerikaanse belastingdollar “Gravy Train” en stapels dode niet-strijders.
Je zult je wel herinneren wat ze zeggen over iemand die dezelfde actie keer op keer blijft herhalen, maar dan met mislukking na mislukking wordt geconfronteerd.
Nogmaals bedankt Scott, CN & bemanning
Ik heb nog niet alle reacties gelezen.
“Als zodanig lijkt 2023 een jaar van voortdurende gewelddadige confrontatie te worden, leidend tot een beslissende Russische militaire overwinning.”
Ik ben het er niet mee eens, al was het maar omdat Scott de vastberadenheid van de VS om RU permanent te verlammen, hier en nu, lijkt te negeren. Hoewel het waar is dat het conflict in Oekraïne een op maat gemaakt slushfonds is voor Amerikaanse en andere westerse wapenfabrikanten, blijft er ook een felle vastberadenheid bestaan om te ‘winnen’ en de controle over te nemen van alles wat nu onder controle van de Russische Federatie staat. Sommigen geloven dat het door hun greep komt.
Ik zou geen beslissende Russische militaire overwinning verwachten, maar op zijn best het vermijden van een totale ineenstorting van de soevereine veiligheidsintegriteit.
In 1980 begonnen de VS ons al te leren een hekel te hebben aan en bang te zijn voor de Russen, en niet alleen voor het communisme, dat GEEN Russische uitvinding was.
Geen Russen op de Olympische Spelen, en opnieuw in 1984…. we kunnen niets doen met de Russen…. en sindsdien is het een gestage drumbeat geweest…. de communisten in de Sovjet-Unie stortten in, maar het Russische probleem bleef bestaan
Ik heb de VS de NAVO als wapen zien gebruiken in Joegoslavië, en ben deze meedogenloos blijven oppompen…. vermoedelijk ter voorbereiding op de oorlog met Rusland…. zulke smerige zaken met Oekraïne…..die daar ongetwijfeld eindigen in totale vernietiging…. en van plan wat te doen?
Rusland vernietigen? Hoe kunnen de Russen niet terugvechten! en daar gaan we….. en ons “nieuws” is zo erg vertekend…. mijn vrienden, met een goed hart – en serieuze mensen – willen mijn bezwaren niet horen… Ik onderschrijf complottheorieën…. awwwwwwwww
Wat doet Rusland aan de toegangspunten voor westerse wapenleveranties? Heeft zij geprobeerd de start- en landingsbanen van Kiev (Zelensky en diverse andere politici lijken te komen en gaan naar believen), belangrijke snelwegen en spoorweginfrastructuur te vernietigen, naast andere potentiële toegangspunten in West-Oekraïne? Zijn er tactische en/of strategische redenen om dit niet te doen?
Hoewel zo velen geloven dat Rusland deze oorlog niet snel zal winnen, zie ik dat de oorlog in Oekraïne vóór 25 februari 2023 eindigt met een beslissende Russische overwinning. Oekraïne zoals wij het kenden, zal ophouden te bestaan, maar zal capituleren. Dat zal het collectieve Westen, met Biden aan het roer, er natuurlijk niet van weerhouden door te gaan op hun genadeloze pad om Rusland te vernietigen. Toch worden er stappen ondernomen tegen Biden door zijn eigen volk, dat ongetwijfeld zijn gevaar niet alleen voor Rusland maar voor de hele mensheid inziet, en naar redenen zoekt om hem af te zetten. Bijvoorbeeld de vondst van geheime documenten die hij als vice-president in zijn privébezit had, en de druk die werd uitgeoefend op de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden om te zwichten voor eisen om de financiering van Oekraïne op zijn minst te beperken, zo niet stop te zetten. Ook de vluchtelingencrisis kan niet worden volgehouden; Polen alleen al stort economisch ineen onder de druk van 13 miljoen extra burgers. Heel Europa verkeert economisch en industrieel in een crisis en is maximaal overbelast door de toestroom van Oekraïense vluchtelingen. De oorspronkelijke burgers van Europa buigen onder dit juk, ondanks het feit dat de waarheid over de redenen voor de oorlog en de hachelijke positie van Oekraïne militair voor hen verborgen is gehouden door onderdrukte media die verbonden zijn met leugenachtige CIA-propaganda. Het is een kaartenhuis dat op instorten staat. Veel langer kan het onmogelijk blijven bestaan.
Bedankt. “Terwijl het mainstream westerse verhaal de Russische actie blijft afschilderen als een overhaaste daad van niet-uitgelokte agressie, is er een patroon van feiten naar voren gekomen dat suggereert dat het Russische pleidooi voor preventieve collectieve zelfverdediging op grond van artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties verdienste zou kunnen hebben. ” Ik heb een sterk argument, denk ik.
Als we het over de wettigheid hebben, moeten we ook het opblazen van Noordstream 2 vermelden. Als er ook maar een greintje bewijs zou zijn dat Rusland verantwoordelijk was, zouden de onderzoekers het van de daken schreeuwen. Het is duidelijk dat die er niet is, om nog maar te zwijgen van het feit dat het geen zin zou hebben. Als dit het geval is, welk NAVO-land heeft dan deze massale aanval tegen de EU en andere NAVO-landen uitgevoerd? Dat moet ooit aan het licht komen. Misschien moet Van der Leyen een tribunaal voor oorlogsmisdaden oproepen om dit uit te zoeken.
Fascisten en neoconservatieven delen dezelfde fundamentele kenmerken, te beginnen met het ontbreken van enig gevoel voor moraliteit. Beiden plaatsen ideologie boven de waarde van het leven en de mensheid. En aangezien ze in hun eigen universum bestaan, stellen ze ‘gelijk hebben’ boven alles en zullen ze graag alle anderen opofferen, niet zichzelf natuurlijk, in plaats van bewezen ongelijk te krijgen.
MOA merkt op dat het Oekraïense leger snel groeide van 250,000 naar 650,000 troepen na het mobiliseren van reserve- en territoriale verdedigingstroepen. Ik wist niet dat het Oekraïense leger zo groot was. Geen wonder dat de neoconservatieven van Biden dachten dat ze een winnende hand hadden. Ik heb begrepen dat dat leger, dat wordt neergehaald, nu gevuld is met tieners en 60+ dienstplichtigen. Helaas allemaal koren op de molen. Dus wat zal de toekomst van de Oekraïense samenleving zijn als zoveel van haar werknemers en toekomstige echtgenoten en vaders er niet meer zijn? Oekraïense fascisten en Amerikaanse neoconservanten en hun NAVO-vazallen hebben de toekomst van het Oekraïense volk ingeruild voor een kwaadaardige ideologie en goud voor enkelen.
Hoe de westerse onzinnige “op regels gebaseerde orde” het gewicht van zulk onbegrijpelijk cynisme kan overleven, weet ik niet. Machtige rijken worden doorgaans niet ten val gebracht door directe aanvallen van buitenaf. Integendeel, zoals in dit geval zorgt een slimme tegenstander er simpelweg voor dat het imperium zijn masker afzet en zijn ware gezicht laat zien. En dan doet de realiteit de rest.
Bedankt ^^
Zelfdiskwalificatie is wat het absoluut extreem kwaadaardige en ongelooflijk domme ‘Westen’ (in feite hun hebzuchtige ‘elite’) doet.
En hopelijk zal het de wind nog lang uit de zeilen nemen.
En het zou zeker een goede zaak zijn als de meeste verantwoordelijken eerder vroeg dan laat ter verantwoording worden geroepen.
Heeft Sun Tzu's Art of War niet de strategie naar voren gebracht van 'doen alsof je zwak lijkt' om de vijand in slaap te sussen met een vals gevoel van veiligheid?
Misschien speelt de VS/NAVO in die richting door de omvang van zijn militaire bijdragen aan Oekraïne te liegen en te bagatelliseren, evenals zijn vermogen om de stroom van dergelijke hulp ‘in stand te houden’! Proberen de Russen een vals gevoel van veiligheid te geven, en het publiek zover te krijgen zelfs geld en hulp te doneren aan Oekraïne (waarbij de VS/NAVO alleen maar doen alsof ze ‘te bezwaard’ zijn om een aanzienlijke bijdrage te leveren en te blijven bijdragen aan het UAF zelf)…
Sun Tzu's Art of War kan niet worden vergeleken met de hedendaagse oorlogsvoering.
De domme militaristen van vandaag geloven in ‘macht’ in plaats van in ‘strategie’.
“Het hele geheim ligt in het in verwarring brengen van de vijand, zodat hij onze werkelijke bedoelingen niet kan doorgronden.”
Sun Tzu 500 v.Chr
Dit is niet de eerste keer dat Scott Ritter een Russische militaire overwinning heeft voorspeld. Hij kan gelijk hebben, maar hij kan ook ongelijk hebben. Ik kan het niet weten, maar wat mij betreft is de kans dat zijn voorspelling uitkomt niet groter dan 50%. Maar zelfs als Rusland een militaire overwinning behaalt, zal dit naar alle waarschijnlijkheid een Pyrrusoverwinning blijken te zijn. Scott Ritter zelf lijkt dit te onderkennen met zijn laatste zin: “Hoe Rusland een dergelijke militaire overwinning weet te benutten in een duurzame politieke regeling die zich manifesteert in regionale vrede en veiligheid valt nog te bezien.”
Ik zeg: het valt nog te bezien. Je moet niet vergeten dat we het hebben over een proxy-oorlog. De echte oorlog die in Oekraïne plaatsvindt, is tussen de Verenigde Staten, samen met hun NAVO-bondgenoten, en Rusland. Met andere woorden: een oorlog tussen de twee grootste kernmachten ter wereld. Dat maakt een politieke oplossing zo moeilijk.
“De echte oorlog die in Oekraïne plaatsvindt, is tussen de Verenigde Staten, samen met hun NAVO-bondgenoten, en Rusland.”
Laten we de oorlog tegen de meerderheid van de mensen in de wereld niet vergeten.
Omdat één resultaat van de oorlog in Oekraïne is dat grote mondiale financiële belangen het land en de hulpbronnen van Oekraïne overnemen, is Oekraïne een microkosmos van de strijd van dezelfde krachten om de toegang veilig te stellen tot de laatst overgebleven grote voorraden olie, gas en andere voorraden. hulpbronnen… in Rusland en in de rest van de wereld. En de bevolking van beide landen en van de wereld als geheel – inclusief de bevolking van de Verenigde Staten – dreigt te verliezen als deze krachten in die strijd de overhand krijgen.
Precies goed! Dit is een strijd om de dominantie van bedrijfsbankiers over de hulpbronnen van de planeet. Met andere woorden: het is voor de investeerdersklasse van Wall Street, ten koste van de arbeidersklasse en de nationale soevereiniteit. Rusland heeft eindelijk het licht gezien. China en het grootste deel van de rest van de wereld ongetwijfeld ook. Het verbijstert mij dat iemand in de VS dit op dit moment niet ziet. Wat moeten ze nog meer zien?
Goed geschreven met integriteit en compassie
Er moet op worden gewezen dat het weinig waarschijnlijk is dat Oekraïne ooit tot de NAVO zal worden toegelaten, gezien de regels voor toelating. Het belangrijkste is dat de stem van AL zijn leden om het land toe te laten unaniem moet zijn, wat in feite zou betekenen dat alle landen die momenteel deelnemen aan de organisatie van de oorlog met Rusland. Het is duidelijk dat dit ook niet op het punt staat te gebeuren. Om een andere reden moeten de nieuwe lidstaten vrede hebben, zonder noemenswaardige nationale verdeeldheid.
Wat we daar zien gebeuren van de kant van het commando van de VS en de NAVO is wat algemeen wordt aangeduid als ‘mission creep’.
De overwinning in Soledar lijkt mij niet op “gevechtslinies die momenteel gestabiliseerd zijn”)))
Dank je, Scott. De echte slachtoffers hiervan zullen de gewone Oekraïense burgers zijn, zoals gebruikelijk is in oorlogen. Noch de regering van Kiev, noch de Verenigde Staten geven om verwoeste steden en burgerdoden. Je weet wel, ‘bijkomende schade’. Ik huil echter geen tranen om de nazi-regering van Oekraïne. Hoe eerder ze gaan, hoe beter. Ik ben het beu dat het Congres van de Verenigde Staten vuiligheid als Zelenski host en hem in de kont kust. Ik ben het zat dat de Amerikaanse regering miljarden dollars naar wapenfabrikanten en de regering van Oekraïne gooit, terwijl de VS overspoeld wordt door armoede, dakloosheid, een Covid-catastrofe en een economische crisis.
Alle westerse media hebben de Russische interventie een mislukking genoemd; voor mij denk ik dat ze óf het Russische succes proberen te bagatelliseren, óf dat ze zich niet kunnen inleven in de Russen; of misschien houd ik mezelf voor de gek, ook al zei een professor me ooit dat ik rationaliteit niet boven ‘gevoel’ moest plaatsen (de twee moeten even belangrijk zijn). Ik geloof dat voor de Russen de controle over Azov en de Zwarte Zee van primair belang is. Daarom geloof ik dat de operatie in februari plaatsvond, toen de Russen begrepen dat Oekraïne en de NAVO klaar waren om de Donbass en de Krim te heroveren; als dat was gebeurd, had dit zowel op militair als economisch vlak grote gevolgen voor Rusland kunnen hebben. Misschien heb ik het mis, meneer. Ritter weet wel beter, maar als ik gelijk heb, heeft het Westen een grote nederlaag geleden. Er was één theorie die misschien nog steeds hoog aangeschreven staat in het Westen (of Rusland), de Rimland-theorie (in tegenstelling tot de Earthland-theorie), die stelde dat wie de zee beheerste de wereld beheerste, of iets dergelijks. Misschien worden beide theorieën nog steeds in aanmerking genomen in deze oorlog, in dat geval is Russisch land net zo belangrijk. En als ik gelijk heb, dat het belangrijkste doel van de Russische operatie het controleren van Oekraïens land aan beide zeeën was, dan was de aanval op Kiev een buitengewone strategische militaire misleiding...
Zonder twijfel zal deze analyse steeds ouder worden naarmate de oorlog in 2023 vordert. In een recent artikel in Dances with Bears schreef John Helmer dat een DMZ in Oekraïne niet mogelijk is nu Rusland begrijpt dat het Westen geen moraal, ethiek of fatsoen heeft. Het Westen gaat nooit overeenkomsten aan zodat het aan zijn verplichtingen kan voldoen, en Merkel's recente erkenning dat de akkoorden van Minsk niets anders zijn dan een vertragingstactiek om Oekraïne in staat te stellen zich te bewapenen om in de toekomst te kunnen vechten, ging niet verloren voor Poetin en Medvedev. Er zal geen onderhandelde oplossing komen en het zal een ‘winner take all’-scenario zijn, waarbij de nazi’s via een westelijke corridor naar Polen en Duitsland vluchten, of vermoord worden in Oekraïne, of gevangengenomen en berecht worden door Rusland. De vraag is: hoe lang zal de oorlog duren? Er is een aanzienlijke kans op een volledige Oekraïense capitulatie vóór eind 2023, maar niemand weet het zeker. De realiteit is dat het Westen is getoond voor wat het is: een onbetrouwbare speler die militair geweld gebruikt om de nationale rijkdommen van andere landen te stelen. Het verliest zijn aantrekkingskracht in economische en militaire organisaties. Zullen Polen en Duitsland, zodra de nederlaag van Oekraïne zeker is, de volgende zijn op de Russische agenda? Het is mogelijk.
A. Boyles,
Je commentaar was redelijk goed tot de laatste twee zinnen. Rusland/Poetin zei precies wat zijn doel was (ik heb hem dertig jaar lang geobserveerd; hij liegt niet) en dat was precies wat hij zei: denazificeren om te voorkomen dat nog eens duizenden Russischtaligen worden vermoord in de Donbas, het behouden van de Krim en voorkomen dat Oekraïne lid wordt van de NAVO . Hij is geen hegemon zoals de Verenigde Staten. Het is niet mogelijk dat hij verder wil gaan dan deze doelstellingen, anders zou hij dat gezegd hebben. De onafhankelijkheidsverklaring van de twee republieken, Loehansk en Donetsk, werd in november als Russisch erkend voordat de SMO in februari en de Krim ook met overweldigende meerderheid voor hetzelfde stemden. Rusland moet deze oorlog winnen, anders verliest de hele planeet.
Nogmaals bedankt, Scott Ritter. Ik begon me zorgen te maken dat we al een tijdje niets van je hadden gehoord.
De zon zal beslissen wat er met de moderne wereld gebeurt, inclusief Oekraïne. Eén enkele zeer grote CME zal de technologische infrastructuur en software van de aarde vernietigen, inclusief eenvoudige apparaten zoals auto's, elektriciteitsnetwerken, media en gezondheidszorg, resulterend in een nooit eerder ervaren massavernietiging van de beschaving en miljarden doden. Ik voorspel dat tegen het einde van de eeuw Zwart Afrika en Zuid-Amerika het snelste zullen herbouwen en de mondiale supermachten zullen worden van wat de zon heeft laten overleven. De overige overlevenden zullen zich niet eens bewust zijn van wat er is gebeurd. De zon, historisch aanbeden als een gawd, zal beslissen hoe de toekomst van de mensheid eruit ziet. Of deze voorspelling nu slecht sciencefictionverhaal is of simpelweg een kristallen bol, hoe dan ook, de uitkomst ziet er voor de komende paar eeuwen niet goed uit voor wie er ook naar voren komt.
Vladimir Poetin zou zijn “nieuwe veiligheidsregeling” kunnen krijgen over het puin van een gebroken NAVO/EU. Heel langzaam wordt het voor de Europeanen pijnlijk duidelijk dat het gedrag van leiders als Merkel en Hollande (wiens minister van Financiën Macron was) in combinatie met de openlijke aanvallen op een Duits (geallieerd) infrastructuurproject genaamd Nordstream2 betekent dat de kliek alles zal doen – Ik bedoel alles – om elke vorm van objectief debat de kop in te drukken en van een kernoorlog een aanvaardbaar alternatief te maken. De Europeanen worden nu geregeerd door een semi-dictatuur. Hoe dit zal eindigen, is voor iedereen een raadsel. Zelfs in het (gelukkige geval) van de Russische overwinning op de Zelensky-kliek ben ik niet optimistisch.
Ik ben het met je eens. Het lijkt erop dat we in het Westen zijn opgegroeid in een klimaat van leugens en ondermijning, en dat voelt helemaal niet goed.
In de jaren twintig creëerde de Oekraïense publicist Dmytro Dontsov (1920-1883) een theorie van wat hij ‘actief nationalisme’ noemde, een politieke doctrine die later samen met Stepan Bandera de officiële ideologie werd van de radicaal-rechtse Organisatie van Oekraïense Nationalisten OUN. , en het Oekraïense opstandelingenleger UPA – Roman Shukeyvich. Toch was Dontsov vóór de Eerste Wereldoorlog een vurig internationalistische sociaaldemocraat. Een groot deel van zijn verschuiving naar rechts vond plaats tijdens de bloedige gevechten die Oekraïne van 1973 tot 1914 teisterden, maar hij had de belangrijkste componenten van zijn volwassen, ‘integraal nationalistische’ wereldbeeld vóór die tijd al overschaduwd, vanuit een gezichtspunt dat ver binnen de hoofdstroom van de wereld lag. hedendaagse sociaal-democratische discours. Zijn opruiende vorm van Oekraïense realpolitik gebruikte de taal van een marxisme uit het begin van de twintigste eeuw, dat doordrenkt was geraakt van allerlei ‘heterodoxies’. Vooruitlopend op een wereldconflict dat de Duitsers zou bevoordelen en het Russische Rijk zou ontmantelen, bepleitte Dontsov een pro-‘westerse’, anti-‘Moskovitische’ oriëntatie voor de Oekraïners, en leidde in 1922 een controversieel programma voor de afscheiding van Oekraïne van Rusland en de integratie in ‘Europa’. .”
Dit vormde na verloop van tijd de achtergrond van militante protofascistische organisaties die een aantal brutale etnische zuiveringen uitvoerden, terwijl de Duitse Wehrmacht SS-eenheden (waarvan het antisemitisme zo mogelijk nog erger was) eenvoudig toekeken. De Poolse gemeenschap in West-Oekraïne concentreerde zich rond Galicië en omgeving. Een bijzonder gruwelijke episode van het duo Bandera en Sjoechevitsj vond plaats in 1943, toen tot wel 100,000 Polen, maar ook joden en Russen werden afgeslacht.
Het trackrecord van Oekraïense nationalisten is dus altijd anti-Russisch, antisemitisch, antidemocratisch en anti-Pools geweest. En, het volstaat te zeggen, het lijkt erop dat ze niet zomaar van de gewoonte af kunnen komen. Hoe vroeg of laat dit ideologische monster instort, hoe beter.
Sinds de heer Ritter Brookings aan elkaar heeft gekoppeld (bedankt trouwens!) – is er een nieuwe studie gepubliceerd over grote denktanks, zoals Brookings, en hun onderzoeken waarin onafhankelijk onderzoek ontbreekt.
Focus op kernwapenbeleid.
Verantwoord staatsmanschap bracht het item:
“Nieuw onderzoek onthult ongebreidelde belangenconflicten bij denktanks”
hxxps://responsiblestatecraft.org/2023/01/11/new-study-reveals-rampant-conflicts-of-interest-at-think-tanks/
Het SAGE-onderzoek met de voor de hand liggende titel:
“Er bestaat niet zoiets als een gratis donatie: onderzoeksfinanciering en belangenconflicten bij de analyse van het kernwapenbeleid”:
hxxps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00471178221140000
Eén ding blijkt duidelijk uit de geschiedenis: hoe dichter een land bij de oorlog komt die het probeert te vermijden, hoe verder het denkt ervan verwijderd te zijn – tot het te laat is.
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
Tweeduizend jaar geleden begrepen eenvoudige Joodse mensen die naar Jezus luisterden de wijsheid van zijn woorden, maar Zelenski niet:
'Welke koning, die eropuit gaat om een andere koning in oorlog te ontmoeten, zal niet eerst gaan zitten en beraadslagen of hij met tienduizend man in staat is hem te ontmoeten die met twintigduizend tegen hem opkomt? En zo niet, terwijl de ander nog ver weg is, stuurt hij een delegatie en vraagt om vredesvoorwaarden.” (Lucas 14:31-32)
De meedogenloze propaganda van de westerse pers dat Oekraïne deze oorlog aan het winnen is, lijkt eindelijk zijn hoogtepunt te hebben bereikt. Het draaide zich om naar het kleine stadje Soledar, vlakbij Bakhmut. Zoals CNBC toegeeft: Russen boeken 'tactische vooruitgang' nabij het belangrijkste doelwit Bakhmut; Kiev zegt dat de situatie 'uiterst moeilijk' is. “De vrije wereld heeft alles wat nodig is om de Russische agressie te stoppen en de terroristische staat een historische nederlaag te bezorgen, en dat is niet alleen belangrijk voor ons, het is belangrijk voor de mondiale democratie, voor iedereen die waarde hecht aan vrijheid”, voegde Zelensky eraan toe. Alsof hij namens de 'vrije wereld' spreekt. Waar in de 'vrije wereld' moet ik mijn stem uitbrengen voor een einde aan deze bedrieglijke proxy-oorlog met Rusland? Zelenski probeert de hele wereld mee te sleuren in een herhaling van de Eerste Wereldoorlog sinds Rusland troepen naar Oekraïne heeft gestuurd. Rusland deed dit om de Russisch sprekende Oekraïners te beschermen tegen de afslachting door hun eigen regering. Belangrijker nog is dat we weerstand kunnen bieden aan de NAVO-agressie, de oorlogszucht en de isolatie van Rusland van de Europese markten. Er werd een val voor Rusland gezet en Rusland had geen andere keuze dan zich hier en nu te verzetten tegen het westerse imperialisme. Het is zielig hoe de westerse pers en regeringen een meerderheid van hun bevolking hebben gehersenspoeld om dit te zien als een kwaadaardige Russische agressie tegen de arme, vredelievende bevolking van Oekraïne. Wanneer zullen de Oekraïners gaan beseffen dat ze onnodig de dood in worden geleid door cynische westerse regeringen? Femen populariseerde het idee dat 'Oekraïne geen bordeel is.' Het Biden-regime en de zwakke leiders van de meeste Europese landen hebben Oekraïne in plaats daarvan in een ‘kill zone’ veranderd.
“Les réalisations militaires ukrainiennes impressionnantes”n lesquelles? de voortzetting van het bloedbad van de burgers? de Oekraïne is niet eu-overwinning, aucune! 10 of 12 UKrops dinsdag voor een Russisch, op geen enkele eervolle parler van indrukwekkende impressies, maar ook op de toekomst van het gebied. Sans l'otan, (l'oekraïne n'est pas dans l'otan), ce pauvre betaalt 404 n'existerait plus
Het probleem zal niet Rusland zijn. Ze zullen de vier oblasten die ervoor hebben gestemd om zich weer bij de RF te voegen, volledig bevrijden. Dan zullen ze ermee ophouden. Behalve natuurlijk dat ze Ukie-aanvallen zullen dwarsbomen. De echte vraag zal zijn: wanneer zullen de VS toegeven dat ze verslagen zijn?
De VS kunnen niet eens toegeven dat ze hebben gelogen tegen het Amerikaanse volk, door te beweren de twintig jaar durende trechter van $20 aan belastinggelden naar het Amerikaanse Militair-Industrieel-Congrescomplex te hebben gewonnen in de oorlog van de duurste militaire macht in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Naties verliezen van een van de armste landen op aarde.
De Amerikanen zijn die leugen en de exorbitante kosten van een twintigjarige oorlog tegen een van de armste landen al vergeten.
Voormalig opperbevelhebber van de NAVO in Europa, de Amerikaanse generaal Wesley Clark, blies vier jaar voor de Arabische Lente van 4 in 2011 op de klok en onthulde Amerikaanse OORLOGSPLANNEN die binnen twee weken na 2007 september naar buiten waren gebracht om het Midden-Oosten opnieuw in overeenstemming te brengen met de Amerikaanse/Israëlische belangen Het Amerikaanse plan was om staatsgrepen en regimeverandering uit te lokken in Irak, Libië, Syrië, Libanon en, uiteindelijk, Iran.
Volgens het laatste gerommel dat VANDAAG uit Israël komt, bevindt deze wereld zich in de afgrond van HET EINDE.
De VS zullen niet toegeven dat Rusland betrokken is bij de Syrische Wereldoorlog (er waren zoveel landen bij betrokken) De fase van Syrische staatsgreep/regimeverandering in het OORLOGSPLAN van 2001 pas in 2015, het jaar NA de door de VS georkestreerde staatsgreep/regimeverandering van de gekozen Russisch-vriendelijke Oekraïner regering, die deze vervangt door een niet-gekozen, virulente anti-Russische regering.
Rusland had er genoeg van en maakte een einde aan de Amerikaanse poging om het Assad-regime te veranderen na het Amerikaanse OORLOGSPLAN uit 2001.
US WAR Propaganda portretteert de OORLOG over Oekraïne in de NAVO in grimmige termen van de strijd tussen GOED en KWAAD.
De Amerikaanse machtsmanipulatie in deze wereld is de GOEDE kant, en de Russische macht en invloed in deze wereld is de KWAAD.
Zelfs de eenvoudigen van geest kunnen helder genoeg denken om te begrijpen dat als deze houding en zienswijze van de VS onverminderd voortduren, deze wereld inderdaad is aangekomen bij de Slag om de Grote Dag van de Almachtige God, beschreven in de Openbaring van Jezus Christus 16:13-16 als Armageddon of Armageddon. WOIII voor de niet-religieuze seculiere bevolking.
“…het feit dat Oekraïne zo ver in het conflict is gekomen, vertegenwoordigt zowel een morele als, in mindere mate, een militaire overwinning.”
Feit is dat Rusland niet alleen tegen Oekraïne vecht, maar tegen de hele NAVO.
De NAVO heeft zich al acht jaar lang voorbereid op en zich verdiept in precies dit conflict. Wat Rusland op de achtergrond heeft gebracht, is in ieder geval de dubbelhartigheid en wrede Russofobie van een gecombineerd Westen dat samenwerkt met de UKo-nazi's.
Precies mijn gedachten. Rusland heeft onderschat hoe ver de NAVO (lees de VS) zal gaan om Rusland te ondermijnen. Het is een vrijwel openlijke oorlog tussen de NAVO en Rusland. Ik ben er zeker van dat Rusland precies op de hoogte was van het dubbelhartige karakter van het akkoord van Minsk, maar misschien geen informatie had over de mate waarin Oekraïne zijn leger aan het opbouwen was. Ze hadden zeker niet de omvang van de anti-Russische hysterie verwacht die in de westerse MSM is opgedrongen.
Correct.
Nog maar twee dagen geleden heeft RFK (Children's Health Initiative) een rechtszaak aangespannen tegen het Trusted News Initiative en zijn belangrijkste spelers. Een succesvol resultaat zal ons helpen bevrijden van de formatie IJzeren Gordijn die over Amerika is neergedaald – en misschien vanwege onze invloed ook over een groot deel van de rest van de wereld. Zonder toegang tot dit soort verhalen kunnen onze medemensen niet anders dan onwetend zijn over ons voortdurende en tragische wangedrag wereldwijd. Een succesvol resultaat kan zelfs de drastische gevolgen van Citizen's United en het onbeperkte geld om onbeperkte leugens te vertellen, wegnemen. Amerika vliegt als een vleermuis diep een steeds nauwer wordende tunnel in. En als het erop aankomt dat Boris Johnson deze oorlog voortzet zoals hij heeft gedaan, heb ik een beeld in gedachten: Mussoline en zijn minnares hangen op hakken in Rome. Aah de leedvermaak.
Ik hoop dat je gelijk hebt, echt waar. Misschien ben ik nu te cynisch om te geloven dat dit ooit zal gebeuren.
@Bruce Edgar: “En als het erop aankomt dat Boris Johnson deze oorlog voortzet, zoals hij heeft gedaan, heb ik een beeld in gedachten: Mussoline en zijn minnares hangen op hakken in Rome.”
Ah, maar welke minnares? Bozo heeft er zoveel gehad. Terwijl ik typ, bedriegt hij waarschijnlijk zijn huidige vrouw.
Hoewel ik ook het lot van Mussolini voor de heer en mevrouw Zelensky kon zien. Ofwel door toedoen van een burgerij die er eindelijk genoeg van heeft, ofwel door de neonazi's, mochten zij het gevoel hebben dat hij hen heeft verraden.
Ja, dat beeld van Mussolini komt vaak in mijn gedachten.
Geweldige analyse van Scott Ritter. Hopelijk zal het aanstaande en veelgeprezen winteroffensief van Rusland Oekraïne op de knieën dwingen, waardoor Zelenski gedwongen wordt om over een regeling te onderhandelen. Anders zou deze oorlog jaren kunnen voortduren, met nog meer slachtoffers tot gevolg.
——Het Amerikaanse imperialisme MOET een halt worden toegeroepen. Oekraïne is de smeltkroes waarop het volgende tijdperk zal worden geschreven. Via BRICS, SCO, BRI en andere instellingen helpen Rusland en China een multipolaire wereld van vreedzame/coöperatieve handelsovereenkomsten mogelijk te maken, van Eurazië tot het mondiale Zuiden. De VS zijn niet bereid deze realiteit te accepteren – de oorlog tegen Rusland via Oekraïne is de lang geplande campagne om Rusland omver te werpen, ter voorbereiding op een oorlog met China.
Tussen de dubbelhartigheid van het Westen bij de onderhandelingen te kwader trouw over de akkoorden van Minsk en de golf van moorden op neonazi's in de Donbas (januari 2022) had Rusland weinig andere keus dan binnen te vallen. —–> Artikel 51. “Verantwoordelijkheid om te beschermen”—–> onderwerpen die u waarschijnlijk niet zult horen in het bedrijfsnieuws.
Om te kunnen stoppen moet worden aangetoond dat het imperialisme niet winstgevend is. En deze oorlog zou de oorlog kunnen zijn die de investeerders dwingt hun doelstellingen in twijfel te trekken. Maar ik denk dat het alleen maar een tegenslag zal zijn. Maar voorlopig kan ik een tegenslag verdragen, aangezien de VS in de toekomst nog veel meer tegenslagen te wachten staat en uiteindelijk, net als een vechter met verliezen, de investeerders elders hun winst zullen gaan zoeken.
Amerikaanse burgers worden zo gepropageerd en zo in slaap gesust door de banale 24/7 televisie en de aanbidding van beroemdheden, dat ze geen idee hebben van wat er in de wereld gaande is. Een verdoofde bevolking is gemakkelijk voor de gek te houden. Een congres dat een nazi begroet met het equivalent van bloemen en kussen (er kunnen echte kussen zijn) heeft alle eer en waardigheid verloren die het ooit had.
RFK van Child Health Defense (CHD) heeft een rechtszaak aangespannen tegen het Truusted News Initiative. Misschien zal dit helpen het IJzeren Gordijn van censuur te doorbreken dat sinds Covid zijn vermogen heeft verdubbeld om alles te annuleren dat in tegenspraak zou kunnen zijn met de officiële rechtvaardiging voor ons voortdurende wangedrag. Tot die tijd kunnen we verwachten dat de meerderheid van onze burgers nooit informatie zal zien zoals wat hier wordt gepresenteerd – informatie waaraan ik al maanden wordt blootgesteld, maar waar je naar moet zoeken en die je nergens kunt vinden op de MSM- en sociale media-machtshuizen. Amerika stevent af op een grote catastrofe – en dat geldt ook voor Boris, die er nu misschien spijt van begint te krijgen dat hij Oekraïne heeft aangespoord tot het einde te vechten, omdat onze steun onbeperkt zal zijn. Ik heb een beeld in gedachten: Musoline hangt aan de hielen in Rome naast zijn minnares. Ah, de leedvermaak.
Ja Scott, de gang van zaken is niet in detail bekend, maar de uitkomst staat vast. Er was nooit enige mogelijkheid dat Oekraïne zou zegevieren. Het besluit om het conflict in april 2022 voort te zetten zal betreurd worden. Ik ben van mening dat de prijs het vermogen van Oekraïne om te betalen al ruimschoots overstijgt – in het besef dat het burgerlijk bestuur nu wordt gefinancierd door de belastingen van Amerikaanse burgers. Het leger wordt op soortgelijke wijze gefinancierd. Misschien hebben Amerikanen oneindig diepe zakken, maar de prijs voor Oekraïense levens zal doorslaggevend zijn. Wanneer Oekraïense grootmoeders worden opgeroepen om hun overleden kleinzonen te vervangen, zal het resultaat bekend zijn. Ik ben het eens met uw voorspelling van een beslissende Russische militaire overwinning. Oekraïne zal in zijn huidige vorm ophouden te bestaan. De buren ruiken bloed in het water en cirkelen rond. Zelensky zal ontsnappen naar een nieuw tv-programma.
De arbeidersklasse van de Verenigde Staten heeft geen diepe zakken en de miljardairs betalen geen enkele belasting, dus in wezen zijn het de Amerikaanse arbeiders die hiervoor betalen, terwijl hen de fundamentele sociale voorzieningen worden ontzegd waarvan de regering hen zegt dat er “geen geld voor.
Amerikaanse burgers hebben geen idee dat het rijk de Republiek lang geleden heeft opgegeten.
Velen luisteren nog steeds naar Oliver North die weer op tv is verschenen.
Nadat ze een proxy had gefinancierd met Nicaragua, merkte Ollie op Newsmax op:
“We zullen winnen met Amerikaanse kogels en Oekraïens bloed.”
Dat hij niet opgesloten zit, getuigt van hoe weinig Amerikanen weten over de wereld en onze rol daarin