De vijftien stemrondes die nodig waren om Kevin McCarthy tot voorzitter van het Huis van Afgevaardigden te benoemen, maken deel uit van het carnaval van dwaasheid dat doorgaat voor politiek.
Macdeath – door meneer Fish.
By Chris Hedges
TDe Amerikaanse politieke klasse regeert niet. Het entertaint. Het speelt de haar toegewezen rol in onze fictieve democratie, roept van verontwaardiging naar de kiezers en verkoopt ze uit. Het team en Progressieve Caucus heb er geen zin meer in vechten voor universele gezondheidszorg, werknemersrechten of tarten de oorlogsmachine dan de Vrijheid Caucus gevechten voor vrijheid. Deze politieke hacks zijn moderne versies van de gelikte oplichter van Sinclair Lewis Elmer Gantry, waarbij op cynische wijze een goedgelovig publiek wordt verraden om persoonlijke macht en rijkdom te vergaren. Deze morele leegte levert, zoals HG Wells schreef, het spektakel op van ‘een grote materiële beschaving, stopgezet en verlamd’. Het gebeurde in het oude Rome. Het gebeurde in Weimar, Duitsland. Het gebeurt hier.
Bestuur bestaat. Maar het wordt niet gezien. Het is zeker niet democratisch. Het wordt gedaan door de legers van lobbyisten en bedrijfsleiders, uit de fossiele brandstoffenindustrie, de wapenindustrie, de farmaceutische industrie en Wall Street. Bestuur gebeurt in het geheim.
[Verwant: Wie bepaalt wat ‘desinformatie’ is?
Bedrijven hebben de machtsinstrumenten gegrepen, inclusief de media. De heersende oligarchen zijn obsceen rijk geworden en hebben nationale instellingen, waaronder staats- en federale wetgevers en de rechtbanken, misvormd om hun onverzadigbare hebzucht te dienen. Ze weten wat ze doen. Ze begrijpen de diepten van hun eigen corruptie. Ze weten dat ze gehaat worden. Ook daar zijn ze op voorbereid. Ze hebben de politie gemilitariseerd en een enorme archipel van gevangenissen gebouwd om werklozen en werklozen in slavernij te houden. Ondertussen betalen ze weinig tot geen inkomstenbelasting en exploiteren ze de arbeid in sweatshops in het buitenland. Ze financieren rijkelijk de politieke clowns die spreken in het vulgaire en grove idioom van een woedend publiek of op de zachte toon die wordt gebruikt om de liberale klasse te verzachten.
“De erfenis van Trump is de degradatie van het politieke discours tot de eenlettergrepige tirades van Shakespeare’s Caliban, die tegelijkertijd het kabuki-theater dat voor regering doorgaat, aanstootgevend en stimulerend maken.”
De belangrijkste bijdrage van voormalig president Donald Trump aan het politieke landschap is de vrijbrief om in het openbaar te zeggen wat het politieke decorum ooit verboden heeft. Zijn nalatenschap is de degradatie van het politieke discours tot de eenlettergrepige tirades van Shakespeare's Caliban, die tegelijkertijd het kabuki-theater dat voor regering doorgaat aanstootgevend en nieuw leven inblazen. Deze burleske verschilt weinig van de Duitse Rijksdag, waar de finale plaatsvindt cri de coeur door een doodzieke Clara Zetkin tegen Het fascisme werd op 30 augustus 1932 onthaald op een koor van beschimpingen, beledigingen en gejoel door nazi-afgevaardigden.
HG Wells rond 1918. (Openbaar domein, Wikimedia Commons)
HG Wells noemde de oude garde, de goede liberalen, degenen die met afgemeten woorden spreken en de rede omarmen, de ‘onduidelijke mannen’. Ze zeggen de juiste dingen en doen niets. Zij zijn net zo belangrijk voor de opkomst van tirannie als de christelijke fascisten, van wie enkelen het Huis vorige week gegijzeld hielden door veertien stemrondes te blokkeren om te voorkomen dat Kevin McCarthy voorzitter zou worden. Tegen de tijd dat McCarthy in de 14e ronde werd gekozen, was dat al gebeurd ingestort op vrijwel elke vraag gemaakt door de obstructionisten, inclusief het toestaan dat een van de 435 leden van het Huis van Afgevaardigden op elk moment een stemming voor zijn ontslag afdwingt, waardoor aansprakelijke politieke verlamming.
De interne oorlogvoering in het Huis van Afgevaardigden vindt niet plaats tussen degenen die de democratische instellingen respecteren en degenen die dat niet doen. McCarthy, gesteund door Trump en extreemrechts samenzweringstheorist Marjorie Taylor Greene is moreel net zo failliet als degenen die hem proberen neer te halen. Dit is een strijd om controle tussen oplichters, charlatans, beroemdheden op sociale media en gangsters.
McCarthy toegetreden de meerderheid van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden steunt een rechtszaak in Texas om de presidentiële uitslag van 2020 ongeldig te verklaren door te voorkomen dat vier staten – Pennsylvania, Michigan, Wisconsin en Georgia – electorale stemmen op Biden uitbrengen. Het Hooggerechtshof geweigerd om de rechtszaak te horen.
Er is niet veel in de Freedom Caucus extremistische standpunten, die lijken op die van Alternative für Deutschland in Duitsland en Fidesz in Hongarije, omarmt McCarthy niet. Zij advocaat grotere belastingverlagingen voor de rijken, verdere deregulering van bedrijven, een oorlog tegen migranten, meer bezuinigingsprogramma’s, pleiten voor blanke suprematie en beschuldigen liberalen en conservatieven die zich niet achter Trump scharen van verraad.
'Ik wil dat je kijkt hoe Nancy Pelosi mij die voorzittershamer overhandigt. Het zal moeilijk zijn om haar er niet mee te slaan”, aldus McCarthy zei op audiogebied geplaatst naar YouTube door een verslaggever van Main Street Nashville in 2021. Pelosi, van haar kant, genaamd McCarthy een ‘idioot’, nadat hij zei dat een mogelijk hernieuwd maskermandaat ‘een besluit was dat was bedacht door liberale regeringsfunctionarissen die in een voortdurende pandemische staat willen blijven leven’. Dit is wat doorgaat voor een politiek discours. Ik verlang naar de tijd waarin politieke retoriek bestond afgestemd tot het onderwijsniveau van een 10-jarig kind of een volwassene met een opleiding van het zesde of zevende leerjaar. Nu spreken we in imbeciele clichés.
Junkpolitiek
Hakeem Jeffries, leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden (links), draagt de voorzittershamer over aan de nieuwe meerderheidsleider, Kevin McCarthy, op 7 januari. (C-span nog steeds)
Dit politieke vacuüm heeft antipolitiek voortgebracht, of wat de schrijver ook zegt Benjamin DeMott genaamd ‘junkpolitiek’, die ‘kwesties en belangen personaliseert en moraliseert in plaats van ze te verduidelijken’. Junkpolitiek “maximaliseert bedreigingen uit het buitenland, terwijl grote, complexe problemen in eigen land worden geminiaturiseerd. Het is een politiek die, geleid door gissingen over zijn eigen winsten en verliezen, abrupt de publieke standpunten omkeert zonder uitleg, vaak op spectaculaire wijze opgeblazen problemen die voorheen geminiaturiseerd waren (bijvoorbeeld: [de oorlog in] Irak zal binnen dagen of weken voorbij zijn; Irak is een project voor generaties).”
“Een belangrijk effect van de junkpolitiek – de onophoudelijke stroom van patriottisch, religieus, macho en therapeutisch fustian – is dat positie na positie loskomt van beredeneerde fundamenten,” merkte DeMott op.
Het resultaat van junkpolitiek is dat het het publiek infantiliseert met ‘het hele jaar door vrolijke kerstverhalen’ en de status quo bestendigt. De klasse van de miljardairs, die in slow motion een staatsgreep van het bedrijfsleven heeft gepleegd, gaat door met plunderen; het ongecontroleerde militarisme blijft het land uithollen; en het publiek wordt in slavernij gehouden door de rechtbanken en binnenlandse veiligheidsdiensten.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Als de overheid 24 uur per dag naar je kijkt, kun je het woord ‘vrijheid’ niet gebruiken. Dat is de relatie tussen een meester en een slaaf. Het ijzeren primaat van de winst betekent dat de meest kwetsbaren meedogenloos worden verworpen. Gesteund door Republikeinen en Democraten verhoogt de Federal Reserve de rentetarieven om de economische groei te vertragen en de werkloosheid te verhogen om de inflatie te beteugelen, wat enorme kosten met zich meebrengt voor de werkende armen en hun gezinnen. Niemand hoeft te opereren onder wat John Ruskin ‘omstandigheden van morele cultuur’ noemde.
Maar het tweede resultaat van de junkpolitiek is verraderlijker. Het verstevigt de cultus van het zelf, het amorele geloof dat we het recht hebben om alles te doen, om iedereen te verraden en te vernietigen, om te krijgen wat we willen. De cultus van het zelf bevordert een psychopathische wreedheid, een cultuur die niet is gebouwd op empathie, het algemeen welzijn en zelfopoffering, maar op ongebreideld narcisme en wraak. Het viert, net als de massamedia, oppervlakkige charme, grootsheid en eigendunk; een behoefte aan constante stimulatie; een voorliefde voor liegen, bedrog en manipulatie; en een onvermogen om schuldgevoelens of wroeging te voelen. Dit is de duistere ethiek van de bedrijfscultuur, gevierd door de entertainmentindustrie, de academische wereld en sociale media.
“De cultus van het zelf bevordert een psychopathische wreedheid, een cultuur die niet is gebouwd op empathie, het algemeen welzijn en zelfopoffering, maar op ongebreideld narcisme en wraak.”
De essayist Curtis White stelt dat “het kapitalisme nu het meest ons nationale karakter definieert, en niet het christendom of de Verlichting.” Hij beoordeelt onze cultuur als een cultuur waarin “de dood zijn toevlucht heeft gezocht in een legaliteit die wordt gesteund door zowel redelijke liberalen als christelijke conservatieven.” Deze ‘wettigheid’ bekrachtigt de systematische uitbuiting van arbeiders. White hekelt ons nationalistische triomfalisme en onze ontketening van ‘de meest fantastisch destructieve militaire macht’ die de wereld ooit heeft gekend, met het vermeende doel ‘de vrijheid te beschermen en na te streven’.
“Rechtvaardigheid werkt onder het kapitalisme niet vanuit een notie van gehoorzaamheid aan de morele wet, of aan het geweten, of aan mededogen, maar vanuit de aanname van de plicht om een sociale orde te behouden en de wettelijke ‘rechten’ die die orde vormen, vooral de recht op eigendom en de vrijheid om ermee te doen wat men wil”, schrijft hij. “Dat is de echte en belangrijke ‘morele beoordeling’ waar onze rechtbanken naar streven. Het komt hierop neer: de beslissing die het rechtssysteem in stand houdt, zal het meest rechtvaardig lijken, ook al is het systeem zelf routinematig onrechtvaardig.”
Het gevolg is een samenleving die wordt verteerd door buitensporig materialisme, zinloos zielvernietigend werk, verstikkende woningbouwprojecten die dichter bij ‘gemeenschappelijke begraafplaatsen’ liggen dan bij echte buurten, en een vrijbrief om te exploiteren die ‘de natuur zelf tot vernietiging veroordeelt, ook al noemen we het de vrijheid om persoonlijke doelen na te streven. eigendom."
De klasse van miljardairs geeft voor het grootste deel de voorkeur aan het masker van president Joe Biden, die behendig de goederenspoorwegvakbonden heeft gebroken om een staking te voorkomen en gedwongen hen om een contract te aanvaarden dat een meerderheid van de vakbondsleden had afgewezen. Maar de klasse van de miljardairs weet ook dat de criminelen en oplichters van extreemrechts zich niet zullen bemoeien met het ontmantelen van de natie; ze zullen zelfs robuuster zijn in het dwarsbomen van de pogingen van de arbeiders om zich te organiseren voor fatsoenlijke lonen en arbeidsomstandigheden. Ik keek naar marginale politici in Joegoslavië, Radovan Karadži?, Slobodan Miloševi? en Franjo Tudjman, door de politieke en goed opgeleide elites afgedaan als hansworsten, rijden op een anti-liberale golf naar de macht in de nasleep van de wijdverbreide economische ellende. Walmart, Amazon, Apple, Citibank, Raytheon, ExxonMobile, Alphabet en Goldman Sachs zullen gemakkelijk aanpassen. Het kapitalisme functioneert zeer efficiënt zonder democratie.
Hoe langer we in een staat van politieke verlamming blijven, hoe meer macht deze politieke misvormingen krijgen. Zoals Robert O. Paxton schrijft De anatomie van het fascismeHet fascisme is een amorfe en onsamenhangende ideologie. Het omhult zich met de meest gekoesterde symbolen van de natie, in ons geval de Amerikaanse vlag, de blanke suprematie, de belofte van trouw en het christelijke kruis. Het viert hypermasculiniteit, vrouwenhaat, racisme en geweld. Het stelt rechteloze mensen, vooral rechteloze blanke mannen, in staat een gevoel van macht te herwinnen, hoe illusoir ook, en heiligt hun haat en woede. Het omarmt een utopische visie van morele vernieuwing en wraak die zich moeten verenigen rond een gezalfde politieke redder. Het is militaristisch, anti-intellectueel en minachtend voor de democratie, vooral wanneer de gevestigde heersende klasse de taal van de liberale democratie uitspreekt maar niets doet om deze te verdedigen. Het vervangt cultuur door nationalistische en patriottische kitsch. Het beschouwt degenen buiten de gesloten kring van de natiestaat of de etnische of religieuze groep als vervuilende stoffen die fysiek moeten worden gezuiverd, meestal met geweld, om de gezondheid van de natie te herstellen. Het houdt zichzelf in stand door voortdurende instabiliteit, omdat de oplossingen voor de problemen waarmee de natie te kampen heeft van voorbijgaande aard, tegenstrijdig en onbereikbaar zijn. Het allerbelangrijkste is dat het fascisme altijd een religieuze inslag heeft, dat het gelovigen mobiliseert rond riten en rituelen, heilige woorden en zinsneden gebruikt en een absolute waarheid omarmt die ketters is om in twijfel te trekken.
Het is misschien politiek afgelopen met Trump, maar het politieke en sociale verval dat Trump heeft gecreëerd, blijft bestaan. Dit verval zal aanleiding geven tot nieuwe, wellicht competentere, demagogen. Ik vrees de opkomst van christelijke fascisten die begiftigd zijn met de politieke vaardigheid, zelfdiscipline, focus en intelligentie die Trump ontbeert. Hoe langer we politiek verlamd blijven, hoe zekerder het christelijk fascisme wordt. De aanval van de bende op het Capitool op 6 januari twee jaar geleden, de polarisatie van het electoraat in antagonistische stammen, de economische ellende die de arbeidersklasse teistert, de retoriek van haat en geweld en het huidige disfunctioneren in het Congres zijn slechts een glimp van de nachtmerrie. vooruit.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
En zoveel mythen over Amerika's 'grootheid' belandden in de vuilnisbak.
Op zoek naar fascisme op de verkeerde plaatsen. Hier is het. Het is nu. Er is geen behoefte aan een politiek onderlegde ‘demagoog’.
Het is duidelijk dat moraliteit er niet toe doet voor reflexmatige partizanen. Geen verrassing daar.
Heel duidelijk en bot, zoals altijd, meneer Hedges. Je hebt gelijk, dit is hoe de Romeinse Republiek in het Rijk veranderde.
De heer Hedges zet zijn sombere geblaat voort zonder ook maar iets te zeggen dat lijkt op een oproep tot actie of zelfs maar de contouren van een programma om te reageren op dit absurdistische theater dat de drang naar het fascisme verdoezelt. Hij lijkt de realiteit waaronder wij leven niet eens te zien. Het beste van de McCarthy Show was dat het Congres een week lang niet meer kwaad kon aanrichten. Ik wou dat het een jaar had geduurd. Het probleem is niet dat de anti-McCarthy-ieten het nep-democratische proces onderbraken met hun gewetenloze verzet tegen die charlatan McCarthy. Het probleem is dat ze de hele farce niet hebben stopgezet, wat natuurlijk nooit hun bedoeling was.
Denk maar aan de inkomsten die dit “Theater van het Absurde” de MSM opleverde.
Ik veronderstel dat niemand het feit heeft gemist dat de partij van ‘nee’ erin slaagde de radiogolven te domineren met een vertoon van steeds meer voortslepende belemmering van het regeringsproces.
Heb medelijden met de dwaas die meedoet aan dit proces, of beter gezegd, wordt omgekocht om mee te doen.
Jack Siler
20 uur geleden
Ik beschouwde mezelf jaren geleden uit de links/rechts politieke verdeeldheid en creëerde mijn eigen categorieën: PP, Politiek versus Publieke belangen. Het is duidelijk dat al onze politici slechts buiksprekers zijn, dummies die opereren op basis van de stemmen van onzichtbare belangen. Ik werd in de meest duistere termen een voorstander van samenzwering genoemd, totdat het nu duidelijk is voor een aantal publieke stemmen zoals Hedges in dit artikel.
AL onze politici zijn corrupt geworden, ooit links, rechts en centrum. Hun loyaliteit gaat uit naar degenen die hen geld geven. Iedereen vergeet dat het Obama was die als eerste verklaarde: “Ik heb een miljard dollar voor deze campagne.” Hij schokte iedereen, zowel publiek als privé. De geldrace was begonnen en al snel verklaarden de Republikeinen dat ze meer hadden dan Obama. Het voorwendsel van campagne voeren en de publieke belangstelling volgen was voorbij. Campagnes gingen over het inzamelen van geld.
Nomi Prins heeft laten zien hoe congresleden daadwerkelijk investeren vlak voor en nadat wetsvoorstellen waaraan ze hebben gewerkt, in de wet zijn ondertekend. Ze noemt namen, data, bedragen en namen van gekochte aandelen. Het is insiderinformatie van de meest gewetenloze aard. Helaas beperkt haar publiek zich tot investeerders die zich abonneren op haar nieuwsbrief, maar het is inderdaad een onderwerp geworden dat in een paar andere nieuwsbrieven openlijk wordt behandeld.
Zoals Chris zegt: de politiek van politici heeft niets te maken met het beoogde doel ervan.
en de politiek van algemeen belang hangt rond als een vergeten was aan de lijn. Andrew Yang stelt een eerlijke derde partij voor, maar een groep die in staat is een nieuwe partij de gerussificeerde naam Forward Party te geven, zal waarschijnlijk net zo min een winnend aantal stemmen krijgen als Bernie's eenzijdige interesse (hij had ook geen enkele kans, omdat Hillary eigenaar was van de DNC.)
Er lijken maar twee uitwegen te zijn. Eén daarvan is denkbaar voor de rechtse, Trumpistische, Blanke Nationalisten: een gewapende staatsgreep. Helaas zou daarmee slechts een minderheid van de publieke belangen worden gediend.
De andere zou een compleet nieuwe vorm van leiderschapsbeslissingen zijn zonder politieke partijen. Ik liet de basisbeginselen schetsen in een manuscript over de evolutie van menselijk gedrag dat de hoofdredacteur van Little Brown in 1972 kocht. Het werd nooit voltooid vanwege de moord op een naast lid van onze familie. Maar er moeten andere mensen zijn met de noodzakelijke mondiale perspectieven die realistische, werkbare systemen kunnen ontwikkelen voor het maken van functionele vormen van besluitvorming – en dat is alles wat “regering” is. Het zou ingewikkeld zijn, maar haalbaar om te doen.
En mensen als Chris Hedges zouden zeker in de cirkel zitten
“Nomi Prins heeft blootgelegd hoe congresleden daadwerkelijk investeren vlak voor en nadat wetsvoorstellen waaraan ze hebben gewerkt, in de wet zijn ondertekend. Ze noemt namen, data, bedragen en namen van gekochte aandelen. Het is insiderinformatie van de meest gewetenloze aard. Helaas beperkt haar publiek zich tot investeerders die zich abonneren op haar nieuwsbrief, maar het is inderdaad een onderwerp geworden dat in een paar andere nieuwsbrieven openlijk wordt behandeld.”
Deze (waarschijnlijk gigantische) fraude zou veel meer aan het licht moeten komen, en is zeker een uitgebreid artikel hier bij CN waard. En zeer waarschijnlijk gaat het niet “alleen” om Amerikaanse politici.
Democratie is niets anders dan een idee dat is veranderd in een hardnekkige waanvoorstelling. Het heeft nooit bestaan als een systeem dat regeerde in het belang van de massa. Verkiezingen betekenen niets als de gekozenen hun electoraat niet vertegenwoordigen en noch transparant zijn, noch verantwoording afleggen.
Het is een fundamenteel bedrieglijk en oneerlijk systeem, dat opzettelijk de massa’s misleidt.
Hoe meer dingen veranderen, ze blijven hetzelfde; zoals Chris zegt, kunnen we alleen maar de schuld geven aan “het politieke en sociale verval dat Trump heeft gecreëerd.” Trump is onze lelijke baby – we bezitten hem allemaal. Onze cultuur heeft hem op de proef gesteld. Hij is een van ons, een ‘één’ die we altijd zijn geweest. Op de een of andere manier stelt Chris zich voor dat het decennia geleden anders had kunnen zijn. Niet waar. Het was gewoon beter verborgen. Cronkite vertrouwde op experts van het Pentagon om dingen uit te leggen, net zoals Judy Traitor Woodruff dat vandaag de dag doet. De afgemeten woorden van een Adlai Stevenson of een andere Amerikaanse primeur uit de jaren vijftig werden gemaskeerd door vriendelijkheid, door de taal van het Ivy League-voordeel. Maar hun bedoeling dan de bedoeling vandaag. Ze verschillen ook niet van de goed gedocumenteerde ervaringen van Griekenland, Rome, noem welk imperium je maar wilt. Maak kennis met de oude baas, hetzelfde als de nieuwe baas.
Het gevaarlijkste aspect van deze realiteit is dat we nu (met onze verdomde gadgets) op de drempel staan van het succesvol beheren en tot slaaf maken van enorme bevolkingsgroepen over de hele wereld. De Covid-training was een repetitie: de door Fauci geïnspireerde annulering van de Great Barrington, de onophoudelijke media die tekeer gingen over de nieuwe variaties, de overdracht van de regering aan instanties als de NIH en anderen die konden bepalen wat iedereen moest doen. Het was een grote repetitie voor de toekomst, en elke leider in voorgaande eeuwen, teruggaand naar het begin, zou zowel verbaasd als blij zijn geweest met de bereidwilligheid die wij Amerikanen hadden om deel te nemen aan de Panic Demic-escapade. Zoals EO Wilson heeft gezegd: De mensheid evolueert met een belachelijk gemakkelijke indoctrinatie.
Het enige goede wat ik zie is dit: tenminste de Republikeinse minderheid verzette zich en dwong de stemming van de spreker naar 15 rondes. Terwijl de progressieven daarentegen onmiddellijk en zonder morren unaniem toegaf aan Pelosi's giftige vervanger, net zoals ze unaniem voor Oekraïne of met varkensvlees beladen uitgavenrekeningen stemden.
Chris verspilt zijn tijd met praten over Republikeinen. Wij kunnen er niets aan doen. Hij heeft gelijk als hij de ruggengraatloze progressieven bekritiseert, geleid door hoofdverdediger Pramila, die snel de schuchtere, vurige brief van haar groep terugtrok, onder de drempel van het Oval Office gleed en vroeg: kunnen we alsjeblieft niet overwegen deze oorlog niet voort te zetten?
Mijn god Chris, dat is mooi geschreven. Ik kon niet geloven dat deze honden- en ponyshow plaatsvond in het machtigste land ter wereld. Wat een schande voor de burgers die daar wonen. Ik hoop dat het ooit kan worden omgedraaid, maar ik denk dat je als land het point of no return voorbij bent.
“De Squad en de Progressive Caucus zijn net zo min van plan om te vechten voor universele gezondheidszorg, de rechten van werknemers of om de oorlogsmachine te trotseren als de Freedom Caucus voor vrijheid vecht.”
Of het nu komt omdat hij lijdt aan PTSD als gevolg van zijn levenservaringen, Chris zou zijn neiging om anderen te kleineren moeten beteugelen door te zeggen wat hun motivaties zijn, simpelweg omdat hun daden niet zijn wat hij denkt dat hij zou zijn in een situatie die hij nog nooit heeft meegemaakt: verantwoordelijkheid voor het gebruik van de positie die zij innemen om de behoeften van hun kiezers zo goed mogelijk aan te pakken (en uit te drukken) en hun eigen geweten te volgen in een grote groepsomgeving die in staat is hun inspanningen teniet te doen als zij zichzelf te hinderlijk maken.
Door een dergelijk excuus voor logica te gebruiken, zou Chris zelf ervan kunnen worden beschuldigd zichzelf te promoten in een poging zijn zichtbaarheid, invloed en inkomen te vergroten. Ik heb geen kennis van de Freedom Caucus, maar kan me gemakkelijk voorstellen dat haar leden vaak opkomen voor wat zij als vrijheid beschouwen, maar ik heb voldoende kennis van de Progressive Caucus en uitstekende reden om te geloven dat velen van hen (afgezien van enkele PINO’s van gemak) staan voor waar ze beweren voor te staan, zo goed als ze weten hoe ze dat moeten doen in de omgeving waarin ze moeten opereren. Minstens twee keer in de afgelopen twaalf jaar hebben ze geprobeerd een krachtig standpunt in te nemen over zeer belangrijke kwesties en zijn ze door het democratische establishment voor de gek gehouden door beloften om de wetgeving tegen te houden niet na te komen als deze niet voldeed aan de eisen die dat establishment om politieke redenen nodig achtte. , wat vooral bewijst dat ze niet weten hoe ze winbare veldslagen moeten kiezen en stand moeten houden om ze te winnen tegen een veel meer ervaren en hardnekkige tegenstander. Hoewel een dergelijke onverzettelijkheid (nauwelijks een onbekende kwaliteit bij hun tegenstanders) een niet te verwaarlozen risico met zich mee zou brengen, zou het toekomstige effectiviteit voor hen waarschijnlijk gemakkelijker maken om te bereiken.
Het is vermeldenswaard dat Shakespeare's Caliban niet in eenlettergrepige tirades sprak, maar bijna uitsluitend in heroïsche blanco verzen. Hij was een monster, maar welbespraakt.
“McCarthy, gesteund door Trump en de extreemrechtse complottheoreticus Marjorie Taylor Greene, is moreel net zo failliet als degenen die hem proberen neer te halen.”
De Pwogwessive Dems hadden exact dezelfde achterhoudtechniek moeten gebruiken die Boebert en Gaetz gebruikten om concessies te verkrijgen van het bedrijfsleven, de zionistische oorlogszuchtige Wall Street en Pelosi. Maar natuurlijk is de hele Dem-partij eigendom van en wordt gecontroleerd door de inlichtingendiensten, het militair-industriële complex, de grote farmaceutische industrie, Silicon Valley en de parasitaire financiële elite.
“McCarthy, gesteund door Trump en de extreemrechtse complottheoreticus Marjorie Taylor Greene, is moreel net zo failliet als degenen die hem proberen neer te halen.”
Fout Chris.
Ja, Boebert en Gaetz zijn vreselijk op bepaalde punten, maar als het gaat om de financiering van de gevaarlijkste proxy-oorlog sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog staan ze over het algemeen aan de morele kant. In ieder geval staan ze allebei veel dichter bij de moraal op dit baanbrekende vraagstuk dan de oorlogszuchtige McCarthy, die nog nooit een Ukie-financieringswet van meerdere miljarden dollars heeft gezien van het Washington-imperium waar hij niet van ganser harte voor heeft gepleit.
Onderscheid is belangrijk als het gaat om tijdelijke allianties die kunnen voorkomen dat de wereld in een nucleaire oorlog eindigt.
Boebert, Gaetz en de paar andere Republikeinen die tegen de financiering van de oorlog in Oekraïne zijn, aanwijzen als dichter bij de 'morele kant' zou misschien wat ver gaan. Zijn we zeker van een principieel anti-oorlogsstandpunt van deze wetgevers? Zouden deze GOP-leden, vergelijkbaar met de stemming voor de voorzitter, graag stemmen voor oorlogsfinanciering in ruil voor regelswijzigingen/bepalingen die de hand van de fascisten versterken? Ik weet het niet.
Hedges heeft zeker een manier met woorden. Zijn beoordelingen zijn vaak somber. Toepasselijk, helaas.
Het is helemaal geen bereik: politici zijn voor het financieren van deze ongelooflijk gevaarlijke oorlog, of ze zijn het niet, de zaak is gesloten. Iedereen die tegen het sturen van miljarden dollars naar deze proxy-wreedheid is, neemt een fatsoenlijk moreel standpunt in over deze specifieke kwestie.
Ik ben het ermee eens dat er geen enkele moraliteit bestaat; dit is harde politiek. Ervan uitgaande dat Boebie en Greenie et al. zijn anti-oorlog is ongelooflijk naïef en speelt in op hun grove hypocrisie. Ze haten China en Iran gewoon meer dan Rusland en spelen alleen maar politiek. Beide politieke facties haten bijvoorbeeld de Palestijnen in gelijke mate. Het systeem is tot in de kern verrot – het is voor een moreel of eerlijk persoon niet mogelijk om toegang te krijgen tot de macht. Nog steeds houden sommigen vast aan de wanhopige overtuiging dat deze mensen op de een of andere manier anders zijn.
Boebert en Gates zijn voor het bezuinigen op de financiering van de walgelijke gruwel die bekend staat als de proxy-oorlog van de Washington-Zio-militaristen tegen Rusland. Dat is een moreel standpunt, of uw partijdigheid dat nu aankan of niet. Zijn B&G redders, natuurlijk niet. Moeten we absoluut allianties met hen sluiten over deze specifieke kwestie.
‘Moreel’, wat vreemd
Gezien uw vermogen om het bericht waarop u reageert vakkundig te lezen, is het niet verwonderlijk dat uw reactie suggereert dat uw vermogen om te begrijpen dat het onderscheid tussen een stem tegen het financieren van een oorlog die voor het gemak is opgezet en het steunen ervan moreel is, ongeacht uw mening over de mensen die die stem uitbrengen.
Drew heeft het voor elkaar gekregen. De democraten zijn officieel en onbeschaamd de oorlogspartij. Het doel van de Republikeinen om te bezuinigen op de defensie-uitgaven is een welkome verademing.
Dank u voor het erkennen van de waarheid dat het bezuinigen op de financiering van deze gevaarlijke oorlog dringend nodig is.
Over het algemeen hebben de Republikeinen zich meer gericht op CHINA als een ‘dreiging’, terwijl de Democraten zich duidelijk al jaren richten op het demoniseren van RUSLAND. Mensen als Boebert en Gaetz zullen de aandacht trekken als hun partijleiding oproept tot een stemming om militaire actie/steun tegen China te financieren, vermoedelijk vanwege het aanzetten tot een conflict met Taiwan, vergelijkbaar met hoe een Russisch antwoord op Oekraïne werd ontwikkeld….. Zal Ben je dan nog steeds de lof aan het zingen van die twee o zo morele anti-oorlogskampioenen? Verwar politieke spelletjes niet met moraliteit.
Ah, The Amazing Criswell gelooft dat hij de toekomst kan voorspellen, waar jij en ik de rest van ons leven zullen doorbrengen. Natuurlijk zijn de voorspellingen van Criswell berucht om zijn gebrekkige resultaten, waarschijnlijk omdat hij zo weinig aandacht besteedt aan de werkelijkheid – zoals het feit dat de Republikeinen van de Freedom Caucus lang niet de schapen zijn die door hun establishment worden gehoed als de Democraten van de Progressieve Caucus (helaas) zijn, plus het feit duidelijk hier op deze pagina) dat de poster waarop hij reageert glashelder heeft gemaakt dat hij doelt op de moraliteit van het stemmen tegen de financiering van deze Amerikaanse schijnoorlog, en niet op het prijzen van degenen die die stemmen hebben uitgebracht in algemenere zin.
Moeilijk te geloven dat ze oprecht zijn in hun standpunt, gemakkelijker te geloven dat het slechts een politieke houding is. We zullen zien, ik zou graag willen geloven dat het het eerste is.
wat jij en ‘tekenden’ gemakshalve lijken weg te laten is de harde aanklacht voor de oorlog tegen China, die ook miljarden kost en massale dood zonder terugkeer
We hebben het nu niet specifiek over China. Wat de proxy-oorlog tegen Rusland betreft, staan Boebert en Gaetz aan de juiste kant, wat betreft elk wapengekletter richting China moeten ze worden uitgevochten. En trouwens, de Zioc0ns en militaristen die de administrateur van Biden domineren, zijn zelf hardcore sinofoben.
Na het lezen van dit uitgebreide stuk met al zijn “absurditeit” daarin, kon ik niets anders bedenken dan dit nummer en de tekst die 56 jaar geleden werd uitgebracht:
“Vreemde dagen hebben ons gevonden
Vreemde dagen hebben ons opgespoord
Ze gaan vernietigen
Onze toevallige geneugten
We zullen doorgaan met spelen of een nieuwe stad vinden”
Jim Morrison/Doors
Ter plaatse, Chris Hedges. Ik heb dit breed gedeeld. En bedankt.
Omdat Democracy Inc. niets anders is dan 's werelds grootste en meest lucratieve PR-stunt, hebben we de illusie van een keuze: tussen twee corrupte kakistocraten. Het gekunstelde, goedkope drama is zowel lachwekkend als gênant.
Ik doe mijn best om het surrealistische theater van het absurde te vermijden en te negeren, maar dat is niet gemakkelijk. De Amerikaanse politiek is een carnavalsfreakshow geworden. De werkelijkheid is beter dan welke fictie dan ook: we hoeven geen dystopische romans te lezen, omdat we het echte verhaal voor onze ogen zien ontvouwen.
Aan de positieve kant: deze freaks zorgen voor heel veel komisch materiaal. Leven met kakistocratie kan een (tragisch) humoristische ervaring zijn. Ik open bijvoorbeeld soms een reguliere nieuwssite en maak meedogenloos de verhalen belachelijk (die nu voornamelijk BS en tabloid-pluis zijn). Heb medelijden met de dwazen en lach in het gezicht van de neofascistische tirannen. Wat anders kunnen we doen?