Nu we halverwege de eerste termijn van deze president naderen, is het goed om stil te staan bij de zeven belangrijkste redenen waarom hij zoveel beter is dan zijn voorganger.
Donald Trump en Joe Biden, officiële portretten van Wikipedia. (Andrea Widburg, Flickr)
ANu we de helft van de eerste termijn van president Joe Biden naderen, is het waarschijnlijk een goed moment om te praten over alle prachtige dingen die hij voor de wereld heeft gedaan en onszelf eraan te herinneren hoe erg het zou zijn geweest als de verkiezingsresultaten in november anders waren uitgevallen 2020.
Hier zijn de zeven belangrijkste redenen waarom ik erg blij ben dat Joe Biden die verkiezingen heeft gewonnen in plaats van de kwaadaardige, sinistere Donald Trump.
1. Trump zou doorgaan met het misbruiken van immigranten en het opsluiten van kinderen in kooien.
Gelukkig is dat nu voorbij!
Joe Biden heeft 5000 illegalen opgesloten in een faciliteit met een maximale capaciteit van 1000 personen. Toch zwijgt de groep ‘kinderen in kooien’ hierover. pic.twitter.com/q0tmpcuxuZ
— De vuile waarheid (Josh) (@AKA_RealDirty) 19 december 2022
We zijn inmiddels anderhalf jaar president van Biden en de kinderen zitten nog steeds in kooien. pic.twitter.com/tXLEPEYuOG
– Biden verantwoordelijk houden (@WaitingOnBiden) 6 mei 2022
2. Trump normaliseerde en vergoelijkte neonazi’s.
Neo-nazi's! Kun je het geloven? Werkelijk neo-nazi's! Waarom hebben we überhaupt een wereldoorlog uitgevochten om vervolgens om te keren en om te gaan met de nazi's?
Er zijn duizenden video's en foto's, zelfs in reguliere media zoals CNN, waarop Oekraïners nazi-symbolen dragen en fascistische groeten brengen.
Dit is geen ‘randminderheid’. De door de VS gesponsorde, door fascisten geleide staatsgreep in Oekraïne in 2014 leidde tot wijdverbreide nazi-infiltratie https://t.co/o9uR9iGbWe
— Ben Norton (@BenjaminNorton) 14 november 2022
Het is legitiem moeilijk uit te drukken hoe walgelijk en bedrieglijk dit is. Open, schaamteloze en doelbewuste vergoelijking en rehabilitatie van een openlijk nazigroep als “een elitebataljon dat zijn extreemrechtse reputatie uitdaagt”. Het toppunt van het uitvinden van de werkelijkheid. pic.twitter.com/q17o4ZemmZ
— Louis Allday (@Louis_Allday) 30 maart 2022
Ondersteuning CN's Winter Fonds Drive!
3. Als Trump had gewonnen, zou de oorlog in Jemen nog steeds aan de gang zijn.
Ik ben zo dankbaar dat Joe Biden heeft gewonnen, zodat hij zijn campagnebelofte kon nakomen en een einde kon maken aan de ergste massale wreedheid ter wereld.
Biden doodt de resolutie van de Senaat om de genocide in Jemen te beëindigen
"Als ingrijpen om de voortdurende massale hongersnood van kinderen en de massale militaire slachting van burgers te garanderen niet slecht is, dan is niets kwaadaardig. Het is eigenlijk moeilijk om iets ergers te bedenken."https://t.co/A1sQSTAIZ1
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 14 december 2022
Tot zover de belofte van Biden om een einde te maken aan de Amerikaanse steun aan de oorlog in Jemen.
De beste kans om een einde te maken aan de vijandelijkheden in het door oorlog verscheurde land is vervlogen, waardoor voorstanders van vrede zich afvragen wat er mis is gegaan.https://t.co/B2wDN6fUog
— AWPR (@WarPowersReform) 24 december 2022
4. Zonder president Biden zou het nucleaire akkoord met Iran nog steeds dood zijn.
Een van de gevaarlijkste dingen die Trump tijdens zijn presidentschap deed, was de spanningen in het Midden-Oosten aanwakkeren door de JCPOA te verscheuren. Godzijdank heeft hij niet gewonnen, anders had Biden de zaken niet recht kunnen zetten en de deal kunnen herstellen, zodat de spanningen konden de-escaleren.
"Het is dood, maar we gaan het niet bekendmaken."
Druk. Biden geeft in deze nieuw opgedoken video van 4 november toe dat hij niet zal terugkeren om opnieuw te onderhandelen over de nucleaire deal met Iran.
Bron: @DamonMaghsoudi pic.twitter.com/CgoxZxiAqb
— MintPress Nieuws (@MintPressNews) 20 december 2022
Israëlische leiders strijken de eer op voor het blokkeren van het nucleaire akkoord met Iranhttps://t.co/pbwP7BvsI9 via @BenCaspit
— Al-Monitor (@AlMonitor) 26 december 2022
5. Trump zou het toch al opgeblazen militaire budget van Amerika zijn blijven opblazen.
Gelukkig hebben we president Biden aan het roer, die begrijpt dat militarisme alleen maar tot meer oorlog leidt en dat al die honderden miljarden het Amerikaanse volk thuis beter kunnen dienen.
Biden tekent een NDAA voor 858 miljard dollar voor 2023
Verwacht wordt dat de president deze week de omnibuswet ter waarde van 1.7 biljoen dollar zal ondertekenen die de NDAA financiert
door Dave DeCamp@DecampDave #NDAA #Pentagon #OekraïneNieuws https://t.co/IMwPIK5kQn pic.twitter.com/JxCLdYLHMF— Antiwar.com (@Antiwarcom) 26 december 2022
6. Roe v Wade zou dood zijn als Trump nog een termijn had gekregen.
Gelukkig heeft het Amerikaanse volk gehoor gegeven aan de waarschuwingen van de Democratische Partij en heeft het voorkomen dat de VS veranderden in een beschamende, achtergebleven puriteinse theocratie waar vrouwen gedwongen worden zwangerschappen uit te dragen.
Joe Biden, die als senator stemde voor het intrekken van Roe v Wade, steekt nu de vinger op abortusrechtenactivisten omdat ze te ver gaan
Biden is zijn hele leven tegen keuze geweest. Vrouwen verloren die rechten tijdens zijn tijd als president, omdat hij zijn rol speelt pic.twitter.com/GNw9lIB3zK
– Revolutionair Blackout-netwerk? (@SocialistischeMMA) 11 juli 2022
7. Trump zou ons waarschijnlijk nu op de rand van de Derde Wereldoorlog hebben staan.
Die gekke kerel zou ons waarschijnlijk in de loop van het nucleaire Armageddon laten staren als hij herverkiezing had gewonnen.
Godzijdank heeft hij niet gewonnen!
Het Amerikaanse imperium nadert een mondiaal conflict op twee fronten
“En dat is alleen nog maar Rusland; de spanningen tussen het door de VS gecentraliseerde imperium en China escaleren ook snel.”https://t.co/VS9wjUh54W
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 22 september 2022
Jazeker, er zijn zeker veel redenen om dankbaar te zijn dat de dingen zijn gelopen zoals ze op die cruciale novemberdag zijn verlopen. Drie hoera voor de man die ons heeft gered van het vreselijke lot van wat had kunnen zijn! Drie hoeraatjes voor president Trump!
Ik bedoel Biden.
voorzitter Biden.
Caitlin Johnstone's werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Dit is een serieuze vraag die ik heb gesteld sinds ik 18 was. Maar Trump en Biden kristalliseren de vraag.
IS DIT HET BESTE DAT WE KUNNEN DOEN? Zijn deze twee in de hele Verenigde Staten de beste vertegenwoordigers van het Amerikaanse volk?
We hebben een probleem sinds de moord op JFK.
Amerikaanse verkiezingen zijn zinloze rituelen, zoals verkiezingen in het Romeinse Rijk.
HL Mencken: “Nu de democratie is geperfectioneerd, vertegenwoordigt het ambt van president… de innerlijke ziel van het volk. Op een grote en glorieuze dag zullen de gewone mensen van het land eindelijk hun hartenwens vervullen en zal het Witte Huis worden versierd door een regelrechte idioot.
Dit citaat, dat honderd jaar geleden werd geschreven, vat de Amerikaanse politiek perfect samen.
De VS gaan de laatste jaren van hun imperium in omdat:
een klasse van hovelingen die alleen verantwoording aflegt aan de oligarchen heeft het echte leiderschap vervangen
publieke deelnaming;
Amerikaanse bondgenoten en de rest van de wereld kunnen de VS niet onderscheiden van de ergste soort dictator;
Amerikaanse tegenstanders zien er nu uit als zachte bedden van rede, terughoudendheid en stabiliteit;
een immens Amerikaans leger is niet in staat de kleinste oorlogen te winnen, of zelfs maar te behouden
de trouw van zijn onderofficieren;
Praetoriaanse garde worden gecreëerd die alleen loyaal zijn aan geld en wreedheid (BORTAC – US
Marshals – Blackwater – DynCorp – Executive Resultaten – Sandline International);
de economie wordt gebruikt als een casino om de onwaardigen te verrijken;
Kinderen worden gebruikt om immigrantenfamilies te straffen die de Amerikaanse imperiale wreedheid in hun land ontvluchten
eigen landen;
de meest recente generaties zijn sinds 1776 het slechtst opgeleid op het gebied van wetenschap, school,
bibliotheken, een onafhankelijke pers en afwijkende stemmen worden verpletterd door het bedrijfsleven
ontwerp;
de oplevende onverdraagzaamheid wordt geholpen door een brutaal domme politie en een corrupt rechtssysteem;
meedogenloos geweld wordt gezegend door loze gebeden en Hollywood-kaskrakers;
Grote aantallen burgers paraderen met hun onwetendheid rond alsof ze net getrouwd zijn
supermodel.
Dit zijn allemaal tekenen van een samenleving die op het punt staat in te storten, waarbij slechts een kleine milieuramp nodig is om de aardverschuiving te veroorzaken, die uit het ecosysteem-armageddon zal komen dat zeker zal komen.
HL Mencken (1880 – 1956): “Niemand ging ooit failliet door de intelligentie van het Amerikaanse publiek te onderschatten.”
William Casey (CIA-directeur 1981-1987): "We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onjuist is."
Amerikanen liegen al decennia, zo niet eeuwen tegen zichzelf, dus de logische conclusie zorgt ervoor dat ze trots onwetende leugenaars met blote gezichten kiezen, zoals Obama, Trump, de Shrubs en Nixon. De wereld kan niet langer doen alsof Amerikaanse burgers iets weten over de wereld, hun eigen belangen of de belangen van hun langste bondgenoten en beste vrienden. Van Amerikanen kan niet worden verwacht dat ze de democratie verdedigen, de mensenrechten uitbreiden, een onvergankelijke ‘rechtsstaat’ handhaven, of een uiterst belangrijk deel van de wereldeconomie beheren.
Alexis de Tocqueville: “Al degenen die proberen de vrijheden van een democratische natie te vernietigen, moeten weten dat oorlog het zekerste en kortste middel is om dit te bereiken.”
Amerika is nooit een democratie geweest, aangezien de grondwet is ontworpen om iedereen te negeren behalve rijke, blanke mannen. De Amerikaanse samenleving is altijd gedefinieerd door hebzucht, legale diefstal, racisme, genocides en lynchpartijen. Amerikaanse burgers zijn zo crimineel dom dat ze de mensenrechten niet zullen steunen door op één knie te gaan; ze gaan liever op beide knieën zitten en smeken om sociale media.
George Washington, Afscheidstoespraak, 1796: “De afwisselende overheersing van de ene factie over de andere, aangescherpt door de geest van wraak, eigen aan de onenigheid binnen de partijen, die in verschillende tijdperken en landen de meest gruwelijke wreedheden heeft begaan, is op zichzelf een angstaanjagend despotisme. Maar dit leidt uiteindelijk tot een meer formeel en permanent despotisme. De wanorde en ellende die daaruit voortvloeien, neigen geleidelijk de geest van de mens ertoe veiligheid en rust te zoeken in de absolute macht van een individu; en vroeg of laat wendt het hoofd van een heersende factie, bekwamer of gelukkiger dan zijn concurrenten, deze gezindheid aan voor zijn eigen verheffing, op de ruïnes van de openbare vrijheid.
Dit Andrew Bacevich-artikel is een indrukwekkende samenvatting van de sociale kwalen die Trump vertoont:
hxxps://www.commondreams.org/views/2019/04/08/all-his-endless-lies-trump-has-exposed-some-important-truths
Eduardo Galeano: “Mijn grote angst is dat we allemaal aan geheugenverlies lijden. Het is geen persoon. Het is een machtssysteem dat altijd in naam van de mensheid beslist wie het verdient om herinnerd te worden en wie het verdient om vergeten te worden.”
Ja, maar een tweede termijn van Trump zou al het einde hebben betekend van het START-verdrag over strategische kernraketten en bommenwerpers. Zoals het er nu voorstaat, heeft het verdrag nog drie jaar te gaan.
Bovendien zouden de VS zich inmiddels vrijwel zeker hebben teruggetrokken uit het Alomvattend Kernstopverdrag, aangezien tegen het einde van Trumps eerste ambtstermijn al een ‘Rusland zou kunnen bedriegen’-verhaal was begonnen.
Dus waar gaan we heen?
Welnu, het is belangrijk om te erkennen dat verkiezingen slechts een bepaalde hoeveelheid kunnen bereiken. Geen enkele president heeft de vrije hand. Als een president te veel machtige belangen zou schenden, zou hij kunnen verwachten dat hij net als president Nixon zal worden afgezet of net als president Kennedy zal worden vermoord.
Om dit probleem te helpen overwinnen moeten mensen demonstreren, recht op hun gekozen vertegenwoordigers enz. Onze topprioriteit moet zijn het beëindigen van de oorlog in Oekraïne.
Het is niet duidelijk dat de VS het vermogen hebben om de oorlog in Oekraïne te beëindigen, behalve door deze niet langer te steunen (een politiek moeilijke taak, zoals blijkt uit uw voorlaatste paragraaf).
Geweldig spul Caitlin!
Ik heb nagedacht over de huidige toestand van het tweepartijenstelsel, vooral omdat de 'golf van verandering' van Obama er grotendeels niet in is geslaagd iets te bewerkstelligen dat ook maar in de verste verte leek op de mate van verandering die nodig was om dit land in een meer constructieve richting te bewegen.
In Washington zijn de zaken lange tijd “uit” geweest, maar 911 heeft alles veranderd. Het enige wat men hoeft te doen is de OHS en de veranderingen in onze regering onderzoeken in naam van de nationale veiligheid. Het democratische leiderschap heeft Obama en het land in de steek gelaten omdat ze geen uitweg konden vinden uit de greep van het leger en de pro-autoritaire lobby. Ze waren lui en hebzuchtig en slaagden er niet in om de republikeinen op een zinvolle manier te verslaan, terwijl deze partij van “NEE” zich inspande. Te veel intern gekibbel over de eerste zwarte mannelijke president.
De republikeinen lieten Trump in gebreke en toonden hun gebrek aan interesse in het redden van de Unie. Dems voerden Hilary aan, ondanks alle aanwijzingen dat het publiek een grote verandering verlangde. Het was geen verrassing dat Trump zegevierde, aangezien de politici voor het geld gingen en niet voor betekenisvolle veranderingen in de regering. De Patriot Act werd ingevoerd en de natie leed als gevolg daarvan.
Trump, en dit had voor niemand als een verrassing mogen komen, had de overhand en intimideerde bijna iedereen in DC en de media door een bedreigende pestkop te worden die in staat was iedereen onder druk te zetten.
Hij kon dat uiteindelijk niet en lijdt onder de gevolgen van het ontbreken van enige overtuigende gedachte. Als de democraten slim waren geweest, zouden ze een geweldige kandidaat hebben gevonden, en de leiding zou zich bezighouden met het werven van fondsen van weleer, de “dode” partijpolitiek.
Niemand wilde nog meer van de oranje drol en de democratische partij koos ten onrechte voor de gemakkelijke uitweg en zocht niet naar echte verandering in de ‘oude tijd versleten’ mantra, ‘we zullen de hoge grond innemen’, die de positie al verloren had. respect voor de jongere bevolking.
Bedankt voor niet één verdomd ding democraten! Het is moeilijk te geloven dat de neoconservatieven van de democraten de overhand hadden, maar dat deden ze en het doodt het land.
Spoiler alert kinderen. Word verdorie wakker! OKÉ??
In dit land worden de meest gewelddadige aanvallen op het publiek uitgevoerd door gekken van eigen bodem. Onze regering trok de boel flink in de war. ZIE 911.
Gisteren plaatste Beau van de Vijfde Colonne dit op de Utube: “Laten we het hebben over de aantallen die nodig zijn om de VS te verdedigen.” Het Office of Homeland Security is een list die iets onmogelijks belooft, dat ook niet gerechtvaardigd hoeft te zijn. Punt!
Bekijk Baeu's bericht en denk na over mijn afsluiting hier.
De oorlog in Oekraïne wordt in Oekraïne uitgevochten door Oekraïners. Dit zou hoogstwaarschijnlijk nooit gebeuren in de VS en ik geloof dat het oude DC het nut heeft van het verleggen van de publieke aandacht. We kregen te maken met een ernstige aanval op de Grondwet door een zittende potus en zijn handlangers. En het overheidsapparaat slaagde er niet in dit te voorkomen.
Ik ruik een hoop rattenpoep.
Ik heb een boodschap voor de Democraten en de Republikeinen om jullie het beste bij elkaar te krijgen, jullie propaganda is verschrikkelijk, leugens zo slecht dat ze de lucht vervuilen. Wat het nationale veiligheidsapparaat betreft: houd uw poten van het Amerikaanse publiek af, anders niet.
Dit mag niet worden geïnterpreteerd als een bedreiging van welke aard dan ook van mij. Ik hoef niets te doen, want als de onzin in DC doorgaat, kunnen de dingen hier een breekpunt bereiken. We hebben snel een nieuwe partij nodig, hoor die Dems.
Als je het niet begrijpt, kijk dan naar Beaus: “Laten we het hebben over de cijfers die nodig zijn om de VS te verdedigen”. Je hoeft het niet leuk te vinden, maar beschouw jezelf als gewaarschuwd.
Zie je, ik geloof geen seconde dat de republikeinen klaar zijn met het “afbreken” van het land. ZIE de strijd om het sprekerschap. Op dit moment lijken alle dingen erop te wijzen dat het de democraten niets kan schelen zolang de 'SPIN' richting autoritair bewind voortduurt. Bewijs dat ik ongelijk heb!
Bedankt CN
In één aflevering van de oorlog in Vietnam verscheen een beruchte meme ——> “We moesten het dorp vernietigen om het te redden”. Hè? Wat zeg je!? Oh, natuurlijk – red het van het communisme! Deze meme kan groot worden geschreven nu Amerikaanse imperiale managers zich afvragen of er kernwapens nodig zullen zijn om 'de wereld te vernietigen om haar te redden' (uiteraard van een multipolaire wereld).
Ik heb een hekel aan Trump. Er moet echter worden opgemerkt dat er NOOIT een principieel bezwaar tegen zijn beleid VAN LINKS binnen de Dem is geweest. politieke establishment. Ten eerste werd Russiagate niet alleen gelanceerd als afleiding voor de manier waarop Clinton verloor, maar ook als een plan om Trump af te schilderen als ‘de marionet van Poetin’. Trump had de wapenleveringen aan Oekraïne tijdelijk opgeschort terwijl hij de situatie beoordeelde. Voor de Democraten was dat de misdaad van de eeuw. ALLE oppositie van de Democraten tegen Trump draaide om de veronderstelling dat hij niet militant genoeg was tegenover Rusland. Dit is de reden waarom de heersende elite in 2016 de voorkeur gaf aan Clinton en in 2020 aan Biden.
Elk anti-oorlogsactivisme (hoe zwak het ook is) lijkt stil te vallen als een Dem president is. Hetzelfde geldt voor de behandeling van immigranten aan de grens. ————-goed gedaan, Caitlin
Ik denk dat we sinds Kennedy nooit meer een echte staatsman met charisma, karakter en visie als president hebben gehad.
De eer voor de geweldige samenleving van LBJ ging verloren in Vietnam en Carter werd belasterd, nadat Carter Reagan kwam en het ging gestaag bergafwaarts. W. Bush, Trump en Biden zijn de slechtste presidenten ooit, Obama was nep, hij verdiende nooit de Nobelprijs voor de vrede, hij heeft wel een excuus, de Republikeinen hielden zich aan hun woord en werkten voor een mislukte regering zonder rekening te houden met de natie.
Biden was twee termijnen vicepresident en tientallen jaren in het Congres en leerde niets anders dan hoe hij geld kon verdienen.
Het Oekraïense volk stemde voor vrede toen ze Zelenski verkozen, wij stemden voor de rationele regering toen we Biden verkozen, tot zover voor eerlijkheid in de politiek. We hadden moeten weten wie de leiding heeft over de verkiezingen, en zeker niet de mensen die de stemmen tellen.
Ik heb nog nooit zo veel spijt gehad van mijn stem als deze keer. Ik had er niet veel van verwacht, maar ook niet zo veel kwaadaardigheid, geen moordenaar voor de president.
Moreel gezien staan Biden en zijn regering en congres op hetzelfde niveau als Hitler.
U schreef: Trump zou ons waarschijnlijk op de rand van de Derde Wereldoorlog plaatsen. Waarschijnlijk!
Maar balanceren we niet al op de rand van de Derde Wereldoorlog en voegen we olie toe aan het vuur van het conflict in Oekraïne?
Er werd mij verteld dat als ik op Trump zou stemmen, deze dingen zouden gebeuren. Ze hadden gelijk.
Je moet deze “redenen” één voor één bekijken om ze in een bepaald perspectief te plaatsen voor degenen die dit terloops lezen.
1. Heeft het openen van de grens en het stimuleren van beleid dat massale karavanen aantrok dit land iets opgeleverd?
Het opende een in wezen ongecontroleerde grens voor de import van drugs, omdat de verkiezing van Biden en de daaropvolgende massamigratiecrisis in Amerika zulke fantastische rijkdommen aan criminele organisaties hebben geschonken dat de traditionele drugshandel niet langer de enige prijs is die de moeite waard is om voor te sterven. Tegenwoordig strijden Mexicaanse kartels met elkaar om controle over de hausse aan illegale immigrantensmokkel. En de overvloed aan illegale winsten die daaruit voortkomen, worden besteed aan het uitbreiden en bewapenen van de gelederen van de paramilitaire legers van de kartels, waardoor een economische en nationale veiligheidsdreiging voor de Verenigde Staten ontstaat.
En het duurt te lang om alle desinformatie die betrokken is bij immigrantenmisbruik en kinderen in kooien te identificeren.
2. Trump normaliseerde en vergoelijkte neonazi’s. – Dit vereist een analyse van wat er wordt bedoeld als links bijna alles wat republikeins op één lijn staat met alt-right, en rechts democraten vaak op één lijn brengt met antifa. Het identificeren van tegenstanders met uitersten is de gewoonste zaak van de wereld. En hierin trappen is een teken van een ernstig gebrek aan analytisch vermogen.
3, 4, 5, 6 krijgen mogelijkheden.
Het is belachelijk dat Trump ons nu waarschijnlijk op de rand van de Derde Wereldoorlog zou hebben staan, aangezien Trump het oorlogspotentieel met Noord-Korea en Rusland heeft laten leeglopen alleen maar door bereid te zijn met hen te praten.
En Biden staat op de rand van een nucleaire oorlog door beleidsstappen te steunen die in 2014 de democratisch gekozen president van Oekraïne hebben verdreven en door te streven naar wat nu bestaat: het voeren van een proxy-oorlog tegen Rusland.
En ja, gezien de manier waarop geld ons systeem vandaag de dag beheerst, maakt het niet uit wie er wordt gekozen; in wezen zullen dezelfde dingen gebeuren, maar mogelijk op een andere manier.
Biden is een oorlogszuchtige neoconservatieve havik. En het lijkt erop dat geen enkele Democraten in het Congres bezwaar hebben. Zelfs Bernie en de ploeg stemmen in lijn met de rest van de partij.
Uitstekend artikel!
WAARHEID: Helder bewust!
Welkom bij de Malarky-fabriek.” Kleur hem oranje!!! Of bloedrood!
Buiten de poort zijn het het beleid van Trump, Trump en Trump geweest dat bepaalt:
-TERUG AAN HET WERK – De regel van Trump: de gouverneurs zijn NOG STEEDS bevoegd om de resultaten te bepalen.
-TERUG NAAR SCHOOL – De regel van Trump: de gouverneurs zijn NOG STEEDS bevoegd om de resultaten te bepalen.
-De CDC – Het Centrum door Democratencontrole zal nog steeds paraderen via MSM, het zijn eersteklas laboratoriumratten, PEPFAR van Biden en Harris, met de nieuwste, beste “richtlijnen om de VS van PANdemic naar PLANdemic naar ENdemic te krijgen.
1 MAART 2022: Joey “GEEN WETENSCHAPPER” Biden ANNULEERT “De CORONA.”
Maar de Ayatollahs, ook bekend als het Hooggerechtshof, zeiden met het doel duizenden immigranten te verwijderen: TITEL 42 zegt dat “De RONA” terug is!!! Haal 'em hier weg! Kortom, het is f/episch!!!
En ALS deze oude, perverse man, Joey “Patriot Act” Biden maar blijft kwijlen; & Het Congres blijft klappen. Ze gaan de planeet verlichten.
MEMO AAN: Biden-Harris, “IEDEREEN weet al dat wat je hebt gedaan f/crimineel is!!!. 'Je houdt niemand meer voor de gek, behalve jij en je persoonlijke stel toeterende dwazen. Dus, laat het rusten, oude man. Je komt dronken weg. De touw-een-dope heeft nooit gewerkt. Je hebt te veel klappen gekregen.”
Behalve misleiding, vernietiging en dood heb je nog alles over; ‘Behalve dat je jezelf met je eigen petard rukt en in een slechte wind rammelt en kronkelt als een oud riet, terwijl je langzaam gaat zaaien.’
Fingers crossed, de koers van het Congres corrigeert. Serveert het 25e amendement. Niemand hoeft te leven onder de 24/7 dreiging van Joey Biden en/of Comma La Harris die het bevel voeren over de Nucleaire Codes. De Partij van de Oorlog is in het Huis; en “wij” zijn f/jacked!
Geweldig artikel, je had me bijna aan de gang, Babylon Bee zou trots zijn.
De Uniparty regeert in de VS, net zoals variaties van dezelfde partij regeren over de andere westerse regimes. De kiezers hebben maar één keuze: ga niet stemmen, anders ben je medeplichtig. Godzijdank voor de BRICS.
Er is geen substantieel verschil tussen de twee partijen – en geen reden om dat te denken. Iedereen presenteert zichzelf als principieel, maar handelt altijd uit interesse – uit machtsoverwegingen. Dat brengt de mensheid naar WO III.
Ja, de verschillen tussen Gog en Magog zijn vooral een kwestie van stijl – wat de Democraten echt irriteerde aan Trump. Ik denk dat hij een vreselijke president was, om maar te zwijgen van gênant, maar hij begon in ieder geval geen nieuwe oorlogen.
Dit alles zegt dat je op de derde partij moet stemmen; er zijn de Groenen, of de Libertariërs als je de andere kant op neigt. Beide zijn vredespartijen, tenminste in de VS. En de Groene Partij heeft nu minder dan twee jaar de tijd om goede kandidaten te vinden en de oorlogen om de toegang tot de stembiljetten te bestrijden.
Er zijn geen echte echte verschillen tussen de twee partijen als je het geld volgt. Kijk op opensecrets.org en vergelijk en analyseer zelf. Het wordt verondersteld een regering te zijn door en voor het volk, niet de elites.
Er zijn oppervlakkige verschillen tussen de twee genoemde potu's, dat is een gegeven, maar wie ondersteunt ze financieel?
Beide partijen dragen bij aan onze staatsschuld, militaire financiering en blijven geld lenen van de sociale zekerheid.
Wat Bernie betreft, hij heeft zijn aanhangers verraden en maakt nu deel uit van het corrupte politieke collectief.
Waar zijn de hervormingen om de zaken goed te maken voor de mensen?
Alle Bernie-aanhangers die zich verraden voelen, hebben werkelijk geen aandacht besteed aan zijn woorden en aan hoe consequent hij zich daaraan heeft gehouden gedurende zijn ruim dertig jaar in de nationale regering. Zulke mensen projecteerden duidelijk hun eigen ideeën over hoe hij het beste kon handelen, ongeacht hoe dit zijn nog steeds voortdurende vermogen zou beïnvloeden om het nationale gesprek (en in ieder geval op sommige manieren de nationale wetgeving) over serieuze hervormingen te beïnvloeden.
De voor de hand liggende vraag is wat ZIJ hebben bereikt op zulke gebieden waardoor ze er zo zeker van zijn dat hij ongelijk had.
Het enige dat overblijft is het moment waarop Biden, die op het punt staat op de knop te drukken die de wereldgeschiedenis vernietigt, zich naar de camera in zijn bunker wendt en verkondigt: “Ik heb de mensheid gered! – terwijl de woekerrentetarieven die Delaware voor het hele land verlangt nog steeds gehandhaafd worden.” Als er hele media voor je liegen, waarom zou de waarheid dan binnendringen?
Klopt, maar je weet wat ik zonder twijfel opnieuw op Biden zou stemmen. Ik wou dat we echte realistische keuzes hadden, maar dit is helaas wat we krijgen. Ik denk dat Lockheed en Raytheon etc. krijgen wat ze willen, wat er ook gebeurt en ongeacht wie er president is. Ik kan niet op Trump stemmen, omdat ik gewoon geen christelijk nationalisme, corruptie en de ontmanteling van de regering wil. Oké, ik denk dat ik mijn corruptie meer verborgen houd lol … Er zijn andere redenen waarom ik Trump nooit meer als president wil zien. We kijken waarschijnlijk naar een mini-troef zoals desantis die aan het rennen is, maar de gop is vandaag zo onsmakelijk dat ik eerlijk gezegd denk dat het lijk van Joe Biden in 2024 opnieuw zou kunnen winnen.
We moeten stoppen met stemmen op Democraten en Republikeinen bij de nationale verkiezingen, zo niet helemaal, het is de enige manier om deze tweeledige waanzin te stoppen. Stemmen voor hen geven hen het laagje geloofwaardigheid dat ze nodig hebben, dus moeten ze allebei volledig worden geboycot.
Donald Duck is een goede naam om te onthouden. Of Stormachtige Daniels.
Een stem op Biden was een stem om de wereldeconomie te vernietigen. Missie volbracht. Oorlog met Rusland? Kan doen. Mensen over de hele wereld lijden onder de kleinzieligheid, zelfvoldaanheid en arrogantie van mensen die hebben gestemd op een levenslange oplichter die niet in volledige zinnen kan spreken zonder wartaal of leugens te uiten, of beide. Haat tegen christenen is religieuze onverdraagzaamheid.
Ik bedoelde: vrijheid van godsdienst en vrijheid van godsdienst. Zoals iemand anders zei, hebben we de keuze tussen oorlogszuchtige partij 1 van het bedrijfsleven en (iets minder?) Oorlogszuchtige partij 2 van het bedrijfsleven, wat helemaal geen keuze is. We zijn allemaal genaaid :( hopelijk zullen de dingen veranderen voordat de wereld achteloos wordt vernietigd door klimaatverandering of een nucleaire oorlog
kleinzieligheid, zelfvoldaanheid en arrogantie van mensen die op een levenslange oplichter hebben gestemd... Dat klinkt alsof het van toepassing is op Trump en Trump-kiezers... Zoals anderen al hebben gezegd, hebben we de keuze tussen oorlogszuchtige partij 1 van het bedrijfsleven en oorlogszuchtige partij 2 van het bedrijfsleven... Wij zijn geschroefd. Hopelijk vinden er veranderingen plaats voordat de klimaatverandering of een kernoorlog het uitsterven van de beschaving in gang zetten. Als Trump niet arrogant en dom was, zou hij nu president zijn, dus ik zal hem de schuld geven van deze oorlog, maar dat doet er nu niet toe. Laten we zeggen dat Trump heeft gewonnen en dat Poetin besluit Oekraïne ongehinderd over te nemen. Ik denk dat hij gewoon door zou kunnen gaan en dat we waarschijnlijk toch in deze situatie tussen de NAVO en Rusland zouden belanden, boven Polen of een ander land. Onze bedrijfsleiders houden van de oorlogsindustrie, ongeacht wie de leiding heeft. En trouwens, ik haat geen christenen, ik heb vrijwel een hekel aan de meeste religies. De vs zijn gegrondvest op vrijheid van en vrijheid van godsdienst en dat moet zo blijven.
Caitlin, je moet je lezers ervan op de hoogte stellen dat sarcasme slechts een van de diensten is die je levert. Je moet ook toegeven dat al deze verliezers – Biden, Trump, Clinton en nog een aantal anderen daarbuiten – allemaal slechts leden zijn van de oorlogszuchtige partij van het bedrijfsleven. Zoals Poetin het het beste verwoordde: presidenten komen en gaan, maar het beleid verandert nooit. Je zult niet iets anders krijgen door democratisch of republikeins te stemmen.
Maak je een grapje, Caitlin? Als 2022 ons iets heeft laten zien, heeft het ons laten zien dat de Democraten gevreesd moeten worden, veel erger dan welke Republikein dan ook! Ik walg echt zo van die kop dat ik bijna niet eens de energie kan vinden om erover te debatteren. Biden is de reden dat 120,000 Oekraïense soldaten zijn omgekomen. Dat cijfer zou een onderschatting kunnen zijn, in het licht van de komende geschiedenis. Biden is de reden voor de sancties tegen Rusland die heel Europa financieel en economisch in een depressie hebben gestort en de deïndustrialisatie van Duitsland hebben veroorzaakt. De geschiedenis kan ons nog laten zien dat dit een doelbewust, gepland en geprojecteerd plan was om de voortdurende dominantie en hegemonie van de VS te verzekeren in wat ongetwijfeld een stervend imperium is. Er gaan al geruchten over het Randrapport dat dit zo is. Biden heeft een geschiedenis als oorlogszuchtiger, en Hillary Clinton is misschien wel de ergste dader van oorlogsmisdaden die Amerika ooit heeft gekend. Ik raad u aan Gaddafi's politieke staat van dienst te lezen, en wat hij voor zijn volk heeft gedaan; Probeer dat dan te combineren met Clintons weerzinwekkend gemene commentaar op zijn nazi-achtige executie, compleet met anale verkrachting met een zwaard. ‘We kwamen, we zagen, hij stierf’, zei ze vrolijk. Probeer NOOIT mij of iemand anders te vertellen dat Trump een slechtere optie zou zijn geweest. U leeft in de leugen dat de Democraten geen nazi’s zijn. Dat zijn ze, dat is een feit. Ergens, op de een of andere manier, onderweg werden de Dems geïnfiltreerd door de meest kwaadaardige mensen die je je maar kunt voorstellen.
Het hele stuk was sarcastisch, voor het geval je het gemist hebt….
Zoals het oude gezegde luidt: “Sarcasme is de laagste vorm van humor”.
Onzin. Dat is de woordspeling.
Ja, maar het sarcasme dat erop neerkomt: Biden is net zo slecht, zo niet erger dan Trump. Het komt nog steeds over als een linkshandig compliment aan Trump. Trump had een bloeiende economie voordat het biowapen werd vrijgegeven. Alles wat mevrouw Valemont over Biden schrijft, is de absolute waarheid. Biden vernietigt alles wat hij aanraakt, verbrandt $ biljoenen terwijl hij miljoenen dollar verzamelt als eerbetoon via de invloed van zijn familie. Hij is het laagste van het laagste.
Als een levenslange democraat die zich kandidaat stelde als Dem, zit ik nu stevig in jouw kamp Pamela
Opmerking over de bedrijfsmedia… Zelfs als de kiezers geïnformeerd zouden worden, was er in november 2020 geen enkele manier om te weten dat Biden zou helpen leiden tot de vernietiging van Oekraïne. De nuances van de Oekraïense kwesties van de afgelopen acht jaar ten tijde van de verkiezingen kwamen neer op “Trump probeerde Zelensky te chanteren. Biden zou dat toch niet doen?”. Achteraf gezien is het altijd 8/20
Ja, Caitlin, je punten zijn goed begrepen. Maar Trump bedreigde de legitimiteit van de Amerikaanse democratie!
Welke legitieme Amerikaanse democratie? Het kiescollege…
Afgezien van de ironie, hoe zit het met de wetende stemmen (niet ironisch) die bang waren voor de tweede termijn van Trump?
Negeer ze of niet?
Noam Chomsky vreesde bijvoorbeeld vooral met betrekking tot het toenemende geweld door extreemrechtse maffia en klimaatkwesties.
(eigenlijk ziet hij het gevaar zelfs zonder DT en ongeacht de tussentijdse resultaten nog steeds toenemen)
Bedreigingen gaan niet altijd gepaard met duidelijke rode vlaggen.
Gevolgen kunnen zich jaren later voordoen. Zoals we kunnen zien bij het Hooggerechtshof.
Zelf ben ik daar nog niet over uit. Maar dat komt door een gebrek aan de nodige kennis om dit goed te kunnen beoordelen
Uitstekende voorbeelden van S&MRPG
(Savage & Mulish op hol geslagen pachyderm-bestuur)
Dank je wel. Biden is, net als HRC, veel competenter dan Trump. De belangrijke overweging is echter: bekwaam in dienst van wat?
Alles wat Biden heeft gedaan, had ik van HRC verwacht. Het lijkt erop dat het bevorderen van welvaartsconcentratie, oorlog en vernietiging van het milieu, tot het punt waarop het voortbestaan van onze soort op deze planeet onhoudbaar wordt gemaakt, nu de botten en het merg zijn van de ‘democratische partij die alleen in naam bestaat’. Ironisch genoeg gaf Trump ons slechts zes jaar uitstel zodat Biden naar binnen kon duiken en in slechts twee jaar tijd de agenda kon implementeren waarvan HRC met schuim op de mond stond om uit te voeren. Het is werkelijk de eigen agenda van de DINO-partij met zoveel manieren om uit te sterven.
Vooral flagrant is echter hoe Biden bijna in zijn eentje het lot van de mensheid heeft bezegeld. Het hele ‘spel der tronen’-gedoe is al slecht en gevaarlijk genoeg. Maar deze spellen vallen nog steeds binnen het domein van menselijke onderhandelingen. Daarentegen is er geen sprake van onderhandelen met de natuur; Omslagpunten zijn voor altijd en het zal nooit kosteneffectiever zijn om actie te ondernemen om de klimaatverandering te beperken dan nu het geval is. Dag na dag gaat de prijs alleen maar omhoog. In feite is er maar één fundamenteel ingrediënt dat de gevolgen van de opwarming van de aarde kan verzachten en dat is samenwerking. Dat wil zeggen: internationale samenwerking tussen alle landen op aarde, omdat de problemen uiteraard mondiaal zijn en de oplossingen dat ook moeten zijn.
In plaats van dat Amerika onder Biden de wereld naar een veilige, overleefbare en zelfs welvarende toekomst leidde, gebaseerd op het opbouwen van de uiterst essentiële banden van vertrouwen en samenwerking tussen de naties van de wereld, startte Biden opzettelijk de Tweede Koude Oorlog en sloot hij elke kans daarop uit. Hij had geen effectievere manier kunnen bedenken om de mensheid op deze planeet te laten uitsterven. Om nog maar te zwijgen van het feit dat van alle spelers die profiteren van ons nieuwe paradigma van de Koude Oorlog, er niet één ooit aan de kant stond van het behoud van de ecosystemen van onze wereld of het beschermen van samenlevingen en het leven. Eigenlijk hebben ze met hand en tand de oppositie bestreden en in plaats daarvan onvermoeibaar gewerkt aan de uitbreiding van de verkrachting-de-aarde-partij die sinds het begin van de industriële revolutie in volle gang is. Wat een ongelooflijk toeval!
Het is gewoon onmogelijk dat Trump de internationale steun van de westerse mogendheden voor dit nieuwe Koude Oorlog-construct had kunnen vergaren. Ik ben er vrij zeker van dat de kleine leiders van de EU, de vijf ogen, enz. altijd graag mee wilden doen, maar met Trump als frontman die de VS leidde, hadden ze het nooit aan hun respectieve bevolking kunnen verkopen. Er zou gewoon te veel ballast zijn geweest om die ballon van de grond te krijgen. Geen wonder dat de door neoconservatieven geteisterde Amerikaanse elite wanhopig Trump wilde tegenhouden en Biden wilde installeren. Biden gaf elke andere roekeloze westerse leider de dekmantel om dit uit te voeren. En nu zijn we hier.
Ik weet nog steeds niet of ik ooit op Trump zou kunnen stemmen als hij zich kandidaat stelt, maar het is onmogelijk dat ik ooit een kandidaat van de dino-partij zal steunen. Die keuze heb ik in 2016 gemaakt en zij hebben de geldigheid van dat standpunt alleen maar bevestigd. Maar als het er ook maar op lijkt dat de dino-kandidaat, wie het ook is, een kans heeft, overtreed ik misschien wel mijn eigen regel, houd ik mijn neus dicht en stem ik voor het minste van twee kwaden. Omdat ze allemaal tot in de kern slecht zijn, is dit een situatie waarin incompetentie een deugd is.
Stop gewoon met stemmen (R) of (D) bij de presidentsverkiezingen, en misschien hebben we een kans om een einde te maken aan het duopolieregime. De rationalisatie van het minste van twee kwaden rechtvaardigt het gewoon niet meer, het maakt de zaken alleen maar erger.
J Anthony: Ja, daar ben ik het mee eens. Dat is ook mijn regel: stem nooit op LOTE, en wat ik tot nu toe heb gedaan. U heeft gelijk als u zegt dat dit een belangrijke factor is geweest die ons in de onhoudbare politieke toestand heeft gebracht waarin we ons nu bevinden. Ik zal doorgaan, maar als het erop lijkt dat DP-kandidaten ooit nog een kans krijgen om te winnen, zal ik tegen stemmen.
Het komt erop neer dat als de Democraten aan de macht blijven, ze absoluut zullen doorgaan op de manier waarop ze dat hebben gedaan en hoewel ze incompetent zijn in het doen van iets van werkelijke waarde, zijn ze vaardig genoeg geweest, ook al kan dat snel vervagen, in het intact houden van de westerse alliantie om te doden. wij allen. Ze zijn letterlijk krankzinnig met hun etnische onverdraagzaamheid en gaan zelfs flirten met een nucleaire oorlog. Ze moeten gaan. Oorlogsmensen zijn de absolute vloek van de beschaving, een kankergezwel in de ingewanden van de mensheid.
Ik ben oud genoeg om me die keer te herinneren waarin Bernie Sanders zijn kudde beloofde dat de regering-Biden het meest vooruitstrevende presidentschap in de geschiedenis zou zijn, of iets dergelijks in die zin.
Ba-aaa!
Je bent duidelijk iets te oud om die uitspraak nauwkeurig te onthouden. Bernie zei meerdere keren dat een regering-Biden de meest progressieve in de geschiedenis KAN zijn, niet alleen in een tijd waarin Biden gematigd progressieve geluiden maakte (maar nauwelijks daadwerkelijke toezeggingen deed) en het democratische establishment ervoor had gezorgd dat Biden’s grotendeels stervende campagne de Democratische nominatie zou winnen. en nadat die nominatie een feit werd en het alternatief voor het steunen van Biden was je-kn0w-wie, die Bernie echt, echt niet president wilde worden, herinnerend aan de belofte van Bernie uit 2016 om de uiteindelijke genomineerde te steunen toen hij zijn persoonlijke steun uitsprak en krachtig campagne voerde voor Hillary versus Trump, maar maakte duidelijk dat ze de steun van Bernie's aanhangers moest VERDIENEN).
Bedankt Caitlin, maar ik weet zeker dat de verfijning door de bedrijfsmedia is weggedrukt. Ironie is hier in Australië definitief uitgestorven. Wij zijn eenvoudige mensen die eenvoudig en letterlijk interpreteren. Ongetwijfeld zijn CN-lezers intelligenter en kunnen ze uw humor zien, maar de (overgrote) meerderheid zal u letterlijk nemen. (Historische voetnoot: in 1996 verwees premier Paul Keating naar de LNP-leider, een man die niet in staat was waarheid van leugens te scheiden, ironisch genoeg als ‘Honest John’ Howard. De dumbo’s namen de titel letterlijk en John surfte ermee naar de overwinning.)
Dat is de reden waarom de naam van de eerlijke John later veranderd moest worden in “liggend knaagdier” zodat het publiek langer misleid zou worden
Als het een “goede zaak is dat Biden Trump versloeg” in 2020, is het beter dat hij mentaal niet in staat zal zijn om in 2024 opnieuw aan de slag te gaan, omdat het ‘hoofd’ van welke regering dan ook meer zal bevatten dan de leegte van geest die hij al tentoonspreidt nu meteen, tenzij de poppenspelers van vandaag natuurlijk anders beslissen!
Het Amerikaanse publiek heeft tenslotte elke misdaad gekocht die hij tot nu toe in zijn achterbakse carrière heeft begaan, net zoals ze Trumps hebben gekocht.
De clandestiene 'poppenspelers' kunnen besluiten dat ze met alles weg kunnen komen; zelfs door hem te balsemen en nog eens vier jaar te doen alsof.
Voor de blinde gelovigen onder ons lijkt spreekwoord 19:21 “De mens wikt, God beschikt” een adequate aanname. Dit leven hier op aarde is tenslotte slechts een generale repetitie voor degenen die gezegend zijn met een overstap naar de hemel; “alle 'anderen' betalen contant” – zijn kanonnenvoer van het systeem.
De technologie is zo ver en zo snel gekomen dat het nu mogelijk is om alle media en beelden te manipuleren; zodat het gemakkelijk is om goedgelovigen ervan te overtuigen alles te geloven wat ze horen, lezen en/of zien.
Wat is dan een slechte zaak?
Als het de criminelen in de regering elke vier jaar toegestaan blijft om weg te lopen en ongestraft te blijven voor hun wandaden, terwijl ze worden ingehuurd en in dienst van de beste belangen van het hele volk.
Sorry dat ik het moet zeggen, maar Amerika is niet gebaseerd op de veronderstelling dat de overheid alle mensen op een rechtvaardige manier zal dienen.
Democratie is niets anders dan een constructie van de menselijke geest! Vraag het maar aan Edward Bernays!
Bij een tweede ambtstermijn zou president Trump uitgever Julian Assange zeker nog steeds opsluiten in een streng beveiligde gevangenis in Londen, in afwachting van uitlevering aan de VS, op grond van de Spionage Act en nog eens 175 jaar gevangenisstraf.
Hoewel Trump ongetwijfeld achter Assange aan zou zijn gegaan als hij was herkozen, moet er ook op worden gewezen dat de regering-Biden hun best doet om Assange aan dit land uit te leveren, omdat hij het aandurfde Amerikaanse oorlogsmisdaden aan de wereld bloot te leggen.
Caitlin,
Ik kreeg een schok van schrik bij de titel van je artikel en begon toen de hele tijd te lachen, ook al was het allemaal deprimerend als iedereen eruit kwam. Zoals iemand zei (Mark Twain?): er is maar één partij, de Oorlogspartij.
Ga door met je piercingwerk. Bedankt.
Ik moet bekennen dat nr. 7 mij tegenwoordig het meest zorgen baart.
Dat, en president Joe Biden zelf, of natuurlijk. Voeg daar Mark Milley, Lloyd Austin, Jake Sullivan, Antony Blinken, Susan Rice, William Burns, Janet Yellen, Merrick Garland, Pete Buttigieg en Christopher Wray aan toe en we hebben een behoorlijke verzameling pijnlijk zelfverzekerde beslissers.
Wat zou er op dit moment in heel Oekraïne mis kunnen gaan? D*MN!
Republiek of democratie?
Choléra of pest?
Oui, het is pareille.
Dus hier zijn we dan: een 79-jarige verslaat een 76-jarige. (Op hun leeftijd vandaag) Het kan net zo goed zijn dat een 8-jarige een 5-jarige verslaat. Dezelfde mentaliteit.
Precies, allebei even erg als elkaar, zij het op iets andere manieren. Maar in beide gevallen denk ik echt niet dat een van hen veel echte controle of besluitvorming had/heeft. De diepe staat is zo machtig dat de zittende president in veel dingen weinig keus heeft en slechts af en toe deals kan sluiten om een gewijzigde uitkomst te bereiken.
Ik waardeer het sarcasme van Johnstone. Ik vraag me alleen af: zou ze net zo zijn uitgeschakeld als Trump had gewonnen?
Absoluut, naar ons oordeel. Lees haar tweets over Trump.
Moeilijk te zeggen: Caitlin probeert belangrijke mythen aan te pakken waar het Amerikaanse publiek onder lijdt, in plaats van alleen maar gemakkelijke foto’s te maken die de zorgvuldig gecreëerde (Ruslandgate, iemand?) Mythen ondersteunen (stel je de luidruchtige reacties voor van degenen die zouden wijzen op Biden’s zogenaamd progressieve ‘toezeggingen’ zou naar voren komen als absoluut bewijs van hoeveel beter hij zou zijn geweest).
Caitlin, je vergat dat Biden de meest arbeidspositieve president ooit is! Trump zou tussenbeide zijn gekomen om te voorkomen dat vakbonden zouden onderhandelen of staken in bijvoorbeeld de spoorwegsector.
“Ogen wijd dicht”!
Heeft Biden niet zojuist de wet ondertekend dat de stakingen van het spoorwegpersoneel illegaal en verboden zijn?