Acties in 2022 door NewsGuard en PayPal en onderzoeken door een Britse functionaris hebben bewezen dat machtige actoren uit het establishment zich daartegen verzetten Consortium Nieuws. Help ons te laten zien dat ze ongelijk hebben.
PayPal-hoofdkantoor in San Jose, Californië. (Wikipedia)
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
For Consortium Nieuws Het jaar 2022 werd gekenmerkt door opmerkelijke prestaties, waarvan sommige de aandacht van het establishment trokken.
In maart, drie maanden nadat we begonnen te rapporteren over de Russische interventie in de Oekraïense burgeroorlog, zei het ratingbureau NewsGuard schreef om te beschuldigen CN van het publiceren van ‘valse inhoud’ voor rapportage over de 2014 Staatsgreep van Kiev en de rol van neo-nazisme in het land.
In mei PayPal permanent verbannen Consortium Nieuws van het gebruik van zijn geldoverdrachtsysteem. PayPal weigerde standvastig te zeggen waarom. Maar de gebruikersovereenkomst verbiedt het verspreiden van ‘verkeerde informatie’, en hoewel informatie onze enige handel is, was het logisch om, gezien de hysterie rond het onderwerp, te concluderen dat het bezwaar maakte tegen onze berichtgeving over Oekraïne.
In Juni, De grijze zone gerapporteerd op gelekte e-mails waaruit bleek dat een ambtenaar van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken had contact opgenomen met Nina Jankowicz, die destijds leiding gaf aan de inmiddels ontbonden Disinformation Governance Board van de regering-Biden onder het ministerie van Binnenlandse Veiligheid. In een e-mail zei de ambtenaar dat hij het zou onderzoeken CN's redacteur. Hij zei dat Jankowicz hem had verteld dat ze er ‘rond zou vragen’ Consortium Nieuws.
Het is niet duidelijk aan wie ze het vroeg, zowel binnen als buiten de regering. Maar Jankowicz zei tegen de ambtenaar dat ze denkt CN werden niet gefinancierd, vermoedelijk door een buitenlandse macht als Rusland, maar waren in plaats daarvan gewoon ‘nuttige idioten’.
Dit jaar heeft Twitter twee van onze vaste bijdragers, Scott Ritter en Patrick Lawrence, definitief verboden.
In 2020 heeft de Canadese elektronische inlichtingendienst, de Communications Security Establishment (CSE), vals beschuldigd Consortium Nieuws om voorop te lopen in een Russische cyberaanval.
Franklin Delano Roosevelt zei over zijn felste rechtse critici: “Ze zijn unaniem in hun haat jegens mij – en ik verwelkom hun haat.” Wij verwelkomen ook de haat van het establishment. We verwelkomen ook alle steun die u ons kunt geven om ons te helpen hen voortdurend te verslaan.
Alstublieft Ondersteuning CN's
Winter Fonds Rit!
Doe veilig een fiscaal aftrekbare donatie met een creditcard of controleer door op de rode knop te klikken:
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op [e-mail beveiligd] en gevolgd op Twitter @unjoe
Geweldige groep reacties hier!
Ze haten ons omdat we de waarheid vertegenwoordigen! De waarheid is hun vijand, versterkt door een overweldigende angst die zij aanvallen op de oppositie.
In het geval van Oekraïne liepen ze achter met het ondersteunen van hun argument. CN sloeg toe terwijl het ijzer heet was en zij niet, wat resulteerde in hun “uitje” van CN & Co.
De politiek van deze brand, de politieke alleen vanwege de betrokken economie, heeft hen verraden. Het Trumpisme had de bron al vergiftigd vanwege de controverses die deze gekke man en zijn volgelingen naar voren brachten.
De Amerikaanse politieke instellingen hebben dringend behoefte aan een onmiddellijke “verfrissing”!
Bedankt CN
FDR wist natuurlijk dat de haat tegen zijn politieke vijanden veel meer over hen zei dan over hem. En zo gaat het vandaag. Wat de Canadese inlichtingendienst betreft, bent u genereus om hen twee regels in uw artikel te geven. Canada beschikt over zoveel ‘intelligentie’ als Washington hen zal toestaan. Dat is de manier waarop Five Eyes werkt – althans, zo lijkt het mij, gezien het beschamende aantal Canadese fouten dat Ottawa veroorzaakte – beschamend omdat ik Canadees ben.
Bedankt, Joe, dat je het bij elkaar hebt gehouden tijdens deze ‘transitie’ (of moet ik het gewoon gekte noemen?).
Vanuit het perspectief van 74 jaar, gedurende een groot deel van de tijd dat ik op zijn minst gedeeltelijk bij bewustzijn was, ben ik nu meer gealarmeerd dan op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, toen ik “mijn land diende” gedurende 10 jaar als legerarts. Vergeleken met nu leek het erop dat er een zekere gezond verstand overheerste. Ik heb nog nooit een grotere verzameling boefjes en dwazen gezien dan de huidige ‘leiders’ van de VS en hun bondgenoten. Het is werkelijk een gevaarlijke tijd, en een bijzonder verontrustend teken is dat Denemarken en zijn Noordse buurlanden op het punt staan een prachtig systeem van sociale voorzieningen op te geven om de VS te volgen in het militarisme. De grootste fout die ELK land kan maken, is een bondgenootschap sluiten met een land als het mijne dat de weg kwijt is en van binnenuit aan het rotten is, terwijl het de uiterlijke schijn van almacht behoudt.
De traditionele media zijn ook de weg kwijtgeraakt, en PBS NewsHour is een eersteklas voorbeeld van hoe zogenaamde ‘journalisten’ de mythe van de grootsheid en goedheid van mijn land en zijn (Democratische) leiders en ‘principiële’ Republikeinen in stand houden (een tegenstrijdigheid , om zeker te zijn). Het is een schip van dwazen, met elkaar versterkende verhalen. Je moet je afvragen: als de VS zo groot zijn, waarom hebben we dan elk militair avontuur sinds de Tweede Wereldoorlog verloren en plaatsen als Libië en Gaza in hellegaten veranderd? en waarom zal de wereld onder de wijze en welwillende leiding van de ene “onmisbare” natie ten onder gaan en de ecologische ondergang ondergaan?
Een boom kun je kennen aan zijn vruchten, zoals Christus leerde, en de vrucht van Amerikaanse inmenging, interventie en militarisme is voor iedereen zichtbaar. De wereld is geen veiliger plek, en dat is niet ondanks ons, maar dankzij ons.
Consortium News heeft nooit nagelaten de waarheid te vertellen en zet de erfenis van Robert Parry voort. Zouden er meer zoals hij zijn in de zielige infotainmentcultuur die is voortgekomen uit de echte journalistiek? Ik zal jullie blijven steunen waar ik kan en zolang ik kan.
Voor een wijs persoon is het een schande om geprezen te worden door dwazen. In de kern zijn de instrumenten van het establishment jaloerse dwazen. De goede berichtgeving bij CN en over andere doelwitten van de woede van het establishment laat hen zien als de propagandaagenten en de corrupte journalisten die ze werkelijk zijn. Hun veronderstelde trap naar persoonlijke welvaart mondt uiteindelijk uit in het riool. Je hebt hun haat eerlijk verdiend en dat is iets om trots op te zijn. Blijf doorgaan.
Een wijze man past zich aan zijn omgeving aan; maar een dwaas verwacht dat zijn omgeving zich aan hem aanpast.”
“Wij verwelkomen ook de haat van het establishment. We verwelkomen ook alle steun die u ons kunt geven om ons te helpen hen voortdurend te verslaan.” ………met plezier, KLAAR!!!
“Lang leve, consortiumnieuws!!!”
Bedankt, Joe Lauria, CN, et al. “HOUD HET VERLICHT.”
De aanval van het establishment op Rusland – met gebroken beloften, omverwerping van de gekozen regering van Oekraïne, beschietingen van de Donbass, economische belegering – is alleen mogelijk door het publiek te misleiden via zijn bedrijfsmedia. Als het publiek de duidelijke feiten zou kennen, zou het een storm veroorzaken die zelfs de corrupte leden van het Congres niet zouden kunnen weerstaan.
Een perfect voorbeeld van hoe de bedrijfsmedia het criminele coververhaal van het establishment verspreiden is deze discussie over Zelensky's toespraak voor het Congres op PBS Newshour.
Brooks en Capehart over Zelensky's bezoek aan Washington en het verdedigen van de democratie in het buitenland
hXXps://www.pbs.org/newshour/show/brooks-and-capehart-on-zelenskyys-visit-to-washington-and-defending-democracy-abroad
Hier zien we Judy Woodruff, David Brooks en Jonathan Capehart hun beschaafde manieren, hun oprechtheid en hun reputatie ten dienste stellen van dezelfde oorlogsprofiteurs die de VS Irak en Afghanistan hebben ingelogen. Of het nu gaat om omkoping, chantage of bedreigingen, ze misleiden zonder aarzelen hun kijkers, verraden de journalistiek en het Eerste Amendement en saboteren de democratie. Hun daden weerspiegelen een jammerlijk gebrek aan moed en schaamte.
Mijn nominaties voor sites die journalistiek op zijn best hosten, evenals intelligent en tot nadenken stemmend commentaar——–> CN……..grayzone………..WSWS.
Deze drie sites, en een paar andere, vormen de basis van mijn inname van nieuws/analyse/commentaar. Dit maakt het nutteloos om rationeel kwesties/gebeurtenissen van de dag te bespreken met vrienden wier informatiestromen lopen van NPR tot MSNBC tot NY Times. Ik weet zeker dat ik niet de enige ben in dit schuitje.
Helemaal niet de enige. Ook ik heb een beperkt aantal nieuwssites die ik bezoek. Degenen die u noemde en de Guardian, alleen vanwege zijn klimaat-/milieuartikelen. Ik kijk soms naar msm vanwege de komische waarde en ongelovige inhoud. (Rollende ogen.)
De Jacobijn is ook een betrouwbare bron…
Wat het establishment werkelijk haat, is het Amerikaanse stemgerechtigde publiek, omdat het dat publiek elke twee of vier jaar moet vertroetelen en manipuleren om de voortzetting van het establishment aan de macht te garanderen en tegelijkertijd de illusie van ‘democratie’ (nou ja, in naam een ‘representatieve democratie’, waar Gekozen of aspirant-functionarissen en hun weldoeners uit het bedrijfsleven geven enorme sommen geld uit om kiezers ervan te overtuigen dat zij de belangen van de kiezers in het hart van hun hart hebben, ondanks het feit dat ze er nog steeds niet in slagen zoveel kiezersbelangen waar te maken, waar dat hun primaire functie verstoort: het dragen van uit de verlangens van die weldoeners, zoals levendig aangetoond in een onderzoek van Princeton uit 2014).
Dit vergt ontzettend veel mediamanagement en samenwerking achter de schermen die het werkende leven in beide helften van het politieke duopolie domineert, zodat iedereen – vooral in de media – die zich met dit verhaal bemoeit, een vijand wordt die marginalisering vereist, met welke portie dan ook. van de vestiging kan worden uitgeoefend.
Wees dus trots op onze waardering voor het vervullen van de reden waarom u specifieke steun krijgt voor zulk lastig gedrag door het Eerste Amendement van onze Grondwet, en voor het feit dat u dit op een effectieve manier doet tegen degenen die liever niet hadden gewild dat u dat was.
Bill – misschien wel de beste manier om elke twee tot vier jaar onze minachting te tonen is door op een derde partij te stemmen – DAT ze echt een hekel hebben – het enige waar elk duopolie het meest bang voor is, is niet elkaar, maar een derde partij die hen eruit zou gooien keisters – Ik heb sinds '2 de derde partij voor Pres gestemd – als genoeg van ons dit hadden gedaan, zouden we nu een VEEL betere regering hebben … En hoe weet ik dat dat is waar ze bang voor zijn – ze doen hun best om te behouden Derde partijen hebben geen stembiljetten meer, zitten zonder debatten en hebben geen geld meer, wat volkomen onnodig zou zijn als het waar zou zijn dat “derde partijen niet kunnen winnen” – ze hopen dat we er niet achter zullen komen dat dit een leugen is – en doen hun best het beste is om dit te voorkomen...
Ik hoop dat CN hier wat verhalen over kan schrijven – wat volgens mij de grootste klap voor onze democratie is – de leugen die al de rest mogelijk maakt …
Ik ben niet erg geïnteresseerd in louter ‘het tonen van mijn minachting’ (doet een hoog percentage van de potentiële kiezers dit niet al simpelweg door niet te stemmen?), en derde partijen hebben al tientallen jaren een sombere staat van dienst als het gaat om het bewerkstelligen van echte verandering (de enige kleine uitzonderingen waren Ross Perot in de jaren negentig, een nogal speciaal geval, en meer recentelijk de libertariërs, terwijl de laatste keer dat de Groenen enige belofte van groei leken in te houden tijdens de verkiezingen van 90, waar Ralph Nader 2000% van de presidentsverkiezingen won. waarna ze de daaropvolgende twee decennia hebben geworsteld om 2.73% te bereiken, terwijl Nader het beter deed als onafhankelijke).
Het duopolie heeft weinig te vrezen van dergelijke prestaties, omdat het zeer bedreven is gebleken in het binnen zijn grenzen houden van het grootste deel van het stemgerechtigde publiek. Het benutten van omstandigheden (bijvoorbeeld het Oekraïense fiasco, het vergroten van de zichtbaarheid van het onvermogen van onze regering om in de echte publieke behoeften te voorzien, en serieus populisme) die zouden kunnen helpen de status quo-comfortzone van het duopolie uit balans te brengen, lijkt mij meer potentieel te hebben.
Ik waardeer je commentaar, Bill, maar mijn gevoel is dat alle commentaren op het gebied van de matrix worden gedaan en er dus deel van uitmaken. Het belangrijkste dat u hebt gezegd, is dat sommige mensen, waaronder ikzelf, in plaats van te stemmen voor het systeem dat ons doodt, zich hebben verwaardigd dat systeem niet te steunen door er niet voor te stemmen. Door dit te doen, wordt alleen maar de valse hoop uitgedrukt dat de dingen zullen veranderen.
Verschillende mensen hebben verschillende manieren om politieke verandering te bewerkstelligen, in plaats van het simpelweg als onmogelijk te beschouwen. Eén manier die in 2016 daadwerkelijk slaagde, was het uiten van afschuw over het decennialange onvermogen van de Democratische partij om haar hervormingsbeloften waar te maken. Helaas was het resultaat een president met een scherp oor voor (of misschien gewoon een totaal gebrek aan interesse in) de politiek, die werd uitgezonden door de standvastige vastberadenheid van de Democraten om alleen maar door te gaan met hun beproefde strategie om de indruk te wekken dat zij de mindere waren. kwaad (ik zou willen dat de observatie van wijlen Glen Ford dat zij in plaats daarvan in de loop van de tijd hebben bewezen het effectievere kwaad te zijn, beter had weerklank gevonden bij hun gevangen schapen die geen langere kijk kunnen hebben op de duopolie-ramp die misschien alleen kan worden opgelost door een lat hoger te leggen tussen de spaken van zijn goed geoliede wielen, zelfs als het tijdelijke resultaat verder moet worden aangepast).
Een derde partij is nooit de oplossing geweest voor de problemen van de Amerikaanse regering, omdat deze de twee regerende partijen in de kaart speelt. Bovendien moeten de mensen geïnformeerd worden, wat helaas niet het geval is. Zolang je zo denkt SH, zal de regering nooit veranderen.
Het establishment is duidelijk bezorgd dat de berichtgeving van het Consortium aan kracht zal blijven winnen naarmate het officiële verhaal over Oekraïne zich ontrafelt. Zoals altijd dank aan CN voor het geven van een plek om de stemmen van gezond verstand te laten horen.
Het establishment haat alles en iedereen dat zijn agenda’s in de war brengt, en vertelt de waarheid zonder verdraaiing, verdraaiing of verduistering.
Wat ze nog meer haten zijn harde, concrete, verifieerbare feiten die hun leugens onthullen en niet kunnen worden weerlegd, vooral niet als ze uit hun eigen gelederen komen, nadat iemand de boodschap/instructie niet heeft gekregen om de feiten NIET te publiceren.
Het moet heel moeilijk zijn om op enorme, vaak mondiale schaal, een voortdurende stroom desinformatie met alle overheidsdepartementen en alle reguliere media te coördineren. Het is dus niet verrassend dat de waarheid en feiten af en toe aan het licht komen.
Bedankt CN en een gelukkig nieuwjaar voor jullie allemaal!
Ik doneer omdat ze je haten. Ze haten je omdat je gelijk hebt. En ik weet dat je gelijk hebt, want ze haten je. En als ze je niet haatten, had je mijn donaties niet nodig. Voor mij is het duidelijk, maar voor de meesten rocket science. Dat de meesten nog steeds afhankelijk zijn van bedrijfsmedia, is voor mij de logica van religie.
tussen haakjes, heb nog een hun & GELUKKIG NIEUWJAAR!
Het gevoel is wederzijds. Elke minachting die door deze lege pakken wordt uitgestraald, moet als een ereteken worden gedragen en gedragen.
Hoor, hoor.
Akkoord.