Over de invloed van het neo-nazisme in Oekraïne

Een korte geschiedenis van het neonazisme in Oekraïne als reactie op de beschuldiging van NewsGuard Consortium Nieuws publiceerde valse inhoud over de omvang ervan. 

By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe Amerikaanse relatie met Oekraïense fascisten begon na de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de oorlog namen eenheden van de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B) deel aan de Holocaust, doden minstens 100,000 Joden en Polen. 

Mykola Lebed, een topassistent van Stepan Bandera, de leider van de fascistische OUN-B, werd na de oorlog gerekruteerd door de CIA, volgens een rapport uit 2010. studies door het Amerikaanse Nationale Archief. 

Het regeringsonderzoek luidde: “Bandera’s vleugel (OUN/B) was een militante fascistische organisatie.” Bandera's naaste plaatsvervanger, Yaroslav Stetsko, zei: “Ik waardeer volledig de onmiskenbaar schadelijke en vijandige rol van de Joden, die Moskou helpen Oekraïne tot slaaf te maken. Ik steun daarom de vernietiging van de Joden en de opportuniteit om Duitse methoden om het Jodendom uit te roeien naar Oekraïne te brengen….”

De studie zegt: “Tijdens een bijeenkomst op 6 juli 1941 in Lwów bepaalden Bandera-loyalisten dat Joden ‘hard behandeld moesten worden…. We moeten ze afmaken.... Wat de Joden betreft, zullen we alle methoden overnemen die tot hun vernietiging leiden.”

Lebed zelf voorgestelde om “‘het hele revolutionaire grondgebied van de Poolse bevolking te zuiveren’, zodat een herrijzende Poolse staat de regio niet zou opeisen zoals in 1918.” Lebed was de ‘minister van Buitenlandse Zaken’ van een Banderitische regering in ballingschap, maar hij brak later met Bandera omdat hij als dictator optrad. Het Counterintelligence Corps van het Amerikaanse leger noemde Bandera ‘extreem gevaarlijk’, maar zei dat hij ‘werd gezien als de spirituele en nationale held van alle Oekraïners…’

De CIA was niet geïnteresseerd in samenwerking met Bandera, pagina's 81-82 van de verslag zeggen, maar de Britse MI6 was dat wel. “MI6 betoogde dat de groep van Bandera ‘de sterkste Oekraïense organisatie in het buitenland was, die competent wordt geacht om partijkaders op te leiden, [en] een moreel en politiek gezonde organisatie op te bouwen….’” In een samenvatting van MI1954 uit begin 6 werd opgemerkt dat “het operationele aspect hiervan De [Britse] samenwerking [met Bandera] ontwikkelde zich bevredigend. Geleidelijk aan werd er een vollediger controle verkregen over de infiltratieoperaties … “

Groot-Brittannië beëindigde de samenwerking met Bandera in 1954. De West-Duitse inlichtingendienst, onder leiding van voormalig nazi-inlichtingenchef Reinhard Gehlen, werkte vervolgens samen met Bandera, die uiteindelijk in 1959 door de KGB in München met cyanidestof werd vermoord.

In plaats van Bandera was de CIA, ondanks zijn fascistische achtergrond, geïnteresseerd in Lebed. Ze plaatsten hem in een kantoor in New York City van waaruit hij namens de organisatie sabotage- en propagandaoperaties in Oekraïne tegen de Sovjet-Unie leidde. Het onderzoek van de Amerikaanse overheid zegt:

“CIA-operaties met deze Oekraïners begonnen in 1948 onder het cryptoniem CARTEL, dat al snel veranderde in AERODYNAMIC. … Lebed verhuisde naar New York en verwierf de status van permanent ingezetene en vervolgens het Amerikaanse staatsburgerschap. Het behoedde hem voor moord, stelde hem in staat met Oekraïense emigrantengroepen te spreken en stelde hem in staat terug te keren naar de Verenigde Staten na operationele reizen naar Europa. Eenmaal in de Verenigde Staten was Lebed het belangrijkste aanspreekpunt van de CIA voor AERODYNAMIC. CIA-handlers wezen op zijn ‘sluwe karakter’, zijn ‘relaties met de Gestapo en... Gestapo-training’ [en] het feit dat hij ‘een zeer meedogenloze operator’ was.

De CIA werkte met Lebed samen op het gebied van sabotage en pro-Oekraïense nationalistische propaganda-operaties in Oekraïne tot de onafhankelijkheid van Oekraïne in 1991. “De relatie van Mykola Lebed met de CIA duurde de hele Koude Oorlog”, aldus het onderzoek. “Terwijl de meeste CIA-operaties waarbij oorlogsdaders betrokken waren, een averechts effect hadden, vergrootten de operaties van Lebed de fundamentele instabiliteit van de Sovjet-Unie.” 

Bandera-opwekking

De VS hielden dus heimelijk de Oekraïense fascistische ideeën levend binnen Oekraïne totdat op zijn minst de Oekraïense onafhankelijkheid was bereikt. “Mykola Lebed, Bandera's oorlogshoofd in Oekraïne, stierf in 1998. Hij ligt begraven in New Jersey, en zijn papieren bevinden zich bij het Oekraïense Onderzoeksinstituut van de Harvard Universiteit”, aldus het onderzoek van het Amerikaanse Nationale Archief.  

De opvolger van de OUN-B in de Verenigde Staten stierf echter niet met hem. Het werd omgedoopt tot het Oekraïense Congrescomité van Amerika (UCCA). IBT.

“Halverwege de jaren tachtig was de regering-Reagan doordrenkt met UCCA-leden. Reagan verwelkomde [Yaroslav] Stetsko, de leider van de Banderisten die toezicht hield op de massamoord op 1980 Joden in Lviv, persoonlijk in het Witte Huis in 7,000.” IBT gerapporteerd.  "Naar aanleiding van de ondergang van het regime van [Viktor] Janoekovitsj [in 2014], de UCA hielp organiseren bijeenkomsten in steden in de VS ter ondersteuning van de EuroMaidan-protesten”, meldde het.

Dat is een directe link tussen Maidan en het Oekraïense fascisme uit de Tweede Wereldoorlog.

Ondanks dat de VS de voorkeur geven aan de minder extreme Lebed boven Bandera, is laatstgenoemde in Oekraïne de meest inspirerende figuur gebleven.

In 1991, het eerste jaar van de onafhankelijkheid van Oekraïne, ontstond later de neofascistische Sociale Nationale Partij Svoboda-feest, werd gevormd en herleidde de herkomst rechtstreeks naar Bandera. Er was een straat genoemd naar Bandera in Liviv, en probeerde de luchthaven van de stad naar hem te vernoemen. (Svoboda won in 10 2012 procent van de zetels van de Rada vóór de staatsgreep en voordat McCain en Nuland het jaar daarop met hun leider verschenen.)

In 2010, de pro-West-Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko gedeclareerd Bandera is een held van Oekraïne, een status die werd teruggedraaid door president Viktor Janoekovitsj, die in 2014 met de hulp van Oekraïense neonazi’s werd afgezet. 

Er zijn meer dan 50 monumenten, bustes en musea geweest ter herdenking van Bandera opgericht in Oekraïne, waarvan tweederde is gebouwd sinds 2005, het jaar waarin de pro-Amerikaanse Joesjenko werd verkozen. Een Zwitserse academicus studies zegt:

“Op 13 januari 2011 reageerde de Raad van de Oblast L'vivs'ka, bijeen tijdens een buitengewone zitting naast het Bandera-monument in L'viv, op de intrekking [skasuvannya] van het bevel van Viktor Joesjtsjenko om Stepan Bandera een 'held' te noemen. van Oekraïne' door te bevestigen dat 'Bandera voor miljoenen Oekraïners een Oekraïense held was en blijft, ondanks beklagenswaardige en waardeloze beslissingen van de rechtbanken' en het voornemen bekend te maken om 'Stepan Bandera Street' te hernoemen tot 'Held van Oekraïne Stepan Bandera Street.'

Fakkeloptochten achter Bandera's portret zijn gebruikelijk in Oekraïense steden, vooral op 1 januari, zijn verjaardag, inclusief deze jaar. 

Hoofdstroom over neonazi’s

Vanaf het begin van de gebeurtenissen van 2013-2014 in Oekraïne Consortium Nieuws oprichter Robert Parry en andere schrijvers begonnen met het leveren van het bewijsmateriaal dat volgens NewsGuard niet bestaat, en berichtten uitgebreid over de staatsgreep en de invloedrijke rol van de Oekraïense neonazi's. Destijds berichtten de bedrijfsmedia ook over de essentiële rol die neonazi’s speelden bij de staatsgreep. 

As The New York Times gemeld, de neonazigroep Right Sector speelde een sleutelrol bij de gewelddadige verdrijving van Janoekovitsj. De rol van neofascistische groeperingen in de opstand en de invloed ervan op de Oekraïense samenleving werd destijds goed gerapporteerd door de reguliere media.  

De BBC  NYT, the Daily Telegraph en CNN ze rapporteerden allemaal over de rol van de Rechtse Sector, C14 en andere extremisten bij de omverwerping van Janoekovitsj. De BBC bracht dit rapport een week na zijn afzetting uit:

En deze in juli 2015:

Na de staatsgreep kwam een ​​aantal ministers in de nieuwe regering uit neofascistische partijen. NBC News (groen vinkje) gerapporteerd in maart 2014: “Svoboda, wat ‘Vrijheid’ betekent, kreeg bijna een kwart van de kabinetsposities in de interim-regering die werd gevormd na de afzetting van president Viktor Janoekovitsj in februari.”

Svoboda's leider, Tyahnybok, met wie McCain en Nuland op het podium stonden, eens geroepen voor de bevrijding van Oekraïne van de ‘Moskoviet-joodse maffia’. De International Business Times (groen vinkje) meldde:

“In 2005 ondertekende Tyahnybok een open brief aan de toenmalige Oekraïense president Viktor Joesjtsjenko, waarin hij er bij hem op aandrong alle Joodse organisaties te verbieden, inclusief de Anti-Defamation League, die volgens hem ‘criminele activiteiten [van] het georganiseerde Jodendom’ uitvoerde, die uiteindelijk gericht waren op de genocide van het Oekraïense volk.”

Voordat McCain en Nuland Tyahnybok en zijn sociale nationale partij omarmden, werd deze door het Europees Parlement veroordeeld, dat in 2012 zei:

“[Het Parlement] herinnert eraan dat racistische, antisemitische en xenofobe opvattingen indruisen tegen de fundamentele waarden en beginselen van de EU en doet daarom een ​​beroep op pro-democratische partijen in de Verchovna Rada [de Oekraïense wetgevende macht] om zich hier niet mee te associëren, deze te onderschrijven of er geen coalities mee te vormen. feest."

Dergelijke reguliere berichten over het banderisme zijn gestopt toen de neofascistische rol in Oekraïne in de westerse media werd onderdrukt eens Poetin maakte van ‘de-nazificatie’ een doel van de invasie.  

Het Azov-bataljon, dat ontstond tijdens de staatsgreep, werd een belangrijke kracht in de oorlog tegen het Russischsprekende volk van de Donbass, dat zich tegen de staatsgreep verzette. Zijn commandant, Andriy Biletsky, berucht zei De missie van Oekraïne is om “de blanke rassen van de wereld te leiden in een laatste kruistocht voor hun overleving … tegen de door Semieten geleide Untermenschen.”

In 2014 werd het nu Azov-regiment officieel opgenomen in de Nationale Garde van Oekraïne onder controle van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Het wordt verder geïntegreerd in de staat door nauw samenwerken met de inlichtingendienst SBU. Azov is de enige bekende neofascistische component in het leger van een land, waar ook ter wereld.  

Als onderdeel van het Oekraïense leger droegen Azov-leden nog steeds gele armbanden (tot nu toe week) met de Wolfsangel die ooit door Duitse SS-troepen werd gedragen in de Tweede Wereldoorlog. Inclusief de wreedheden zij zich blijven engageren, laat Azov de wereld zien dat integratie in de staat hen niet heeft gedenazificeerd. Integendeel, het kan zijn invloed op de staat hebben vergroot.

Merk a Belasting-aftrekbare Schenking

Heden naar CN's  2022 Winter Fonds Drive

De VS en de NAVO hebben dat ook gedaan getraind en gewapend Azov sinds Barack Obama dodelijke hulp aan Oekraïne had geweigerd. ODe enige reden dat Obama weigerde wapens naar Oekraïne te sturen, was omdat hij bang was dat ze zouden vallen in handen van deze rechtsextremisten. Volgens naar het groengevinkte New York Times,

"Dhr. Obama blijft vragen stellen die zijn twijfels aangeven. 'Oké, wat gebeurt er als we apparatuur sturen? Moeten we dan trainers sturen?' zei een persoon die de discussie parafraseerde over de voorwaarde van anonimiteit. 'Wat als het in de handen van criminelen terechtkomt? Wat als Poetin escaleert?”   

De bezwaren van NewsGuard

Het argument van NewsGuard tegen de grote invloed van neonazigroepen in Oekraïne berust op het feit dat neofascistische politieke partijen het slecht doen in de peilingen. Dit negeert het grimmige feit dat deze groepen zich in plaats daarvan bezighouden met buitenparlementair extremisme.

In zijn aanklacht tegen Consortium Nieuws voor het publiceren van ‘valse inhoud’ over het neofascisme in Oekraïne schreef Zack Fishman van NewsGuard:

“Er is geen bewijs dat het nazisme een substantiële invloed heeft in Oekraïne. Radicale extreemrechtse groeperingen in Oekraïne vormen volgens hen een 'bedreiging voor de democratische ontwikkeling van Oekraïne' 2018 Freedom House-rapport. Maar het stelde ook dat extreemrechtse extremisten een slechte politieke vertegenwoordiging hebben in Oekraïne en geen plausibele weg naar de macht – bijvoorbeeld in de Verenigde Staten. 2019 parlementsverkiezingen, de extreemrechtse nationalistische partij Svoboda won 2.2 procent van de stemmen, terwijl de Svoboda-kandidaat, Ruslan Koshulynskyy, slechts 1.6 procent van de stemmen won bij de presidentsverkiezingen. '

Maar dit argument om zich te concentreren op de verkiezingsresultaten is door een aantal reguliere bronnen verworpen, niet in de laatste plaats door de Atlantic Council, waarschijnlijk de meest anti-Russische denktank ter wereld. In een 2019 dit artikel, zei een schrijver voor de Atlantic Council:

“Voor alle duidelijkheid: extreemrechtse partijen als Svoboda presteren slecht in de Oekraïense peilingen en verkiezingen, en de Oekraïners tonen geen wens om door hen geregeerd te worden. Maar dit argument is een beetje een 'afleidingsmanoeuvre'. Het zijn niet de verkiezingsvooruitzichten van de extremisten die de Oekraïense vrienden zorgen moeten baren. maar eerder de onwil of het onvermogen van de staat om gewelddadige groepen te confronteren en een einde te maken aan hun straffeloosheid. Of dit nu te wijten is aan een aanhoudend gevoel van schuldenlast jegens sommige van deze groepen voor hun strijd tegen de Russen, of aan de angst dat ze zich tegen de staat zelf zullen keren, het is een reëel probleem en we bewijzen Oekraïne geen dienst door het onder het tapijt te vegen.” [Nadruk toegevoegd.]

“Vrees dat ze zich tegen de staat zelf zullen keren”, erkent de krachtige invloed die deze groepen op de regering hebben. Het stuk van de Atlantische Raad onderstreept vervolgens hoe invloedrijk deze groepen zijn:

'Het klinkt als propaganda van het Kremlin, maar dat is het niet. Vorige week Hromadske Radio onthuld dat het Oekraïense ministerie van Jeugd en Sport het project financiert neonazistische groep C14 om 'nationale patriottische onderwijsprojecten' in het land te promoten. Op 8 juni maakte het ministerie bekend dat het C14 iets minder dan 17,000 dollar zal toekennen voor een kinderkamp. Het kende ook geld toe aan Holosiyiv Hideout en Educational Assembly, die beide banden hebben met extreemrechts. De onthulling is een gevaarlijk voorbeeld van rechtshandhaving die stilzwijgend de toenemende wetteloosheid accepteert of zelfs aanmoedigt van extreemrechtse groepen die bereid zijn geweld te gebruiken tegen degenen die ze niet mogen.

Sinds begin 2018 hebben C14 en andere extreemrechtse groepen zoals de aan Azov gelieerde Nationale Militie, Rechtse Sector, Karpatska Sichen anderen hebben Roma-groepen aangevallen verscheidene tijden, evenals anti-fascist demonstraties, gemeenteraad bijeenkomsten, een evenement gehost door Amnesty International, kunsttentoonstellingen, LHBT EVENTSen milieu activisten. Op 8 maart lanceerden gewelddadige groepen aanvallen tegen Demonstranten op de Internationale Vrouwendag in steden in heel Oekraïne. In slechts enkele van deze gevallen deed de politie alles om de aanslagen te voorkomen, en in sommige gevallen zelfs gearresteerd vreedzame demonstranten in plaats van de werkelijke daders. '

De Atlantische Raad is niet de enige anti-Russische organisatie die de gevaarlijke macht van de neofascistische groeperingen in Oekraïne erkent. Bellingkat gepubliceerde een alarmerend artikel uit 2018 met de kop: “Oekraïense extreemrechtse strijders, blanke supremacisten getraind door een groot Europees beveiligingsbedrijf.”

De NAVO heeft dat ook gedaan getraind het Azov-regiment, dat de VS rechtstreeks verbindt met extreemrechtse Oekraïense extremisten.  

The Hill gerapporteerd in 2017 in een dit artikel kopte: “De realiteit van de neonazi’s in Oekraïne is verre van propaganda van het Kremlin”, dat:

"Sommige Westerse waarnemers beweren dat er geen neonazistische elementen in Oekraïne zijn, en schrijven deze bewering toe aan propaganda uit Moskou. Helaas hebben ze zich helaas vergist.

Er zijn inderdaad neonazistische formaties in Oekraïne. Dit is op overweldigende wijze bevestigd door bijna alle grote westerse verkooppunten. Het feit dat analisten het kunnen afdoen als propaganda die door Moskou wordt verspreid, is uiterst verontrustend.

Het logo van Azov bestaat uit twee emblemen: de Wolfsangel en Sonnenrad — geïdentificeerd als neonazistische symbolen door de Anti-Defamation League. De wolfsangel wordt gebruikt door de Amerikaanse haatgroep Arische Naties, terwijl de Sonnenrad deze zomer een van de neonazisymbolen was maart in Charlotteville.

Het neonazistische karakter van Azov wordt gedekt door de New York Times  Voogd  BBC  Telegraaf en Reuters, onder andere. On-the-ground journalisten van gevestigde westerse mediakanalen hebben erover geschreven getuigen SS-runen, swastika's, fakkelmarsen en nazi-groeten. Zij geïnterviewd Azov-soldaten die gemakkelijk downloaden erkend neonazi’s zijn. Ze plaatsten deze rapporten onder ondubbelzinnige koppen als “Hoeveel neonazi's steunen de VS in Oekraïne?"En"Vrijwillige Oekraïense eenheid omvat nazi's. '

Hoe is deze Russische propaganda?

De VN. en Human Rights Watch hebben Azov beschuldigd, evenals anders Bataljons van Kiev, uit een litanie van schendingen van de mensenrechten. '

Het neofacisme heeft ook de Oekraïense populaire cultuur besmet. Een zestal neonazistische muziekgroepen hielden een concert in 2019 ter herdenking van de dag dat nazi-Duitsland de Sovjet-Unie binnenviel.

Amnesty International anno 2019 waarschuwde dat “Oekraïne wegzakt in een chaos van ongecontroleerd geweld veroorzaakt door radicale groeperingen en hun totale straffeloosheid. Vrijwel niemand in het land kan zich onder deze omstandigheden veilig voelen.” 

Zelensky en neonazi's

Een van de machtigste oligarchen van Oekraïne uit het begin van de jaren negentig. Ihor Kolomojski, was een vroege financier van het neonazistische Azov-bataljon. Volgens een Reuters uit 2015 (groen aangevinkt) verslag:

“Veel van deze paramilitaire groepen worden beschuldigd van het misbruiken van de burgers die zij moeten beschermen. Amnesty International heeft gemeld dat het Aidar-bataljon – eveneens gedeeltelijk gefinancierd door Kolomoisky – oorlogsmisdaden heeft gepleegd, waaronder illegale ontvoeringen, onwettige detentie, diefstal, afpersing en zelfs mogelijke executies.

Andere pro-Kiev-particuliere bataljons hebben burgers uitgehongerd als een vorm van oorlogsvoering, waardoor hulpkonvooien de door separatisten gecontroleerde gebieden in Oost-Oekraïne niet konden bereiken, aldus het Amnesty-rapport.

Sommige particuliere bataljons van Oekraïne hebben de internationale reputatie van het land zwart gemaakt met hun extremistische opvattingen. Het Azov-bataljon, gedeeltelijk gefinancierd door Taruta en Kolomoisky, gebruikt het Nazi Wolfsangel-symbool als logo, en veel van zijn leden omarmen openlijk neonazistische, antisemitische opvattingen. De bataljonsleden hebben gesproken over ‘het brengen van de oorlog naar Kiev’ en zeiden dat Oekraïne ‘een sterke dictator nodig heeft om aan de macht te komen, die veel bloed kan vergieten maar de natie in het proces kan verenigen.’”

In april 2019 begon de FBI Kolomoisky te onderzoeken wegens vermeende financiële misdaden in verband met zijn staalbezit in West Virginia en noordelijk Ohio. In augustus 2020 heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie civielrechtelijke verbeurdverklaring aangevraagd klachten tegen hem en een partner:

“De klachten beweren dat Ihor Kolomoisky en Gennadiy Boholiubov, eigenaar van PrivatBank, een van de grootste banken in Oekraïne, de bank voor miljarden dollars hebben verduisterd en opgelicht. De twee verkregen frauduleuze leningen en kredietlijnen van ongeveer 2008 tot en met 2016, toen het plan aan het licht kwam en de bank werd genationaliseerd door de Nationale Bank van Oekraïne. De klachten beweren dat ze een deel van de criminele opbrengsten hebben witgewassen met behulp van de bankrekeningen van een reeks lege vennootschappen, voornamelijk bij het Cypriotische filiaal van PrivatBank, voordat ze het geld naar de Verenigde Staten overmaakten. Zoals in de klacht wordt beweerd, werden de leningen zelden terugbetaald, behalve bij meer frauduleus verkregen leningopbrengsten.”

Ondertussen had de televisiezender van de Azov-sponsor tegen die tijd het populaire tv-programma uitgezonden Dienaar van het volk (2015-2019), die Volodymyr Zelenski naar roem en uiteindelijk naar het presidentschap katapulteerde onder de nieuwe Dienaar van de Volkspartij. De presidentiële campagne van de voormalige acteur en cabaretier werd gefinancierd door Kolomoisky, volgens meerdere rapporten, waaronder deze een door Radio Free Europe (niet beoordeeld).  

Tijdens de presidentiële campagne Polityczno gemeld:

“Kolomoisky's mediakanaal biedt ook beveiliging en logistieke ondersteuning voor de campagne van de cabaretier, en onlangs is gebleken dat de juridisch adviseur van Zelenskiy, Andrii Bohdan, de persoonlijke advocaat van de oligarch was. Onderzoeksjournalisten hebben ook gemeld dat Zelenskiy de afgelopen twee jaar veertien keer naar Genève en Tel Aviv is gereisd, waar Kolomoisky in ballingschap verblijft.”

Vóór hun tweede verkiezing, Petro Porosjenko genaamd Zelenski “Kolomoisky’s marionet.” Volgens de Pandora Papers, Zelensky verstopt geld dat hij van Kolomoisky voor de kust ontving.

Tijdens de campagne werd Zelenski gevraagd naar Bandera. Hij zei dat het ‘cool’ was dat veel Oekraïners Bandera als een held beschouwen. 

?? #Zelenski de acteur die president speelt:

"Stepan Bandera is een held voor een bepaald percentage van de Oekraïners, en dat is normaal, dat is cool"

?NIET COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi

– Draad uit de 21e eeuw ?? (@21stCenturyWire) 21 april 2022

Zelenski werd tot president gekozen met de belofte de Donbassoorlog te beëindigen. Ongeveer zeven maanden na zijn ambtstermijn reisde hij naar de frontlinie in Donbass om de Oekraïense troepen, waar Azov goed vertegenwoordigd is, te vertellen dat ze de wapens moesten neerleggen. In plaats daarvan werd hij inpakken gestuurd. De Kiev Post (groen vinkje) gerapporteerd:

“Toen een veteraan, Denys Yantar, zei dat ze geen wapens hadden en in plaats daarvan protesten wilden bespreken tegen de geplande terugtrekking die in heel Oekraïne had plaatsgevonden, werd Zelenski woedend.

'Luister, Denys, ik ben de president van dit land. Ik ben 41 jaar oud. Ik ben geen verliezer. Ik kwam naar je toe en zei: verwijder de wapens. Verplaats het gesprek niet naar protesten,' zei Zelensky, bij video's van de uitwisselingsshow. Terwijl hij dit zei, benaderde Zelenski agressief Yantar, die aan het hoofd staat van het Nationale Korps, een politieke uitloper van het extreemrechtse Azov-vrijwilligersbataljon, in de stad Mykolaiv.

'Maar dat hebben we besproken,' zei Yantar.

'Ik wilde begrip in je ogen zien. Maar in plaats daarvan zag ik een man voor zich staan ​​die besloot dat dit een verliezer was', zei Zelensky.'

Het was een demonstratie van de macht van het leger, inclusief het Azov-regiment, over de burgerpresident.  

Na de Russische invasie werd Zelenski in april door Fox News gevraagd naar Azov, dat later in Marioepol werd verslagen. ‘Ze zijn wat ze zijn’, antwoordde hij. “Ze verdedigden ons land.” Vervolgens probeert hij te zeggen dat ze, omdat ze deel uitmaken van het leger, op de een of andere manier geen neonazi's meer zijn, hoewel ze nog steeds de nazi-insignes dragen (tot dinsdag). (Fox's YouTube-post verwijderde die vraag uit het interview, maar hij blijft hier bewaard :)

 

Tot woede van Griekse functionarissen

Ook in april, Zelenski woedend twee voormalige Griekse premiers en andere functionarissen door een lid van het Azov-regiment uit te nodigen om het Griekse parlement toe te spreken. Alexis Tsipras, een voormalige premier en leider van de belangrijkste oppositiepartij, SYRIZA-Progressive Alliance, hekelde de verschijning van de Azov-strijders voor het parlement.

 “Solidariteit met het Oekraïense volk is een gegeven. Maar nazi’s mogen niet in het parlement spreken”, zei Tsipras zei op sociale media. “De toespraak was een provocatie.” Hij zei dat de Griekse premier Kyriakos Mitsotakis “de volledige verantwoordelijkheid draagt. … Hij sprak over een historische dag, maar het is een historische schande.’  

De voormalige Griekse premier Antonis Samaras noemde de Azov-video die in het parlement werd afgespeeld een ‘grote fout’. Voormalig minister van Buitenlandse ZakenNikos Kotzias zei: “De Griekse regering heeft op onverantwoorde wijze de strijd van het Oekraïense volk ondermijnd door het woord te geven aan een nazi. De verantwoordelijkheden zijn zwaar. De regering zou een gedetailleerd verslag van de voorbereiding en contacten voor het evenement moeten publiceren.”

Voormalig minister van Financiën Yanis Varoufakis MeRA25 feest zei  Zelenky's optreden veranderde in een 'nazi-feest'.

Zelenski heeft zijn ambassadeur in Duitsland, Andrij Melnyk, ook niet berispt voor zijn bezoek aan het graf van Bandera in München. uitgelokt deze reactie van een Duits parlementslid: “Iedereen zoals Melnik die de nazi-collaborateur Bandera omschrijft als ‘onze held’ en een pelgrimstocht maakt naar zijn graf of het rechtse Azov-bataljon verdedigt als ‘dapper’, wordt eigenlijk nog steeds welwillend omschreven als een ‘nazi’. sympathisant.'”

Zelensky heeft mediakanalen gesloten en vogelvrij Elf politieke partijen, waaronder de grootste, het Eurosceptische Oppositie Platform for Life (OPZZh), arresteerden de leider ervan. Geen van de elf gesloten partijen is een extreemrechtse partij.

Donald Trump werd terecht gehekeld vanwege zijn opmerkingen over blanke supremacisten in Charlottesville. Maar Zelenski, wiens oligarch-financier Azov financierde, en die een neonazi ertoe bracht een Europees Parlement toe te spreken, krijgt toestemming van een democratische regering en de Amerikaanse media, hoewel hij het veel ergere probleem van het neofascisme in Oekraïne door de vingers ziet. 

Doneren Heden naar CN's

2022 Winter Fonds Drive

Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop: