NewsGuard gaf Consortium Nieuws een rode markering voor het “publiceren van valse inhoud” over Oekraïne, inclusief dat er in 2014 een door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev heeft plaatsgevonden. Hier is CN's gedetailleerde bewijs.
By Jo Lauria
Speciaal voor consortiumnieuws
NewsGuard, het mediabeoordelingsbureau, beweert dat Consortium Nieuws heeft ‘valse inhoud’ gepubliceerd door te melden dat er in 2014 een door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne heeft plaatsgevonden en dat neo-nazi’s aanzienlijke invloed in het land hebben.
NewsGuard ging in op een:
"2022 februari artikel 'Oekraïne: gidsen voor reflectie' [die] beweerde: 'Vandaar de inflatie van het Russische gedrag in Oekraïne (waar Washington een staatsgreep organiseerde tegen een democratisch gekozen regering omdat we een hekel hadden aan de politieke aard ervan) ….'
Vervolgens schreef het:
“De VS steunden de Maidan-revolutie die de toenmalige Oekraïense president Viktor Janikovych (sic) in 2014 afzette – inclusief een bezoek van John McCain in december 2013 aan Kiev ter ondersteuning van demonstranten – maar er is geen bewijs dat de VS een ‘staatsgreep’ ‘organiseerde’. .' In plaats daarvan vertoont het de kenmerken van een volksopstand, die wordt versneld door breed uitgemeten protesten tegen het besluit van Janoekovitsj om de voorbereidingen voor de ondertekening van een associatie- en vrijhandelsovereenkomst met de Europese Unie op te schorten.”
NewsGuard geeft hier zelf toe dat de Verenigde Staten "steunden" de ongrondwettelijke regeringswisseling. Ze noemen het gewoon een "revolutie" in plaats van een "staatsgreep", een verschil in semantiek bedoeld om de door de VS gesteunde illegale omverwerping van een democratisch gekozen president te verhullen. Er zijn slechts vier manieren om een president in Oekraïne te veranderen: afzetting, aftreden, mislukte herverkiezing of overlijden. Gewelddadig uit zijn ambt gezet worden is daar niet één van.
Viktor Janoekovitsj werd in 2010 via verkiezingen democratisch tot president van Oekraïne gekozen gecertificeerd door de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, een feit dat niet wordt vermeld in de teksten van NewsGuard over de regeringswisseling in Oekraïne.
Hoewel Janoekovitsj akkoord ging met een politieke regeling door de EU en vervroegde verkiezingen, dwong geweld hem op 21 februari 2014 de hoofdstad te ontvluchten. Volgens de berichtgeving stond de neonazistische rechtse sector aan het hoofd van de gewelddadige omverwerping. The New York Times (NewsGuard groen vinkje) schreef eerder die dag:
“Dmytro Yarosh, de leider van Right Sector, een coalitie van hard-line nationalistische groeperingen, reageerde uitdagend op het nieuws over de schikking, wat nog meer gejuich uit de menigte trok.
'De gemaakte afspraken komen niet overeen met onze ambities', zei hij. 'De rechtersector zal de wapens niet neerleggen. Rechtse Sector zal de blokkade van één enkel administratief gebouw niet opheffen totdat aan onze belangrijkste eis is voldaan: het aftreden van Janoekovitsj.' Hij voegde eraan toe dat hij en zijn aanhangers 'klaar waren om de verantwoordelijkheid te nemen voor de verdere ontwikkeling van de revolutie'. Het publiek riep: 'Goed! Goed!'
A studies over het geweld dat is gebruikt om de regering omver te werpen, zegt prof. Serhiy Kudelia, een politicoloog aan de Baylor Universiteit, dat de omverwerping is geslaagd vanwege “de verankering van gewelddadige groepen” in een geweldloos protest. Het geweld begon op 1 december 2013 toen deze gewelddadige groepen de politie aanvielen met “ijzeren kettingen, vuurpijlen, stenen en benzinebommen” en probeerden een bulldozer door de politielinies te rammen. De politie vocht die dag wreed terug.
Aangezien de Internationale Zakentijden (IBT) (groen vinkje) schreef destijds over deze groepen:
“Volgens een lid van de antifascistische Unie Oekraïne, een groep die het fascisme in Oekraïne controleert en bestrijdt: 'Er zijn hier veel nationalisten [EuroMaidan], waaronder nazi's. Ze kwamen uit heel Oekraïne en vormen ongeveer 30% van de demonstranten.
Verschillende groepen [anarchisten] kwamen samen voor een bijeenkomst op de Maidan. Terwijl ze elkaar ontmoetten, kwam er een groep nazi's in een grotere groep, ze hadden bijlen en honkbalknuppels en stokken, helmen, ze zeiden dat het hun territorium was. Ze noemden de anarchisten dingen als joden, zwarten, communisten. Er waren niet eens communisten, dat was gewoon een belediging. De anarchisten hadden dit niet verwacht en vertrokken. Mensen met andere politieke opvattingen kunnen op bepaalde plaatsen niet verblijven, ze worden niet getolereerd', vervolgde een lid van de groep.'
Het geweld door extreemrechtse groeperingen werd kennelijk door de vingers gezien door senator John McCain, die zijn steun voor de opstand uitsprak door later die maand de Maidan-menigte toe te spreken. Vice-minister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland en de toenmalige Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt bezochten het plein nadat het geweld was uitgebroken.
van NewsGuard account van de gebeurtenissen van 21 februari 2014 zegt dat hoewel Janoekovitsj instemde met de vervroegde verkiezingen, “boze demonstranten het onmiddellijke aftreden van Janoekovitsj eisten”, en dat hij die dag vluchtte nadat “honderden politiemensen die overheidsgebouwen bewaakten hun posten hadden verlaten.” NewsGuard zegt vervolgens dat “demonstranten de volgende dag de controle over verschillende overheidsgebouwen overnamen.”
Overheidsgebouwen in beslag genomen
Maar de demonstranten hadden dat al gedaan in beslag genomen overheidsgebouwen al in december 2013. Op 24 januari braken demonstranten het gebouw van het Ministerie van Landbouw in Kiev binnen en bezetten het. Op dezelfde dag werden barricades opgericht nabij het presidentiële hoofdkwartier. Ook in het westen van het land waren overheidsgebouwen bezet. The Guardian (groen vinkje) gerapporteerd op 24 januari:
“Er waren donderdag dramatische ontwikkelingen in het westen van het land toen honderden mensen het kantoor van de regionale gouverneur in de stad Lviv binnendrongen en hem dwongen een ontslagbrief te ondertekenen. Oleh Salo, een door Janoekovitsj aangestelde man in een stad waar de steun voor de president in de lage cijfers zit, zei later dat hij de brief onder dwang ondertekende en zijn ontslag introk.
Duizenden bestormden donderdag ook het hoofdkwartier van de regionale overheid in Rivne, waarbij ze deuren openbraken en de vrijlating eisten van mensen die werden vastgehouden tijdens de onrust daar, zo meldde persbureau Unian. In de stad Tsjerkasy, 125 kilometer ten zuiden van Kiev, namen ongeveer 1,000 demonstranten de eerste twee verdiepingen van het hoofdgebouw van de administratie over en staken vuur buiten het gebouw aan.
Soortgelijke acties vonden plaats in Ternopil, Ivano-Frankivsk en Khmelnytsky in het westen en midden Oekraïne, evenals delen van het noordoosten, zei de Partij van de Regio’s.”
Demonstranten waren begonnen bezetten Stadhuis van Kiev in december, met een Portret van de fascistische leider van Oekraïne, Stepan Bandera, die aan de dakspanten hangt. In de nacht van 21 februari zei de leider van de neofascistische rechtse sector, Andriy Parubiy, aangekondigd dat de Verchovna Rada (parlement), de presidentiële regering, het kabinet van ministers en het ministerie van Binnenlandse Zaken waren allemaal onder controle van de demonstranten gekomen.
Daarom heeft NewsGuard “valse inhoud” gepubliceerd door te melden dat overheidsgebouwen bezet waren de dag nadat Janoekovitsj de hoofdstad ontvluchtte. Er zou een correctie moeten worden afgedrukt.
De dag nadat Janoekovitsj was gevlucht, stemde de Rada zonder de aanwezigheid van de partij van Janoekovitsj – de grootste van het land – om hem af te zetten na zijn gewelddadige omverwerping. NewsGuard liet het belangrijkste feit achterwege dat de stemming over de afzetting besmet was door de afwezigheid van de partij van Janoekovitsj en dat de afzetting grotendeels irrelevant werd nadat het geweld hem dwong de hoofdstad te ontvluchten.
Democratisch gekozen leiders worden afgezet door een electorale nederlaag, afzetting of stemmen van wantrouwen, en niet door geweld. NewsGuard schrijft dat “honderden politieagenten die overheidsgebouwen bewaakten hun posten verlieten” op de dag dat Janoekovitsj werd gedwongen te vertrekken, maar zegt niet waarom. Als kapduif (NewsGuard groene cheque) tijdschrift meldt:
“Wat je ook denkt van de Maidan-protesten, het toenemende geweld van de betrokkenen was dat wel sleutel naar hun uiteindelijke overwinning. Als reactie op het brute optreden van de politie begonnen demonstranten te vechten met kettingen, stokken, stenen, benzinebommen, zelfs een bulldozer – en uiteindelijk met vuurwapens, wat allemaal culmineerde in wat feitelijk een gewapende strijd was in februari, waarbij dertien politieagenten en bijna vijftig demonstranten dood. De politie ‘kon zich niet langer verdedigen’ tegen de aanvallen van demonstranten’, schrijft politicoloog Sergiy Kudelia, waardoor ze zich terugtrokken en het vertrek van Janoekovitsj werd bespoedigd.”
NewsGuard noemt de gebeurtenissen een ‘revolutie’, maar revoluties in de geschiedenis zijn doorgaans tegen monarchen of dictators geweest, niet tegen democratisch gekozen leiders. De Amerikaanse Revolutie van 1776, de Franse Revolutie van 1789, de Russische Revolutie van 1917, de Egyptische Revolutie van 1952, de Iraanse Revolutie van 1979 en talloze anderen waren bijvoorbeeld tegen monarchen. Er zijn staatsgrepen geweest tegen zowel gekozen als niet-gekozen leiders. Revoluties veranderen politieke systemen, meestal van monarchieën naar republieken. Het politieke systeem van Oekraïne is niet veranderd, alleen zijn leider.
Als lezer heeft Adrian E.. hieronder gereageerd op dit artikel:
“Wanneer een beweging die door ongeveer de helft van de bevolking wordt gesteund en door ongeveer de helft van de bevolking wordt tegengewerkt, een democratisch gekozen regering met geweld omver werpt, kan dit verschillende namen krijgen (bijvoorbeeld staatsgreep), maar het is zeker geen “volksrevolutie”.
De Maydan-beweging werd nooit door meer dan ongeveer de helft van de Oekraïense bevolking gesteund. Het werd gesteund door een grote meerderheid in West-Oekraïne, door heel weinig mensen in het oosten en zuiden van het land, terwijl de mensen gelijkmatiger verdeeld waren in het centrum en het noorden. Dit was duidelijk geen geval van een regering die de publieke steun in die mate had verloren dat er een algemene consensus bestond dat zij moest aftreden. Het was het geval met één politiek kamp dat ongeveer de helft van het land vertegenwoordigde en dat de laatste verkiezingen had verloren en zijn wil oplegde met bruut, dodelijk geweld.”
Hoe dan ook was de afzetting van Janoekovitsj een ongrondwettelijke regeringswijziging. Zijn “afzetting” zonder dat zijn partij bij de stemming aanwezig was, kwam nadat overheidsgebouwen in beslag waren genomen en nadat geweld hem uit de hoofdstad had verdreven.
Indirect bewijs

McCain spreekt menigte toe in Kiev, 15 december 2013. (Amerikaanse Senaat/Kantoor van Chris Murphy/Wikimedia Commons)
In de versie van deze evenementen alleen NewsGuard verwijst naar indirect bewijs van de staatsgreep, en interpreteerde dit als Amerikaanse ‘steun’ voor een ‘revolutie’ tegen een democratisch gekozen president.
NewsGuard wijst er niet op dat McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) en Nuland op het podium verschenen in de Maidan met Oleh Tyahnybok, leider van de neofascistische Svoboda-partij, voorheen bekend als de Social National Party.
NewsGuard denkt er niet over na hoe dergelijke gebeurtenissen in de Verenigde Staten zouden worden gezien als een hoge functionaris van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, twee vooraanstaande Russische wetgevers en de Russische ambassadeur in de VS op het podium zouden verschijnen met een extreemrechtse Amerikaanse leider om een menigte in de Washington Mall toe te spreken. proberen een gekozen Amerikaanse president af te zetten. Als die president met geweld zou worden omvergeworpen, zouden de Amerikanen dan denken dat het een door Rusland gesteunde staatsgreep was?
Merk a Belasting-aftrekbare Schenking Heden naar CN's 2022 Winter Fonds Drive
NewsGuard bespreekt Nuland's 2013 toespraak waarin ze onthulde dat de VS sinds 1991 vijf miljard dollar hadden uitgegeven om de ‘aspiraties’ van Oekraïne te helpen verwezenlijken. Wat er niet in wordt vermeld, is dat het Amerikaanse streven was om Oekraïne naar het Westen te keren en zich van Rusland af te wenden. En de VS hadden werk te doen.
In een opiniepeiling uit 2008, 17 jaar nadat deze Amerikaanse inspanning begon, en het jaar waarin de VS zeiden dat Oekraïne op een dag tot de NAVO zou toetreden, 50 procent van de Oekraïners was zelfs tegen het NAVO-lidmaatschap tegen slechts 24.3 procent die er voorstander van was. Uit een Gallup-peiling uit 2010 bleek dat 40 procent van de Oekraïners beschouwde de NAVO eerder als een bedreiging dan als een beschermer. Slechts 17 procent was het tegenovergestelde van mening. Dus het opbouwen van een maatschappelijk middenveld via door de VS gefinancierde NGO's ten gunste van het Westen was de uitdaging voor de VS.
NewsGuard vermeldt niet dat een deel van de $ 5 miljard die de VS heeft uitgegeven, bedoeld was om protesten te helpen organiseren. Er bestond een oprechte ontevredenheid onder het volk over Janoekovitsj, die door de NED werd gevoed en opgeleid. kapduif verslag van de gebeurtenissen in 2014:
“Amerikaanse functionarissen, ongelukkig met de mislukte EU-deal, zag een soortgelijke kans in de Maidan-protesten. Slechts twee maanden voordat ze uitbraken, wees de toenmalige president van de NED op de Europese reikwijdte van Janoekovitsj: schreef dat 'de kansen aanzienlijk zijn, en dat er belangrijke manieren zijn waarop Washington kan helpen.'
In de praktijk betekende dit het financieren van groepen als New Citizen, die de Financial Times gerapporteerd 'speelde een grote rol bij het op gang brengen van het protest', onder leiding van een pro-EU figuur van de oppositie. Journalist Mark Ames ontdekte dat de organisatie had ontvangen honderdduizenden dollars uit Amerikaanse initiatieven ter bevordering van de democratie.”
schrijf- in Consortium Nieuws Zes dagen na de afzetting van Janoekovitsj meldde Parry dat het afgelopen jaar de National Endowment for Democracy (NED), die NGO's financiert in landen die de Amerikaanse doelstellingen voor regimeverandering nastreven, 65 projecten in Oekraïne had gefinancierd voor een totaalbedrag van ruim 20 miljoen dollar. Parry noemde het “een schaduwpolitieke structuur van media en actiegroepen die kunnen worden ingezet om onrust aan te wakkeren wanneer de Oekraïense regering niet handelt zoals gewenst.”
De NED heeft op 25 februari, de dag na de Russische invasie, verwijderde alle projecten in Oekraïne die het financierde, die worden gearchiveerd hier. De NED bemoeide zich in de Oekraïense politiek in 2004 tijdens de zogenaamde Oranje Revolutie. The Washington Post (groen vinkje) schreef in 1991 deed de NED wat de CIA ooit in het geheim deed – het destabiliseren en omverwerpen van regimes – nu openlijk.
Door de CIA of de NED geleide staatsgrepen bestaan nooit uit pure stof. De VS werken samen met echte oppositiebewegingen binnen een land, soms met volksopstanden, om deze te financieren, op te leiden en te leiden. De VS hebben een lange geschiedenis van het omverwerpen van buitenlandse regeringen, met als meest beruchte voorbeelden Iran in 1953, Guatemala in 1954 en Chili in 1973.
In september 2013, voordat de Maidan-opstand begon, noemde Carl Gerhsman, voormalig NED-hoofd van de NED, Oekraïne “de grootste prijs” in een Washington Post opiniestuk stuk, en waarschuwde dat “ook de Russen voor een keuze staan, en dat Poetin misschien aan de verliezende kant zal zijn, niet alleen in het nabije buitenland, maar ook binnen Rusland zelf.”
In 2016 heeft hij zei de NED is sinds de jaren tachtig betrokken bij Oekraïne en hij prees de ‘omverwerping van Janoekovitsj’.
Nuland-Pyatt-tape weggelaten
Het belangrijkste is dat van NewsGuard poging om de Amerikaanse betrokkenheid bij de staatsgreep te weerleggen, worden de onderschepte en gelekte documenten uit 2014 weggelaten telefoongesprek tussen Nuland en Pyatt, de toenmalige Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, waarin de twee bespreken wie de nieuwe regering zal vormen, weken voordat Janoekovitsj werd omvergeworpen.
Op de gelekte tape praten Nuland en Pyatt over het “verloskundigen” van een nieuwe regering; De rol van vice-president Joe Biden en het organiseren van ontmoetingen met Oekraïense politici om dit mogelijk te maken. Nuland zegt dat de premier Arseni Jatsenjoek zou moeten zijn, en inderdaad werd hij na de staatsgreep premier.
De BBC (groene vinkje) schreef destijds over het lek: “De VS zeggen dat ze met alle partijen in de crisis samenwerken om een vreedzame oplossing te bereiken, en merkten op dat ‘het uiteindelijk aan het Oekraïense volk is om over zijn toekomst te beslissen’. '. Dit transcript suggereert echter dat de VS zeer duidelijke ideeën hebben over wat de uitkomst zou moeten zijn en ernaar streven deze doelen te bereiken.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de authenticiteit van de video nooit ontkend en heeft zelfs een verontschuldiging aangeboden aan de Europese Unie nadat Nuland op de band te horen was en zei: “Fuck the EU.” De reguliere media concentreerden zich destijds bijna uitsluitend op deze afwijkende opmerking als afleiding van de grotere betekenis van Amerikaanse inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraïne.
Waarom zei Nuland: “Fuck the EU”? Op het moment dat ze het zei, werkten Frankrijk, Duitsland en Polen voor de EU aan een politieke regeling met Rusland voor de Maidan-crisis, waardoor Janoekovitsj aan de macht zou blijven.
De EU heeft inderdaad een deal gesloten met Janoekovitsj, die instemde met vervroegde verkiezingen in december 2014, een herstel van de grondwet van 2004 en een amnestie voor alle demonstranten, waardoor de weg werd vrijgemaakt zodat niemand verantwoordelijk kon worden gehouden voor de gewelddadige afzetting. Janoekovitsj aangekondigd de overeenkomst, met EU-functionarissen aan zijn zijde in Kiev, op 21 februari 2014. Later die dag werd hij met geweld uit de macht verdreven.
Het weglaten van de historische rol van de NED en het essentiële Nuland-Pyatt-gesprek uit de berichtgeving is een weglating van bewijsmateriaal door NewsGuard, typisch voor bedrijfsmedia. Het weglaten van cruciale elementen van een verhaal verandert de betekenis ervan en ondermijnt in dit geval NewsGuards verslag van de gebeurtenissen van 2014.
Dit is een uitstekend voorbeeld van waarom Parry begon Consortiumnieuws: om te rapporteren over cruciale informatie die bedrijfsmedia soms opzettelijk en op bedrieglijke wijze weglaten om de betekenis van een verhaal te veranderen. NewsGuard zou dit moeten corrigeren verhaal over de staatsgreep, niet Consortium Nieuws. NewsGuard prompts lezers kunnen correcties aanvragen door ze te e-mailen op correcties@newsguardtech.com.
Waarschijnlijke redenen voor de staatsgreep
Wall Street en Washington kwamen na de val van de Sovjet-Unie in 1991 binnen onder leiding van een plooibare Boris Jeltsin (die directe Amerikaanse hulp kreeg om in 1996 herverkozen te worden) om de voorheen staatsbedrijven te onteigenen, zichzelf te verrijken en een nieuw land te creëren. klasse van oligarchen en verarmt het voormalige Sovjet-volk.
De machtsovername van Vladimir Poetin op oudejaarsavond 1999 begon geleidelijk de Amerikaanse invloed in het post-Sovjet-Rusland te beteugelen, vooral na Poetins toespraak op de Veiligheidsconferentie van München in 2007, waarin hij gestraald Eenzijdige agressie van de VS, vooral in Irak.
Uiteindelijk herstelde Poetin de soevereiniteit over een groot deel van de Russische economie, waardoor Washington en Wall Street zich tegen hem keerden. (Zoals president Joe Biden nu heeft gemaakt duidelijk bij meer dan één gelegenheid is het de bedoeling van de VS om hem omver te werpen.)
In zijn 1997 boek, The Grand Chessboard: Amerikaans primaat en zijn geostrategische imperatieven, voormalig Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur ZbigniewBrzezinski schreef:
“Oekraïne, een nieuwe en belangrijke plek op het Euraziatische schaakbord, is een geopolitieke spil omdat het bestaan ervan als onafhankelijk land Rusland helpt transformeren. Zonder Oekraïne is Rusland niet langer een Euraziatisch imperium. Rusland kan zonder Oekraïne nog steeds streven naar een imperiale status, maar het zou dan een overwegend Aziatische imperiale staat worden.”
Het Amerikaanse ‘primaat’ of de werelddominantie, die Washington nog steeds drijft, is dus niet mogelijk zonder de controle over Eurazië, zoals Brzezinski betoogde, en dat is niet mogelijk zonder de controle over Oekraïne door Rusland eruit te duwen (de Amerikaanse overname van Oekraïne tijdens de staatsgreep van 2014) en domineert Moskou zoals het deed toen dit in de jaren negentig werd geschreven.
De diepgaande westerse betrokkenheid bij de Oekraïense politiek en economie is sinds de vroege post-Sovjetperiode nooit geëindigd. Toen Janoekovitsj legaal handelde (de Rada bevoegd it) om de associatieovereenkomst met de Europese Unie te verwerpen ten gunste van een Russisch economisch pakket tegen betere voorwaarden, dreigde het de westerse economische betrokkenheid te beknotten. Janoekovitsj werd een markant man.
Janoekovitsj had het Russisch al tot officiële taal gemaakt verworpen NAVO-lidmaatschap, en maakte een einde aan de poging van zijn pro-westerse voorganger om nazi-collaborateurs te verheerlijken. De voorganger van Janoekovitsj, president Viktor Joesjenko, had de fascistische leider van Oekraïne, Stepan Bandera, uit de Tweede Wereldoorlog, tot een ‘held van Oekraïne’ gemaakt.
Er bestond onder vooral West-Oekraïense bevolking een oprechte ontevredenheid over Janoekovitsj, die toenam en gewelddadig werd nadat hij de EU-deal had afgewezen. Binnen enkele maanden werd hij omvergeworpen.
Na de staatsgreep
De door de VS geïnstalleerde regering in Kiev verbood politieke partijen, waaronder de Communistische Partij, en schrapte het Russisch als officiële taal. De Partij van de Regio's van Janoekovitsj werd in verschillende oblasten verboden en stortte uiteindelijk in. Een Amerikaanse burger werd minister van Financiën en vice-president Joe Biden werd de virtuele onderkoning van Barack Obama in Oekraïne.
Er zijn video’s opgedoken waarin Biden instructies geeft aan de toenmalige nominale president, Petro Porosjenko. Naar eigen zeggen heeft Biden het aftreden afgedwongen van Viktor Shokin, de procureur-generaal van Oekraïne.
Shokin getuigde onder ede dat hij op het punt stond een onderzoek in te stellen naar Burisma Holdings, het bedrijf waarvan de zoon van de vice-president slechts enkele maanden na de door de VS gesteunde staatsgreep een lucratief bestuurslidmaatschap kreeg.
Biden, andere Amerikaanse functionarissen en de media logen destijds dat Shokin was verwijderd omdat hij corrupt was. Memo's van het ministerie van Buitenlandse Zaken uitgebracht dit jaar en uitgegeven door Alleen het nieuws (groen vinkje) prijst Shokin feitelijk voor zijn anti-corruptiewerk. De vraag of de leider van een vreemde natie heeft het recht om de aanklager van een ander land te verwijderen die begraven lag.
Acht dagen later waren bijna vijftig demonstranten tegen de staatsgreep in Odessa aanwezig verbrand Op 2 mei 2014 werden de staatsgreep-verzettende provincies Loehansk en Donetsk in de Donbass-regio, die gedomineerd werden door extreemrechtse tegendemonstranten, onafhankelijk verklaard van Oekraïne. Rusland begon hen te helpen en na een bezoek Toen hij tegen de toenmalige CIA-directeur John Brennan naar Kiev was vertrokken, lanceerde Porosjenko een oorlog tegen de separatisten die acht jaar duurde, waarbij duizenden burgers om het leven kwamen, totdat Rusland in februari in het burgerconflict tussenbeide kwam.
Na de staatsgreep begon de NAVO met bewapening, training en dirigeren oefeningen met het Oekraïense leger, waardoor het de facto een NAVO-lid werd. Dit waren niet alleen de belangen van een deel van Oekraïne die werden gediend, maar ook die van machtige buitenlandse actoren. Het leek op een koloniale overname van een land in de stijl van de 19e eeuw.
Joe Lauria is hoofdredacteur van Consortium Nieuws en voormalig VN-correspondent voor Thij Wall Street Journal, Boston Globe, en tal van andere kranten, waaronder De Montreal Gazette en De Ster van Johannesburg. Hij was onderzoeksjournalist voor de Sunday Times uit Londen, een financieel verslaggever voor Bloomberg News en begon zijn professionele werk als 19-jarige stringer voor The New York Times. Hij is te bereiken op joelauria@consortiumnews.com en gevolgd op Twitter @unjoe
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Uitstekende verdediging van het standpunt dat “er in 2014 een door de VS gesteunde staatsgreep in Oekraïne heeft plaatsgevonden en dat neo-nazi’s een aanzienlijke invloed in het land hebben.” Voor mij was het belangrijkste element dat “... onthuld werd (door Nuland) dat de VS sinds 0 vijf miljard dollar had uitgegeven om de 'aspiraties' van Oekraïne te helpen verwezenlijken”. Dat is ontzettend veel geld en het is ongetwijfeld aan VEEL MEER uitgegeven dan aan inspirerende toespraken, artikelen en de koekjes van Nuland. Naar mijn mening bewijst dat alleen al het punt dat er materiële steun van de VS was.
Je kunt je alleen maar afvragen wat deze organisaties zoals ‘NewsGuard’ zouden zeggen ALS onze ‘officiële vijanden’ zoals Rusland of China $ 5 miljard hadden uitgegeven aan het steunen van een gewelddadige linkse organisatie in de VS, of zelfs anarchistische groepen zoals de Proud Boys…
Vind tegenwoordig een artikel waarin de EU zich aan de VS onderwerpt op een belachelijk verzoek, en een lezer zal Nuland's "F*** the EU" citeren, uit zijn context gehaald, alsof ze wil zeggen dat Nuland 'gelijk' had in haar oordeel . Of het nu is om de EU gemakshalve te dwarsbomen, de gemeenheid van Nuland daargelaten, of om te illustreren wat de VS van plan zijn met de EU te doen is voor iedereen een raadsel, maar de oorspronkelijke context waarin ze het zei was, zoals dit artikel aangeeft, dat de EU niet t onderdanig genoeg.
Zelfs de NY Times gaf toe dat de VS de staatsgreep steunden, in de vorm van een mening van Christopher Caldwell (hxxps://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/us-ukraine-putin-war.html) zegt: “In 2014 steunden de Verenigde Staten een opstand – in de laatste fase een gewelddadige opstand – tegen de legitiem gekozen Oekraïense regering van Viktor Janoekovitsj, die pro-Russisch was.”
Niemand hoeft verbaasd te zijn dat de VS de gewelddadige omverwerping van Oekraïne in 2014 hebben gepland en uitgevoerd. De VS zijn al jaren bezig met het omverwerpen van regeringen, aldus William Blum. Dit hoeft vooral geen verrassing te zijn als het gaat om Oekraïne, dat feitelijk al dertig jaar een Amerikaanse kolonie is. De VS en Soros hebben twee jaar besteed aan het plannen van de omverwerping van Oekraïne per twee gerapporteerde lekken van interne Soros-documenten, één rapport op 30/6/12 door Wm. Engdahl, “Het vuile verhaal van corruptie van een Amerikaanse oligarch”, journal-neo.org, New Eastern Outlook. Een andere referentie op 2015-8-15 toen Wikileaks duizenden interne documenten plaatste die waren verkregen/gelekt uit Soros-operaties en die twee jaar werk beschrijven, 2016-2012, ter voorbereiding op de omverwerping. Gerapporteerd op 2014-8-30 in Strategic Culture door Wayne Madsen vermeldt dat Soros ook leiding gaf aan de post-coup Ukr: “Soros Ran US Foreign Policy on Post-Coup Ukraine,” Wayne Madsen.
Madsen noemt Amerikaanse en andere organisaties die betrokken zijn bij de planning voor 2012-2014, zoals de Zweedse ambassade:
“Het is de mate waarin Soros in 2012 financiën, logistiek en andere steun verleende aan de Oekraïense coupplegers.
twee jaar vóór de Euromaidan-opstand is dat opmerkelijk. OSF en haar dochterondernemingen verstrekten
hele gebouwen,
Kantoor ruimte,
computers,
software,
breedband internet,
videoconferentieapparatuur,
voertuigen,
reizen naar de Verenigde Staten,
en ander materiaal voor de Euromaidan-opstand.
Dit alles gebeurde met medewerking van
de Amerikaanse en Zweedse ambassades in Kiev,
U ZEI,
de Carnegie-schenking,
het Zweedse Internationale Ontwikkelingsagentschap (SIDA), en
de aan de Central Intelligence Agency gekoppelde National Endowment for Democracy (NED).
Onderzoeksjournalisten werden ook door de Soros-bende gezocht om naar Oekraïne te reizen en artikelen in te dienen
die vóór publicatie moest worden goedgekeurd door Soros-agenten.”…
Twee rapporten van Amerikaanse “training” Ukr. troepen sinds 2014:
Sinds ten minste september 2014 (laatste zin in artikel) hebben de VS ook het Azov-bataljon en andere troepen in Oekraïne “getraind”, volgens AP-artikel van 31 maart 2015, “Amerikaanse troepen gaan oefeningen houden in Oekraïne”, AP via Stars and Stripes
KIEV, Oekraïne – “De Verenigde Staten zijn van plan in april [2015] soldaten naar Oekraïne te sturen voor trainingsoefeningen met eenheden van de nationale garde van het land.
De Oekraïense minister van Binnenlandse Zaken, Arsen Avakov, zei zondag in een Facebook-post dat tot de te trainen eenheden het Azov-bataljon behoort, een vrijwilligersmacht die kritiek heeft gekregen vanwege zijn extreemrechtse sentimenten, waaronder het zwaaien met een embleem dat veel wordt gebruikt in nazi-Duitsland.
Avakov zei dat de training op 20 april zal beginnen op een basis in het westen van Oekraïne, vlakbij de Poolse grens, en dat er ongeveer 290 Amerikaanse parachutisten en ongeveer 900 Oekraïense gardeleden bij betrokken zullen zijn.
Pentagon-woordvoerder kolonel Steve Warren zei dat de troepen afkomstig zouden zijn van de 173rd Airborne Brigade, gevestigd in Vicenza, Italië.
Amerikaanse troepen namen in september [2014] ook deel aan oefeningen in Oekraïne.”
(Ik heb hierboven tussen haakjes 2014 toegevoegd. Het artikel dateert van maart 2015, dus een verwijzing naar Amerikaanse activiteiten uit het verleden in “september” in Oekraïne moest 2014 betekenen).
Toegevoegd: Extra citaat voor 2014, geen vermelding van de maand:
6-9-22: “Sinds 2014 hebben Amerikaanse speciale operatietroepen hun Oekraïense tegenhangers getraind in vrijwel alle denkbare vaardigheden en missies.” businessinsider.com
Geweldige samenvatting van de Amerikaanse staatsgreep. Er moet een geldspoor zijn, zoals ik begrijp. Er zijn miljarden uitgegeven om de Amerikaanse overname in 2014 en de jaren daarvoor te bewerkstelligen. De travestie van de staande ovatie die aan Zelenski wordt gegeven, kan worden gedemonstreerd door video's waarin hij danst op hoge hakken en tong- en heupbewegingen maakt, en andere video's waarin hij met zijn broek naar beneden piano speelt met zijn penis. Dergelijk staatsmanschap verdient erkenning en post, zodat anderen hiervan kunnen genieten.
McCains eigen “International Republican Institute” gaf toe dat in februari 2014 slechts 13% vervroegde verkiezingen wilde, terwijl 80% van de Oekraïners dat niet wilde.
Op pagina 39:
hxxps://www.slideshare.net/Ratinggroup/2014-april-5-iri-public-opinion-survey-of-ukraine-march-14-26-2014
Indrukwekkend alomvattende weerlegging van alle westerse mainstream-verhalen over Oekraïne. Het enige wat mij opviel waren de plannen van de VS en de NAVO vóór de staatsgreep op de Krim en het Krim-referendum over toetreding tot de Russische Federatie.
Er is maar één fout in je rapportage, Joe.
Er zijn GEEN “neo-nazi’s” in Oekraïne, alleen nazi’s.
Dit zijn de echte mensen, geleid door afstammelingen van mensen als Bandera, Shukhevych, et al.
De Duitsers gaven zich over, de Italianen gaven zich over, de Japanners gaven zich over. De nazi's hebben dat nooit gedaan.
Deze hele reeks gebeurtenissen sinds 2008 is zo verdomd frustrerend. Ik ben verbannen van meerdere sociale sites omdat ik op deze feiten heb gewezen. Deze week heb ik geprobeerd de Facebook-afbeelding te testen en zie, het Azov-patchembleem zorgde ervoor dat mijn account werd beperkt.
Bekijk het werk van professor Ivan Katchanovski, Ph.D. School voor Politieke Studies Universiteit van Ottawa
Hij bestudeerde het Maidan-geweld
Het klinkt bijna alsof de fascistische partijen de staatsgreep hebben georganiseerd. Ik denk gewoon dat jouw keuze voor het woord ‘georganiseerd’ het belangrijkste probleem is. “US Supported” is op het eerste gezicht duidelijk waar en kan niet worden ontkracht.
We hebben niet voor het woord ‘georganiseerd’ gekozen.
Helaas is dit allemaal verre van ongebruikelijk. We hebben het net gezien, … nogmaals, in Latijns-Amerika, in het geval van Peru, dat vergelijkbare formules volgde in Honduras, Brazilië en Paraguay, we zien het in Argentinië en er worden zaden geplant in elk van de linkse regeringen die democratisch gekozen zijn in de Verenigde Staten. regio. Met een soortgelijke neiging, waarbij gebruik werd gemaakt van corrupte rechterlijke macht, zagen we dit in Egypte. In werkelijkheid zijn de voorbeelden de norm en als zodanig veel te veel om op te noemen, en dan zijn ze duidelijk. Een subtielere ondermijning van de democratie is alomtegenwoordig, zelfs in de Verenigde Staten, vooral wanneer kiezers weigeren door de Deep State goedgekeurde kandidaten te steunen. Iets voor ons allemaal om over na te denken.
We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onwaar is.
William J Casey
CIA/Staat/Media zijn nog steeds bezig met de implementatie en passen het ‘verhaal’ toe.
Veel dank aan Joe Lauria voor dit beknopte en nauwkeurige verslag van de bijna-geschiedenis van gebeurtenissen/kwesties in Oekraïne. Dit perspectief/deze informatie ontbreekt volledig in alle zakelijke mediakanalen. De reguliere massamedia hebben het populaire verhaal vormgegeven met 24/7 propaganda. Kritisch denken en analyseren worden overboord gegooid ten gunste van een cartoonachtige versie van de gebeurtenissen die de massa (onkritisch) kan verwerken. De mensen worden geacht in wezen slechts twee of drie eenvoudige verhaallijnen over te nemen. ——-> Poetin (de nieuwste Hitler) viel Oekraïne ‘uit het niets’ aan………….er IS GEEN geschiedenis tussen de VS/NAVO/OEKRAÏNE/Rusland – de tijdlijn begint op 24 februari 2022. Bovendien zien we de poging om de Azov Brigade en soortgelijke groepen te herbranden als ‘vrijheidsstrijders’ en ‘gevierde strijders’ (NY Times). Dat Azov, Svoboda, Right Sector, Tornado en anderen van oorsprong en karakter neo-nazi zijn, wordt tot een zwart gat vergoelijkt.
—————- Nogmaals bedankt Joe Lauria.
Ik ben het eens met je opmerking. De pro-oorlogspropaganda is verstikkend en veel te veel mensen die beter zouden moeten weten, trappen erin. Dit artikel is een goede correctie.
Alleen idioten denken dat het Washington-ZiO-militaristische imperium niets te maken heeft met de russofobe fascistische staatsgreep van 0 in Kiev.
Een vraag die mij altijd verbijstert, is of de mensen in de nieuwsmedia hun eigen leugens geloven, of dat ze weten dat ze liegen door nalatigheid. Werkt hun eigen draai aan de gebeurtenissen daadwerkelijk op de mensen die zich voordoen als journalisten? Of zijn het gewoon flagrante leugenaars? Ik ga er altijd van uit dat het dat laatste is en dat ze precies weten wat ze doen, maar soms lijken ze zo overtuigd van wat ze zeggen dat ik denk dat ze zichzelf voor de gek hebben gehouden.
Ze weten dat ze liegen. De nieuwslezers van de reguliere media zijn geen journalisten. Ze lezen een script en worden zeer goed betaald om te lezen wat hen wordt verteld. Echte journalisten zijn zelden miljonairs.