Rechtengroepen bekritiseren de passiviteit van de aanklager van het ICC in een jaar waarin meer dan 200 Palestijnen, waaronder veel kinderen, werden vermoord op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook, schrijft Marjorie Cohn.
Internationaal Strafhof, Den Haag. (Greger Ravik, CC BY 2.0)
NEr zijn twee jaar verstreken sinds het Internationaal Strafhof (ICC) begon met het onderzoeken van oorlogsmisdaden begaan op de bezette Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, en Gaza. Maar het ICC moet nog concrete stappen ondernemen om het onderzoek vooruit te helpen.
Gefrustreerd door het trage tempo van het onderzoek van het ICC en het gebrek aan duidelijkheid over hoe en wanneer het onderzoek zal verlopen, hebben drie Palestijnse mensenrechtenorganisaties een rapport uitgebracht gezamenlijke verklaring aan de Vergadering van Staten die Partij zijn bij het Statuut van Rome (het bestuursorgaan van het ICC) op 6 december, met de mededeling:
“We hebben geen enkele concrete stap gezien in dit onderzoek, geen actie van de aanklager om de vicieuze cirkel van straffeloosheid te doorbreken. De situatie ter plaatse verslechtert jaar na jaar, maand na maand, dag na dag. We hebben het gevoel dat we alleen zijn gelaten in onze strijd. En de Palestijnse slachtoffers verliezen de hoop.”
Het eerste nieuws over het ICC-onderzoek kwam op 3 maart 2021, toen Fatou Bensouda, de toenmalige hoofdaanklager van het ICC, aangekondigd de opening van een formeel onderzoek naar oorlogsmisdaden begaan op de Westelijke Jordaanoever, inclusief Oost-Jeruzalem, en de Gazastrook, tijdens en sinds Israëls “Operatie Protective Edge” in 2014, waarbij 2,251 Palestijnen omkwamen.
Na een voorbereidend onderzoek van vijf jaar vond Bensouda een redelijke basis te geloven dat Israëlische strijdkrachten de oorlogsmisdaden hadden begaan van het opzettelijk doden, het opzettelijk veroorzaken van ernstig letsel, het buitensporig gebruik van geweld en het overbrengen van Israëli's naar Palestijns grondgebied.
Bensouda ontdekte ook dat er een redelijke basis was om mogelijke oorlogsmisdaden door Palestijnen te onderzoeken, waaronder opzettelijke aanvallen op burgers, het gebruik van burgers als menselijk schild en marteling en opzettelijk doden.
Fatou Bensouda, voormalig aanklager van het ICC, in oktober 2021. (Wayamo Foundation, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
De drie Palestijnse mensenrechtenorganisaties die deze maand de gezamenlijke verklaring hebben afgegeven om hun zorgen te uiten over het gebrek aan vooruitgang in het ICC-onderzoek zijn het Palestijnse Centrum voor Mensenrechten (een groep die de mensenrechten beschermt en de rechtsstaat bevordert in overeenstemming met internationale normen ), Al-Mezan Centrum voor Mensenrechten (een groep die de mensenrechten beschermt, vooral economische, sociale en culturele rechten, in de bezette Palestijnse gebieden) en Al-Haq (die mensenrechtenschendingen in de bezette Palestijnse gebieden documenteert).
“In 2021 werd de opening van een onderzoek door de aanklager gezien als een enorme stap voorwaarts”, schreven de groepen in hun gezamenlijke verklaring. “Na jaren van frustratie hoopten we dat dit het begin was van een nieuw tijdperk van verantwoordelijkheid voor de ernstige misdaden gepleegd in bezet Palestina.”
Ondersteuning CN's Winter Fonds Drive!
Alleen al dit jaar, zo voegden de drie groepen eraan toe, werden meer dan 200 Palestijnen, waaronder veel kinderen, “gedood door het kolonisten-koloniale regime van Israël op de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook.” Zij ook bekend die geliefde Palestijn Al-Jazeera journalist Shireen Abu Akleh “op klaarlichte dag in koelen bloede werd vermoord door een Israëlische sluipschutter” en dat zes prominente Palestijnse maatschappelijke organisaties, waaronder Al-Haq, werden vermoord. stilgelegd na te zijn ten onrechte aangewezen als ‘terroristische organisaties’.
Demonstranten in Lod met foto's van Shireen Abu Akleh, 22 mei. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ondanks deze gebeurtenissen, zo schreven de drie organisaties, heeft het Openbaar Ministerie van het ICC geen enkele verklaring over Palestina afgegeven. Zij contrasteerden de passiviteit van de aanklager van het ICC ten aanzien van Palestina met de situatie in Oekraïne, waarover het Openbaar Ministerie zeer proactief is geweest.
“Het is ook van cruciaal belang dat hetzelfde niveau van aandacht, activiteit en middelen wordt toegepast op andere situaties, waaronder Palestina, om percepties van selectiviteit en politisering te voorkomen”, schreven de groepen. “Slachtoffers mogen niet strijden om gerechtigheid en dubbele standaarden mogen geen plaats hebben in gerechtigheid.”
Op 21 november zei Bezalel Smotrich, hoofd van Israëls extreemrechtse Religieus Zionisme Partij, genaamd Palestijnse mensenrechtenorganisaties vormen een existentiële bedreiging voor Israël. Hij zei dat de nieuwe Israëlische regering juridische en veiligheidsmaatregelen tegen hen moet nemen, waaronder ‘inbeslagneming van hun fondsen’.
Open brief aan Karim Khan
ICC-aanklager Karim Khan. (Internationaal Straftribunaal van de VN voor het voormalige Joegoslavië, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Twee dagen later schreven 198 Palestijnse, regionale en internationale maatschappelijke organisaties – waaronder de National Lawyers Guild, Center for Constitutional Rights, Amnesty International, Human Rights Watch en International Association of Democratic Lawyers – een bericht. open brief aan hoofdaanklager Karim Khan van het ICC, waarin hij “gemiste kansen voor preventieve verklaringen in het afgelopen jaar” afkeurde.
De organisaties noemden Israëls moord op Palestijnen “zonder duidelijke provocatie”, evenals invallen en aanvallen op aanbidders in de Al Aqsa Moskee en Al-Haram Al-Sharif in het bezette Oost-Jeruzalem.
Drie van de zes aangewezen ‘terroristische organisaties’, zo merkten de maatschappelijke organisaties op, hebben het parket van het ICC informatie verstrekt over ‘vermeende ernstige misdaden gepleegd door Israëlische staatsburgers die binnen de jurisdictie van het Hof vallen’.
De groepen haalden de Apartheidsconventie aan, die de ‘vervolging van organisaties en personen door hen te beroven van fundamentele rechten en vrijheden, omdat zij tegen de apartheid zijn, als een “onmenselijke daad” van de apartheid bestempelt.
De maatschappelijke organisaties schreven aan de aanklager van het ICC: “Hoewel Israëls aanvallen op deze organisaties het werk van het ICC zouden kunnen belemmeren, is er geen publieke reactie van uw bureau geweest.” De maatschappelijke organisaties hebben er bij het Openbaar Ministerie op aangedrongen:
- Israël publiekelijk veroordelen en oproepen om de terroristische benamingen in te trekken;
- Openlijk bevestigen dat het Openbaar Ministerie de misdaden van Israël tijdens zijn niet-uitgelokte militaire offensief in augustus 2022 nauwkeurig zal onderzoeken;
- Het ICC-onderzoek naar de situatie in Palestina dringend bespoedigen, met inbegrip van de misdaden tegen de menselijkheid als apartheid en vervolging; En
- Preventieve verklaringen afgeven om Israëls misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden af te schrikken.
De kandidaat-premier Benjamin Netanyahu is bezig met het samenstellen van “Israëls meest extreemrechtse regering tot nu toe”, zegt advocaat Diana Buttu, voormalig adviseur van het onderhandelingsteam van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie. schreef Dinsdag in een opiniestuk The New York Times.
De regering van Netanyahu zal waarschijnlijk ontvankelijk zijn voor de suggestie van Smotrich om Palestijnse mensenrechtenorganisaties nog strenger te vervolgen dan de vorige regering die hen als “terrorist” bestempelde en hun kantoren sloot.
Washington Druk
De Amerikaanse president Joe Biden en de Israëlische premier Yair Lapid in Jeruzalem in juli. (Witte Huis, Adam Schultz)
Bovendien oefent de belangrijkste facilitator van Israëls illegale bezetting van Palestijns grondgebied, de Amerikaanse regering – die Israël jaarlijks 3.8 miljard dollar aan militaire hulp verstrekt – impliciet druk uit op Khan om het ICC-onderzoek naar Israëlische misdaden te vertragen.
Toen de Amerikaanse president Joe Biden in juli Jeruzalem bezocht, sloten hij en de Israëlische premier Yair Lapid een overeenkomst waarin werd bevestigd dat ze “zouden blijven samenwerken om alle inspanningen te bestrijden. . . om [Israël] op oneerlijke wijze uit te sluiten in welk forum dan ook, ook bij de Verenigde Naties of het Internationaal Strafhof.”
Hoewel de Verenigde Staten weigeren lid te worden van het ICC, hebben ze consequent geprobeerd het te ondermijnen. te drukken “Er zijn ernstige zorgen over de pogingen van het ICC om zijn jurisdictie over Israëlisch personeel uit te oefenen.”
Maar op 15 maart besloten 100 Amerikaanse senatoren (die het moeilijk vinden om het ergens over eens te worden) unaniem voorbij SR 546, waarin “de lidstaten worden aangemoedigd om een verzoekschrift in te dienen bij het ICC of een ander geschikt internationaal tribunaal om passende stappen te ondernemen om oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid begaan door de Russische strijdkrachten te onderzoeken.”
Voor de Palestijnen en hun bondgenoten is de Amerikaanse hypocrisie voelbaar. De Verenigde Staten bekritiseren selectief sommige landen (zoals Rusland en China) vanwege hun mensenrechtenschendingen, maar negeren nadrukkelijk Israëls illegale bezetting van Palestijns grondgebied en het plegen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid tegen het Palestijnse volk.
Tegenstanders van de misdaden van Israël zouden hun sterke verzet tegen de Amerikaanse onderdrukking van de Palestijnen door Israël moeten laten blijken – zowel tegenover hun congresleden als tegenover het Witte Huis.
Zolang de Amerikaanse regering geen noemenswaardige tegenreactie krijgt, zal zij doorgaan met het faciliteren van de illegale bezetting van Israël en het schenden van de mensenrechten van het Palestijnse volk. Mensen kunnen zich ook aansluiten bij de Boycot, desinvestering, sanctiebeweging om een einde te maken aan de internationale steun voor Israëls onderdrukking van de Palestijnen en Israël onder druk te zetten om het internationaal recht na te leven.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild en lid van de nationale adviesraden van Assange-verdediging en Veterans For Peace, en het bureau van de International Association of Democratic Lawyers. Haar boeken omvatten: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Ze is mede-presentator van “Recht en Disorder”radio.
Dit artikel is van Truthouten met toestemming herdrukt.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
“…contrasteerde de passiviteit van de aanklager van het ICC ten aanzien van Palestina met de situatie in Oekraïne, waarover het Openbaar Ministerie zeer proactief is geweest.”
Wauw. De VN zijn nauwelijks “zeer” proactief geweest bij het handhaven van Minsk I en II, het beschermen van Oekraïense evacuatiezones voor burgers, het voorkomen van de beschietingen van de grootste kerncentrale van Europa, het onderzoeken van het opblazen van Nordstrom I en II of de Krimbrug, de Oekraïense dodenlijst dat honderden kinderen heeft... moet ik verder gaan? Maar Cohn denkt dat de Russische inspanningen om de bevolking van de Donbass te beschermen tegen genocide illegaal waren, dus misschien heeft de VN gelijk als ze de werkelijkheid alleen door de ogen van Oekraïne, de VS en de NAVO ziet. De VN zijn eerder een collaborateur bij oorlogsmisdaden dan een vredeshandhaver, en de ontkenning daarvan zorgt ervoor dat het moorden door kan gaan...
In 1984 diende Nicaragua een aanklacht in tegen de VS bij het Internationale Gerechtshof van de VN om de Amerikaanse bommen in Nicaraguaanse havens te veroordelen. Het Hof oordeelde tegen de VS, die vervolgens de jurisdictie van het Hof verwierpen en feitelijk een schurkenstaat werden. Door het standpunt van de VS inzake immuniteit tegen vervolging niet ter discussie te stellen, zijn alle daaropvolgende VN-acties tegen andere landen nu selectieve vervolging. Als je dat ontkent, kunnen de moorden ook doorgaan...
Laat het onthouden worden:
Op 11 juni 2020 werd Executive Order 13928 ondertekend door de toenmalige president Donald Trump, waarin een noodsituatie op het gebied van de nationale veiligheid werd uitgeroepen – waarbij de bevriezing van tegoeden en toegangsverboden voor gezinnen voor ICC-functionarissen werd toegestaan.
Op 02 september 2020 legde de U$ sancties op aan ICC-priester Fatou Bensouda en hoge ICC-functionaris Phakiso Mochochoko, waarbij ze zeiden dat de aanklager en haar senior assistent onderworpen zouden kunnen worden aan civiele en strafrechtelijke sancties voor het onderzoeken en aanklagen van U$-individuen wegens vermeende oorlogsmisdaden. gepleegd in Afghanistan en Israëlische misdaden tegen de menselijkheid in Palestina.
Mike Pompeo, de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, beloofde “exacte gevolgen” te zullen hebben als het ICC zou optreden
“vervolgde op de huidige weg”
Iedereen die “betrokken is bij enige poging van het ICC om U$-personeel te onderzoeken, arresteren, vast te houden of te vervolgen zonder de toestemming van de U$” kan worden onderworpen aan een strafrechtelijke boete van maximaal $ 1,000,000 en maximaal 20 jaar gevangenisstraf.
Op 02 april 2021 heeft de regering-Biden het uitvoeringsbevel ingetrokken.
Het onderzoek naar oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in Palestina en Afghanistan, waaronder marteling door de Verenigde Staten, is echter uiterst langzaam verlopen.
Zou men zich kunnen voorstellen dat Israël en de U$ achter de schermen doorgaan met het ontmoedigen van onderzoeken die dergelijk gedrag door U$ en Israëlische staatsburgers aan het licht zouden kunnen brengen?
Geweldige herinnering hier, meneer DWBartoo. Als u zo vriendelijk zou willen zijn dat ik op uw commentaar hier mag vertrouwen, mijnheer.
Ik heb de verdomde afsluiting voor The Petrodollars Long Goodbye van Vijay Prashad gemist. Verschillende paragrafen in Vijay verwijzen naar een reis die William Simon in 1973 of 1974 naar Saoedi-Arabië maakte. Hoewel Vijay's artikel geweldig is, geloof ik dat een grotere impact kan worden gecreëerd met een aanzienlijke toevoeging van context.
Voer Robert Baer in en zijn SLAPEN MET DE DUIVEL, deel één, SPREEK GEEN KWAAD, hoofdstuk 4, Saoedi-Arabië – Washington's 401 (k), pagina's 39-60.
De toevoeging van de historische tekst hier (2003 was 19 jaar geleden) uit het boek van Baer voegt een zeer aanzienlijke kracht toe aan de kwesties rond de Simon-reis. Zozeer zelfs dat nu het verband kan worden gelegd met de moeilijke positie waarin de VS zich hebben vastgebeten.
Dus wat heeft dit te maken met dit ICC-artikel van mevrouw Cohn.
Het draait allemaal om geld, de hebzucht in de Amerikaanse politiek, economie en buitenlands beleid. De petro-dollar.
De dynamiek is nu aanzienlijk veranderd, vooral vanwege de hebzucht die de Amerikaanse economie aandrijft.
Ik betwijfel ten zeerste dat zonder een significante ‘omwenteling’ in de houding van het Amerikaanse beleid en de economische moeilijkheden waarmee de VS momenteel worden geconfronteerd, het ICC geen bijzondere neiging zal voelen om te buigen voor de wil van het rechtse neoconservatieve Amerikaanse leiderschap of de extreemrechtse fascistische leiders. leiderschap van Israël.
De Worm, zoals ze zeggen, draait.
“PAY BACK TIME” is er voor de VS en Israël, tenzij ik mijn weddenschap hier totaal mis. Ik zie eenvoudigweg niet dat de politiek in Washington, zoals gebruikelijk, deze gelegenheid aangrijpt. Maak je het beste klaar.
Bedankt CN
Wat ik eerder beschrijf is een situatie waarin de Amerikaanse samenleving als geheel, met uitzondering van de zeer rijke Sweats, uit de eerste hand zal leren wat er gebeurt als jouw samenleving wordt uitgekozen om verantwoordelijk te worden gehouden voor het niet dwingen van de corp-regering om het juiste te doen. .
Maak je klaar om herhaaldelijk “..”nee te horen, simpelweg omdat niemand de moeite nam om het huis schoon te maken als dat nodig was.
Po-Joe, gun jezelf een pauze en bevrijd Julian
Bedankt CN
“maar geen blanke, blanke Amerikaanse oorlogsmisdadigers met blauwe ogen.”
Colin Powell (een ‘gekleurde’ persoon) is ook niet vervolgd… voor een geschiedenis die, als ik het me goed herinner, begon met het verdoezelen van het My Lai-bloedbad tijdens de Vietnamoorlog, het leiden van Bush Daddy’s oorlog in Irak, het omhooghouden van zijn flesje met wasmiddel. poeder als bewijs voor de VN-Veiligheidsraad in een fraude waarbij ruim een miljoen bewuste zielen om het leven kwamen om de Irak-oorlog van Bush Junior te lanceren. Ik zie ook niet dat de hulpsheriffs zich klaarmaken om bij generaal Austin aan te kloppen vanwege de gebeurtenissen tijdens zijn ambtsperiode. Misschien is het de dienaar van Wall Street en de volgeling van de Amerikaanse macht die voor de immuniteit zorgt, en niet voor de kleur van de huid?
Een van de grootste fraudeurs van deze tijd is dat ‘links’ rechtse monsters accepteert omdat ze ‘historisch’ zijn vanwege hun geslacht of huidskleur. Er is geen persoon in de regering van Biden die ik ‘links van Reagan’ zou willen noemen, en toch juicht modern links het historische karakter van deze regering toe, zonder zelfs maar een spoor van tegengesteld beleid dat Reagan waarschijnlijk als veel te extreem zou hebben beschouwd. zijn ochtend in Amerika.
Bedenk dat Reagan maar een grapje maakte toen hij zei dat het bombarderen van Rusland over vijf minuten zou beginnen als microfoontest. En toen hij alleen werd gelaten tijdens een ontmoeting met Gorbatsjov, onderhandelde Reagan daadwerkelijk over de afschaffing van kernwapens. Joe Biden maakt geen grapje en hij zou een aanval krijgen bij het idee van een wereld zonder kernwapens. En modern links zal blij zijn dat het zo ‘historisch’ is als een gekleurde persoon (generaal Austin) het bevel geeft om te ‘lanceren!!!’ en de menselijke samenleving vernietigen.
Het ICC negeert niets. De taak van het ICC is om zowel de officiële vijanden van ‘het Westen’ aan te vallen met verschillende beschuldigingen, en tegelijkertijd dezelfde naties en soldaten van ‘het Westen’ te beschermen tegen alle beschuldigingen, terwijl ze enorme aantallen mensen doden en naties verwoesten en vluchtelingen die vluchten voor hun leven. Dit rapport zegt dat het ICC zijn werk niet verwaarloost, maar in plaats daarvan zijn werk doet en een jaarlijkse evaluatie verwacht van 'het overtreffen van de verwachtingen'.
“Nooit zijn zo velen door zo weinigen zo gemanipuleerd.” Aldous Huxley
– dat wil zeggen, een “onzichtbare” regering (mannen/vrouwen die we nooit zien) is de ware heersende macht van ons land, “de wolf speculeert “er zal bloed door de straten vloeien.” De vos weet het, hij heeft ‘bloed aan zijn handen’.
ALS NIET het ICC, WIE zal dan oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid vervolgen? WIE zal zich inzetten om gerechtigheid te verkrijgen voor slachtoffers van misdaden die de regering van een land weigert?
– “We hebben geen enkele concrete stap gezien in dit onderzoek, geen actie van de aanklager om de vicieuze cirkel van straffeloosheid te doorbreken. De situatie ter plaatse verslechtert jaar na jaar, maand na maand, dag na dag. We hebben het gevoel dat we alleen zijn gelaten in onze strijd. En de Palestijnse slachtoffers verliezen de hoop.”
Concluderend kunnen we stellen dat het ‘business as usual’ is: “De halve wereld is in oorlog, bereidt zich erop voor of is zich ervan aan het herstellen. Bovendien zit een aanzienlijk deel van de goede mensen in de wereld in de een of andere soort politieke gevangenissen, en een vierde lijdt honger;
EN we minachten niet alleen het menselijk leven, maar al het leven op de planeet, zo niet het universum; EN we zitten in een soort val; EN, kilheid van hart is de dominante modus geworden; EN het leven dat we onszelf dwingen te leiden is vernederend;
EN bijna alle regeringen zijn onbekwaam, corrupt en wreed; EN, we leven in waanvoorstellingen, EN, er is heel weinig waardigheid en heel weinig ontzag over; EN misschien zijn we wel eens slechte of onverschillige wezens, zoals de wrede opruiers onder ons eeuwenlang hebben gesuggereerd;
EN in mijn eigen land wordt lelijkheid verdoezeld en wordt geld meer dan ooit aanbeden; EN we kiezen wezels voor hun ambt; EN we vernietigen zorgvuldig het meeste van wat goed is uit het verleden; en we moorden en verkrachten en stelen met gemak; EN, we verveelden ons dood;
EN we geloven óf in duistere en dwaze dingen óf doen alsof we worden geregeerd door systemen en regels die we niet begrijpen of waarin we niet geloven; en we haten de hersenen; en we zijn diep pessimistisch.
HOEWEL, er zijn enkele weerstandshaarden: we produceren kunst en op de een of andere manier zijn we groot in geneeskunde en astronomie; EN, we dansen en schrijven poëzie;
EN, we leven nog steeds voor de toekomst; en voor één druppel water verzamelden de dorstigen onder ons zich en huilden.”
GERALD STERN, 'Wat ik niet kan verdragen om te verliezen' (A Memoir. Gepubliceerd 2004).
De Verenigde Naties worden gefinancierd door het Amerikaanse Rijk en bevinden zich in New York City; Veilig op Amerikaanse bodem. Het ICC vervolgt zwarte Afrikanen en Oost-Europese gekken; maar geen blanke, blanke Amerikaanse oorlogsmisdadigers met blauwe ogen. Sinds 1945 heeft het Grote Amerikaanse Rijk miljoenen onschuldige burgers over de hele wereld volledig straffeloos vermoord. Niemand is veilig.
Hoe zit het, ICC… wat dacht je van het kweken van een gezond paar ballen in plaats van voortdurend de Israëlische aanrakingen te kussen?
Het mag geen verrassing zijn dat dit gebeurt. De VS kregen een kans toen president Truman in 1948 de staat Israël erkende. Vrijwel alle inlichtingenorganisaties van de VS waren tegen deze stap. Zelfs George Marshall, de enorm populaire militaire stafchef van de FDR, dreigde bij de verkiezingen van 1948 niet op hem te stemmen als hij dat toch zou doen. Gevoed door de herinnering die sommigen de Holocaust noemen, steunde de publieke opinie deze stap onverstandig. Er is veel gebeurd sinds die tijd. In deze tijd gebruikten Joodse organisaties, waaronder de AIPAC-chef, hun aanzienlijke invloed in het Congres van de VS en elders om de zaken om te draaien tot het punt dat elke kritiek op Joden en Israël illegaal is. Israël kan dus ongestraft alles doen wat het wil.
Epstein kwam niet uit het niets. Ik ben er zeker van dat zijn begeleiders foto's hebben van veel overheidsfunctionarissen in een compromitterende positie. Ik vraag me af hoeveel Epsteins er nog meer zijn.
Zou het niet redelijk zijn om te overwegen dat een bepaalde machtige natie elke rechter bij het ICC heeft geïnformeerd dat onder GEEN enkele omstandigheid dat land, of Israël, OOIT door het ICC zal worden bedreigd of door dat hof zal worden beschuldigd (of aangeklaagd) van ‘oorlogsmisdaden’? misdaden” of “misdaden tegen de menselijkheid”, OF de rechters en hun familieleden zouden zulke vermetelheid in een zeer reële en permanente existentiële zin kunnen gaan betreuren.
Het negeren van deze realiteit staat gelijk aan
Als we zeggen dat de VN zich niet neerlegt bij datzelfde, laten we duidelijk zijn, de hegemon die van plan is de wereld te domineren in
wat dat land het ‘volledige spectrum’ noemt.
Waaronder het bedreigen van welke rechtbank dan ook met ernstige consequenties als zij ENIGE poging ondernemen om werkelijke gerechtigheid af te dwingen aan de hegemon of zijn naaste mede-voorstanders van winstgevende georganiseerde chaos.
Hoe lang zal dit allemaal blijven gebeuren? Carl Jung voorspelde de Eerste Wereldoorlog op basis van de onderdrukking van de individualiteit. We leven in een tijd van dezelfde onderdrukking.