Voorafgaand aan de VN-bijeenkomst die in Montreal aan de gang is, rapporteerde Friends of the Earth International over de al lang bestaande situatie invloed van zakelijke belangen voorbij inspanningen om de verscheidenheid aan leven op aarde te beschermen te midden van een ongebreideld verlies van soorten.
1 november 2021: VN-secretaris-generaal António Guterres spreekt de virtuele One Planet Summit for Biodiversity toe. (VN-foto/Eskinder Debebe)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Ahoofd van de Biodiversiteitsconferentie van de Verenigde Naties aan de gang in Canada werd in een kritisch rapport gedetailleerd beschreven hoe bedrijfsbelangen hebben geprobeerd de inspanningen te beïnvloeden om de verscheidenheid aan leven op aarde te beschermen te midden van een ongebreideld verlies van soorten.
Na een lang uitgestelde en grotendeels virtuele vergadering in Kunming, China, vorig jaar om te werken aan een wereldwijd biodiversiteitskader na 2020 (GBF), bijna 20,000 afgevaardigden zijn in Montreal voor het tweede deel van COP15, waarin landen zijn samengebracht die partij zijn bij een multilateraal verdrag, de Convention on Biological Diversity (CBD).
Het Friends of the Earth International (FOEI)-rapport, getiteld De aard van het bedrijfsleven: de invloed van het bedrijfsleven op het Verdrag inzake biologische diversiteit en het mondiale biodiversiteitskader, “onderzoekt hoe zakelijke belangen hebben geprobeerd de recente loop van het werk vorm te geven” van het twintig jaar oude verdrag en “in veel gevallen daarin zijn geslaagd.”
Hoewel de publicatie zich specifiek richtte op de ontwikkeling van het nieuwe raamwerk – algemeen beschouwd als een klimaatakkoord van Parijs voor de natuur – merkte de analyse van de groep op dat “de context de bredere en langere reikwijdte is van de invloed van het bedrijfsleven op het CBD, vooral sinds de Rio Earth Summit in 1992, waar het CBD openstond voor ondertekening.”
“Om de gewenste resultaten te bereiken”, zo legde het rapport uit,
“Bedrijven hebben een verscheidenheid aan tactieken en strategieën gebruikt om de CBD-processen te beïnvloeden, waaronder de volgende: directe partijlobby; zich richten op individuele delegaties of er deel van uitmaken; het installeren van directe contacten bij het CBD-secretariaat; gebruik maken van draaideuren; het coöpteren van het maatschappelijk middenveld, de academische wereld en denktanks; financiering van VN-activiteiten; de vervorming van taal en concepten; en publiek-private partnerschappen.”
'Diep in het hart van CBD'
Friends of the Earth's Chainsaw-installatie op de Earth Summit van Rio de Janeiro, 1992. (Friends of the Earth International, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nele Marien, FOEI's programmacoördinator voor bossen en biodiversiteit, wijst op dergelijke activiteiten: zei dat “de invloed van het bedrijfsleven diep doordringt tot het hart van het CBD.”
Ze richtte zich op fossiele brandstoffen en mijngiganten, zei ze
“Eén strategie valt in het bijzonder op: de vorming van speciaal gebouwde lobbycoalities waardoor veel bedrijven, zoals BP of Vale, zichzelf kunnen presenteren als onderdeel van de oplossing en pleiten voor duurzaamheid met groen klinkende namen. Hun ‘oplossingen’ zijn echter zorgvuldig ontworpen om hun bedrijfsmodellen niet te ondermijnen; uiteindelijk doen ze niets voor het milieu.”
Het rapport wijst op compensatie, zelfcertificering, zelfregulering en ‘op de natuur gebaseerde oplossingen’ als voorbeelden van maatregelen die de indruk wekken van actie zonder enige impactvolle veranderingen.
Ons nieuwe rapport ‘The Nature of Business’ beschrijft de omvang en de effecten van #CorporateCapture op het @UNBiodiversiteit praat. Lees hier: https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #BiodiversiteitTop pic.twitter.com/9iYvCLOORT
— Vrienden van de Aarde Internationaal (@FoEint) 5 december 2022
“Er is sprake van een fundamenteel belangenconflict”, benadrukt Marien.
“Bedrijven leveren de grootste bijdrage aan het verlies aan biodiversiteit, de vernietiging van ecosystemen en mensenrechtenschendingen. Het aanpakken van de verovering van het CBD door bedrijven is een voorwaarde voor het behoud van de biodiversiteit. De VN en haar lidstaten moeten weerstand bieden aan de druk van het bedrijfsleven en “het CBD moet zijn bevoegdheid om het bedrijfsleven te reguleren terugwinnen.”
Collega-FOEI-programmacoördinator Isaac Rojas betoogde dat “het op hun plaats zetten van bedrijven ervoor zou zorgen dat door mensen geleide oplossingen voor het verlies aan biodiversiteit weer aan kracht winnen.”
“Inheemse volkeren en lokale gemeenschappen beschermen 80% van de bestaande biodiversiteit, vaak door deze met hun leven te verdedigen”, zei hij. “Het behoud van de biodiversiteit gaat samen met het serieus nemen van IPLC’s en hun mensen- en landrechten.”
Foto van het Europese ruimtestation die de ontwikkeling van het Amazone-regenwoud laat zien. De foto zou een paar decennia geleden vooral groen zijn geweest. (ESA/A.Gerst, CC BY-SA 3.0 IGO)
Het huidige ontwerpkader roept echter zorgen op bij critici, waarbij de FOEI waarschuwt dat het “steeds meer de sterke kenmerken vertoont van lobbyen door zakelijke belangen.”
Het rapport benadrukte ook dat “het moeilijk is om onderscheid te maken tussen wat specifiek het gevolg is van bedrijfslobby’s en wat bepaalde partijen sowieso al hadden gewild, gezien hun sterke neiging tot ‘niet-regulering’, vrijwillige actie, marktmechanismen, implementatie door de particuliere sector en zwakke of niet-bestaande monitoring, rapportage en bedrijfsverantwoordelijkheid.”
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
“Bedrijven in veel landen ‘duwen tegen deuren’ die al permanent voor hen openstaan”, vervolgde het document. “Het beeld wordt verder vertroebeld door de samenwerking van de meeste grote lobbygroepen uit het bedrijfsleven met bepaalde internationale natuurbeschermingsorganisaties. Het lobbywerk van deze groepen is rond veel kwesties samengekomen en samengevoegd.”
“Maar de gevolgen zijn duidelijk: het GBF ontbeert de ‘transformationele’ maatregelen die nodig zijn door de biodiversiteitscrisis”, aldus het rapport. “De kans op een mondiale overeenkomst die in staat is de onderliggende factoren van biodiversiteit aan te pakken, economische sectoren te transformeren, maatregelen te initiëren om de consumptie terug te dringen en bedrijven ter verantwoording te roepen, lijkt verloren te gaan.”
Aanbevolen hervormingen
Gezien de bevindingen en angsten van FOEI stelt de groep hervormingen voor voor het hele VN-systeem en het CBD.
Aanbevelingen voor het bredere systeem zijn onder meer het weerstaan van de druk om bedrijfsbelangen een bevoorrechte positie te geven bij onderhandelingen, het uitsluiten van vertegenwoordigers van het bedrijfsleven van nationale delegaties, het vergroten van de transparantie rond lobbywerk en bestaande banden met de particuliere sector, het beëindigen van alle partnerschappen met bedrijven en brancheverenigingen, het opstellen van een code van gedrag voor VN-functionarissen en het monitoren van de impact van bedrijven op mens en planeet.
Wat betreft de biodiversiteitsconventie beweerde het rapport dat “rechthebbenden een stem moeten hebben met betrekking tot beleid dat van invloed is op de gebieden en ecosystemen waarin zij leven”, en dat “bedrijven geen deel mogen uitmaken van besluitvormingsprocessen en geen stem mogen hebben.”
De biodiversiteitsconferentie volgt op de COP27-klimaattop die vorige maand in Egypte werd afgerond – waar kritiek op bestaat genaamd “opnieuw een vreselijke mislukking”, aangezien de uiteindelijke overeenkomst geen woord bevatte over het uitfaseren van alle fossiele brandstoffen, wat volgens wetenschappers noodzakelijk is om de ergste gevolgen van stijgende temperaturen te voorkomen.
Vóór de VN #COP15 Biodiversity Summit roepen ruim 650 wetenschappers wereldleiders op om te stoppen met het verbranden van bomen voor energie in elektriciteitscentrales als Drax vanwege de verwoestende gevolgen voor dieren in het wild: https://t.co/EIAoWRBIgZ ???#CutCarbonNotForests #StopBurningBomen ?????
— Biobrandstofwatch (@biofuelwatch) 5 december 2022
Een van de publieke eisen die aan de COP15 ten grondslag lagen, kwam van ruim 650 wetenschappers letter aan wereldleiders, die aandrongen op een einde aan het verbranden van bomen voor energie.
“Het garanderen van energiezekerheid is een grote maatschappelijke uitdaging, maar het antwoord is niet het verbranden van onze kostbare bossen. Dit ‘groene energie’ noemen is misleidend en riskeert de mondiale biodiversiteitscrisis te versnellen”, zegt Alexandre Antonelli, hoofdauteur van de brief en wetenschappelijk directeur van de Britse Royal Botanic Gardens, Kew, vertelde The Guardian.
De brief bestrijdt de beweringen van de industrie over deze praktijk en concludeert dat “als de wereldgemeenschap ernaar streeft om tegen 30 2030% van het land en de zeeën voor de natuur te beschermen, zij zich er ook toe moet verbinden de afhankelijkheid van biomassa-energie te beëindigen. Het beste voor het klimaat en de biodiversiteit is het laten staan van bossen – en biomassa-energie doet het tegenovergestelde.”
Het 30x30-doel waarnaar in de brief wordt verwezen, is een topprioriteit voor verschillende landen die deelnemen aan de door China georganiseerde conferentie, aangezien Carbon Briefing bekend, waarbij een online tool wordt geïntroduceerd waarmee wordt bijgehouden wie wat wil op het evenement.
“Maar China heeft de wereldleiders niet naar Montreal uitgenodigd, waardoor de vrees ontstaat dat het politieke momentum dat nodig is om een ambitieus resultaat te bereiken op de top zal ontbreken”, meldde de krant. “Langzame vooruitgang met betrekking tot het GBF tijdens voorbereidende gesprekken in Genève en Nairobi heeft ook zorgen geuit onder waarnemers, wetenschappers en politici. '
Jessica Corbett is schrijfster voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Meer nog dan politieke corruptie/disfunctioneren, meer dan nucleair vakmanschap, is de hyperexploitatie van het ecosysteem de meest verschrikkelijke crisis in een wereld zonder tekort aan crises. En toch bestaat er een duidelijke terughoudendheid om de diepte, breedte en adembenemende omvang van deze toch al in volle gang zijnde mondiale catastrofe te erkennen.
De focus op klimaatverandering als symptoom is het beste voorbeeld van het fixeren op één enkel symptoom van een systemisch probleem om fantasieën over ‘groene groei’ en dergelijke mogelijk te maken, zonder de fundamentele kloof aan te raken waarmee ons techno/expansionistische paradigma op gespannen voet staat. een bloeiende biosfeer.
En de meeste van onze soort zijn in ontkenning. Zelfs de iconoclastische en vrijdenkende linksen die dit soort sites bezoeken, lijken meer gefixeerd op Amerikaanse propaganda-staatsgrepen tegen Rusland en dergelijke, en zijn niet in staat of bereid om in de afgrond te kijken die verder gaat dan ons menselijk gekibbel. Maar hoe zou het ook anders kunnen? We zijn allemaal producten van onze omgeving en de meesten van ons zijn opgegroeid in de kunstmatige zeepbel van de beschaving, afgesneden van de natuurlijke wereld en onze plaats daarin.
Uitstekende opmerking, tsaristische Bot.