Ondertussen geeft het Pentagon zijn Oekraïense proxy het groene licht om langeafstandsaanvallen uit te voeren op doelen binnen de naburige nucleaire supermacht. Nog niet zo lang geleden was dit ondenkbaar angstaanjagend. Dit is waar we nu zijn.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in een forum voor buitenlands beleid op 19 oktober. (NAVO)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
In wat Anti-oorlogs Dave DeCamp beschrijft NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg erkende als “een zeldzame erkenning van de gevaren van het steunen van Oekraïne” de angst dat er iets “vreselijk mis” zou gaan en zou leiden tot een hete oorlog tussen de nucleair bewapende alliantie en Rusland.
In "'Ik vrees een regelrechte oorlog tussen het Westen en Rusland', waarschuwt de NAVO-chef' The Daily Telegraph van het Londense artikel biedt het volgende:
“Ik vrees dat de oorlog in Oekraïne uit de hand zal lopen en zal uitmonden in een grote oorlog tussen de NAVO en Rusland”, zei NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg in een interview in antwoord op een vraag over zijn grootste angsten voor de winter.
Hij zei vrijdag tegen de Noorse omroep NRK dat hij er vertrouwen in had dat een dergelijk scenario vermeden kon worden, maar dat de dreiging aanwezig was.
‘Als er iets misgaat, kan het ook vreselijk misgaan’, voegde hij eraan toe.”
NAVO-chef zegt dat een volledige oorlog met Rusland een 'reële mogelijkheid' is
Jens Stoltenberg waarschuwt dat het 'vreselijk mis' kan gaan
door Dave DeCamp@DecampDave #NATO #RuslandOekraïneOorlog #OekraïneRuslandOorlog #Rusland #Oekraïne https://t.co/JzfpRjKgHP pic.twitter.com/FuWOgxxSy1— Antiwar.com (@Antiwarcom) 11 december 2022
Zoals we uit de geschiedenis hebben gezien, kunnen er absoluut dingen vreselijk misgaan als we te maken krijgen met een steeds agressievere impasse tussen nucleaire supermachten.
De laatste Koude Oorlog zag veel nucleaire close calls als gevolg van technische storingen en misverstanden, waaronder een incident tijdens de Cubaanse rakettencrisis terwijl het enige dat een nucleair bewapende Sovjetonderzeeër ervan weerhield zijn wapen op het Amerikaanse leger in te zetten, een officier was die weigerde mee te gaan met twee anderen die het bevel gaven om te schieten.
[Verwant: RAY McGOVERN: Dankzij een kapitein van de Sovjet-marine hebben we 1962 overleefd]
Vorige maand mochten we in de lange minuten die volgden opnieuw van deze gruwel proeven foutieve rapporten dat Rusland raketten had gelanceerd op NAVO-lid Polen. Het feit dat tot nu toe de koelere hoofden de overhand hebben gehad, betekent niet dat het nucleaire gevaar veilig is, net zomin als een spelletje Russisch roulette dat niet eindigt na de eerste paar keer dat de trekker wordt overgehaald, zou betekenen dat Russisch roulette veilig is om te spelen.
Stoltenberg heeft gelijk als hij bang is. Er zijn absoluut te veel dingen die vreselijk mis kunnen gaan in zo'n impasse, en er zijn simpelweg te veel onvoorspelbare bewegende delen waardoor iemand er vertrouwen in kan hebben dat dit niet zal gebeuren.
En het is behoorlijk gek om Stoltenberg deze zorgen te horen uiten, zelfs terwijl het Pentagon Oekraïne groen licht geeft om langeafstandsaanvallen te lanceren op doelen binnen Rusland in zijn oorlog die wordt gesteund door de Verenigde Staten. nogal sterk met elkaar in tegenspraak zijn.
Pentagon geeft stilzwijgende steun voor Oekraïense drone-aanvallen diep van binnen #Rusland
The Times meldt dat de VS niet langer dezelfde zorgen hebben over escalaties en waarschijnlijk wapens voor langere afstanden zullen sturen
door Dave DeCamp@DecampDave #Oekraïne #drones https://t.co/eWkpWZqoVj pic.twitter.com/tYXdGmMNsf— Antiwar.com (@Antiwarcom) 12 december 2022
Onder 'Het Pentagon geeft Oekraïne groen licht voor drone-aanvallen in Rusland' The Times uit Londen berichtte vorige week als volgt:
“Het Pentagon heeft stilzwijgend zijn goedkeuring gehecht aan de langeafstandsaanvallen van Oekraïne op doelen in Rusland, na de meervoudige raketaanvallen van president Poetin op de kritieke infrastructuur van Kiev.
Sinds het begin van de dagelijkse aanvallen op burgers in oktober heeft het Pentagon zijn dreigingsinschatting van de oorlog in Oekraïne herzien. Cruciaal is dat dit nieuwe oordelen omvat over de vraag of wapenleveranties naar Kiev zouden kunnen leiden tot een militaire confrontatie tussen Rusland en de NAVO.
Dit vertegenwoordigt een belangrijke ontwikkeling in de negen maanden durende oorlog tussen Oekraïne en Rusland, waarbij het nu waarschijnlijker is dat Washington Kiev van wapens voor langere afstanden zal voorzien.”
The Times citeert een “Amerikaanse defensiebron” die het volgende zegt: “We zeggen niet tegen Kiev: 'Sla de Russen [in Rusland of de Krim] niet aan'. We kunnen ze niet vertellen wat ze moeten doen. Het is aan hen hoe ze hun wapens gebruiken. Maar als ze de wapens gebruiken die wij hebben geleverd, is het enige waar we op aandringen dat het Oekraïense leger zich houdt aan de internationale oorlogswetten en de Conventies van Genève.”
“Dit zijn de enige beperkingen, maar dat houdt ook in dat er geen doelwitten zijn voor Russische families en dat er geen moordaanslagen plaatsvinden. Wat ons betreft heeft Oekraïne hieraan voldaan”, zegt de bron, wat een vreemde bewering is gezien het feit dat Amerikaanse inlichtingendiensten naar verluidt is afgerond Oekraïne zat achter de moord op de dochter van Aleksandr Dugin.
“Oekraïne is voorzichtig geweest met het gebruik van zijn eigen drones, en niet van door de VS geleverde wapens, om de aanvallen uit te voeren,” The Times rapporten, terwijl ze ook opmerken dat “functionarissen van het Pentagon duidelijk hebben gemaakt dat verzoeken van Kiev om Amerikaanse wapens met een groter bereik, waaronder raketten en jachtbommenwerpers die kunnen worden gebruikt voor nog effectievere aanvallen in Rusland of de bezette Krim, serieus worden overwogen.”
NYT bevestigt dat door de VS gesteunde Oekraïense troepen hun “meest brutale aanval” tot nu toe hebben uitgevoerd, 300 mijl in “het hart van Rusland” – inclusief een basis met Russische atoombommenwerpers. Nog niet zo lang geleden zou dit scenario volkomen ondoorgrondelijk en krankzinnig hebben geklonken. Doet alles uit de Koude Oorlog in het niet pic.twitter.com/fKNoT42YBP
- Michael Tracey (@mtracey) 6 december 2022
Deze onthulling komt dagen nadat Oekraïne zijn meest brutale aanval op Russisch grondgebied tot nu toe heeft gelanceerd drone-aanvallen op bases waarbij meerdere Russische soldaten omkwamen en twee bommenwerpers met nucleaire capaciteit beschadigd raakten. Nog niet zo lang geleden zou het voeren van een proxy-oorlog met directe aanvallen op de Russische kernwapens een ondenkbaar angstaanjagend vooruitzicht zijn geweest, maar dat is waar we ons nu bevinden, en het lijkt alleen maar te escaleren.
Apologeten van het imperium zullen proberen dit tot een gesprek te maken over de vraag of Oekraïne het “recht” heeft om Russisch grondgebied aan te vallen, wat een afleidingsmanoeuvre is. Het is duidelijk dat Oekraïne het recht heeft een land aan te vallen dat het land aanvalt; Dat is niet het punt. Het echte probleem is het gevaar van het uitlokken van een hete oorlog tussen nucleaire supermachten, waardoor zelfs de secretaris-generaal van de NAVO steeds nerveuzer wordt.
De westerse machtsalliantie voert voortdurend de agressie op om te testen in hoeverre zij Rusland kan provoceren heeft in de eerste plaats tot dit conflict geleid. Nu zijn we op een punt aangekomen waarop Rusland niet veel ruimte meer heeft om achteruit te gaan, voordat het tegen de touwen aanloopt en mogelijk onder druk wordt gezet om iets te doen wat niemand wil. Deze mensen zouden niet over escalatie moeten praten, ze zouden over de-escalatie moeten praten. We hebben diplomatie, de-escalatie en ontspanning nodig, en dat hadden we gisteren ook nodig.
Caitlin Johnstone's werk is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ondersteuning CN's
Winter Fonds Drive!
Of veilig door creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Dus terwijl er stromen wapens en munitie Oekraïne binnenstromen, beschikken we over “druppel-gevoede diplomatie”, zoals Binoy Kampmark het stelt. Wat zou er mis kunnen gaan?
“Angst voor oorlog met Rusland”
Voor de lezers van Caitlins artikel, van iemand als Stoltenberg, is zo'n opmerking nogal verrassend, althans wat mij betreft. Ik heb zijn oorlogszuchtige uitspraken in de loop van de tijd gevolgd en in zijn rol als ceremoniemeester voor oorlogen ten behoeve van de deelname van de NAVO is dat enigszins misplaatst. Zou door zijn sponsors, de goede oude VS, als ongunstig kunnen worden beschouwd.
Maar hij heeft gelijk. In het huidige tempo met de komiek die de leiding heeft in Oekraïne, zal er waarschijnlijk nooit actie komen om deze proxy-oorlog te beëindigen van iemand als Zelenskyy. Hij heeft de status van “Persoon van het Jaar” bereikt en hij geniet duidelijk van elke minuut van zijn nieuwe roem en hoopt op fortuin. Maar hoeveel van zijn Oekraïners zullen door hem sterven?
Voor Caitlin en iedereen. Laat je niet misleiden door te denken dat hij bang is. Het is precies waar deze demonen naar hunkeren en op hopen. Ze gedijen letterlijk op oorlog en massale lijden. Zijn woorden zijn een afleiding van hun ware collectieve verlangen om de wereld in vlammen op te gaan. Stel je voor: als hij zich echt zorgen maakte, had hij zo snel mogelijk tot een drastische de-escalatie kunnen oproepen. Deze man is een professionele oorlogszuchter, oorlogsmisdadiger en leugenaar, net als zijn demente baas in Washington
Stoltenberg realiseert zich eindelijk dat hij ver uit zijn diepte is, hem en zijn bloedige ego.
De dubbelhartigheid van het Westen is niet te geloven. De erkenning door Angela Merkel van haar medeplichtigheid om Poetin te misleiden met betrekking tot de akkoorden van Minsk heeft mij doen afvragen of een westerse leider het vermogen heeft om de waarheid te vertellen terwijl hij iemand in de ogen kijkt. De wereld zou er beter aan doen om zich op termijn los te maken van de westerse machten en economische en militaire blokkades te creëren om zichzelf te verdedigen als dat mogelijk is. Waarschijnlijk niet, vooral nu Amerika zijn kankerachtige invasies verspreidt waar het maar wil
Woorden zijn goedkoop en in dit geval contraproductief. Bovendien zijn ze een zalf voor degenen die het gevoel hebben dat ze de situatie helpen. Waar zijn de oplossingen?
Robert, ik heb een geweldig idee. Wat als we de CIA en haar tegenhangers in de inlichtingengemeenschap en de neoconservatieven zover krijgen dat ze zich onthouden van het vervolgen van het buitenlands beleid door eerst oorlog te voeren en daarna natievorming. Het is nog niet gelukt!
Laat ik mezelf herhalen, met het risico een repetitieve verveling te worden, en ik zal opnieuw zeggen: "Dit had allemaal heel anders kunnen worden afgehandeld."
En nu voor mijn meest recente favoriete ‘zeepkist’-oorzaak.
Ik kreeg een exemplaar van AMERICAN DISPATCHES, geschreven door wijlen Robert Parry. Ik raad iedereen die hier commentaar levert sterk aan om een exemplaar te verkrijgen en het te gaan lezen. Het is een ongelooflijke inspanning van de oprichter van CN.
De rijke recente historische tekst vertelt het verhaal het beste dat ik tot nu toe heb gezien. Het enige wat je hoeft te doen is het te lezen en aan het einde van de eerste 200 pagina's kun je duidelijk zien wat het probleem is en waarom de dingen zijn zoals ze nu zijn.
Ik weet zeker dat ik dit verhaal van machtsmisbruik ooit beter zou kunnen uitleggen dan Bob en zijn zoon Nat.
Bovendien zal het een geweldige manier zijn om Robert en zijn familie het respect te geven dat ze verdienen omdat ze zo hard voor de rest van ons hebben gewerkt.
Bedankt CN
Robert: Woorden zijn eigenlijk alles wat we hebben. De enige oplossing op dit punt is zelfontwaking van de kant van het publiek. Het is tenslotte alleen hun openlijke en tactische steun die deze waanzin kracht geeft en mogelijk maakt om door te gaan.
In dat opzicht beveel ik deze buitengewone discussie tussen Glenn Diesen, Alexander Mercouris en Ray McGovern ten zeerste aan. Het vernietigt op overtuigende wijze het onderliggende verhaal dat de VS en de NAVO-landen hebben verzonnen om de steun voor hun inspanningen bij de vervolging van dit conflict te versterken. De draad begint in 2016.
Trouwens, persoonlijk ben ik niet iemand die online video's bekijkt, ik lees liever, maar ik heb een kijkje genomen en was gefascineerd. Als jij of iemand anders geïnteresseerd is, helpt het echt om de betovering te verbreken. Hoe dan ook, voor uw interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
M.Sc.
Robert: Ik ben het eens met Robert hierboven. Bovendien zou ik willen suggereren dat woorden feitelijk alles zijn wat we hebben. De enige oplossing op dit punt is zelfontwaking van de kant van het publiek. Het is tenslotte alleen hun openlijke en tactische steun die deze waanzin kracht geeft en mogelijk maakt om door te gaan.
In dat opzicht beveel ik deze buitengewone discussie tussen Glenn Diesen, Alexander Mercouris en Ray McGovern ten zeerste aan. Het schetst op overtuigende wijze de politisering van de Amerikaanse inlichtingendiensten en weerlegt het onderliggende verhaal dat de VS en de NAVO-landen hebben verzonnen om de steun voor de vervolging van dit conflict te versterken.
Trouwens, persoonlijk ben ik niet iemand die video's online bekijkt, ik lees liever artikelen, maar ik heb een kijkje genomen en was gefascineerd. Als jij of iemand anders geïnteresseerd is, helpt het echt om de betovering te verbreken. Hoe dan ook, voor uw interesse:
hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris-glenn-diesen-and-benjamin-abelow/
Naast dit alles heeft Groot-Brittannië gisteren zojuist toegegeven dat agenten van de Royal Marines in Oekraïne missies uitvoeren tegen de Russische strijdkrachten.
Vorig jaar zou een dergelijke brutale westerse aanval op het Russische leger ondenkbaar zijn geweest.
Laten we hopen dat Poetin niet toestaat dat het Westen te veel rode lijnen overschrijdt tot het punt waarop het Kremlin geen andere keus meer heeft dan ongelooflijk hard terug te slaan. De neoconservatieven zijn krankzinnig en hebben waanvoorstellingen; ze lijken niet in staat te zijn te begrijpen hoe krachtig de militaire capaciteit van Rusland kan zijn.
De hoogmoed en domheid kunnen ons allemaal de dood kosten.
Wie zijn de neoconservanten? Waarom dringen ze altijd aan op oorlog? Hoe kunnen zij zoveel invloed hebben op ons buitenlands beleid?
Een kort antwoord op een reactie die echt veel ruimte rechtvaardigt, te veel voor deze CN-commentaarsectie. De Neocons......
Zij zijn de ‘adviseurs’ die Bush bij de neus naar Irak en Syrië hebben geleid; wiens controleur, Israël, eigenaar is van beide huizen van de Amerikaanse regering; wiens hoofddoel het is om Amerika te laten conformeren aan de langetermijndoelstellingen van de Netanyahu's van deze wereld en die weinig of geen interesse hebben in iets anders dan de eliminatie van Palestina als land en de controle over het Midden-Oosten.
Om dit te doen beschikken ze nu over meer dan 400 kernwapens, met grote hulp van Amerika en helaas, de dood van JFK. Hun doel is het bezit van alle landen van de Eufraat tot aan de Nijl en het bezit van delen van het land in heel veel landen in dat deel. van de wereld zoals Koeweit, Irak, Turkije, Libanon, Egypte, Jordanië en Saoedi-Arabië en natuurlijk Palestina, hun volkeren worden dagelijks aangevallen met goedkeuring van de VS en financiële hulp. Mainstream media onder hun duim, Amerikaanse financiering onbeperkt.
Dit is dan de naam van het spel. Controleer Amerika om vervolgens de Verenigde Naties te controleren om niets te doen om Palestina te redden. Doel bereikt.
Ze onderschrijven het Israëlische dictaat genaamd ‘Eretz Israel’ en bekleden nu in de loop van de tijd topposities in de Amerikaanse regering, waar ze functioneren met de goedkeuring van de meerderheid van de gekozen leden in beide huizen. Minister van Buitenlandse Zaken, vice-minister van Buitenlandse Zaken en naar schatting 70% van Bidens kabinet en waarschijnlijk de helft van de politieke advies- (pressie) groepen in Washington onder leiding van AIPAC (de American Israel Public Affairs Committee) en honderden anderen.
Zij controleren de VS. Punt. Zoals een Israëlische premier ooit zei: “wij bezitten Amerika” … en dat doen ze natuurlijk ook!
Een korte beschrijving voor CNfan
Deze typen zijn al generaties lang in het systeem ingebed – dynastieën van militaire functionarissen, wapenleveranciers, bankiers, politici – die er waarschijnlijk allemaal van overtuigd zijn dat zij de helden van de wereld zijn.
Terwijl de oorspronkelijke Koude Oorlog in 1991 eindigde met de ontbinding van de USSR, werden de zaden van deze volgende oorlog in 1999 willens en wetens gezaaid toen de door de VS geleide uitbreiding van de NAVO naar Polen, Tsjechië en Hongarije. Het uitbreidingsbesluit suggereerde dat niemand in heel Washington DC de voordelen had overwogen van het hebben van een gedemilitariseerde neutrale (handels)zone op lange termijn om de potentiële tegenstanders van West-Europa en Rusland te scheiden.
Toch zijn we hier vandaag. Net als Napoleon en die andere beruchte Duitse dictator uit het midden van de twintigste eeuw, bonkt Amerika nu op de voordeur van Rusland. Welk vitaal Amerikaans strategisch belang ooit in heel Oost-Europa verdedigd moest worden, is nog steeds een raadsel. Alleen jammer dat niemand in het tweeledige Washington DC de moeite heeft genomen om aan de rest van ons uit te leggen welke vitale belangen er in Oekraïne op het spel staan.
De kosten die gepaard gaan met zulke dwaze ondeugd op het gebied van het buitenlands beleid kunnen echter veel Amerikanen verrassen als de laatste rekening wordt betaald. D*mn!
Zoals altijd bedankt. Het lijkt erop dat de westerse wereld hier gewoon slaapwandelend mee bezig is. De gekken runnen het asiel nu met weinig of geen toezicht van volwassenen. Hoe dichter Rusland bij het beëindigen van Oekraïne komt, hoe fanatieker de ‘neo’s’ van Amerika en de regering-Biden worden. Vergelijkbaar met de mythe van ‘verwelkomd worden als bevrijders in Irak’ zijn ‘neo’s’ in feite dom. Het is niet dat ze niet kunnen denken, het is hun ideologie die hen zo maakt. Ze geloven dat hun eigen retoriek en hun psychopathie de werkelijkheid verdraaien. En de moedervlek onder dit alles, in hun duistere hartjes, ben ik zeker, is dat ze heel graag ‘een kernbom op Rusland zouden willen laten vallen’ en dat ze op zoek zijn naar een manier om de laatste rationele beperkingen daartoe te omzeilen. . Ze geloven echt dat dit de VS, dat wil zeggen zichzelf, tot de tophond ter wereld zou maken. Dat gaat uiteraard verder dan irrationeel, maar voor hen heeft de rationaliteit al lang geleden het station verlaten.
Rusland heeft onlangs zijn uiteindelijke vergeldingsstrategie voor afschrikking uitgelegd, een dosis realiteit, dat wil zeggen: wat er gebeurt als Amerika/NAVO uiteindelijk volledig gek wordt. Honderden door Amerikaanse defensietechnologie te stoppen raketten zullen onmiddellijk worden gelanceerd wanneer Amerika zijn eigen raketten lanceert. Gezamenlijk zullen ze de VS in een verbrande sintel veranderen. Poetin erkent dat Rusland zeker ook gewond zal raken, maar zal overleven. De VS? Niet zo veel. Afgezien van de onzin die in de westerse pers voor informatie doorgaat, is dit geen overdrijving [zie Ray McGovern, hxxps://original.antiwar.com/mcgovern/100/2022/12/putin-makes-real-nuclear-threat-us -gaapt/]. Ik betwijfel of het de Europese NAVO-landen beter zal vergaan. Dus feitelijk het einde van in ieder geval de westerse beschaving zoals wij die kennen.
Het meest opvallende punt is dat de drang van de “neos” irrationeel is. Ze willen het gewoon doen, net zoals een verslaafde hunkert naar een nieuwe oplossing. Alle andere gedachten worden daarin ondergebracht en gerationaliseerd. En nu Rusland op het punt staat Oekraïne te overweldigen, ervaren de ‘neo’s’ het enige waar ze werkelijk boven alles bang voor zijn: de angst om in verlegenheid te worden gebracht en te worden getoond voor de lege zakken die ze werkelijk zijn. Denk geen moment dat ze niet vrijwillig de wereld zouden platbranden om dat te voorkomen. Het is gewoon wie ze zijn, wat een “neo” eigenlijk is. Ze zullen niet stoppen. Iemand moet ze tegenhouden. En wie zal dat zijn?
Ik vind Stoltenberg verachtelijk. Ik geloof dat hij de uitkomsten begrijpt, maar zijn rol heeft gespeeld omdat hij persoonlijk enorm heeft geprofiteerd van zijn rol in de NAVO, zowel qua munt als prestige. Oh, wat houden deze kleine dwazen van het podium. Hij is de marionet van Amerika in Europa, zij het met Nuland aan de touwtjes. Maar verachtelijk of niet, hij is misschien nog steeds geen omslachtige neo en hij is ofwel zo nerveus dat hij per ongeluk de boodschap niet meer begrijpt. Het is tenslotte niet in het beste belang van de ‘neo’ om te spreken over de wereld die steeds slechter wordt. gebakken, worden de rubes misschien nerveus, of hij doet gewoon het Zelenski-ding en blaft om meer donaties. Wie weet op dit moment? En het Amerikaanse publiek juicht. Hun steun, ook in Europa, heeft dit mogelijk gemaakt. Een collectieve psychose, misschien te veel Amerikaanse films. Verdriet kan het niet beschrijven.
Fantastische synopsis mgr, dank je
Boog: Hartelijk dank. Ik wou dat dit allemaal niet waar was.
Hoor hoor, mgr. We zouden jou en Drew Hunkins het ministerie van Buitenlandse Zaken moeten laten leiden.
Volgens een Gallup-enquête gepubliceerd op dinsdag 13 december…:
19% van de ondervraagden in 2022 beoordeelde de ‘overheid’ als het ‘belangrijkste probleem’.
16% aan de “inflatie”.
12% aan de “economie”.
….. En sinds april heeft de UKR de afgelopen vijf maanden een peil van minder dan 1% of minder behaald,
zelfs toen Washington tientallen miljarden dollars in militaire hulp aan Kiev pompte.
Petro Porosjenko – moet ik nog meer zeggen? … Maar hij heeft al “.. bekend ...”.
...
Angela Merkel – [.. Snowden, etc. ..] … En ze heeft ook al “.. bekend ..”.
...
In november 2016 bedroeg de goedkeuringsscore van Hollande slechts 4%.
Maar François zou toch ook niet moeten praten?
...
En tot slot: wat heeft Obama “.. te zeggen….”?
...
Ik denk dat het de hoogste tijd is dat de waarheid aan het licht komt in een tribunaal over Minsk 1 en Minsk 2.
De hele Oekraïense verwikkeling begon waarschijnlijk met de 'Oranje Revolutie' in 2004. De zwaar bevochten presidentsverkiezingen van 2004 hadden Oekraïne op de rand van desintegratie en burgeroorlog gebracht. Toen hij door het Constitutionele Hof toestemming kreeg om een derde termijn als president na te streven, steunde voormalig president Koetsjma in plaats daarvan de kandidatuur van premier Viktor Janoekovitsj. Dat was nog maar de eerste proef met een door het Westen geïnspireerde ‘regime change’.
De tweede ronde van het Oekraïense regime-change-spel kwam met de omverwerping van de legitieme en zittende president Victor Janoeković. De achtergrond van wat feitelijk een staatsgreep was en de implicaties van de extreemrechtse staatsgreep van 2014 in Kiev zijn van cruciaal belang voor het begrijpen van de huidige oorlog tussen Oekraïne en Rusland. Deze staatsgreep zelf werd openlijk gesteund door de VS en Europeanen en werd voornamelijk uitgevoerd door extreemrechtse stoottroepen zoals de Rechtse Sector en de neonazistische Svoboda-partij.
De actoren in deze putsch waren met name Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt en frontorganisaties zoals de National Endowment for Democracy (NED), Soros' Open Society (OSF) Human Rights Watch (HRW).
De 'Slag om de Maidan', zoals deze bekend werd, was een staatsgreep waarbij gewapende voetsoldaten vanuit alle punten ten westen van de Dnjepr werden aangevoerd.
Janoeković moest rennen voor zijn leven en Porosjenko (zijn voormalige minister van Financiën) werd de facto president. Toen begon in 2014 de eerste oorlog tegen de Russisch sprekende Donbass. De Donbass-milities boden echter samen met vrijwilligers uit het Oosten hevig verzet en brachten in 2015 twee nederlagen toe aan het Britse leger in Ilovaisk en Debaltsevo. Vanaf die dag over de beschietingen die door de Oekraïners waren begonnen en waarbij tot 14,000.00 inwoners van de Donbass omkwamen.
Daar waren de rechtse machthebbers in Kiev niet tevreden mee en gingen begin februari 60,000 opnieuw op proef aan de Donbass, waarbij ze zo'n 2020 troepen aan de contactlijn verzamelden. Dat was de druppel voor Poetin. De rest is natuurlijk geschiedenis.
Natuurlijk had de hele zaak al in maart 2015 van dit jaar kunnen worden geregeld in een door Zelensky en zijn team tot stand gekomen vredesakkoord in Istanbul. Maar de Britten en Amerikanen hadden er niets van. Ze wilden oorlog, en oorlog is wat ze kregen. Er was ook de farce van de Minsk-overeenkomsten die tot stand kwamen door de Duitsers, Fransen en Russen. Een bijzonder verraderlijke rol wordt gespeeld door Angela Merkel; het is eindelijk gebleken dat Merkel een spoilerrol speelde om elk idee van succes met het Minsk 'Akkoord' te blokkeren.
Dus het Westen kreeg zijn oorlog met Rusland met de neo-conservatieven, de CIA, MI6 en de rest van de oorlogshitsers die blijkbaar de baas zijn.