Het masker wordt van het gezicht van de Israëlische apartheidsstaat gehaald, waardoor een grijnzend doodshoofd zichtbaar wordt dat de vernietiging van de weinige beperkingen tegen het doden van Palestijnen voorspelt.
Waar rook is – door Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Benjamin van Netanyahu voorgestelde coalitieregering van Joodse extremisten, fanatieke zionisten en religieuze dwepers vertegenwoordigt een seismische verandering in Israël, een die de paria-status van Israël zal verergeren, de externe steun voor Israël zal uithollen, een derde Palestijnse opstand zal aanwakkeren, of intifadaen onverzoenlijke politieke verdeeldheid creëren binnen de Joodse staat.
Alon Pinkas, het schrijven van in de Israëlische krant Haaretz, noemt de coalitieregering, die over een of twee weken de macht zal overnemen:
“een extraordinaire kakistocratie: een regering van de slechtste en minst geschikte verzameling ultranationalisten, joodse supremacisten, antidemocraten, racisten, dwepers, homofoben, vrouwenhaters, corrupte en zogenaamd corrupte politici. Een regerende coalitie van 64 wetgevers, van wie er 32 ultraorthodox of religieus zionistisch zijn. Zeker geen coalitie die Zeev Jabotinsky, de vader van het revisionistische zionisme, of Menachem Begin, de oprichter van de Likoed, zich ooit hadden kunnen voorstellen.”
Itamar Ben-Gvir, van de ultra-nationalist Otzma YehuditDe partij ‘Joodse Macht’ wordt de nieuwe minister van Binnenlandse Veiligheid. Otzma Yehudit wordt bevolkt met leden van rabbijn Meir Kahane Kach-partij, die in 1988 werd uitgesloten van deelname aan de Knesset omhelzen een “nazi-achtige ideologie” die onder meer het bepleiten van de etnische zuivering van alle Palestijnse burgers van Israël omvatte, evenals alle Palestijnen die onder Israëlische militaire bezetting leven.
De benoeming van Ben-Gvir, samen met die van andere extreemrechtse ideologen, waaronder Bezalel Smotrich, te zijn de leiding van de Bezette Palestijnse Gebieden (OPT), gooit effectief de oude stijlfiguren overboord die liberale zionisten gebruikten om Israël te verdedigen – dat het de enige democratie in het Midden-Oosten is, dat het een vreedzame regeling met de Palestijnen nastreeft in een tweestatenoplossing, dat extremisme en racisme geen plaats hebben in de Israëlische samenleving en dat Israël draconische vormen van controle aan de Palestijnen moet opleggen om terrorisme te voorkomen.
Oslo 'een daad van verraad' genoemd
Itamar Ben-Gvir en radicaalrechtse politieke activist Bentzi Gopstein in Sheikh Jarrah, Oost-Jeruzalem in februari. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ben-Gvir en Smotrich vertegenwoordigen het bezinksel van de Israëlische samenleving, een samenleving die de “Joodse identiteit” en het “Joodse nationalisme” promoot in een zionistische versie van de roep van het fascisme om bloed en grond. Zij zijn Israëls equivalent van Lauren Boebert en Marjorie Taylor Greene. Hun religieus-zionistische blok is nu het op drie na grootste in de Knesset.
Ben-Gvir, wie was dat? verworpen wegens zijn extremisme, stal een motorkapornament uit de auto van Yitzak Rabin, een paar weken voordat de toenmalige premier in 1995 werd vermoord door de joodse extremist Yigal Amir. Amir, net als veel extreemrechtse Israëli's, inclusief bediscussieerbaar Netanyahu zelf beschouwde Rabins steun aan de Oslo-akkoorden als een daad van verraad. "We zijn bij zijn auto gekomen, en we zullen ook bij hem komen", zei Ben-Gvir destijds.
He gesprekken voor de deportatie van Palestijnen die confronteren Israëlische soldaten; volgers van de antizionistische ultraorthodoxe Netueri Karta-beweging; evenals Israëlisch-Arabisch lid van de Knesset Ayman Odeh en het anti-zionistische marxistische Knesset-lid Bied Cassif aan, die Joods is.
Codificatie van de Joodse suprematie
Leden van Neturei Karta tijdens Quds Day-protesten in Berlijn, 2014. (Denis Barthel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
De oude stijlfiguren die Israël gebruikte om zichzelf te rechtvaardigen waren altijd meer fictie dan werkelijkheid. Israël lang geleden werd an apartheidsstaat. Het controleert rechtstreeks via zijn illegale nederzettingen die uitsluitend Joods zijn, beperkte militaire zones en legercomplexen, meer dan 60 procent van de Westelijke Jordaanoever en heeft de facto controle over de rest.
Er zijn 65 wetten die direct of indirect discrimineren tegen Palestijnse burgers van Israël en degenen die in de bezette Palestijnse gebieden wonen.
De oude stijlfiguren worden vervangen door met dekvloer gevulde tirades die verf Palestijnen en Arabieren (moslims en christenen) als vervuilers en een existentiële bedreiging voor Israël. Deze haatzaaiende uitlatingen gaan gepaard met een wrede interne campagne om Joodse ‘verraders’ het zwijgen op te leggen, vooral degenen die liberaal, links en seculier zijn.
Een door Otzma Yehudit geleide autocratie zal het democratische debat stilleggen, de bescherming van het maatschappelijk middenveld ontkrachten en verder codificeren wat al lang bekend is. realiteit – Joodse suprematie en de lopend Etnische reiniging van Palestijnen uit hun eigen land dateert uit aan de oprichten van Israël in de jaren veertig.
Het eens ondenkbare is nu denkbaar, zoals het formeel annexeren van grote delen van de Westelijke Jordaanoever, waaronder “Gebied C” waar tot 300,000 Palestijnen wonen.
Uw partner voor doden van ongeveer 140 Palestijnen dit jaar, waaronder de Amerikaanse journalist Shireen Abu Akleh, is het hoogste dodental sinds 2006 (exclusief grote escalaties van geweld zoals de Israëlische bombardementen op Gaza). Het is geweest vergezeld door Palestijnse aanvallen waarbij dertig Israëliërs omkwamen.
De verschrikkingen die komen gaan
Schade door Israëlische luchtaanvallen in de Gazastrook tijdens de escalatie in augustus. (OCHA, VN, Publiek domein, Wikimedia Commons)
De nieuwe regering zal deze moorden versnellen huis en school- vernielingen, verdrijvingen van Palestijnen uit Oost-Jeruzalem, de ontworteling van Palestijnse olijfboomgaarden, massale gevangenneming en de etnische zuivering van Palestijnen. Het geheel van deze misdaden komt neer op de internationale misdaad van genocide, het in New York gevestigde Center for Constitutional Rights uitgelegd in 2016.
Gaza, de grootste openluchtgevangenis ter wereld, zal steeds vaker worden gebombardeerd en beschoten. De infrastructuur, waaronder De water-, elektriciteits- en rioleringssystemen, evenals de brandstofopslagfaciliteiten, zullen worden vernietigd. Gazanen en hun mede-Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever zullen worden onderworpen aan steeds strengere blokkades, waardoor ze zullen worden teruggebracht tot een bestaansniveau dat één stap boven de hongerdood zal liggen. In plaats van te proberen de moord op Palestijnen door Joodse kolonisten en het Israëlische leger te verdoezelen, zal de nieuwe regering de wreedheden openlijk vieren.
Na de recente uitvoering van een ongewapende Palestijn die drie keer van dichtbij werd neergeschoten en vervolgens opnieuw terwijl hij op de grond lag door een Israëlische grenspolitieagent tijdens een handgemeen, werd gevangengenomen op video-, waarin Ben-Gvir de officier een “held. '
Netanyahu, wie is dat? opgeladen met fraude, vertrouwensbreuk en het aannemen van steekpenningen in drie corruptiezaken, is vastbesloten dit te doen politiseren de rechterlijke macht. Hij en zijn coalitiepartners zullen de rechten van Palestijnse burgers van Israël verder inperken al tweederangs burgers.
Ze zullen agressief blijven aandringen op een oorlog met Iran. Zij zullen ondersteunen inspanningen om de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem in beslag te nemen, die de joodse Israëli's de Tempelberg noemen, de veronderstelde plaats van de Tweede Tempel, die in 70 na Christus door de Romeinen werd verwoest. Joodse extremisten hebben lang opgeroepen tot de Al-Aqsa-moskee, het derde heiligste heiligdom voor Moslims moeten worden afgebroken en vervangen door een “derde” Joodse tempel, een stap die de moslimwereld in brand zou zetten.
Ben-Gvir, wie beschouwt Baruch Goldstein, de Joodse kolonist die in 1994 afgeslacht 29 moslimaanbidders in Hebron, ‘een held’, hebben een op handen zijnd bezoek aangekondigd samen met andere Joodse extremisten aan de plek van de moskee. Toen Ariel Sharon, de toenmalige Israëlische oppositieleider, in september 2000 de moskee bezocht, gebeurde dat ontstoken de Tweede Intifada.
Moslimaanbidders buiten de Al-Aqsa-moskee, 2014. (Moataz1997, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ik wou dat dit een vermoeden was. Dat is het niet. Dat is waar deze fanatici voor pleiten.
Avigdor Maoz van de extremistische Noam-partij, die zich verzet tegen LGBTQ-rechten en vrouwen wil verbieden om in het leger te dienen, is benoemd tot voorzitter overzien het Israëlische schoolcurriculum, de Russische immigratie en de nationale joodse identiteit.
‘Iedereen die het echte jodendom probeert te schaden, is de duisternis’, zei hij zei vorige week. “Iedereen die probeert een nieuwe zogenaamde liberale religie te creëren, is de duisternis. Iedereen die – met opzettelijke verhulling en verduistering – de kinderen van Israël probeert te hersenspoelen met hun agenda’s, zonder medeweten van de ouders, is de duisternis.”
In strijd met de waarden van Amerikaanse joden
Jeremy Ben-Ami, de voorzitter van de liberale zionistische belangenorganisatie J Street, zei in een openbare verklaring dat de volgende regering van Israël “waarschijnlijk meer acties zal ondernemen die ingaan tegen de waarden die Amerikaanse joden onze kinderen leren en de essentie van de joodse identiteit zijn”, waaronder steun voor burgerrechten, de arbeidersbeweging, de vrouwenbeweging en LGBTQ vrijheden.
“Hoe kunnen we aan onze kinderen en kleinkinderen, laat staan aan onszelf, uitleggen dat deze waarden de kern vormen van de Joodse identiteit, maar dat de staat van het Joodse volk een ander volk zijn rechten en gelijkheid ontzegt en de regels van het internationaal recht ondermijnt? ?” hij vroeg.
“Dit is een fundamentele crisis die onze gemeenschap de komende jaren zal overkomen. Degenen in de oprichting van onze gemeenschap die volhouden dat Joods Amerika verenigd en onvoorwaardelijk loyaal moet zijn aan Israël, wat er ook gebeurt, bewijzen de gezondheid van de Joodse gemeenschap een diepe slechte dienst.”
Na de oorlog van 1967, waarin Israël het Sinaï-schiereiland van Egypte, de Golanhoogten in Syrië, Gaza en de Westelijke Jordaanoever binnenviel en annexeerde, bezochten Israëli's Palestijns gebied om te winkelen, in restaurants te eten, het weekend door te brengen in de woestijnoase Jericho of om hun auto te laten repareren. door Palestijnse monteurs.
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
De Palestijnen vormden een bron van goedkope arbeidskrachten, en halverwege de jaren tachtig was ongeveer 1980 procent van de Palestijnse beroepsbevolking werkzaam. loondienst in Israël. Maar de toenemende repressie door de Israëlische autoriteiten op de Westelijke Jordaanoever en Gaza, de inbeslagname van steeds grotere stukken Palestijns land voor de uitbreiding van Joodse nederzettingen en de etterende armoede zorgden ervoor dat de Palestijnen, waarvan de meesten te jong waren om zich de bezetting van 1967 te herinneren, in december 1987 in opstand kwamen. om zes jaar straatprotesten te lanceren bekend als de eerste intifada.
De opstand leidde uiteindelijk tot de Oslo-akkoorden van 1993 tussen Israël en de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), onder leiding van Yasser Arafat. Arafat, die het grootste deel van zijn leven in ballingschap had doorgebracht, keerde triomfantelijk met de PLO-leiding terug naar Gaza.
Het 'nieuwe tijdperk' is voorbij
Kalandia-controlepost van de Westelijke Jordaanoever naar Jeruzalem. (Joe Lauria)
Uw partner voor Oslo-akkoorden leek een nieuw tijdperk in te luiden. Ik was in Gaza toen ze werden ondertekend. Palestijnse zakenlieden die hun fortuin in het buitenland hadden verdiend, keerden terug om te helpen bij de opbouw van de nieuwe Palestijnse staat. De radicale islamisten deinsden terug. Palestijnse vrouwen deden hun hoofddoek af. Er ontstonden schoonheidssalons. Er was een kort en schitterend moment waarop een normaal leven, vrij van bezetting en geweld, mogelijk leek. Maar het verzuurde snel.
De uitsluiting van Palestijnse arbeiders uit Israël, gekoppeld aan toenemend Israëlisch geweld en landdiefstal, leidde in 2000 tot een nieuwe opstand die in 2005 eindigde. Deze, waarvoor ik verslag heb gedaan The New York Times, was veel gewelddadiger. Joodse kolonisten werden uit Gaza verplaatst en dat gebeurde ook afgesloten.
Israël bouwde ook een veiligheidsbarrière – voor een bedrag van ongeveer 1 miljoen dollar per mijl geacht illegaal door het Interne Hof van Justitie – om Israël te scheiden van de Westelijke Jordaanoever en nog meer Palestijns land te annexeren. De muur werd gebouwd in het kielzog van een golf of zelfmoordaanslagen dat gericht was tegen Israëli's, ook al was het idee dat wel dreef door premier Rabin in de jaren negentig op grond van het feit dat ‘scheiding als filosofie’ een ‘duidelijke grens’ vereist.
Arafat, die ik vele malen heb ontmoet, bracht de laatste dagen van zijn leven door onder Israëlisch huisarrest. De ineenstorting van Oslo maakte een einde aan de schijn van een vredesproces of een onderhandelde oplossing.
Parlementair kantoor opgericht door Itamar Ben Gvir in Sheikh Jarrah in februari. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ik vermoed dat we blijven staan op de vooravond van een derde en veel dodelijkere intifada.
Een opstand zal door Israël worden gebruikt om wrede represailles te rechtvaardigen die de situatie in de schaduw zullen stellen te straffen economisch blokkade en grootschalige slachtingen die plaatsvonden in Gaza tijdens de aanvallen van Israël 2008, 2012 en 2014waarbij ongeveer 3,825 Palestijnen omkwamen, 17,757 gewond raakten en meer dan 25,000 woningen geheel of gedeeltelijk door Israël werden verwoest, inclusief flatgebouwen met meerdere verdiepingen en hele wijken.
Tienduizenden raakten dakloos en grote delen van Gaza werden in puin gelegd. Tijdens de Great March of Return-protesten van 2018, waar jongeren in de belegerd enclave gedemonstreerd voor de Israëlische barrière stonden 195 Palestijnen dood geschoten door Israëlische sluipschutters, waaronder 41 kinderen, en door medici zoals Razan al-Najjar.
Zoals het geweld en de repressie tegen de Palestijnen door veiligheidstroepen binnenkort zullen gebeuren gerund door Joodse fanatici, stijgingen, steeds grotere aantallen Palestijnen, waaronder kinderen, zullen omkomen bij luchtaanvallen, beschietingen, sluipschuttersvuur, moordaanslagen en andere Israëlische aanvallen, inclusief die uitgevoerd door malafide Joodse milities, die ook aanvallen Arabische burgers in Israël. Honger en ellende zullen wijdverspreid zijn.
De brutale onderwerping van de Palestijnen, gerechtvaardigd door een giftige ideologie van joodse suprematie en racisme, zal alleen door dit soort sancties een halt kunnen worden toegeroepen campagne succesvol ingezet tegen het apartheidsregime in Zuid-Afrika. Als dat niet gebeurt, zal Israël een despotische theocratie zijn.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
“…Ben-Gvir en Smotrich vertegenwoordigen het bezinksel van de Israëlische samenleving, een samenleving die de “Joodse identiteit” en het “Joodse nationalisme” promoot in een zionistische versie van de roep van het fascisme om bloed en grond. Zij zijn Israëls equivalent van Lauren Boebert en Marjorie Taylor Greene…’
De vergelijking van Hedges is hier onjuist en misleidend. Hij is slim en deskundig. Je vraagt je af waarom hij zijn lezers hierin zo gemakkelijk misleidde, aangezien hij duidelijk de waarheid kent. Ben-Gvir en Smotrich zijn trouwe zionistische imperialisten, die zich naar het buitenland wagen om bezette Palestijnen, Syriërs, Libanezen en waarschijnlijk uiteindelijk Iraniërs te verminken en te doden.
MTG en Boebert hebben, hoewel duidelijk gebrekkig, serieuze vragen gesteld tegen het Washington-imperium, opgeroepen tot audits en serieus vraagtekens gezet bij de miljarden Amerikaanse belastingbetalers die aan de Kiev-proxy-fascisten en russofoben zijn overhandigd. Zij behoren tot de weinige dapperen die de proxy-oorlog in Oekraïne aan de kaak hebben gesteld. MTG en Boebert zijn isolationisten, wat tegenwoordig geweldig is. Ze moeten niet worden samengevoegd met Ben-Givr en Smotrich, die de zionistische, hoogmoedige hegemonie in vrijwel het hele Midden-Oosten bepleiten.
MTG, Gaetz en Boebert (JA, ze hebben problemen met bepaalde kwesties), maar met betrekking tot bepaalde andere belangrijke kwesties jagen ze de oorlogshitsers van het establishment in Washington en parasitaire defensiecontractanten angst aan met hun waarheidsvertelling.
Ze kunnen de uitdrukking “bloed en aarde” niet eens correct begrijpen.
De hele zin die in het Derde Rijk wordt bedoeld, is dat alle Duitsers naar het land moeten terugkeren...
Misschien wel het ergste en treurigste resultaat van de corrupte en fascistische uitersten van de politieke joden is dat door hun controle over een zeer rijke natie die apartheid praktiseert in een voorbeeld zo groot als Zuid-Amerika of Duitsland ooit hebben gedaan, het de visie van de anti-politieke partij bevestigt. -Semiet. Onze trotse jongens of de Orban van de Hongaren, de Azovs en de Svobodas van Zelensky zijn allemaal zo haatdragend als maar mogelijk is. Nu kunnen ze terecht met hun vingers wijzen naar de extremisten van Israël en zeggen: “Kijk, dat hebben we je toch gezegd!”
We evolueren naar de 18e-eeuwse slavenhandelmentaliteit op basis van hele naties, en het gebeurt snel.
Ik zou graag wat willen nadenken over twee aspecten: wat is er nieuw in het “Nieuwe Fascisme”, en waarom nu?
Het hele concept van het zionisme ontstond in de fase van de Europese geschiedenis waarin nationalisme en nationalistische mythen in Europa opkwamen, met romantische ideeën over eenheid van land, bloed, taal en, niet altijd, religie. Zionisten zijn bedacht om joden, een verdeelde minderheid in meerdere landen, te veranderen in een ‘natie zoals de anderen’, waarbij religie (nu modern-joods-orthodox, met compatibele sekten), taal (misschien 2500 jaar ongebruikt, maar opnieuw gecreëerd) wordt genormaliseerd. en land (te veroveren). Dit laatste was geen groot probleem, aangezien kolonialisme als norm voor Europeanen geldt; alle dominante landen deden dit, en sommige kwamen er laat bij.
In de nasleep van de Eerste Wereldoorlog kwamen radicalere versies van nationalismen naar voren, sommige met een vermenging van marxisme en ‘nationaal-socialisme’, andere niet, met grotere nadruk op de cultus van kracht en het gebruik van geweld. Kortom, fascisme. Het zionisme ontwikkelde zich op dezelfde manier.
De Joodse staat staat sinds de schepping en tot op de dag van vandaag voor een keuze: hoe radicaal dit fascisme zou moeten zijn, en waarom?
Er waren twee redenen om radicalisme te vermijden. Eén daarvan was het vasthouden aan humanistische ideeën onder het mom van ‘echte Joodse waarden’. Ik denk dat dit onder de Israëlische Joden altijd een kleine tendens was, met weinig Knesset-leden enz. De tweede reden was de angst voor uitsluiting onder naties die er in wezen toe doen: het Westen. Sinds de overwinning in 1967 stonden de Israëli's steeds sceptischer tegenover de tweede reden. Er was een brede consensus dat enge stambelangen de voornaamste overweging zouden moeten zijn, meer land, meer water, meer exclusieve privileges enz., maar de controverses over hoe snel ze vooruit zouden moeten gaan blijven bestaan, maar het “timide fascisme” verloor het debat: keer op keer en Opnieuw werd bewezen dat Israëlische Joden zich niet druk hoeven te maken over het “imago” enz.; professionele beeldmakers en bekering van westerse elites voor hun zaak zullen volstaan.
Dit zijn mijn opvattingen over het wat en waarom van het ‘nieuwe fascisme’. Wat overblijft is de vraag: waarom de meerderheid van de Joodse Israëli’s bereid is de resterende voorzichtigheid terzijde te schuiven. Om pedant te zijn: ze zouden meer kunnen doen, bijvoorbeeld verklaren dat het doden van Arabieren op elke dag prijzenswaardig is, behalve op zaterdag). De volgende graad van radicalisme is dat het doden van Joden die spijt hebben van het vermoorden van Arabieren prijzenswaardig is (maar niet op zaterdag), enz., dus het is meer Het is juist om te zeggen dat Israëlische nationalisten een scherp en accuraat beeld hebben van waar ze NU mee weg kunnen komen. Omdat dit hun perceptie en beoordeling van het Westen is, liggen de redenen voor het nieuwe fascisme in de veranderingen buiten Israël, namelijk de acceptatie van een breed spectrum aan fascismen.
Nu is de tijd voor het Ware Israël om zich te bekeren, om terug te keren naar God, de God van Abraham, Isaak en Jakob (die God Israël noemde). Om de God van Mozes, Elia en de vele anderen te leren kennen, en eindelijk te beseffen dat de Messias waar velen van hen over schreven werkelijk degene was die bekend staat als de Zoon van God, de Christus, Jezus.
De ‘hel’ die het volk Israël nu kent, is slechts een schaduw van wat ons te wachten staat, de ‘afgrond’, de ‘put’, de toekomstige woonplaats van Satan en zijn engelen, de plaats van eeuwige brandende spijt, van waaruit er niet ontsnappen. Zoek de Heer terwijl Hij gevonden kan worden, want Hij heeft gezegd dat niet iedereen die tot mij komt, afgewezen zal worden. Het Ware Israël wordt zeer geliefd door God, Hij verlangt ernaar dat jij in de eeuwigheid bij Hem zult zijn. Hij heeft je de weg gegeven, vraag Hem om je de weg te wijzen.
Pete, met alle respect moet ik vragen: als je mij mijn onwetendheid kunt vergeven, kun je dan alsjeblieft iets meer vertellen over het Ware Israël?
Zegt u dat als het Ware Israël berouw toont, de Palestijnen hen hun wandaden zullen vergeven? Ik vrees dat ik hier iets mis.
Toch lijkt het erop dat je zegt dat als je de Heer aan je zijde hebt, alles vergeven is.
De zinsnede ‘volkomen onredelijk’ komt in mijn gedachten als ik een verhandeling tegenkom zoals we die hier aantreffen. Zoals we zien, vervalt de discussie altijd in een van beide partijen, waarbij de ander en zijn acties bitter worden beschreven.
Ik geloof dat dit tegenwoordig gebruikelijk is als gevolg van verward denken. Iedereen gaat ervan uit dat zij aan de enige kant staan waarvan kan worden aangenomen dat ze een legitiem argument hebben.
Omdat de Israëli's de Amerikaanse regering (?) en als gevolg van Amerikaanse fouten in het verleden een nucleaire capaciteit aan hun zijde hebben, voelen zij zich onoverwinnelijk.
Goh, wat kan er allemaal misgaan.
Het resultaat is, uit frustratie en arrogantie, een voorbeeld waarin beide partijen terugvallen op hun emotioneel gebaseerde argument dat niets dit kan oplossen behalve de totale vernietiging van de andere kant. Er moet iets vreselijk mis zijn met dit beeld, en dat is zo.
Ik moet voorzichtig zijn met wat ik hier schrijf, anders zullen beide partijen die hier verwikkeld zijn, beweren dat ik iets minder ben dan een mens. Een zeer lachwekkende uitspraak. Als ik mij goed herinner, heb ik nog nooit van mijn leven de opvatting gehad dat onschuldigen de hoogste prijs moeten betalen voor historische gebeurtenissen. Dat doen ze natuurlijk altijd, ook als het om oorlog gaat.
Natuurlijk lopen velen die hier betrokken zijn veel meer risico dan ik, maar wat dan ook.
Naar mijn mening hebben de VS sinds ongeveer 1943 een reeks fouten gemaakt die iedereen op de planeet vandaag de dag achtervolgen en die komen tot uiting in de manier waarop de rechtervleugel die de Israëlische regering leidt, beweert dat zij een misplaatst gezag heeft.
Macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Als deze situatie niet zo scheef was met militaire macht waar één kant naar verlangt, betwijfel ik ernstig of dit discours hetzelfde zou zijn.
Er kan dus worden gezegd dat de VS grotendeels de schuld zijn van dit machtsevenwicht in de regio, maar in veel grotere mate dan de VS kan worden toegeschreven aan bijna elk ander conflict waarbij het land sinds de Tweede Wereldoorlog betrokken is geweest.
Van wat ik hier in de reacties zie, denk ik dat ik misschien iets op het spoor ben.
Ik heb gezegd waar ik mee weg kan komen. Het lijkt erop dat jullie soortgelijke gedachten hebben gehad.
Bedankt CN
Nu is het tijd voor de VS om te stoppen met het steunen van Israël, militair, financieel en sociaal.
Imo, het is een schande. Het is een voorbeeld van waarom haat, als deze wordt toegestaan, zich naar alle gebieden verspreidt.
Ik ben geen voetbalfan, maar ik vind het buitengewoon bevredigend om te zien dat de steun voor het Palestijnse volk getoond wordt tijdens het WK; honderden Palestijnse vlaggen, enorme spandoeken met de tekst “VRIJ PALESTINA.
Israël is de personificatie van het kwaad.
“Israël is lang geleden een apartheidsstaat geworden”. Israël is een apartheidsstaat sinds de basiswetten van 1948, die de Palestijnen op vele manieren legaal discrimineerden. De Israëlische historicus Uri Davis schreef ‘Apartheid Israël’ en analyseerde hoe dit systeem van wetten in feite apartheid was. Israël loopt niet 'het gevaar' een steeds meer apartheidsstaat te worden. Het is ALTIJD een apartheidsstaat geweest.
Een van mijn scheikundestudenten op de middelbare school, ongeveer vijftien jaar geleden, was een Palestijn. Ik volg de wereldgebeurtenissen van vrij dichtbij en was me terdege bewust van het apartheidskarakter van Israël en Israëls schendingen van zowel het internationaal recht (de verwachtingen) als de algemene mensheid. Maar ik was niet voorbereid op de diepe, voelbare woede, frustratie en haar onwankelbare identificatie met Palestina. Haar geleefde ervaring ging voor mij al snel de soliditeit vertegenwoordigen die werd gecreëerd door de straffeloosheid waarmee de onderdrukking van het Palestijnse volk wordt afgedwongen. Het ondenkbare wordt onvermijdelijk als het in de eerste plaats wordt gedacht.
Wanneer je omringd bent door levenslange buren wier enige nationale ambitie het is om je dood te zien, en het land waarin je leeft van de aardbodem te zien verdwijnen, wordt het relatief eenvoudig om sympathie te vinden voor degenen die verantwoordelijk zijn voor het vasthouden van de poort.
[File under: Wanneer een moslim schreeuwt "Dood aan Israel," het is alleen maar verstandig om hem op zijn woord te geloven.]
De Camp David- en vervolgens de Abraham-akkoorden hebben het idee dat Israël omringd zou zijn door vijandige Arabische vijanden lange tijd onwaar gemaakt.
Je vraagt je misschien af: waarom roepen moslims “Dood aan Israël”? Zou het iets te maken kunnen hebben met gestolen land?
Maar ik weet zeker dat je er geen probleem mee zou hebben als iemand je huis zou stelen en je zou wegjagen. Je zou het christelijke ding doen en de andere wang toekeren, toch?
Vergeet nooit dat het land Palestina eeuwenlang eigendom was van de Palestijnen voordat het van hen werd gestolen. En vertel me niet dat God het land daarvoor aan de Joden heeft gegeven. God heeft misschien leven aan mensen gegeven, maar God heeft nooit iemand eigendom gegeven. Zoals de zionisten het land van de Palestijnen stalen (en nog steeds stelen), zo stalen hun Hebreeuwse voorouders ruim 3000 jaar geleden het land van de Kanaänieten, onder het voorwendsel dat God het aan hen had gegeven.
Het Israëlisch-Palestijnse conflict heeft niets te maken met God of religie; het is een eenvoudige, ongecompliceerde landroof door zionisten.
Oh...je hebt het vast over de IsraHelli's die het Palestijnse volk van de aardbodem wegvegen.
Ik hoor dat ‘dood aan de Arabieren’ een populair gezang is.
Bla bla bla.
Israël is de kolonisator en de indringer van Palestina.
Is het het lot om uiteindelijk het kwaad te worden waartegen je ooit vocht?
Nee, het is een beloning om uiteindelijk het kwaad te worden waar je ooit het slachtoffer van was.
Israël is een van de ergste ‘staten’ op aarde. Een onbeschaamde racistische, fascistische, religieuze fanatici. Ze moorden zonder zorg, stelen en onderdrukken, en als je iets durft te zeggen, ben je een antisemiet. Afschuwelijk.
Welnu, de VS gaven altijd de voorkeur aan fascistische en totalitaire staten als partners, omdat zij de reacties van het volk op de vreselijke dingen die het land 'van hen vraagt' kunnen onderdrukken.
Menachem Begin leidde de aanval om de dorpelingen van Deir Yassin af te slachten. Dit was onderdeel van de zionistische strategie om de Palestijnen te terroriseren en te vluchten voor hun leven.
Terrorisme: hoe de Israëlische staat werd gewonnen
hXXp://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
Rabbi Meir Kahane werd verbannen omdat hij het rustige gedeelte hardop uitsprak, oftewel slechte PR. Ik zou zeggen dat de wereld draconische vormen van controle aan Israël moet opleggen om zijn terrorisme te stoppen. De Israëli's censureren de Amerikaanse mainstream-pers al te veel en terroriseren hun politici.
Ja, maar: de meeste Amerikaanse politici hoeven niet te worden “geterroriseerd”, ze worden gewoon legaal omgekocht door de lobby. Het Israëlische beleid is consistent met de vernietiging van Libië, Afghanistan, Irak, Jemen en ander buitenlands beleid van de VS. Amerikaanse politici zijn faciliterende en bereidwillige deelnemers aan de misdaden en wreedheden.
Ik geloof niet dat de VS een “democratie” is, zelfs niet losjes gedefinieerd. De Citizens United-zaak formaliseerde het Amerikaanse politieke systeem als “een oligarchie met onbeperkte politieke omkoping” (zie het citaat van Jimmy Carter in Rolling Stone 2015)
Onze democratie is geen democratie. De beste omschrijving van onze regeringsvorm is een oligarchie. Het is een regeringsvorm die door een paar mensen wordt gecontroleerd. In ons geval zijn de mensen die onze regering werkelijk controleren de corporatisten die betalen voor de politieke campagnes van de politici en de lobbyisten in dienst nemen om leiding te geven aan degenen die beleid maken en handhaven. Het is een schaduwregering die daadwerkelijk de macht heeft. Het is de echte diepe staat.
Schitterende opmerkingen, WR
Humanofiel is een neologisme voor humanisten, net zoals Judeofiel iemand is die onvoorwaardelijk van joden houdt; en Semitisch is een lid van elk volk dat een Semitische taal spreekt of sprak, waaronder in het bijzonder de Joden en Arabieren.
Dus wanneer een Israëlische Jood beweert dat iedereen, zelfs Joden in de diaspora (de meerderheid van de wereldwijde Joodse bevolking), die, zonder enige beperking, niet automatisch een Joodsofiel is, daarom een antisemiet moet zijn; is niet bereid zijn gemeenschappelijk menselijk erfgoed met alle Homo-Sapiens te erkennen, vooral niet met zijn naaste Palestijnse, Semitisch-Arabische familieleden.
Dit is de definitie van onverdraagzaamheid, die de xenofobe, theocratische Joodse, maar democratische staat Israël uiteraard niet in de praktijk brengt.
"Wat vind je van die appels?"
Stenen werpen op de duivel in onszelf.
Rook is niet alleen moorddadig verstikkend, het verblindt ook de ogen: paranoia is een andere vorm van blindheid.
Kan het zijn dat de Holocaust nog steeds een trigger is voor de hedendaagse, massale paranoia die de Israëlische samenleving tentoonspreidt in haar laatste verkiezingsdrama?
Kan het mogelijk zijn dat Joden proberen hun negatieve gevoelens over hun eigen vervolging psychologisch te verplaatsen (volgens de definitie van ontheemding) van hun negatieve gevoelens over hun eigen vervolging op alle anderen die wel of niet tot dezelfde, blinde religieuze groep behoren? keer bekeken?
Vanuit deze beperkte perspectivische context is de theorie dat alle anderen een constante bedreiging vormen, die Joodse paranoïde angsten veroorzaakt.
In feite zijn de Palestijnse Arabieren, die onschuldig zijn aan de poging tot genocide op de Joden door het naziregime, of welk ander regime dan ook, zwak en daarom een zeer geschikt doelwit.
Elk doelwit voor deze ontheemdingsangst zal voldoende zijn, zolang het de beschuldigende groep ervan weerhoudt de pathologische tekortkomingen van haar eigen samenleving aan te pakken! (Rusland! Rusland! Rusland!)
Het aanwijzen van anderen tot zondebok komt het onbewuste goed uit. Wie voorzag de holocaust van de Joden, voordat deze al in volle gang was, en te laat om van koers te veranderen? Niet de geassimileerde Duitsers van het Joodse geloof; pas toen er daadwerkelijk hoofden werden gebroken en boeken werden verbrand, en eigendommen in beslag werden genomen en/of willekeurig werden vernietigd.
Het Joodse 'probleem' was niet de directe oorzaak van de Tweede Wereldoorlog, net zoals de Palestijnse tragedie niet de directe ondergang van Israël zal zijn. Het zijn de mensen van de staat zelf die het zichzelf onbewust aandoen, net zoals de Amerikanen zichzelf aandoen.
Het feit is dat de extremistische Joden in Israël GEEN minderheid vormen! Net als in Duitsland waren het de lang onderdrukte en getiranniseerde mensen zelf die de meerderheid vormden, en dat nog steeds zijn; Helaas dragen zij, en doen zij nog steeds, de dupe van de schuld voor het misdrijf van de elite tegen de onderdrukten van hun hiërarchische samenleving
Een seismische verandering in de ‘hersen-geest’-instellingen is dringend nodig, zegt Chris Hedges.
Maar wat er al die jaren heeft plaatsgevonden is precies wat de coalitie van Zeev Jabotinsky, de vader van het revisionistische zionisme, en/of Menachem Begin, de grondlegger van de Likoed, al die tijd in hun verbeelding had.
Is het niet de hoogste tijd dat we allemaal in de spiegel van de geschiedenis gaan kijken, waarin ieder van ons die vandaag de dag leeft, zijn/haar eigen schaduwzelf onder ogen zal zien!