Het lijkt erop dat oorlog de enige optie was die de Russische tegenstanders ooit hadden overwogen.
De Russische president Vladimir Poetin met de toenmalige Duitse bondskanselier Angela Merkel op 10 mei 2015 in het Kremlin. (Russische regering)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
Rrecente opmerkingen van de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel werpt licht op het dubbelhartige spel dat Duitsland, Frankrijk, Oekraïne en de Verenigde Staten spelen in de aanloop naar de Russische invasie van Oekraïne in februari.
Terwijl het zogenaamde “collectieve Westen” (de VS, de NAVO, de EU en de G7) blijft beweren dat de Russische invasie van Oekraïne een daad van “niet-uitgelokte agressie” was, is de realiteit heel anders: Rusland was misleid door te geloven er was een diplomatieke oplossing voor het geweld dat was uitgebroken in de Donbass-regio in het oosten van Oekraïne in de nasleep van de door de VS gesteunde staatsgreep van Maidan in Kiev in 2014.
In plaats daarvan kochten Oekraïne en zijn westerse partners eenvoudigweg tijd totdat de NAVO een Oekraïens leger kon opbouwen dat in staat was de Donbass in zijn geheel te veroveren en Rusland van de Krim te verdrijven.
In een interview vorige week mee der SpiegelMerkel zinspeelde op het compromis van München uit 1938. Ze vergeleek de keuzes die de voormalige Britse premier Neville Chamberlain moest maken met betrekking tot nazi-Duitsland met haar besluit om zich te verzetten tegen het Oekraïense lidmaatschap van de NAVO, toen de kwestie ter sprake kwam tijdens de NAVO-top van 2008 in Boekarest.
Door het NAVO-lidmaatschap uit te stellen, en later door aan te dringen op de akkoorden van Minsk, geloofde Merkel dat ze Oekraïne tijd kocht zodat het land beter weerstand kon bieden aan een Russische aanval, net zoals Chamberlain geloofde dat hij het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk tijd kocht om hun krachten te verzamelen tegen de NAVO. Hitlers Duitsland
Het resultaat van deze terugblik is verbazingwekkend. Vergeet even het feit dat Merkel de dreiging van Hitlers nazi-regime vergeleek met die van het Rusland van Vladimir Poetin, en concentreer je in plaats daarvan op het feit dat Merkel wist dat het uitnodigen van Oekraïne tot de NAVO een Russische militaire reactie zou uitlokken.
In plaats van deze mogelijkheid helemaal af te wijzen, voerde Merkel in plaats daarvan een beleid dat erop gericht was Oekraïne in staat te stellen een dergelijke aanval te weerstaan.
Het lijkt erop dat oorlog de enige optie was die de Russische tegenstanders ooit hadden overwogen.
[Zien: Biden bevestigt waarom de VS deze oorlog nodig hadden, Consortium Nieuws.]
Merkel en Joe Biden kussen elkaar op de Veiligheidsconferentie van München in 2015 met de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. (Mueller/MSC/Flickr)
Poetin: Minsk was een vergissing
De opmerkingen van Merkel lopen parallel die gemaakt in juni van de voormalige Oekraïense president Petro Porosjenko aan verschillende westerse media. ‘Ons doel’, verklaarde Porosjenko, ‘was om in de eerste plaats de dreiging te stoppen, of op zijn minst de oorlog uit te stellen – acht jaar de tijd te geven om de economische groei te herstellen en krachtige strijdkrachten te creëren.’ Porosjenko maakte duidelijk dat Oekraïne niet te goeder trouw aan de onderhandelingstafel over de Minsk-akkoorden was gekomen.
Dit is een besef waar Poetin ook toe is gekomen. Tijdens een recente ontmoeting met Russische vrouwen en moeders van Russische troepen die in Oekraïne vechten, waaronder enkele weduwen van gesneuvelde soldaten, Poetin erkende dat het een vergissing was om in te stemmen met de Minsk-akkoorden, en dat het Donbass-probleem destijds met wapengeweld had moeten worden opgelost, vooral gezien het mandaat dat hem door de Russische Doema was gegeven met betrekking tot de toestemming om Russische strijdkrachten in ‘Oekraïne’ in te zetten, en niet alleen Krim.
Het late besef van Poetin zou rillingen over de ruggengraat moeten doen lopen van al diegenen in het Westen die opereren vanuit de misvatting dat er nu op de een of andere manier een onderhandelde oplossing voor het Russisch-Oekraïense conflict mogelijk is.
Geen van de Russische diplomatieke gesprekspartners heeft ook maar een greintje integriteit getoond als het gaat om het tonen van enige oprechte inzet voor een vreedzame oplossing voor het etnische geweld dat voortkwam uit de bloedige gebeurtenissen van Maidan in februari 2014, waarbij een door de OVSE gecertificeerde, democratisch gekozen partij omver werd geworpen. Oekraïense president.
Reactie op verzet
Tankvuur van de Oekraïense regering tegen Donbass. (Oekraïne MOD)
Toen de Russische sprekers in de Donbass zich tegen de staatsgreep verzetten en de democratische verkiezingen verdedigden, riepen zij de onafhankelijkheid uit van Oekraïne. Het antwoord van het regime van de staatsgreep in Kiev was het lanceren van een acht jaar durende wrede militaire aanval tegen hen, waarbij duizenden burgers omkwamen. Poetin wachtte acht jaar met het erkennen van hun onafhankelijkheid en lanceerde vervolgens in februari een grootschalige invasie van Donbass.
Hij had eerder gewacht op de hoop dat de akkoorden van Minsk, gegarandeerd door Duitsland en Frankrijk, zouden komen unaniem goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad (inclusief de VS), zou de crisis oplossen door Donbass autonomie te geven en tegelijkertijd deel uit te blijven maken van Oekraïne. Maar Kiev heeft de akkoorden nooit uitgevoerd en werd door het Westen niet voldoende onder druk gezet om dat wel te doen.
De afstandelijkheid die het Westen aan de dag legde toen elke pijler van waargenomen legitimiteit afbrokkelde – van de OVSE-waarnemers (van wie sommigen, volgens Rusland, het verstrekken van het richten van inlichtingen over Russische separatistische troepen op het Oekraïense leger); aan de Normandy Format-combinatie van Duitsland en Frankrijk, die ervoor moest zorgen dat de Minsk-akkoorden zouden worden geïmplementeerd; aan de Verenigde Staten, waarvan de zelfbenoemde ‘defensieve’ militaire hulp aan Oekraïne van 2015 tot 2022 weinig meer was dan een wolf in schaapskleren – dit alles onderstreepte de harde realiteit dat er nooit een vreedzame oplossing zou komen voor de problemen die ten grondslag liggen aan de oorlog. Russisch-Oekraïense conflict.
En dat zal er ook nooit zijn.
Het lijkt erop dat oorlog de oplossing was waarnaar het ‘collectieve Westen’ zocht, en oorlog is de oplossing die Rusland vandaag de dag zoekt.
Zaai de wind, oogst de wervelwind.
Bij nader inzien had Merkel geen ongelijk toen hij Munch 1938 aanhaalde als een antecedent voor de huidige situatie in Oekraïne. Het enige verschil is dat dit geen geval was van nobele Duitsers die probeerden de meedogenloze Russen tegen te houden, maar eerder van dubbelhartige Duitsers (en andere westerlingen) die goedgelovige Russen probeerden te misleiden.
Dit zal noch voor Duitsland, noch voor Oekraïne goed aflopen, noch voor degenen die zich hebben gehuld in de mantel van diplomatie, terwijl ze ondertussen het zwaard dat ze achter hun rug hielden aan het zicht onttrokken.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Heden naar CN's
2022 Winter Fonds Drive
Ik kom uit Rusland en betrap mezelf er vaak op dat ik denk waarom er in artikelen over Rusland, over bepaalde stappen op het gebied van buitenlands beleid en economie, zo weinig professioneel competente en onpartijdige analisten zijn die eerlijk en zonder sycofantie schrijven of spreken.
Scott Ritter is een zeldzame uitzondering, en dat komt niet omdat het land vaak positief over Rusland lijkt te spreken. Helemaal niet, het land kent gewoon het onderwerp waarover het spreekt goed. Ja, Oekraïne werd voorbereid op oorlog. In Rusland werd dit zelfs op huishoudelijk niveau gezien en bekend, en Oekraïne bereidde zich er met een groot verlangen op voor. Het enige dat ze niet begreep, was dat ze ook werd bedrogen en haar een zeer grote prijs beloofde in geval van een overwinning op Rusland. Als we accepteren dat elke oorlog in de moderne wereld om hulpbronnen gaat, dan kun je je voorstellen welke prijs Oekraïne te wachten staat, en al degenen die daarachter staan.
bedankt Consorstiumnews voor dit artikel en anderen. Neem contact op met Tucker Carlson om J. Lurie te laten interviewen. Vreemd of niet, alleen Carlson van Fox spreekt zich uit over de gevaren van de ‘diepe staat’. En Fox is het enige mediakanaal dat Glenn Greenwald interviewt. Ik heb het niet over politieke zaken die ‘naar de andere kant van het gangpad reiken’, maar over de trieste realiteit dat zogenaamde liberalen en progressieven nu hand in hand lijken te gaan met de diepe staat. Freud waarschuwde voor een dergelijke gebeurtenis, wanneer mensen die het gevoel hebben dat ze nobeler, beter geïnformeerd en vriendelijker zijn dan anderen, een samenleving overnemen. (zie zijn briljante boek “Civilization and Its Discontents” of luister er gratis naar via YouTube. De laatste paar hoofdstukken zijn zo toepasselijk voor vandaag. Moge er een wonder van vrede gebeuren. Met voortdurende dank! van een dichter uit Brooklyn die in het westen woont ….
Amerika en zijn handlangers hebben elke overeenkomst die ze vrijwillig zijn aangegaan, verbroken.
Elke overeenkomst met hen is het papier niet waard waarop het geschreven is.
Elk mondeling begrip met hen is het papier niet waard waarop het niet is geschreven.
Mogelijk te implementeren op het hoogste VN-niveau:
Een herinnering-
Het is een uitdaging om de gigantische industrieën, inclusief alle daarmee samenhangende "banen" om te zetten van een destructief naar een constructief proces/vooruitgang.
Er is echt veel (!) te doen om te "repareren" - kijkend naar de door de mens/industrie veroorzaakte enorme sociale en milieuschade in de geschiedenis en op dit moment rond de planeet (inclusief de oceanen).
Laten we (bijna in de eerste plaats) het militaire budget (~ 2 biljoen dollar per jaar) verschuiven in een stapsgewijze internationale bindende overeenkomst binnen een tijdsbestek van 12 jaar om de natuur en het sociale evenwicht te herstellen.
De aangesloten industrieën zullen dan ook volgen.
Laat onze (militaire) jongens en meisjes goede "krachten"/stewards zijn voor een gezonde en zoveel mogelijk veerkrachtige planeet, en een sociaal stabiele mondiale samenleving inclusief alle prachtige wezens die de wereld met ons delen.
Door het personeel dienovereenkomstig en grondig te trainen.
Dat zou echt geweldig & slim zijn voor de nationale en mondiale veiligheid!
En laten we ze eindelijk de langverwachte opruiming geven van alle zeer gevaarlijke, giftige en enorme puinhoop die het leger en hun industrieën hebben achtergelaten of overal op de planeet hebben gedumpt tijdens en na voorbije (wereld)oorlogen.
Inclusief de dodelijke tijdbommen voor kernafval die ergens rotten.
Gevaarlijk werk voor decennia.
Er is maar één tuin Eden die we zeer waarschijnlijk ooit zullen kunnen bereiken ^^
De hele wapenindustrie (militair-industrieel complex) moet staatseigendom worden en gecontroleerd worden zonder geldelijke winst.
Gewoon onderhouden voor de echt noodzakelijke defensiebehoeften.
Niet meer dan dat!
En dit kan waarschijnlijk heel goed worden gedaan met slechts ~10% van het huidige budget/kosten in ongeveer elk land.
In de handen van een door aandeelhouders gedicteerde industrie zullen ze altijd op zoek zijn naar meer winst, elke dag en jaar na jaar.
En als er geen conflict/crisis is, zullen ze er een creëren op zijn 'best'. Ze krijgen zelfs te maken met meerdere conflicten/crisissen als maximale winst in het verschiet ligt.
Keer op keer, altijd gebaseerd op kwaadaardige propaganda, verspreid door “overheids”-instanties, kwaadwillende “denktanks” en geallieerde media.
Accepteren/veroorzaken van miljoenen burgerdoden en vernietiging van de natuur.
Er is een keuze voor wat te gebruiken wereldwijde jaarlijkse militaire uitgaven...
… van inmiddels meer dan 2.000.000.000.000,. $ per jaar.
We moeten het willen en erop aandringen!
Dit ‘collectieve westen’, eigenlijk een beperkt aantal individuen uit verschillende landen, gedraagt zich al tientallen jaren als een moorddadige bende georganiseerde criminelen.
En moet dienovereenkomstig worden behandeld!
Als Rusland en China iets uit het buitenland willen, bouwen ze scholen en bruggen. Als Amerika iets uit het buitenland wil, bombardeert het scholen en bruggen.
Amerika zal een oorlog beginnen die een miljard mensen doodt.
Ik noteer uw opmerking, 4e laatste alinea:
“Oorlog was, zo lijkt het, de oplossing waar het ‘collectieve Westen’ naar zocht, en oorlog is de oplossing die Rusland vandaag de dag zoekt.”
Na jouw dynamische beschrijving en onthulling aan velen van verbijsterend bedrog, is deze opmerking zonder twijfel letterlijk correct, maar lijkt alles wat eraan voorafging, enigszins kort weer te geven:
Het lijkt mij:
'Het Westen zocht en streeft nog steeds naar oorlog met Rusland – de opmerking van Austin 'het doel is regimeverandering in Rusland' – terwijl Rusland een vreedzame oplossing wilde, maar nu de bedoelingen en misleidingen van het Westen beseft en geen andere keus heeft dan zichzelf te verdedigen'.
Ik vermeld ook dat het laatste historische onderzoek, volgens Mathew Ehret, een ander verhaal over Chamberlain onthult. Blijkbaar wilde hij Hitler misleiden tot een oorlog met Rusland, om 'als het ware' twee vliegen in één klap te slaan. Hitler ging er kort mee akkoord, maar besloot toen zijn eigen weg te gaan voordat hij uiteindelijk naar het oosten trok tegen Rusland. Ik kan me de exacte details ervan niet herinneren.
U houdt vast aan het canonieke verhaal over Chamberlain als goedbedoelende verzoener van Hitler.
Er is een andere versie van de gebeurtenissen waarin hij het dubbelhartige kwaadaardige genie is dat ervoor zorgt dat Tsjechoslowakije zich omdraait en bezwijkt voor Duitsland, dat werd voorbereid als het machtscentrum in Midden-Europa om de strijd aan te gaan met het kwaadaardige bolsjewistische Rusland.
“Oorlog was, zo lijkt het, de enige optie die de Russische tegenstanders ooit hadden overwogen.”
Ja, het lijkt erop dat de NAVO-leiders allemaal lippendienst hebben bewezen terwijl ze werkten om oorlog onvermijdelijk te maken. En nu bieden ze elkaar allemaal dekking, terwijl ze allemaal met de vinger naar Poetin wijzen en het KWAAD afkeuren dat het arme Oekraïense volk is ‘overkomen’.
Dergelijke leugens zijn niets nieuws. De oorlogen in Irak (2003) en Syrië (2011) waren jaren van tevoren gepland en de leugens die ze moesten verdoezelen werden op het hoogste niveau gepleegd. Overwegen:
“De VS kunnen niet wachten op definitief bewijs ‘in de vorm van een paddestoelwolk’ voordat ze actie ondernemen tegen Saddam Hoessein, waarschuwde de Amerikaanse president George Bush van de ene op de andere dag.”
– De Beschermer
hxxps://www.theguardian.com/world/2002/oct/08/iraq.usa
Obama gaf de aanval in Benghazi ten onrechte de schuld van een ‘internetvideo’.
YouTube
hxxps://www.youtube.com/watch?v=2LcBZf6sp1g
Obama's misleiding van de 'gematigde rebellen'
hxxps://www.commondreams.org/views/2016/02/17/obamas-moderate-syrian-deception
Seymour Hersh ontmaskert leugens van de regering-Obama over het gebruik van chemische wapens in Syrië (Ghouta – 2013)
hxxps://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin
De GROTE LEUGEN werkt goed voor sluwe leugenaars die de media controleren.
De verdorvenheid van het collectieve ‘westen’ kent geen grenzen. We hebben lange tijd behoefte gehad aan een anti-oorlogsbeweging in de VS, maar daar bestaat geen bewustzijn voor. Mensen gaan ervan uit, zonder dat hen wordt verteld, dat Rusland zijn eigen pijpleiding heeft opgeblazen. Maar de Vietnam-beweging begon heel klein, met slechts enkele tientallen protesten tussen 1966 en 1967. Het moet ergens beginnen, maar waar zijn de mensen als Chomsky en Kirkpatrick Sale en de Berrigans van onze tijd nu?
Ik denk dat het antwoord op de vraag waar alle vredesgezinden vandaag de dag zijn het enorme huiveringwekkende effect is dat de nieuwe en verbeterde staatspropagandamachine in uren of dagen kan veroorzaken. We zijn altijd door leugens in een oorlog gemanipuleerd, maar dit is belachelijk. Er zit geen discussie achter en er zit een hele enorme geschiedenis achter die de reguliere media opzettelijk tegenwerken, en sociale media verbieden mensen zelfs maar om er melding van te maken. En als je niet wordt gecensureerd of verboden, komen de trollen van de propagandamachine binnen en vallen ze elke vermelding van feiten aan die niet fanatiek het pro-oorlogsverhaal veronderstellen, waarbij ze mensen Poetin-agenten noemen, Russische namen, mensen leugenaars noemen …. en ondertussen maar praten over de vrijheid van meningsuiting in de media. Dit is allemaal een echte mind-F*.
Deze doet zijn best om de aandacht te trekken ^^
wereldbeyondwar.org/
Hier is een uitstekende analyse van mensen als Chomsky:
hxxps://dissidentvoice.org/2022/05/the-subtleties-of-anti-russia-leftist-rhetoric/
Bedankt Scott Ritter en bedankt Consortium News voor het blijven benadrukken van feiten en gebeurtenissen die de reguliere media duidelijk negeren en verbergen om mensen te propageren.
De grote landbouwbedrijven en de gigantische Wall St.-banken, en niet te vergeten de wapenindustrie, beheersen Oekraïne al. Oekraïne is sinds 2014 geen soevereine natie meer. Deze zelfde belangen kwijlen over de enorme natuurlijke hulpbronnen van Rusland. Net zoals altijd het geval is in oorlog, zijn hebzucht en machtswellust de motiverende factoren. Rusland heeft het recht zich te verdedigen tegen deze agressie van de NAVO en Washington.
Als we erin slagen dit vermijdbare debacle te overleven, wordt de kater een doozy.
Welnu, het is jammer voor de westerse grote geldbelangen dat een groot deel van de enorme natuurlijke hulpbronnen van Oekraïne zich in de regio's bevindt die zich zojuist bij de Russische Federatie hebben aangesloten. Je kunt er zeker van zijn dat de benadeelde rijke jongens zullen zeuren en compensatie zullen eisen voor hun verliezen. Persoonlijk zie ik dit als een les in moreel risico. Je stond aan de verkeerde kant, boehoe.
Ik kan tegenwoordig gewoon geen vertrouwen meer hebben in genocidale, moordzuchtige, stelende westerse regeringen.
Zou nooit moeten hebben.
We leren dus wat velen van ons vanaf het begin vermoedden, dat de ‘echte’ nieuwe Hitler Barack Obama was, daarna Hillary Clinton en nu Joe Biden. (Misschien waren Bushdaddy, Slick Willie en Bushbaby Kaiser Wilhelm. Ik weet niet wie Donald Trump was. Zeker niet Joe Stalin.) Bedankt dat je dat definitief hebt verduidelijkt. We moeten de waarheid zien in onze ‘geschiedenisboeken’.
Op de een of andere manier, Scott, komt je nieuws/beoordeling niet als een verrassing
Het is geen verrassing dat dubbelhartigheid het kenmerk van de Deep State is, zowel in het buitenland als intern. Wij zijn net zo gedupeerd als de Russen, de Chinezen, de Iraniërs, de Syriërs, de Palestijnen, de Jemenieten, enz., enz., enz.
Ik ben het met al uw analyses eens, maar de enige vraag die bij mij opkomt is waarom de regering-Merkel de energieafhankelijkheid van Duitsland van Russische aardgassen volledig had gekoppeld aan de ontwikkeling van de economie.
Europa zal boeten voor zijn dubbelhartigheid. De winter staat voor de deur in de EU, die onlangs een prijsplafond voor Russisch gas heeft ingesteld. Gas dat de EU nodig heeft om warm te houden en haar industrie draaiende te houden. Ze gooiden dat allemaal overboord toen ze instemden met het Amerikaanse Maidan-plan. Als bedankje houden de VS het bij de EU, verkopen LNG tegen hoge prijzen en lokken de EU-industrie naar de VS. Wanneer zal de wereld leren dat de VS simpelweg niet te vertrouwen zijn? Het beschikt over infantiel politiek leiderschap, is totaal niet in staat tot overeenstemming te komen en is nog steeds vastbesloten om (een falende) hegemonie in stand te houden.
De VS vormen vandaag de dag de grootste bedreiging voor de vrede en voor het menselijk voortbestaan in de wereld. Ik ben er niet zeker van dat wij als soort aan de andere kant van dit door de VS geïnspireerde waanzinsgeheel zullen uitkomen.
Het Westen heeft de strijd nodig om zijn economie en zijn consumptieniveau voort te zetten, met zijn verschillende verschillen, in de saqueo, het terrorisme, de economie en het leger. Michael Hudson heeft de grote duidelijkheid uitgelegd dat hij de propaganda niet duidelijk heeft gemaakt om niet in grote mate te verspreiden.
Hartelijk dank aan Scott ya Consortiumnews voor uw uitstekende werk om de waarheid te vertellen.
Ik ben het volledig met je eens. Wij zijn de natie van gangsters die Hitler van ons heeft verklaard, en ik kijk er naar uit om Dark Quadrant te lezen over de CIA, de grote bedrijven en de georganiseerde misdaad.
Bedankt, Scott Ritter, voor het onthullen van de trouweloosheid van het ‘westen’ tegen Rusland.
Zou dit de manier kunnen zijn waarop de CIA naar het beeld van de aardgasproductie kijkt???
...
… Let op wiens “..team..” de andere kant is met de echte “..dreiging.”:
1. Verenigde Staten …. 20%
2. Rusland …………… 18%
3. Iran …………. 06%
4. Canada ………….. 05%
6. Qatar …………….. 05%
7. China …………….. 04%
8. Noorwegen ………….. 03%
9. Australië ………… 03%
10. Algerije ………….. 03%
11. Saoedi-Arabië ….. 02%
12. Turkmenistan …
13. Indonesië ……….
14. Maleisië …………
15. VAE ………….
16. Oezbekistan ……. 31% Gecombineerd totaal
17. Nederland …..
18. Argentinië ………
19. VK …………..
20. Kazachstan …..
21. Egypte …………….
tussen haakjes:
1 dollar is nu gelijk aan 62.5 roebel…
Zelenski en zijn handlangers in Washington hadden voorafgaand aan de start van de Russische bevrijdende SMO alle kansen om over een vreedzame oplossing te onderhandelen. In plaats daarvan wezen ze het Kremlin af en schonden ze bij elke stap de afspraken van Minsk.
Rusland heeft al het mogelijke gedaan om het aantal burgerslachtoffers tot een minimum te beperken door ijverig schade aan scholen, ziekenhuizen en woonwijken te vermijden. Het zijn de Britse strijdkrachten, van wie velen Russofoben en neonazi's zijn, die zich richten op gewone etnisch Russische burgers in de Donbas.
Poetin en Sjoigu hadden geen andere keus dan hun bevrijdende SMO om te zetten in een terrorismebestrijdingsoperatie nadat het Westen Nordstream en de Krimbrug had aangevallen en zijn Oekraïense bondgenoten voortdurende aanvallen op Donbas-burgers uitvoerden.
Rusland is in zijn geschiedenis minstens een paar keer binnengevallen via de Oekraïense corridor naar West-Rusland. Het is volkomen redelijk en natuurlijk dat het Kremlin zich grote zorgen maakt over een reële dreiging aan zijn westelijke flank.
Stel je voor dat de VS regelmatig waren binnengevallen, wat zou resulteren in de dood van miljoenen Amerikaanse burgers via de Mexicaanse of Canadese grens. Slechts een greintje verdacht gedrag in deze twee landen zou een aanvalswoede van Washington teweegbrengen, anders dan wat je sinds Bagdad 2003 hebt gezien.
Der Spiegel verplaatste het rapport, dus de link naar Merkel die zegt dat Minks 2 een fraude was die zij hielp inlijsten, werkt niet.
De oorlog in Oekraïne zal naar verwachting heel lang gaan duren en zal mogelijk pas eindigen als de VS of Rusland de kosten van de oorlog niet langer kunnen betalen.
Oekraïne heeft bijna geen mensen meer om te sterven.
Hoe vaak heb ik niet gezegd dat zakendoen met Amerika slecht afloopt? Vergeet ‘democratie’, vergeet ‘mensenrechten’, vergeet onze westerse ‘waarden’. Tegenwoordig gaat het erom hoe diep in de rug het mes kan worden gestoken.
Het is geen verrassing dat dubbelhartigheid het kenmerk van de Deep State is, zowel in het buitenland als intern. Wij zijn net zo gedupeerd als de Russen, de Chinezen, de Iraniërs, de Syriërs, de Palestijnen, de Jemenieten, enz., enz., enz.
Het enige goede nieuws dat hieruit kan voortkomen, als dat al het geval is, is dat de daders hebben gefaald in vrijwel elke poging die zij ondernamen om “Rusland te verzwakken”. Precies het tegenovergestelde is gebeurd en de EU is enorm verzwakt, terwijl de Amerikaanse geloofwaardigheid over de hele wereld opnieuw een gigantische tegenslag heeft ondergaan. De BRICS breiden zich uit en bieden veel betere deals aan de derde wereld dan de alliantie tussen de VS en de NAVO ooit zou hebben aangeboden, en een groot deel van de wereld buiten het Westen wendt zich tot Rusland en China voor oplossingen voor hun problemen. De VS en de NAVO-landen hebben geen beloning gekregen voor hun verachtelijke gedrag, wat hen hopelijk twee keer zal doen nadenken voordat ze zoiets als dit opnieuw proberen. Houd er rekening mee dat het meeste hiervan gebeurde onder Bidens toezicht als vice-president en vervolgens als president. Dit is een productie van Joe Biden en het zal zijn blijvende erfenis zijn.
En dat hoe meer de daders falen, hoe sterker de rest van de wereld wordt.
De VS hebben nog een lange weg te gaan voordat zij de bodem bereiken, zowel wat betreft het gevaar dat zij voor de wereld vormen, als wat betreft hun vermogen tot vernietiging in termen van hegemonistische vastberadenheid. Zoals ik het zie, is het als een gewond dier: hoe meer het pijn doet, hoe groter het gevaar voor anderen.
Maar naarmate de BRICS en de andere niet-westerse allianties sterker en beter georganiseerd worden, vooral op het gebied van handel en valutaregelingen, wordt de VS economisch zwakker. Ik geloof dat dit de VS uiteindelijk zal dwingen te accepteren dat ze zich, om te kunnen overleven, moeten aanpassen aan een multipolaire wereld en moeten stoppen met proberen te domineren.
De oorlog in Oekraïne wordt op de meest cynische wijze uitgebuit.
Hier reageert Nadim Zahawi, voorzitter van de Britse Conservatieve Partij, op de dreigende mogelijkheid van stakingen:
“Dit is een tijd om samen te komen en een boodschap naar de heer Poetin te sturen dat we niet op deze manier verdeeld zullen raken…Onze boodschap aan de vakbonden is om te zeggen dat dit niet het moment is om te staken, dit is een tijd om probeer te onderhandelen.”
(The Guardian, 5 december 2022).
Het is interessant om zijn idee dat vakbonden moeten onderhandelen te contrasteren met het idee dat het verkeerd zou zijn om te proberen een einde te maken aan de oorlog in Oekraïne.
Tony:
Je maakt een uitstekend punt in je laatste alinea!
Ze is zo twee gezichten als maar kan. Ik ben absoluut verbijsterd om te zien hoeveel achterbaks ze werkelijk is. Ik hoop dat het Duitse volk haar dit laat weten.
De geschiedenis zou zeggen dat de enige uitkomst van dit conflict een wereldoorlog zal zijn. We hebben nog steeds geen manier gevonden om de meest catastrofale brand te voorkomen: WO III.
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
Oh, voor de droom van een gedemilitariseerde zone van 300 mijl die de strijdkrachten van Rusland en de NAVO fysiek zou kunnen scheiden.
O, wat een droom van een Duitsland, Italië, Noorwegen, Denemarken, Nederland, Spanje, Groot-Brittannië en Frankrijk die veel meer om hun eigen nationale veiligheid gaven dan het Amerikaanse MIC, op zoek naar nieuwe buitenlandse beleidsavonturen (en winsten).
O voor de droom...
Washington heeft dus wel iets van Vietnam geleerd: als je een oorlog begint, gebruik dan je eigen mensen niet als kanonnenvoer, vooral niet als het dienstplichtigen zijn. Natuurlijk werd Vietnam verkocht via bedrog aan de Golf van Tonkin, dus blijkbaar is die pagina van het draaiboek nog steeds in gebruik. Is het CIA+Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken niet de grootste terroristische organisatie ter wereld? Hoeveel doden? Het is alsof ze de uitdaging van de overbevolking (misschien wel de belangrijkste onuitgesproken kwestie die al het andere drijft) helemaal zelf proberen aan te pakken. Hoe nobel.
Ik bewonderde Merkel en Van der Leyen. Dat was toen, dit is nu. De EU schreeuwt nu om een tribunaal voor oorlogsmisdaden of iets dergelijks, zij het tegen Rusland. Rechts. Hoe het ook zij, ik denk dat het een goed idee is. Laten we eens kijken wie de moorddadige afwijkende personen zijn die we kunnen aanklagen; Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Merkel en Van der Leyen, om te beginnen. Deze mensen zijn moordenaars. Ze zijn als de maffia-agenten die oproepen tot een aanslag en de handlangers die deze uitvoeren. De dood van honderden duizenden Oekraïense en Russische mannen en jongens, de vernietiging van de gewone mensen Oekraïne en hun levensonderhoud, de sterfgevallen die in Europa beginnen door gebrek aan middelen (de schattingen die ik nu heb gelezen, zijn 100 sterfgevallen als gevolg van koude deze winter), de verarming van Europa en de wereld voor de komende generaties, en de onmetelijke vernietiging van het milieu liggen op hun bloedige handen. Moge ieder van hen rotten in de hel. Ik hoop dat ze de rest van hun ellendige, beschamende leven nooit meer een blij moment zullen meemaken. Het ‘westerse imperium’ waar zij voor staan, is een perversiteit waar niet te snel een einde aan kan komen.
Ik hoop dat ik niet te genuanceerd ben...
Precies goed! Het Russische volk heeft nu meer dan het recht om wraak te nemen op de dubbelhartige landen van het Westen.
Man Lee, de Russische leiders hebben er wijselijk voor gekozen geen wraak te nemen. In plaats daarvan werken ze samen met China en andere landen om de westerse regeringen en economieën in het stof te laten liggen.
Inderdaad!
Gelukkig zijn we in het Westen dat de regering van de Russische Federatie net zo verstandig handelt ^^
Anders zouden we al een rampzalig nucleair conflict kunnen hebben.
Ik ben het volledig eens met de heer Paul Merrell.
Het Westen heeft het enorm verpest.
Bedankt CN