Nieuwe informatie roept verdere zorgen op over de politisering van de economie Wikileaks de rechtszaak van de oprichter, meldt Matt Kennard.
Julian Assange spreekt vanaf het balkon van de Ecuadoraanse ambassade in Londen; Agenten van de Metropolitan Police op de voorgrond, augustus 2012. (wl dromer, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Matt Kennard
vrijgegeven VK
- Assange had asiel gekregen van een bevriend land om vervolging door de Amerikaanse regering vanwege zijn journalistieke activiteiten te voorkomen
- Maar het ministerie van Binnenlandse Zaken had acht medewerkers en het kabinet had er zeven, die werkten aan een operatie van de geheime politie om Assange te arresteren
- Het ministerie van Justitie, dat toezicht houdt op de Engelse rechtbanken en gevangenissen, weigert te zeggen of zijn personeel bij de operatie betrokken was
- Het ministerie van Buitenlandse Zaken weigert te zeggen of zijn gebouwen zijn gebruikt
TDe Britse regering heeft minstens 15 mensen toegewezen aan de geheime operatie om Julian Assange te arresteren van de Ecuadoriaanse ambassade in Londen, zo blijkt uit nieuwe informatie.
De Wikileaks De oprichter kreeg in 2012 politiek asiel van Ecuador, maar kreeg nooit een veilige doorgang uit Groot-Brittannië om vervolging door de Amerikaanse regering te voorkomen.
De Australische journalist zit de afgelopen drieënhalf jaar in de streng beveiligde gevangenis van Belmarsh en wordt geconfronteerd met een potentieel 175-jaar vonnis na het Hooggerechtshof van Engeland en Wales groen verlicht zijn uitlevering aan de VS in december 2021.
‘Pelican’ was de geheime operatie van de Metropolitan Police om Assange uit zijn asiel te halen, wat uiteindelijk in april 2019 plaatsvond. Asiel is een recht verankerd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Het bestaan van de operatie was slechts onthuld in de memoires van voormalig minister van Buitenlandse Zaken Sir Alan Duncan gepubliceerde afgelopen jaar. De Britse regering blokkeert of verhult routinematig haar antwoorden op informatieverzoeken over de Assange-zaak.
Maar het Cabinet Office onlangs vertelde het Parlement er werkten zeven functionarissen aan Operatie Pelican. Die van de afdeling rol is om “de premier te steunen en het effectieve bestuur van de regering te garanderen”, maar het beschikt ook over nationale veiligheid en inlichtingen functies.
Het is niet meteen duidelijk waarom het kabinet zoveel personeel zou laten werken aan een dergelijke politieoperatie. Gevraagd naar hun rol, het Cabinet Office zei deze zeven functionarissen ‘hielden contact’ met de Metropolitan Police over de operatie.
Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft het parlement inmiddels laten weten dat dit het geval was acht ambtenaren bezig met Pelikaan. Het thuiskantoor overziet MI5 en het hoofd van de afdeling moeten wel afmelden uitleveringen aan de meeste buitenlandse landen. De toenmalige minister van Binnenlandse Zaken, Priti Patel, bestelde Assange's uitlevering aan de VS in juni.
'Onevenredige kosten'
Andere ministeries weigerden te zeggen of ze personeel hadden dat aan Pelican werkte, waaronder het ministerie van Justitie (MoJ).
Het MoJ is de leiding van rechtbanken in Engeland en Wales, waar de uitleveringszaak van Assange momenteel beslist of er in beroep wordt gegaan. Het heeft ook de controle over zijn gevangenissen, waaronder de maximaal beveiligde gevangenis van Belmarsh, waar Assange gevangen zit.
Toen hem werd gevraagd of een van zijn medewerkers was toegewezen aan Pelican, antwoordde het Ministerie van Justitie beweerde: “De gevraagde informatie kon alleen tegen onevenredige kosten worden verkregen.”
Het is onduidelijk waarom het ministerie van Binnenlandse Zaken een grotere afdeling heeft meer personeel, zou een dergelijke vraag kunnen beantwoorden, maar het Ministerie van Justitie kon dat niet. Er is geen duidelijke reden waarom het ministerie van Justitie personeel aan Pelican zou hebben toegewezen, dus onthullingen dat dit wel het geval was, zouden de regering in verlegenheid brengen.
Ondertussen het ministerie van Buitenlandse Zaken vertelde het Parlement het had geen personeel dat “rechtstreeks aan Pelican was toegewezen”, maar weigerde te zeggen of er zich op het terrein mensen bevonden die aan de operatie werkten.
'Speciale Brexit-team van Julian Assange'
Sir Alan Duncan, minister van Buitenlandse Zaken van Amerika van 2016 tot 19, was de premier belangrijke Britse functionaris in de diplomatieke onderhandelingen tussen Groot-Brittannië en Ecuador om Assange uit de ambassade te krijgen. In zijn memoires schreef hij dat hij bekeken een live-feed van de arrestatie van Assange vanuit de Operatiekamer aan de top van het ministerie van Buitenlandse Zaken, samen met Pelican-personeel.
Nadat Assange in Belmarsh gevangen zat, hield Duncan op zijn kantoor een borrel voor het Pelican-team.
“Ik gaf ze allemaal een gesigneerde foto die we die dag in de Ops Room namen, met het onderschrift ‘Julian Assange’s speciale Brexit-team 11 april 2019’”, schreef hij.
De president van Ecuador van 2007 tot 17, Rafael Correa, onlangs verteld vrijgegeven hij verleende Assange asiel omdat de Australische journalist “geen enkele mogelijkheid had op een eerlijk juridisch proces in de Verenigde Staten.”
Hij voegde eraan toe dat de Britse regering “probeerde met ons om te gaan als een ondergeschikt land.”
In september 2021 gingen 30 voormalige Amerikaanse functionarissen op de proppen onthullen een complot van de CIA om Assange in Londen te ‘vermoorden of ontvoeren’. In het geval dat Assange de ambassade zou verlaten, zo merkte het artikel op, “vroegen Amerikaanse functionarissen hun Britse tegenhangers om te schieten als geweervuur nodig was, en de Britten stemden ermee in, volgens een voormalige hoge regeringsfunctionaris.”
Deze garanties kwamen hoogstwaarschijnlijk van het ministerie van Binnenlandse Zaken.
Matt Kennard is hoofdonderzoeker bij Gederubriceerd VK. hij was fellow en vervolgens directeur van het Centre for Investigative Journalism in Londen. Volg hem op Twitter @kennardmatt
Dit artikel is van Gederubriceerd VK.
Een flagrant politiek 'proces', waarbij alle eerlijke rechtsgangen met voeten worden getreden door de koninklijke koets en paarden. Assange heeft aangifte gedaan van een staatsmisdaad (wat zijn plicht is), en diezelfde staat maakt gebruik van een kangoeroerechtbank om het vereiste resultaat van uitlevering te bereiken. Op grond van het gemeenschappelijk constitutioneel recht ben ik ervan overtuigd dat deze zaak binnen vijf minuten buiten de rechtbank zou zijn gehouden; verder zou een zaak tegen de staat als partij bij de misdaad die Assange rapporteerde op zijn plaats zijn. Persoonlijk beschouw ik Assange nu al als een heilige. Bid dat God het verhoede dat 'zij' hem tot martelaar maken.
Beschaamd en walgend over mijn geboorteland.
Ook een plaag voor het huis van Alan Duncan, hij is zo corrupt als maar kan, perfect passend voor de plutocratie die hij vertegenwoordigt in de beerput die zij de Houses of Parliament noemen.
Er wordt gezegd dat Oekraïne het meest corrupte land van Europa is. Groot-Brittannië staat op het punt deze te vervangen.
Wanneer een premier de economie laat crashen en na zijn ontslag een toelage van £100,000 per jaar ontvangt, moet je jezelf afvragen: “wat is er mis met dit beeld?”.
Ze maken ons allemaal te schande met hun leugens en corruptie! Tijd om hun misdaden aan het licht te brengen!
Het complot wordt steeds dikker…….. maar het verbaast mij niet, gezien hoe slecht het Britse rechtssysteem de zaak heeft afgehandeld, en hoe weinig moeite is gedaan door alle delen van de Britse regering om haar medeplichtigheid aan de VS en haar eigen vervolging te verbergen. van Assange.
Ik wou dat ik een sprankje hoop kon zien voor Assange – en voor de nu overduidelijk vergane en corrupte Britse regerings- en ‘rechtvaardigheidssystemen’. Maar ik kan het niet.
Groot-Brittannië is een politiestaat geworden, met een steeds autoritairdere regering die weinig moeite doet om haar minachting voor het volk te verbergen.
Groot-Brittannië en de VS zijn gewoon misdadige, criminele gangsterregimes die totaal verstoken zijn van welk moreel kompas dan ook.
De rechts- en rechtssystemen van beide landen zijn onherstelbaar corrupt en gepolitiseerd, en zijn nu niet meer dan een instrument van vervolging en intimidatie.
Britse vulgariteit. Een ander kenmerk van de op regels gebaseerde internationale orde.
Als je je afvraagt hoe het Duitse volk, de sociaal meest bewuste en liberale samenleving van de 19e eeuw, het Derde Rijk accepteerde, hoeven we alleen maar dit artikel te lezen en in de spiegel te kijken, … met onze ogen open.
Echt gezegd!