Bijna geen enkele gratieaanvraag komt ooit op het bureau van de president terecht, als je niet gaat schrokken.
President Harry Truman met een kalkoen, hem aangeboden door de Poultry and Egg National Board, in de Rose Garden van het Witte Huis op 16 november 1949. (Harry S Truman presidentiële bibliotheek/NARA/Flickr)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
I Excuses voor het feit dat ik elk jaar klaag als de Amerikaanse president, ongeacht wie het is, vlak voor Thanksgiving gratie verleent aan twee kalkoenen. Ik vind het niet grappig, schattig of feestelijk. Ik denk dat het een belediging is voor iedereen in Amerika die daadwerkelijk gratie verdient.
Het is al erg genoeg voor mensen zoals ik (of Jeffrey Sterling, Thomas Drake of welke andere klokkenluider dan ook) die hun tijd hebben gedaan, gratie hebben aangevraagd bij meerdere presidenten en zijn genegeerd.
Stel je voor hoe het moet zijn voor mensen die onschuldig zijn aan de misdaden waarvoor ze zijn veroordeeld. Wat moet bijvoorbeeld eind november elk jaar door de geest van Leonard Pelletier gaan?
De Dankzegging traditie begon in 1863, toen Abraham Lincoln gratie verleende aan een kalkoen, een daad die pas in 1865 in de pers werd gerapporteerd.th In de vorige eeuw was het gebruikelijk om vrienden en familieleden levend pluimvee te geven als een vroeg kerstcadeau en hen de kalkoen of kip te laten ‘vergeven’ als onderdeel van een ‘Poultryless Thursday’, aldus de White House Historical Society. Wat leuk.
Als je geen kalkoen bent, is er een moeizaam proces om gratie te krijgen. Ten eerste moet een persoon die is veroordeeld voor een federaal misdrijf vijf jaar wachten na het verstrijken van zijn straf, evenals een eventuele proeftijd of voorwaardelijke vrijlating. Vervolgens moet hij naar de website van het kantoor van de US Pardon Attorney gaan en een elektronisch aanvraagformulier invullen.
De voormalige gevangene moet kunnen bewijzen dat hij publiekelijk berouw heeft getoond voor zijn misdaad en dat hij sinds zijn vertrek uit de gevangenis een productief en positief leven heeft geleid. Dat klinkt eenvoudig genoeg. Met recidivecijfers onder de 50 procent zou je denken dat er genoeg gratieaanvragers waren. Maar zo werkt het systeem in het echte leven niet.
Prosector krijgt inspraak
Ten eerste moest het Bureau van de Amerikaanse Pardon Attorney onafhankelijk zijn van het ministerie van Justitie. Het was de bedoeling dat het kantoor in het Witte Huis zou worden gehuisvest, als onderdeel van het uitvoerend kantoor van de president. Maar dat is het niet. Het is gehuisvest bij het ministerie van Justitie op 905 Pennsylvania Avenue NW in Washington.
Wanneer iemand gratie aanvraagt, baant de aanvraag zich een weg door de bureaucratie van het ministerie van Justitie en wordt vervolgens doorverwezen naar de FBI voor een achtergrondonderzoek. Ongeacht wat uit het achtergrondonderzoek van de FBI blijkt, de onderzoekers altijd interview de aanklagers van de zaak en anderen die betrokken zijn bij de vervolging. Volgens de website van de Amerikaanse Pardon Attorney's:
“De Pardon Attorney verzoekt routinematig de procureur van de Verenigde Staten in het district van veroordeling of de assistent-procureur-generaal om commentaar en aanbevelingen te geven over clementiezaken … Aan de standpunten van de procureur van de Verenigde Staten wordt aanzienlijk gewicht toegekend bij het bepalen welke aanbevelingen het ministerie moet doen aan de President… De Pardon Attorney verzoekt ook routinematig de procureur van de Verenigde Staten om de mening en aanbeveling van de rechter te vragen.’
De eerste reactie van de meeste Amerikanen bij het lezen hiervan is waarschijnlijk: “Oké. Dat klinkt goed. Er bestaat een systeem om mensen gratie te verlenen.” Maar het is niet zo eenvoudig. Bijna geen enkele gratieaanvraag bereikt ooit het bureau van de president.
Weinigen worden goedgekeurd
Tijdens de regering-Obama waren er 3,395 verzoeken om gratie. Er werden 1,708 toegekend, 6.2 werden formeel geweigerd en de rest werd genegeerd. Dat is een goedkeuringspercentage van XNUMX procent.
De regering-Trump deed het iets beter, althans op papier, en keurde 144 van de 1,969 aanvragen goed, met een goedkeuringspercentage van 7.3 procent. Veel van degenen die door Trump werden goedgekeurd, waren echter handlangers, politieke supporters, veroordeeld oorlogsmisdadigers en Republikeinse insiders.
Dat brengt ons bij Biden. De president maakte eerder dit jaar groot nieuws toen hij 6,500 mensen gratie verleende die waren veroordeeld op federale beschuldigingen van ‘eenvoudig bezit van marihuana’. Dat is iedereen die ooit voor die misdaad is veroordeeld. Ooit. Maar die beschuldigingen waren allemaal misdrijven.
Hoeveel andere gratie heeft Joe Biden verleend sinds hij president werd? Drie. Dat is juist. Drie. Eén was veroordeeld tot 87 maanden gevangenisstraf wegens bezit met de bedoeling crack-cocaïne te distribueren.
De tweede was een voormalige agent van de geheime dienst die in 1964 werd veroordeeld wegens het vragen om geld om fraude te plegen en de rechtsgang te belemmeren. De derde werd veroordeeld wegens het faciliteren van de distributie van marihuana en medeplichtigheid.
Ik ben blij voor hen. Maar ik ben boos dat de president niet genereuzer is geweest met een van de meest invloedrijke uitvoerende machten die hij heeft. Misschien zal hij later genereuzer zijn.
Intussen gaat de rest van ons door het leven als ‘veroordeelde misdadigers’. Ik kan je niet eens vertellen hoeveel banen mij daardoor zijn ontzegd. Bank of America sloot mijn lopende rekening en stuurde me een brief met de mededeling: 'Sorry. Wij doen geen zaken met criminelen.”
USAA heeft mijn autoverzekering opgezegd en zei hetzelfde.
Ik zou dit allemaal heel graag achter me willen laten. Ik weet zeker dat alle anderen met een veroordeling voor een misdrijf dit ook leuk zouden vinden. Ik zal duimen dat Joe Biden de man is die het zal doen.
En in de tussentijd zal ik mijn best doen om genoeg geld te sparen om het op de Washington-manier te doen: ik zal een lobbyist inhuren om een achterkamertjesdeal te sluiten.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De kwalen van het rechtssysteem komen voort uit de plek waar het geld stroomt en door welke verdeeldheid tussen mensen kan worden gefabriceerd (dat wil zeggen seksisme, racisme, enz.) om het veranderen en beheersen van die stroom te rechtvaardigen.
Het werk van John is bewonderenswaardig en prijzenswaardig.
Het is gemakkelijk om de schuld te geven en met de vinger te wijzen. Het is veel moeilijker om daadwerkelijk iets te doen aan datgene wat we in de eerste plaats de schuld willen geven en willen aanwijzen. Het is waar dat een recent artikel vermeldt: “We kunnen de rijken tegen veel hogere tarieven belasten.” (hxxps://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/the-not-so-smart- Elon Musk)
De afgelopen algemene verkiezingen hadden de Californiërs in Californië de perfecte gelegenheid om precies dat te doen. Voorstel 30 gaf mensen de kans om de inkomstenbelasting aanzienlijk te verhogen, alleen voor degenen die jaarlijks meer dan $ 4 miljoen verdienen – en rapporteren. Niet alleen werd Prop. 30 verslagen door een meerderheid van de kiezers, er werd gedurende de hele campagne ook krachtig tegengewerkt door een Democratische Gouverneur.
Bedrijfsleiders kunnen hun fouten hebben, zoals wij allemaal. Het echte probleem is dat niemand van ons echt de manier wil veranderen waarop ons economische systeem werkt; niemand van ons vertrouwt elkaar meer dan wij onszelf, onze eigen instincten; Niemand van ons herinnert zich genoeg van de geschiedenis van een recent verleden, noch heeft hij de passie om die te lezen, te bestuderen en te bekritiseren.
Twitter kwijtraken kan eigenlijk een goede zaak zijn. Wordt het niet eens tijd dat we in het echte leven met onze veren gaan wapperen en fluiten?
Werknemers zijn te lang lijfeigenen en slaven van werkgevers geweest. Is het niet tijd om iets gemeenschappelijks, collectiefs en coöperatiefs te proberen?
Het beangstigt mij dat de gevolgen van uw schandalige overtuiging u zo lang zullen achtervolgen; Ik wou dat het niet zo was. Trouwens, je hebt vast heel veel sympathieke brieven gekregen toen je in de gevangenis zat, waaronder één van mij. Ik was verbaasd en blij dat je me terug schreef en ik koester je reactie van negen jaar geleden. Jij bent een van de weinigen die mij hoopvol maken voor de toekomst; wou dat er meer waren.
Dank je, Rozemarijn; nogmaals bedankt Johan!!!
Wij staan allemaal bij u in de schuld.
'Kalkoenen' die kalkoenen gratie verlenen? Het is wat velen 'het pissen' noemen.
Is dat niet Amerika dat je moet zien?!?
“In het land van de vrijheid en het huis van de dapperen” De levens van GOEDE MANNEN EN VROUWEN zijn totaal verbrijzeld, aan flarden en aan stukken gescheurd door hun WERKGEVER, The Machine, oftewel de USG. Kortom, gebruikt, misbruikt en verlaten door de muckity-mucks, “noemt de staat zijn eigen geweldswet, maar die van een individu, misdaad.”
Naast een kolossale GO FUND ME-rekening is er een PACT nodig om de criminelen van de agentschappen ter verantwoording te roepen voor de misdaden die zij hebben begaan tegen de menselijkheid, in onze verdeelde staten van het Amerikaanse bedrijfsleven. WIE gaan ze bellen? Het ICC-Internationaal Strafhof? Fuhgedd erover. Het ICC is ‘DOOD’.
In mei 2002 gaf POTUS, Gee Dubyah Bush, echter “de Verenigde Staten toestemming om het Statuut van Rome “ongedaan te maken”, omdat het fundamenteel onwettig was.”
– Volgens het Statuut van Rome heeft het ICC de bevoegdheid om genocide, oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en misdaden van agressie te vervolgen. Het maakt aanspraak op ‘automatische jurisdictie’, wat betekent dat het individuen kan vervolgen, zelfs als hun eigen regeringen het verdrag niet hebben erkend, ondertekend of geratificeerd.
– Zo zijn Amerikaanse soldaten, politici, ambtenaren, particuliere burgers en zelfs jullie allemaal die vandaag in de zaal zitten,” @ The Federalists Society, gastheer van $atan alias JOHN BOLTON, “zogenaamd onderworpen aan vervolging door de rechtbank als een partij het Statuut van Rome of de hoofdaanklager verdenkt u van het plegen van een misdrijf binnen een staat of gebied dat zich bij het verdrag heeft aangesloten.
– Om Amerikaanse militairen tegen het ICC te beschermen heeft het Congres in 2002 de American Service-Members' Protection Act (ASPA) aangenomen, die door sommigen de ‘The Hague Invasion Act’ wordt genoemd.
“Vandaag, aan de vooravond van 11 september, wil ik namens de president van de Verenigde Staten een duidelijke en ondubbelzinnige boodschap overbrengen: de Verenigde Staten zullen alle middelen gebruiken die nodig zijn om onze burgers en die van onze bondgenoten te beschermen tegen onrechtvaardige vervolging door deze onwettige rechtbank.
– Wij zullen NIET samenwerken met het ICC.
– Wij zullen GEEN hulp verlenen aan het ICC.
– Wij sluiten ons NIET aan bij het ICC.
– We zullen het ICC op eigen kracht laten sterven.”
“EINDELIJK is het ICC in alle opzichten al dood voor ons.” JOHN F/BOLTON
hxxps://www.aljazeera.com/news/2018/9/10/full-text-of-john-boltons-speech-to-the-federalist-society
Een jaar geleden, in 2021, organiseerde The People's Forum VIJAY PRASHAD: "WAT moet 'links' doen in een wereld die in brand staat?" hxxps://m.youtube.com/watch?v=vd8w3ONjv6Y&feature=emb_rel_pause. DRAAI HET OP!!!
Weet waar de rotzooi zich bevindt: “Ze zijn GEEN ondertekenaars van het Verdrag van Rome.”
– Steek uw hand op, ALS u aanwezig was op The People's Forum 2022, “Een pad naar vrede in Oekraïne” hxxps://consortiumnews.com/2022/11/18/watch-a-path-to-peace-in-ukraine /.
Een oproep tot actie: “Schaf de FBI af. Schaf de CIA af. BESPAAR, Julian Assange. GEEN kernwapens, RED de planeet Aarde.” Ik ben aan boord!!!
Kunnen “wij” het waarmaken?!?? STEL U VOOR dat, als de eerste actie die ondernomen wordt, WEG is, wees dan de Alphabet-agentschappen, WEG! Afgeschaft. Afgebroken. Opgelost; EN de criminelen die de agentschappen runnen, zijn ook GEGAAN.” EN, Assange's, Kiriakou's, Sterling's, Drakes, Hedges, The Gray Zone, Pepe Escobar, Daniel Hale, Ed Snowden, CN, et al., iedereen wiens leven is vertroebeld, nu hersteld. Iedereen, één. Iedereen, twee. Iedereen, VRIJ van de giftige tentakels van de Machine die ons in zijn greep kregen!!! Inderdaad, protesteer en overleef!!! Vingers gekruist, wij, het volk, “Tot ziens op straat.”
“We proberen gewoon te overleven – en het eerste overlevingsprincipe is dat we ons geen zorgen hoeven te maken over het onmogelijke en ons moeten concentreren op wat mogelijk is.” Robert A.Heinlein
Natuurlijk trokken de VS zich terug uit het ICC. Het was en is nog steeds crimineel. De Amerikaanse rechtsregels zijn bedoeld om te overtreden en alleen op anderen van toepassing te zijn.
De enige mens die Joe Biden waarschijnlijk gratie zal verlenen, is Hunter Biden.
Voor al het andere is een ziel nodig, en Joe Biden demonstreerde toen de senator van MasterCard, die de banken vóór de failliet zette, dat hij al heel, heel lang zonder ziel zit. Bedenk natuurlijk dat de federale doodstraf niet bestond voordat Joe Biden als voorzitter van de rechterlijke macht de Biden Crime Bill doordrukte die de federale doodstraf werkelijkheid maakte. Joe Biden heeft een bewezen staat van dienst in het doen van het tegenovergestelde van het vergeven van mensen.
Ik verwijs nu naar die show als “Democrats Now!”
Vroeger waren ze onafhankelijk. Ooit waren zij de stem van de linkse anti-globaliserings- en anti-oorlogsbewegingen. Ik herinner me dat ik marcheerde en Amy Goodman met haar draagbare spullen tussen de anti-oorlogsdemonstranten zag die reportages maakten. Maar niet langer.
Ergens onderweg vonden ze veel meer geld dan vroeger, en werden ze een nieuwe stem in de Democratische Lawaaimachine. Tegenwoordig lijkt het veel waarschijnlijker dat ze een CIA-nieuwsverhaal over Glory to Ukraine zullen melden dan dat ze een eerlijke stem zullen geven aan een CIA-dissident. Democraten nu! maakt volledig deel uit van de moderne politiek van haat. Dat is slechts mijn mening, maar het is lang geleden dat ik na een snelle controle van hun website alles anders deed dan vol walging vluchten.
Ik ging er gewoon even heen, en er staan schijnbaar door de CIA gesponsorde verhalen over haat gericht tegen zowel China als Rusland bovenaan hun pagina. En dan vlucht ik snel, zoals ik al een tijdje constant doe.
Hoe zit het met Leonard Peltier? De meest flagrante van de vele flagrante daden van politieke vervolging in de gevangenis van vandaag. Vooral in het licht van de gratie van Thanksgiving-kalkoenen.
Zoals John weet, is het niet alleen het gratiesysteem van het grootste gevangenissysteem ter wereld dat het probleem vormt. Het hele systeem, van boven tot onder, is een corrupt en inhumaan systeem. Op school leren ze ons dat klokkenluiders beschermd zijn tegen vervolging – nog maar één leugen die de oligarchie ons vertelt dat die het daglicht niet kan verdragen.
De bewoording die u citeerde van de ‘US Pardon Attorney’s website’ is interessant omdat het alleen aangeeft welke aanbevelingen normaal gesproken zullen worden gevraagd van elementen van het DoJ, en niet dat enige entiteit binnen het DoJ daadwerkelijke controle heeft over de vraag of het gratieverzoek doorgaat naar de US Pardon Attorney (die blijkbaar een apart onderdeel is van de uitvoerende macht, en geen onderdeel van het DoJ, ook al deelt het kantoor het gebouw, misschien omdat het zo uitgebreid overlegt met het DoJ). Of de Amerikaanse gratieadvocaat zelf de door de president gedelegeerde bevoegdheid heeft om te beslissen of een bepaald verzoek om gratie naar “het bureau van de president” zal gaan, is onduidelijk.
John
De voormalige agent van de geheime dienst die dit jaar gratie kreeg, was Abraham Bolden. Zijn verhaal is complexer dan je suggereert, en is misschien de moeite waard om opnieuw te vertellen.
Werd u bovendien niet een bedrag in contanten genoemd dat nodig was om presidentieel pardon te verkrijgen?
Dat was ik zeker. Rudy Giuliani wilde vooraf $ 2 miljoen. Cory Lewandowski wilde $1 miljoen. Tijdens de regering-Trump waren gratie letterlijk te koop.
Misschien zou een toepasselijkere kop voor het artikel zijn geweest: Inhumane wezens pardon kalkoenen in plaats van mensen?
Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Carter, Ford, Reagan, Bush, Clinton, Bush II, Obama, Trump, Biden.
"Wat zit er in een naam?" ten slotte!
Bijna zeventig jaar is nog steeds de norm in het Amerikaanse politieke spel!
De regels van het spel moeten systematisch en van de grond af aan een revolutie teweegbrengen, aangezien het slechts de selecte groep is
om deel te nemen aan het daadwerkelijke toneelstuk.
De ervaring van de heer Kiriakou met het “pardon”-systeem spreekt boekdelen over hoe onze “zorgzame en visionaire” leiders allesbehalve zijn. De last van een veroordeling voor een misdrijf is niet iets dat ik ooit heb moeten dragen, maar ik heb de gevolgen ervan voor mensen uit de eerste hand gezien, inclusief levenslange Democraten die hun bezorgdheid uitten over het feit dat ik een misdadiger op de loonlijst had staan.
Ik waardeer u en uw inzichten enorm!
Ik heb je ooit horen zeggen dat 'Democracy Now' je uit hun show heeft geweerd. Ik ben erg benieuwd waarom. Kunt u dit delen op Consortium?
Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Het is ook een schande. Ik kijk graag naar Democracy Now. Ik heb geen idee hoe ik met hen in botsing kwam.
Aaron Maté was ooit producer van Democracy Now, en nu kan hij niet meedoen aan de show. De enige redelijke verklaring is dat hij op de zwarte lijst wordt gezet door een belangrijke donor van Democracy Now Inc.