Het salvo van de auteur volgt op een bijeenkomst waar activisten werden lastiggevallen, in de gaten gehouden en buitenspel gezet door de autoritaire regering van Egypte, terwijl lobbyisten van Exxon, Chevron en andere fossiele-brandstofreuzen de zaal overspoelden.
Volksplenaire vergadering, COP27, Sharm el-Sheikh, Egypte, 17 november. (UNklimaatverandering, Flickr)
AAuteur en milieuactivist Naomi Klein heeft er deze week bij maatschappelijke organisaties op aangedrongen om de COP-klimaattop van 2023 in de Verenigde Arabische Emiraten – een van de grootste olieproducenten ter wereld – te boycotten nadat de top van dit jaar werd afgesloten zonder enige concrete actie om fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen, ondanks de beste inzet van campagnevoerders uit de hele wereld.
Klein zette enkele van de duidelijke mislukkingen van COP27 op een rij – van de gastregering van de weigering van Egypte om politieke gevangene Alaa Abd El-Fattah vrij te laten tot het ‘zwakke klimaatakkoord dat vervuilers beschermt’ – betoogde Klein in een reeks tweets dat “nu het moment is om te besluiten dit volgend jaar niet opnieuw te doen, wanneer de top in de VAE zal plaatsvinden. Van alle plaatsen.”
[Verwant: COP27: Alaa Abd El-Fattah & 'Trotsende nederlaag']
“Het maatschappelijk middenveld zou een boycot moeten aankondigen + in plaats daarvan een echte volkstop moeten houden”, schreef Klein. “Eén bijeenkomst per continent om het vliegen te beperken. Links naar de officiële top per video.”
“Er kunnen lobbysessies worden ingebouwd in het COP28-programma met regeringen die uiteraard naar de VAE zullen gaan”, vervolgde ze. “Maar waarom zou het maatschappelijk middenveld de koolstof, het geld en de tijd besteden om zich bij hen aan te sluiten, alleen maar om het opnieuw als een mislukking te bestempelen? Laten we iets nieuws proberen."
Dit is het moment om te besluiten dit volgend jaar niet opnieuw te doen, wanneer de top in de VAE zal plaatsvinden. Van alle plaatsen.
Het maatschappelijk middenveld zou een boycot moeten aankondigen + in plaats daarvan een echte volkstop moeten houden. Eén bijeenkomst per continent om het vliegen te beperken. Links naar de officiële top per video
— Naomi Klein "#COP27 Egypte Unsilenced" (@NaomiAKlein) 21 november 2022
Kleins oproep voor een nieuwe oppositionele benadering van de jaarlijkse klimaattop van de Verenigde Naties kwam in de nasleep van een bijeenkomst waarop het maatschappelijk middenveld werd lastiggevallen, in de gaten gehouden en buitenspel werd gezet door de autoritaire regering van Egypte als lobbyisten van Exxon, Chevron en andere fossielebrandstofreuzen die verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering. recordhoogte De uitstoot van broeikasgassen zwermde over de top en vocht zich af inspanningen om een uitfasering van fossiele brandstoffen op te nemen in de definitieve tekst van de top.
Aangezien de Financial Times gerapporteerd“De laatste uren van de top werden gekenmerkt door een poging van tientallen landen om een belofte op te nemen om alle fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen, wat uiteindelijk niet succesvol was.”
Klein was bepaald niet de enige die het herhaalde falen van de COP-toppen betreurde om de industrie die de klimaatcrisis veroorzaakt rechtstreeks aan te pakken, en benadrukte de dringende noodzaak om alternatieve wegen te ontwikkelen om ambitieuze klimaatactie te bereiken – vooral nu COP28 in de VAE meer van hetzelfde lijkt te gaan opleveren. .
“Het is buitengewoon dat in dertig jaar VN-klimaatonderhandelingen het elimineren van de voornaamste oorzaak van de opwarming van de aarde nooit in de besluiten is genoemd”, zegt Damian Carrington. The Guardian's omgevingsredacteur, schreef Zondag in een postmortem over de kritische opwarmingsdoelstelling van 1.5°C in het klimaatakkoord van Parijs blijft steeds verder buiten bereik glippen zoals de winning van fossiele brandstoffen verloopt vlot. “Gezien het feit dat de VN-klimaattop volgend jaar zal worden georganiseerd door een petrostaat, de Verenigde Arabische Emiraten, is het moeilijk voor te stellen hoe daar ook hardhandig zal worden opgetreden tegen fossiele brandstoffen.”
“Het blijft absoluut noodzakelijk om zo snel mogelijk van steenkool, olie en gas af te komen. Elke ton CO2 die in de grond achterblijft, betekent minder schade aan levens en levensonderhoud”, voegde Carrington eraan toe.
“Kunnen de VN-klimaatbesprekingen dit snel bewerkstelligen? Zo ziet het er niet uit. Het is te gemakkelijk voor de fossiele brandstoffenstaten om de op consensus gebaseerde onderhandelingen te laten losgelden, en dreigen de hele zaak op te blazen als hun zwarte goud ook maar bij naam genoemd wordt. Er waren meer lobbyisten voor fossiele brandstoffen bij Cop27 dan afgevaardigden van de eilanden in de Stille Oceaan, die hun industrie onder de golven duwt.”
Jake Johnson is schrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Al deze wereldbijeenkomsten, waar de rijke elite samenkomt en doet alsof ze onze belangen behartigen, zijn niets meer dan het gebruikelijke 'blah, blah, blah' om hun fortuin veilig te stellen.
Waarom had iemand iets anders verwacht van COP27? Of misschien moet ik zeggen: COP-OUT27? Het was hetzelfde formaat als COP-OUT26 en COP-OUT25 en alle andere COP-OUT's. Hoe zit het met deze gebeurtenis die ervoor zorgde dat degenen die rijk genoeg waren om de wereld rond te reizen om deze COP-OUTs bij te wonen, gingen geloven dat deze excursie anders was dan alle andere COP-OUTs? Is er een memo uitgestuurd waarin tegen deze 'activisten' werd gezegd dat persconferenties en zinloze uitspraken van activisten deze keer de wereld daadwerkelijk zullen veranderen?
Het symbool van deze COP-OUTs zou een viool moeten zijn. Je kent die wel, die gespeeld wordt terwijl de wereld in brand staat. Degene waar de rijken op dansen en lachen terwijl wij lijden onder de gevolgen van hun daden.
De wereld is in het verleden veranderd. Maar niet door activisten die persconferenties houden en verklaringen afleggen. Dat is natuurlijk nutteloos en heeft nog nooit in de geschiedenis de wereld met succes veranderd. En deze rijke activisten die de volgende COP-OUT 'boycotten' en hun persconferenties houden en hun verklaringen op een andere locatie afleggen, zullen de wereld ook niet veranderen.
De wereld kan veranderd worden. De geschiedenis laat ons zien hoe. Dit is het niet.
COP28 zal slechts ongeveer 28 Colombiaanse peso's waard zijn, als je bedenkt hoe de bedrijven en dictators alle voorgaande COP's hebben overgenomen.
Het komt erop neer dat fossiele brandstoffen zo veel en zo snel mogelijk in de grond moeten blijven, omdat dat, simpel gezegd, het enige is dat enig verschil maakt in de richting van het verzachten van de gevolgen van de opwarming en verandering van het klimaat. Het zou mooi zijn als er een comfortabelere oplossing was, een of andere hightech magie of een andere wondermiddel, maar de partij die fossiele brandstoffen verbrandt en de afhankelijkheid van de moderne samenleving, in het bijzonder het kapitalisme, van het gemak van fossiele brandstoffen voor energie, heeft Dit is al een hele tijd aan de gang en we hebben elke beschermingsbuffer die we hadden opgebruikt. Het is als een verslaving in een vergevorderd stadium, waarbij cold-turkey de enige oplossing is. Merk op dat dit vaak een keuze is die een verslaafde niet voor zichzelf kan maken en waar hij vaak verwoed tegen zal vechten.
Het saillante punt is dat het nooit gemakkelijker zal zijn om de verandering door te voeren dan nu. Elke dag dat er geen wil is om het voor elkaar te krijgen, maakt het alleen maar moeilijker, duurder en beladener. En de kern van het probleem is dat als we het nu niet vrijwillig doen, de natuur zelf die verandering aan ons zal opdringen, of we het nu leuk vinden of niet, op de meest afschuwelijke en dramatische manier die je maar kunt bedenken, op een manier die het voortbestaan van de mensheid bemoeilijkt. onze soort op deze planeet bijna onmogelijk. Dat is de grimmige keuze: doe het vrijwillig met enige controle over het proces of laat het ons doen zonder enige optie. De tijd verglijdt niet, hij loopt weg.
Wat betreft de voorstanders van fossiele brandstoffen in alle soorten en maten, waartoe, o grote verrassing, uiteraard ons hele militaire industriële complex wereldwijd behoort, nou ja, in het licht van hun toegewijde, zelfs hondsdolle pogingen om elke mogelijke kans op een duurzame toekomst voor de mensheid te belemmeren , allemaal omwille van wat meer persoonlijk gewin nu, kan ik eerlijk gezegd niets bedenken dat hun verdere bestaan rechtvaardigt. Ze zijn als een infectie in het lichaam van de mensheid. Elimineer de infectie of het lichaam sterft. Het is letterlijk op het punt gekomen dat het óf wij, de mensheid en een toekomst zijn, óf zij, leuk vinden of niet.
COPx ging altijd over hoe je de wereld kunt redden van kapitalistische winsten en overconsumptie, maar dan alleen met behulp van het kapitalisme.
De eigenaren van de industrieën die de grootste vervuilers zijn, zijn ook de politiek machtigste mensen die invloedrijke verhalen bedenken voor een bevolking waarvan het bestaan als optioneel lijkt te worden beschouwd. Onze levensstijl is hun speelgoed, voor winst.
Het particuliere winstmotief zal altijd in strijd zijn met de concepten van collectief welzijn, democratie en vrede. Particuliere rijkdom en privé-eigendom zijn particuliere politieke macht geworden in een groei-of-sterf-model. De particuliere politieke macht zal groeien voordat deze sterft.
In opstand komen betekent geweld met geweld ontmoeten en een monster worden dat tegen monsters vecht. De ene kant wil echter overheersing die totale uitsterving riskeert, en de andere kant wil voortzetting van het leven in een gerechtvaardigd evenwicht.
Ik denk dat dit er niet veel toe doet, wanneer narratieve controle krachtiger is dan welke hooivork dan ook. Om hooivorken op te pikken, zouden mensen iets anders moeten geloven dan de beperkte reeks verzadigende, indoctrinerende verhalen die zijn ontworpen om elke populaire eenheid van doel te voorkomen.
…of misschien ligt het aan mij en is alles in orde.
Overal ter wereld nemen de stakingen toe. Een mondiale klimaatstaking zou koste wat kost een rem zetten op het kapitalisme.
Ik hoop vurig dat je gelijk hebt. Ik heb eerder stakingen zien ontstaan en verdwijnen. Regeringen hebben dit ook al eerder gezien. Wij demonstranten hebben de staat getraind in alle tactieken die nodig zijn om ervoor te zorgen dat we ons vrij voelen om bezwaar te maken, maar geen resultaat boeken en opbranden. De staat op zijn beurt blijft ons trainen om nieuwe manieren te vinden om bezwaar te maken. Als een koude oorlog, denk ik. Het ergste is wanneer de mensen die de demonstranten proberen te helpen, via narratieve controle in vijanden worden veranderd. Waar mensen die zich aan dingen vastklampen als een ergere ontwrichting worden beschouwd dan… nou ja… massale uitsterving. Het is een geweldige truc om getuige te zijn. De winst stroomt door. De macht blijft waar ze is.