Communicatie tussen de VS en Rusland is essentieel om een uit de hand gelopen crisis te voorkomen en er bestaat een kanaal voor een voortdurende dialoog op hoog niveau. Maar waar dient het eigenlijk voor?
De Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan, midden, met NAVO-adjunct-secretaris-generaal Mircea Geoana, links, en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, oktober 2021. (NAVO)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
Avolgens The Wall Street JournalDe nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis, Jake Sullivan, is betrokken geweest bij een geheime communicatielijn met Russische topambtenaren als onderdeel van een poging van de VS en Rusland om te voorkomen dat de oorlog in Oekraïne escaleert tot een nucleair conflict.
Onder de functionarissen die het Russische kanaal voor dit “achterkanaal” vertegenwoordigen, bevinden zich Yuri Ushakov, een hoge adviseur voor het buitenlands beleid van de Russische president Vladimir Poetin, en Nikolai Patroesjev, het hoofd van de Russische Veiligheidsraad.
In opmerkingen gemaakt kort na de WSJ artikel verscheen, bevestigde Sullivan dat hij eraan heeft gewerkt om de communicatiekanalen tussen de Verenigde Staten en Rusland open te houden ondanks de oorlog in Oekraïne, en voegde eraan toe dat het “in het belang” van het Witte Huis was om contact te onderhouden met het Kremlin.
Tijdens zijn toespraak voor de Economic Club van New York zei Sullivan niet dat hij zelf betrokken was bij de gesprekken die door de WSJ, alleen dat de VS ‘kanalen hebben om op hogere niveaus met de Russische Federatie te communiceren’.
Sullivan heeft in het verleden publiekelijk gebruik gemaakt van dergelijke kanalen, waarbij hij zowel met Ushakov als Patroesjev telefoneerde over de Europese veiligheid en Oekraïne. December 20, 2021, En maart 16. Sullivan zinspeelde op het bestaan van een “back channel” met Moskou in september, toen speculaties hoogtij vierden over de mogelijkheid dat Rusland tactische kernwapens zou gebruiken tegen Oekraïne.
Sullivan heeft dit publiekelijk verklaard vervolgens dat de regering-Biden ‘rechtstreeks, privé op zeer hoog niveau aan het Kremlin had gecommuniceerd dat elk gebruik van kernwapens catastrofale gevolgen voor Rusland zal hebben.’
Sullivan heeft een geschiedenis van persoonlijke betrokkenheid bij gevoelige ‘back channel’-contacten. In juli 2012 vloog Sullivan, destijds directeur beleidsplanning bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, naar Muscat, Oman, voor geheime bijeenkomsten met Iran over een mogelijk nucleair akkoord.
In maart 2013 maakte Sullivan, terwijl hij diende als nationaal veiligheidsadviseur van de toenmalige vice-president Joe Biden, deel uit van een kleine delegatie van Amerikaanse diplomaten die naar Oman vlogen voor een reeks geheime ontmoetingen met Iraanse functionarissen die culmineerden in het Joint Comprehensive Plan. of Action, of JCPOA – beter bekend als het nucleaire akkoord met Iran.
Willem Brands
Maar de sleutel tot wie de leiding zou kunnen nemen in het huidige Russische “back channel” ligt bij de man die leiding gaf aan de delegatie van maart 2013 in Oman – William Burns, een carrièrediplomaat die destijds plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken was en nu directeur van de Central Intelligence is.
Zijn naam is synoniem met ‘backchannel’.
Het was Burns die, op basis van deze geheime Oman-bijeenkomsten, het eerste ontwerp van de JCPOA uitwerkte. Het achtergrondverhaal, beschreven door Burns in zijn autobiografie, toepasselijk getiteld Het achterkanaal, is wat de oude diplomaat maakte een aantrekkelijke keuze dat Biden de CIA gaat leiden
Toen de regering-Biden in het najaar van 2021 de escalerende crisis rond Oekraïne wilde bespreken, werd Burns op pad gestuurd. Naast de ontmoeting met Patroesjev, Ushakov en andere hoge Russische veiligheidsfunctionarissen (waaronder zijn Russische tegenhanger, Sergei Naryshkin, de directeur van de Russische Buitenlandse Inlichtingendienst, of SVR) een gesprek gehad met Poetin per telefoon.
Dit soort toegang op hoog niveau maakt Burns tot het ideale kanaal voor een substantieel ‘back channel’ tussen de VS en Rusland.
In juli, Burns vloog naar Armenië tijdens een bezoek dat niet alleen onaangekondigd was, maar ook het eerste bezoek ooit van een CIA-directeur aan dat land. Voorafgaand aan de aankomst van Burns arriveerden teams van Amerikaanse en Russische veiligheidsfunctionarissen in Jerevan, waar ze vertrouwelijke discussies voerden over het Oekraïense conflict – in het bijzonder over maatregelen die konden worden genomen om escalatie te voorkomen die tot een nucleaire oorlog zou leiden.
Het bezoek van Burns leek op deze discussies te zijn afgestemd, evenals het bezoek van het hoofd van de Russische SVR, Sergei Naryshkin, drie dagen later. Volgens Russische mediabronnen heeft Naryshkin was cryptisch over het doel van zijn bezoek. “Mijn bezoek aan Jerevan houdt absoluut geen verband met de komst van mijn Amerikaanse collega. Maar ik sluit niet uit dat zijn bezoek juist verband houdt met het mijne.” En het lijkt erop dat het “backchannel” van Burns-Naryshkin nog steeds actief is, net als vorige week ontmoette in Ankara, Turkije.
'Alleen over kernwapens'
William Burns sprak in januari 2020 tijdens een sessie over het ‘nieuwe mondiale verhaal voor Europa’, terwijl hij president was van de Carnegie Endowment for International Peace. (Wereld Economisch Forum, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Het is veelbetekenend dat hoge functionarissen van de Biden-regering snel elk idee verwierpen dat Burns betrokken was bij “back channel”-diplomatie met betrekking tot een einde aan het conflict in Oekraïne. The Washington Post gerapporteerd:
'Hij voert op geen enkele manier onderhandelingen. Hij heeft het niet over een oplossing van de oorlog in Oekraïne', aldus de NSC-woordvoerder benadrukt. In plaats daarvan, zei de woordvoerder, 'hebben we kanalen om met Rusland te communiceren over het beheersen van risico's, vooral nucleaire risico's en risico's voor de strategische stabiliteit.'
De Amerikaanse reguliere media waren gefascineerd door het verhaal van een door Sullivan gerunde back-channel die een spoedig einde aan het conflict zocht.
De Amerikaanse president Joe Biden met zijn nationale veiligheidsteam, augustus 2021. Van links: CIA-directeur William Burns, minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, vice-president Kamala Harris, nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan, minister van Defensie Lloyd Austin. Generaal Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, bevindt zich aan de rechterkant. (Publiek domein, Wikimedia Commons)
Rusland zal niet onderhandelen over een overeenkomst op Amerikaans/Oekraïense voorwaarden, alleen op Russische voorwaarden. De Russische voorwaarden zullen worden gedicteerd door de komst van 220,000 nieuwe troepen, georganiseerd in 10 tot 15 divisies, vanaf volgende maand.
Het is de taak van Burns alleen maar om te voorkomen dat wat een grote escalatie van de oorlog uit de hand zal lopen – om te voorkomen dat deze nucleair wordt. Dat is vanaf het begin zijn taak geweest.
Gebaseerd op de kritieke staat van de communicatie tussen de VS en Rusland, en de noodzaak om een kanaal voor voortdurende dialoog in stand te houden, kan men verwachten dat de ontmoeting tussen Burns en Naryshkin in Ankara niet de laatste tussen deze twee individuen zal zijn.
Desondanks blijft het idee van een afzonderlijk door Sullivan beheerd ‘achterkanaal’, gericht op het vinden van een diplomatieke afslag naar het Russisch-Oekraïense conflict, hangen, deels gepromoot door de zelfzuchtige houding van een Biden-regering die gelooft dat zij op de een of andere manier controle heeft over de gebeurtenissen in Oekraïne.
De voorwaarden voor een schikking op Amerikaanse en Oekraïense voorwaarden – zoals de terugtrekking van Rusland uit de vier gebieden die het onlangs heeft geannexeerd, evenals de Krim, het betalen van herstelbetalingen en het uitleveren van hoge militaire en civiele leiders voor vervolging als oorlogsmisdadigers – hebben vrijwel geen kans van slagen.
Van links: de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov; president Vladimir Poetin; Alexander Bortnikow, directeur van de federale geheime dienst; Sergei Naryshkin, directeur van de Russische buitenlandse inlichtingendienst, december 2016. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Dergelijk denken onderstreept alleen maar de door hoogmoed doorspekte fantasiewereld die Washington voor zichzelf heeft gecreëerd. Het idee dat Rusland op de een of andere manier zijn militaire conflict met het door de NAVO gesteunde Oekraïne, en zijn economische oorlog met het Westen, aan het verliezen is, wordt gelogenstraft door de toenemende wanhoop die inherent is aan de groeiende roep om een onderhandelde oplossing door hoge Amerikaanse functionarissen.
Generaal Mark Milley, voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, heeft betoogd dat het nu tijd is voor onderhandelingen, gezien het feit dat er volgens hem geen manier is waarop Rusland kan winnen, noch waarop Oekraïne zijn verloren grondgebied kan herwinnen. “Dus als er sprake is van een vertraging in de tactische gevechten, kan dat een venster worden – mogelijk ook niet – voor een politieke oplossing, of op zijn minst het begin van gesprekken om een politieke oplossing te initiëren,” zei Milley.
Milley's pro-onderhandelingsstandpunt wordt echter tegengewerkt door veel van Amerika's Europese partners, wier standpunt misschien het best wordt weergegeven door NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, die op 14 november, terwijl hij sprak met de hoofden van de ministeries van Buitenlandse Zaken en Defensie van Nederland , verklaard:
“De enige manier om een oplossing voor het Russisch-Oekraïense conflict te bereiken is op het slagveld. Veel conflicten worden aan de onderhandelingstafel opgelost, maar dat is niet het geval en Oekraïne moet winnen, dus we zullen het land steunen zolang het nodig is.”
Het lijkt erop dat Rusland het daar volledig mee eens is: dit conflict zal op het slagveld worden beslecht. Op dit moment legt Rusland de Oekraïense economie en de Oekraïense samenleving stil door grote delen van het elektriciteitsnet van Oekraïne te vernietigen, waardoor een groot deel van Oekraïne in een koude duisternis terechtkomt, net op het moment dat de winter begint.
Rusland heeft het slagveld gestabiliseerd, zich teruggetrokken uit onhoudbaar terrein en tegelijkertijd 87,000 onlangs gemobiliseerde troepen naar de frontlinies gestuurd om zijn verdediging te versterken. Ondertussen gaat het land door met het ondernemen van offensieve operaties in de Donbass, waarbij Oekraïense strijdkrachten worden vernietigd en tegelijkertijd grondgebied wordt veroverd dat deel uitmaakt van Donetsk.
De Oekraïense slachtoffers waren verschrikkelijk en overweldigend eenzijdig: alleen al in de maand oktober verloor Oekraïne aan het Kherson-front zo'n 12,000 man, terwijl het Russische aantal slachtoffers rond de 1,500 lag, aldus het Russische Ministerie van Defensie. Oekraïne heeft geen cijfers vrijgegeven, wel de VS zegt Aan beide kanten zijn 100,000 soldaten gedood of gewond geraakt tijdens het conflict, een cijfer dat onmogelijk te verifiëren is.
Aan de horizon ronden in gevechtstrainingscentra in heel Rusland ruim 200,000 extra troepen hun gevechtstraining en voorbereidingen af. Ergens volgende maand zullen ze op het slagveld arriveren, georganiseerd in 10-15 divisie-equivalenten.
Als ze arriveren, zal Oekraïne geen reactie hebben, omdat het zijn door de NAVO opgeleide en uitgeruste strijdkrachten heeft verspild aan pyrrusachtige politieke overwinningen. De fotomomenten op het stadsplein in Kherson zullen in het geheugen verdwijnen zodra Rusland deze nieuwe kracht ontketent.
En er is niets dat de NAVO of Oekraïne kunnen doen om ze tegen te houden.
Terwijl Rusland aan het begin van de oorlog onderhandelingen voerde met Oekraïne en Kiev een deal aanbood, die door het Westen werd tegengehouden, zijn de feiten ter plaatse sindsdien veranderd.
Iedereen die probeert leven te blazen in het concept van een door Sullivan aangestuurd “back channel”, ontworpen om Rusland aan de onderhandelingstafel te brengen, moet eerst de verbeterende militaire houding van Rusland buiten beschouwing laten. Rusland zal zich eenvoudigweg niet aangetrokken voelen tot onderhandelingen die bedoeld zijn om de voordelen die het land op het slagveld en daarbuiten heeft verworven, teniet te doen.
Het ‘achterkanaal’ van Sullivan is weinig meer dan het collectieve Westen dat met zichzelf onderhandelt.
De Russische onderhandelingen zullen op het slagveld plaatsvinden.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
“Het ‘achterkanaal’ van Sullivan is weinig meer dan het collectieve Westen dat met zichzelf onderhandelt.”
Het probleem om over te gaan tot onderhandelingen wordt uiteraard ernstig gecompliceerd door het ‘leiderschap’ uit het Westen. Biden is geen JFK, terwijl Poetin misschien superieur is aan een Kruschev, en de anderen die genoemd worden hebben geen diepgaande ervaring. Vooral met Biden hebben we een man die geneigd is tot strijdlust, wat verder wordt gecompliceerd door zijn twijfelachtige gedrag in Oekraïne, terug naar Hunter's dagen bij Burisma Holdings. Biden speelde als vice-president een belangrijke rol (hij schepte er zelfs over op) bij het verwijderen van een speciale aanklager in Oekraïne die onderzoek deed naar Hunter's leidinggevende functie van meer dan 50,000 per maand. Er was sprake van een soort van 'knoei niet met mij, ik ben te machtig'-houding toen hij zes jaar geleden dreigde een wapenpakket van een miljard dollar aan Oekraïne te beperken, tenzij de aanklager werd afgezet.
Verder krijgen we sinds de verkiezingen veel lawaai van de Republikeinen dat de laptop van Hunter en de belastinggegevens van Biden zullen worden achtervolgd, deels als reactie op het feit dat de Democraten achter Trump aan gaan. “[C]ollectief Westen dat met zichzelf onderhandelt” suggereert de aanwezigheid van schijnheilig dekkingsgedrag, samen met pogingen om “attaboy”-punten te krijgen. Dit is een enorm verschil met de backchannel-onderhandelingen die zestig jaar geleden plaatsvonden tussen JFK en Kruschev.
Het is ook hypocriet, gezien het Amerikaanse beleid van kernwapengebruik. De VS zouden waarschijnlijk kernwapens gebruiken als ze met een soortgelijke situatie zouden worden geconfronteerd (het vooruitzicht dat een vijandig Bondgenootschap een proxy-oorlog zou winnen in een land dat aan zijn eigen land grenst).
hxxps://www.armscontrol.org/act/2022-04/news/biden-policy-allows-first-use-nuclear-weapons
“Hoge Amerikaanse functionarissen zeiden dat Biden heeft besloten zijn belofte uit 2020 niet na te komen door te verklaren dat het enige doel van kernwapens is het afschrikken van een nucleaire aanval op de Verenigde Staten of hun bondgenoten.
… kernwapens zouden kunnen worden gebruikt in “extreme omstandigheden om de vitale belangen van de Verenigde Staten of hun bondgenoten en partners verdedigen, vertelden ambtenaren aan ACT. “
De Russische nucleaire doctrine richt zich daarentegen op afschrikking. Zelfs de Russische 'escalatie om de-escalatie'-doctrine is meer beperkt dan het Amerikaanse beleid om kernwapens te gebruiken om vitale belangen te verdedigen (in extreme omstandigheden – wie beslist wat dat is?). Hoewel in de praktijk zowel de VS als Rusland waarschijnlijk op vrijwel dezelfde manier kernwapens zouden inzetten.
hxps://www.armscontrol.org/act/2020-07/news/russia-releases-nuclear-deterrence-policy
FYI
1) Het nationale defensiebeleid van de VS begon feitelijk te veranderen in 2014 nadat de Russen de Krim hadden ingenomen en de Donbas-rebellen hadden geholpen de overhand te krijgen.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Strategy_(United_States)
2) In 2017 identificeerde de regering-Trump Rusland en China als ‘recidivistische naties’ en begon een heimelijke wapenopbouw, waaronder het vernieuwen van de kernwapens.
hxxps://thebulletin.org/2018/04/what-is-us-nuclear-policy-exactly/
Ik geloof dat de Russische schattingen van het aantal doden en gewonden van de AFU accuraat kunnen zijn, aangezien de AFU hun doden op het slagveld achterlaat.
Winston Churchill (1944): "Ik heb het voor de hand liggende, essentiële feit tot dit punt gelaten, namelijk dat het de Russische legers zijn die het belangrijkste werk hebben gedaan om het lef uit het [nazi-]leger te scheuren."
De Russen hebben alle beloften gehoord, de ondertekende verdragen gezien en snel genegeerd. Zij zijn op de hoogte van de racistische genociden die zijn gepleegd en gepland. Het zullen niet de holle meningen van irrelevante westerlingen zijn die deze oorlog bepalen. Het zullen de botte eisen en de brutale feiten ter plaatse zijn die de publieke nederlaag van Oekraïne zullen bepalen. Deze oorlog zal eindigen met de vernedering van NAYOYO, het mondiale Zuiden dat extatisch door de straten danst, en Russische tanks die de grond aan de westelijke grenzen doen schudden.
Verbruikte kernbrandstof is de plek waar het ‘vuil’ voor ‘vuile kernbommen’ wordt gevonden. Het is duidelijk dat de nazi's van Zelenski een 'vuile atoombom' proberen te laten ontploffen door artilleriegranaten af te vuren op de opslagcellen voor verbruikte splijtstof in de kerncentrale van Zaporozhye. Rusland heeft gelijk als hij het Witte Westen waarschuwt voor de gevolgen van deze oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en misdaden tegen de planeet.
Voltaire: “Degenen die je absurditeiten kunnen laten geloven, kunnen je wreedheden laten begaan.”
De aanvallen op de Zaporozhye-energiecentrale, NordStream-pijpleidingen en de Crimean Bridge Terrorist Murders hebben de aanvaardbare doelen van deze oorlog uitgebreid tot elke NAYOYO-infrastructuur of energiebron. Ten eerste zou de voortdurende beschieting van de ZNPP het signaal kunnen zijn voor de nucleaire vernietiging van Zwitserland, dat geen deel uitmaakt van NAYOYO. Laten we eens kijken hoe het Witte Westen de transformatie van al die geheime bankrekeningen in digitaal afval opvat.
Ten tweede zou er sprake zijn van de vernietiging van belangrijke NAYOYO-infrastructuur. Kan NAYOYO zeggen: 'Galveston', 'Houston', 'Chunnel', 'TGV', 'Poolse energiecentrales', 'James Bay Hydro power', Cushing en Hardisty pijplijnhubs', 'Donau-rivierhavens', 'Offshore windparken ', 'Antwerpen', 'Rotterdam' of 'Noordzeepijpleidingen en raffinaderijen'?
Ten derde zou er sprake zijn van de volledige conventionele vernietiging van de Baltische staten en Polen, snel gevolgd door Moldavië, Roemenië en Bulgarije.
John Stuart Mill (1806 – 1873): “Ik bedoelde niet dat conservatieven over het algemeen dom zijn; Ik bedoelde dat domme mensen over het algemeen conservatief zijn.”
Ik voorspel dat wanneer Vader Winter over een paar weken ECHT opduikt en mensen in Europa in steeds grotere aantallen beginnen te bevriezen en te verhongeren, kannibalisme de norm zal worden. Lees maar eens het boek Savage Continent over wat er gebeurde in de onmiddellijke nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Terwijl miljoenen vluchtelingen vanuit mislukte Oekraïense steden Europa binnenstromen, zullen veteranen van het Azov-bataljon en de overlevende hordes van hun getatoeëerde broeders van dezelfde ideologische aard Europa in vuur en vlam zetten terwijl ze proberen de controle over de straten te ontnemen aan de golven van miljoenen islamitische migranten. voorgaande jaren. De Bandera-fanatici van Oekraïense, Poolse, Duitse en andere Europese landen – Oost en West – zullen goed uitgerust zijn met opgeslagen wapens op de zwarte markt die tijdens de oorlog op onverklaarbare wijze ergens tussen Polen en Oekraïne verdwenen waren. Hallal wit vlees zal openlijk worden verkocht in de door islamitisch gedomineerde No Go Zones in het stadscentrum.
En net zoals Nero speelde terwijl Rome brandde, Klaus Schwab en co. zal aan champagne nippen en alles zien gebeuren via een satelliet-livestream-feed op een groot scherm in een goed uitgerust ondergronds bunkerfort ergens onder de Alpen.
En elkaar feliciteren met wat ze in zo'n korte tijd hebben bereikt.
Best grappig om het contrast tussen de µ$ en de Russen te zien.
Het µ$-team beschikt over een groot aantal mappen en papieren, en heeft zelfs bordjes met de namen en functie van iedereen. De Russen daarentegen – een nette, bijna lege tafel, afgezien van notitieboekjes voor onmiddellijk commentaar, geen bordjes (aangezien ze elkaar al kennen?). Ik heb de drang om te zeggen WTF! Een enorm contrast. De Russen zijn serieus, ze bedoelen zaken. De $nakes daarentegen poseren voor de pers, voor hun “kiezers” (de controleurs die fiat-geld mogelijk maken).
Helaas hebben de µ$ enige macht, of houden ze andere landen vast, om de mondiale zion-homo-zaak te dienen. Alles in het voordeel van de geldmakers (producenten van de fiat-dollar), de MIC, en – uiteindelijk – een enorm nadeel voor de rest van ons!!
De meeste onderzoekers van de betrekkingen tussen de VS en de Sovjet-Unie zijn zich al lang bewust van het feit dat deze grootmachten geheime communicatielijnen onderhouden, inclusief hotlines, vooral maar niet uitsluitend, om hun veiligheids- en strategische relaties te beheren. Wat echter niet zo bekend was, is dat deze relaties ook via BACK CHANNELS plaatsvonden. Of het nu via de formele hotlines was of vermoedelijk via de informele back-channels, de relaties vinden steevast plaats op het hogere niveau van ambtenaren en spoor één, vooral tijdens de piekjaren van de Koude Oorlog en daarna, maar toen de ontspanning begon aan te slaan, begonnen deze zich ook op spoor één voor te doen. anderhalf en zelfs “lagere” niveaus. Het was dus niet echt verrassend voor de wereld dat backchannel-onderhandelingen plaatsvonden met de Sovjets via nummer één onder Bush Sr. of zelfs met de Iraniërs via Burns in Oman, zoals Ritter hier met gezag opmerkt.
Wat echter vervelend is voor de wereld in het algemeen, voor de belangrijkste regionale bondgenoten en voor de meeste grootmachten, zo niet ook voor de grote mogendheden, is dat wat met de VS via het FORMELE ACHTERKANAAL op een lager niveau kan worden afgeleid, kan worden afgeleid. UITGESLOTEN DOOR HET AUTORITATIEVE FRONT OFFICE op het hoogste niveau, politiek-strategisch, dat wil zeggen: zelfs de organisch onderhandelde JCPOA van de Democraten werd gedumpt in een presidentiële deal-breaker onder de Republikeinen. Gegeven dit Amerikaanse politiek kwetsbare ‘diplomatieke exceptionisme’ maakt de niet-conventionele internationale gemeenschap zich nu terecht zorgen of back channel-gebruik politiek succesvol kan zijn in de Oekraïense trajikomische context, terwijl het zo opmerkelijk heeft gefaald in die serieuzere, hogere strategische contexten.
Hoe dan ook, als het gebruik van backchannel alleen maar ten goede komt aan de zeer uitbuitende illuminati, imperialisten, neo-conservatieven, hun bankiers en MIC-surrogaten, en neoliberalisten die puristisch links verloochenden, dan zal een gewond, zij het kapitalistisch Rusland wellicht niet voldoende in de verleiding komen om een frontaal beleid op te geven. uitkomst van de strijd tegen hun regionale bondgenoten, zelfs als een duidelijke nucleaire beperking op betrouwbare wijze door Poetin en zijn consorten zou kunnen worden verzekerd. En bovendien, welke garantie bestaat er nog dat dit diplomatieke succes in de backchannel verdere frontale geopolitieke aanvallen op de komende Russische golf en op hun territoriale integriteit en nabije toekomst zal tegenhouden?
Meneer Ritter is altijd verfrissend. En de observatie van Realist dat de VS niets anders beoefenen dan gangsterisme is precies waar. Helaas is dat alles wat de VS hebben gedaan sinds de val van de oude SovU. En de heren Poetin en Xi hebben ook gelijk als ze stellen dat de wereld multipolair is geworden en dat de VS niet langer zomaar hun wil aan de wereld kunnen opleggen. Helaas hebben de VS en de EU de memo niet ontvangen en is hun reactie vergelijkbaar met die van die idioot Stoltenberg: de zaak zal op het slagveld worden afgehandeld. Als niemand onderhandelt, zal dat uiteindelijk wel zo zijn, maar ik ben er vrij zeker van dat Stoltenberg de resultaten niet leuk zal vinden. De NAVO is eraan gewend zwakke machten in elkaar te slaan en de vuurkracht van de VS achter zich te hebben. Rusland is geen zwak land, ongeacht de gedachtegang in Washington en Brussel, en ik ben er vrij zeker van dat toen die idioot Sullivan Rusland bedreigde met kernwapens, hem waarschijnlijk werd verteld: breng mij dan niet in een positie waarin ik me voel Ik moet ze gebruiken, want als ik dat doe, zal ik niet stoppen met Oekraïne.
De Oekraïners zullen de zwaarste prijs betalen, maar het is moeilijk om medelijden te hebben met een stelletje stroperige, leugenachtige, arrogante nazi-borsten. Helaas voor Stoltenburg, de EU en de VS besloten ze het advies van de graaf van Montrose op te volgen:
Hij vreest zijn lot te veel,
Of zijn desserts zijn klein,
Wie durft het niet aan te raken,
Om alles te winnen of te verliezen!
En ik vermoed dat ze alles gaan verliezen. De Amerikaanse dollar zal zijn plaats als voertaal van de financiële wereld verliezen, net zoals de euro en de EU zelf uit elkaar kunnen vallen als de niet-gekozen bureaucraten in Brussel proberen hun wil op te leggen aan de landen die niet lijken op de Baltische aanvalschihuahua's.
Het is onwaarschijnlijk dat het einde van deze proxy-oorlog via onderhandelingen op het slagveld vrede zal brengen. De meeste lezers hier weten dit waarschijnlijk al.
Het Amerikaanse beleid van volledige spectrumdominantie is bedoeld om ervoor te zorgen dat er geen strategische concurrent ontstaat. De Amerikaanse hegemonie is niet onderhandelbaar. Of het nu Oekraïne, Syrië, Iran, het Noordpoolgebied, Taiwan of waar dan ook betreft, de VS en hun bondgenoten zullen de druk opvoeren met als doel de alliantie tussen Rusland en China te wurgen. En bij hybride oorlogsvoering worden de conflicten niet beperkt door geografische grenzen. Economische sancties zijn de nieuwe blokkades. De oprichting van de US Space Force impliceert dat de VS de ruimte – het ultieme hoge terrein – wil domineren. Cyber oorlog. Sociale media. Enz.
De hel kent geen woede zoals een geminacht rijk. Gewoon vragen:
– Hillary (“We kwamen, we zagen, we schopten hem in elkaar!”);
– Susan Rijst (“spontane protestleugen” om de wapenvluchten naar Syrië te verdoezelen);
- Nancy Pelosi (“Betaalt om een atoombom op zak te hebben.”);
–Vicky Nuland (“F*ck de EU... Yats is de man”);
– Condolezza Rijst (Cheerleader voor de oorlog in Irak en de mondiale oorlog tegen terrorisme);
– Madeleine Albright (Over dode Iraakse kinderen: “Wij denken dat het de moeite waard is”);
– Gina Haspel (Bewijsmateriaal van marteling door de CIA verwijderd – beloond met promotie tot CIA-directeur, ondanks dat ze zelf een martellocatie had gerund).
Ben het eens met uw opmerkingen. Eén correctie: Hillary's opmerking was: "We kwamen, we zagen, hij stierf!" En ze lachte terwijl ze het zei. Echt een zieke geest.
Kiev en vele media hadden ons verteld dat het Oekraïense leger de overwinning had behaald
stelde voor meer overwinningen. In dit verband werd erop gewezen dat bij dergelijke beweringen geen rekening werd gehouden met gebeurtenissen in het verleden
het Westen als gevolg van Russische aanvallen.
De geschiedenis vermeldt dat Ulysses Grant tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog op 4 juli jubelend een overwinning behaalde in Vicksburg na een
46 dagen durende belegering. De uitgehongerde Zuidelijken gaven zich uiteindelijk over. De overwinning werd gevierd, Grant werd dat
een nationale held en “de rest is geschiedenis”. —-Peter Loeb, 22 november 2022
Waarom bemoeien de VS zich eigenlijk überhaupt schaamteloos met Oost-Europese aangelegenheden!? Nadat ze hun bataljons tot aan de westelijke grenzen van Rusland hebben opgetrokken en voorwaartse locaties voor offensieve kernraketten hebben vastgesteld, vragen ze zich af waarom de Russen zich over dergelijk gedrag hebben verontwaardigd. Het zou interessant zijn om op te merken hoe de VS zouden reageren als de Russen hun raketten in Venezuela of Cuba zouden plaatsen! Maar ik denk dat we hier al eerder zijn geweest.
Natuurlijk is deze imperiale hoogmoed te verwachten van de Anglo-Amerikaanse strijdwagen en zijn Euro-handlangers: Rusland zal stukje bij beetje worden neergehaald en opgebroken. Maar natuurlijk! Het volgende op het menu – oh, ik was het bijna vergeten, China.
Maar de NAVO marcheert voort, zich niet bewust van de nieuwe realiteit en de flagrante ingebouwde veroudering ervan. Het diplomatieke, economische en veiligheidsklimaat heeft dringend aandacht nodig. Het behoud van de NAVO is nu gebaseerd op nostalgie, mentale starheid en de macht van gevestigde belangen – het neoconservatieve zegel van goedkeuring – in plaats van op rationele strategische berekeningen. De NAVO-missie lijkt weinig meer dan een permanent gegeven, met de bedoeling zichzelf tot in het oneindige in stand te houden. Maar helaas zijn er geen aanwijzingen dat Amerikaanse beleidsmakers hun doel om Oekraïne toe te voegen aan de NAVO hebben opgegeven. Integendeel, er zijn expliciete tekenen dat het grootste deel van het Amerikaanse buitenlands beleid meer dan ooit vastbesloten is om dat specifieke doel te bereiken.
Het was niemand minder dan Joseph Alois Schumpeter die de aandacht op deze gestoorde denkwijze vestigde. Hij wees erop dat in het oude Egypte “een klasse van beroepssoldaten” gevormd tijdens de oorlog tegen de Hyksos bleef bestaan, zelfs toen deze oorlogen voorbij waren – samen met haar “oorlogszuchtige instincten en belangen”. Hij sloot dit deel van het verhaal af met een kernachtige samenvatting van zijn standpunt. “Gecreëerd door de oorlogen die dit nodig hadden, creëerde de machine nu de oorlogen die zij nodig had.” Wijze woorden, helaas aan dovemansoren gericht.
“Er zijn veel speculaties over de mogelijkheid dat Rusland de tactieken van zijn kernwapens in Oekraïne gebruikt. "Maar het probleem is dat de Amerikaanse JAMAIS LES AUTRES een echte parallelle realiteit is van onze eigen mens. Parfois, je denkt dat je een mentale ziekte kunt oplossen! de Rus is een bevestiging en tegenspraak van de yankee, het is niet zo dat de kern het unieke karakter gebruikt als het land van het land betaalt, des te meer, de Rus beschikt over de grootste superieur wapens aan de yankee, sarmat en andere posities en puis, elle De meeste mensen zijn bloedig, de monsterlijkste mensen gebruiken de twee kernkernen, en het is niet zo dat ze zich bezighouden met massale moordpartijen, zonder enige reden, van miljoenen mensen. D'ailleurs, onze geschiedenis is zeer hoffelijk, tot drie jaar geleden, terwijl onze ziektes slecht zijn, het is een deel van de wereld in een straffeloze situatie / Het is niet mogelijk om te accepteren dat het einde is bereikt, après avoir massacré tous les Oekraïnes, dom, het is niet meer dan eerlijk, het is een einde aan de terreur van de hele wereld, de wereld wordt uiteindelijk teruggestuurd naar de EU. Je denkt dat een embargo in totaal is betaald voor de toekomst, het is noodzakelijk dat je de wereld tussen de elite van de elite begrijpt die leeft, waar dan ook, de wereld die een beetje is!
Merci.
Helemaal mee eens ^^
De VS gebruiken het backchannel om de RF te bedreigen? Sullivan “communiceerde rechtstreeks … dat elk gebruik van kernwapens catastrofale gevolgen voor Rusland zal hebben.” Hubris Hardy beschrijft deze arrogantie. Eén Russische onderzeeër voor de Atlantische kust en die arrogantie zouden in een flits kunnen verdwijnen. Zoals Sovjet-eerste secretaris Nikita Chroesjtsjov in 1956 zei toen hij de westerse ambassadeurs toesprak: “Wij zullen jullie begraven”. Als de VS een grote escalatie van de oorlog die uit de hand loopt wil vermijden – om te voorkomen dat deze nucleair wordt – kunnen Amerikanen daar maar beter naar luisteren. De conclusie van Scott Ritter is zeker de toekomst.
De “..elites..” hebben nu hun “..pickle..” gespeeld.
...
Wanneer spraken ze voor het laatst over tariefwetten?
Wanneer spraken ze voor het laatst over antitrustwetten?
….. 1970 …..?
Terug kanaal..? …De voordeur staat nu wijd open..!
Tijdens zijn toespraak dinsdag op een economische top in Berlijn, georganiseerd door de Suddeutsche Zeitung,
De Duitse bondskanselier Olaf Scholz heeft betoogd:
“.. Noch de Covid-19-pandemie, noch het Russische offensief tegen Oekraïne hebben een cruciale rol gespeeld
… een rol spelen bij het tot stand brengen van de huidige economische neergang in Europa. Hij schreef het toe aan de groei
… in plaats daarvan in Azië, waarschuwend dat er waarschijnlijk geen terugkeer zal zijn naar de goede oude tijd in de
… nabije toekomst. ..”
“.. Scholz zei dat landen in Noord-Amerika en Europa jarenlang van een combinatie genoten
…van stabiele groei, lage inflatie en hoge werkgelegenheidscijfers. Maar dit is volgens de bondskanselier
… was een “economische uitzondering” waarvan niet kan worden verwacht dat deze nog langer zal voortduren. ..
“.. “De oorlog van Rusland [tegen Oekraïne] en de economische gevolgen van de [Covid-19] pandemie
… kan het einde van dit tijdperk hebben bespoedigd, meende de politicus. Hij haastte zich er echter aan toe te voegen:
… dat “zij er niet de aanleiding voor waren.”....”
“.. Scholz legde verder uit dat landen als Vietnam en Indonesië decennialang vooral hebben gedaan
… werd gezien als een bron van goedkope goederen voor de Europeanen, Amerikanen en, in toenemende mate, de Chinezen
… markten. Hij merkte op dat dit tegelijkertijd een groot succesverhaal is, mogelijk gemaakt door de mondialisering.
… Hij waarschuwde ook tegen deglobalisering en riep Duitsland en andere Europese landen op om dit te omarmen
… meer handel met opkomende economieën, “natuurlijk, volgens eerlijke regels.”....”
“.. “Een steeds multipolairer woord rangschikt zichzelf nu fundamenteel opnieuw”, een ontwikkeling
…wat het beste te zien is in Zuidoost-Azië, betoogde Scholz. Hij haastte zich om het Duitse bedrijfsleven gerust te stellen
… dat ze niets te vrezen hebben, omdat er in deze nieuwe wereld veel vraag naar hun goederen zal blijven
…ze zullen alleen maar meer winnen. ..”
“.. Sprekend over de huidige energiecrisis in zijn land, beschuldigde Scholz Rusland ervan de gasexport te bewapenen,
… eraan toevoegend dat Duitsland een fout had gemaakt door te veel op één leverancier te vertrouwen. Hij beloofde dat Berlijn
… zal dit in de toekomst nooit meer herhalen, wat betekent dat ook de afhankelijkheid van China zal moeten worden verminderd.
… Duitsland, zei hij, moet op zoek gaan naar nieuwe leveranciers en markten voor zijn goederen. ..”
Bedankt voor de uitsplitsing, meneer Ritter! Ik geloof dat je gelijk hebt – iedereen is er helemaal voor. Ik wacht op de klap…
Toch heb ik nieuwe informatie voor je. Volgens een van de commandanten van de LNR (2013) heeft het Russische leger geen toegang tot beveiligde communicatie/net. Dit is geen grap. Hij is de hele tijd de aangewezen persoon geweest, zowel bij de LNR als bij de DPR, en volgens hem zijn de provincies op dit moment beter uitgerust dan het RF-leger. Hij heeft een lang artikel over het fiasco geschreven, maar op de tweede pagina begint het werkelijkheid te worden. Ik heb deepl.com gebruikt om het ding te lezen en ik ben verbaasd. Op de laatste pagina vallen de dingen op hun plaats. Lees het alstublieft – voor het geval dat – U, van alle mensen, op de hoogte zou moeten zijn en geïnformeerd. Ik ben geschokt. Ik heb een bericht voor u achtergelaten op de vraag aan de insp. pagina in o4der om deze boodschap over te brengen. Hoop tegen hoop, de doode heeft ongelijk, maar hij heeft een flinke klap uitgedeeld. Inam vloerde. Bedankt voor jullie werk daar!
hXXps://kenigtiger.livejournal.com/2195389.html
Turkiye, Iran en Rusland ontmoeten elkaar op Astana met de Syrische 'gewapende oppositie: op 23 november.
Turkiye reageert op een bomaanslag, vermoedelijk door een Koerdische gangster. Turkiye wijst de Amerikaanse sympathiebetuiger af.
Turkiye voert een aanval uit op Koerdische gebieden in Syrië en houdt de Koerdische organisaties vast die volgens Turkiye verantwoordelijk zijn.
Bijna tegelijkertijd valt Iran Koerdische gebieden aan waar het beweert dat de aanstichters van de recente rellen in Iran zich hebben gevestigd.
Onbevestigd bericht Turkiye heeft een gebied getroffen waar Amerikaanse troepen, illegaal aanwezig in Syrië, de 'gewapende Syrische oppositie' trainen.
Rusland waarschuwt Turkiye om niet buitensporig te zijn in zijn militaire operatie.
Een dummy Iskander-raket zou in het operationele gebied van Turkiye zijn afgevuurd door een gecombineerde Rusland-Syrische strijdmacht in training. Trainen waarvoor? Wat gebruiken?
De VS hebben veel te doen om de conflicten te deconflicteren. Het heeft de hulp van Rusland nodig.
Je nieuwste boek gekocht. Waardeer je analyse zeer.
“Sullivan verklaarde toen publiekelijk dat de regering-Biden 'rechtstreeks, privé en op zeer hoog niveau aan het Kremlin had meegedeeld dat elk gebruik van kernwapens catastrofale gevolgen voor Rusland zal hebben.' ”
Dit is geen diplomatie, backchannel of anderszins. Het is niet meer dan gangsterisme, simpel en simpel. Op dramatische wijze “de andere partij een aanbod doen dat ze niet kunnen weigeren.” Het is ook klassieke ‘projectie’. De andere kant beschuldigen van het overwegen van de acties waarmee u dreigt. De Amerikaanse ‘diplomatie’, of deze nu openlijk wordt beoefend in de publieke arena, heimelijk in met rook gevulde achterkamers, of via een beveiligde speciale ‘hotline’-verbinding rechtstreeks vanuit het Witte Huis, is niets anders dan een clownshow die wordt opgevoerd door acteurs uit de derde klas . Bart Simpson vertoont meer zwaartekracht als tegenwicht voor de volwassenen in zijn universum. Deze regering kan ons alstublieft de BS besparen. Dit zijn niets meer dan de fantasieën van een seniele tachtigjarige die ‘soldaat’ speelt.
Overeengekomen. Realist biedt een gezonde aanvulling op Ritters – altijd uitstekende – kijk op zulke heimelijke activiteiten van Amerikaanse niet-diplomatieke, militaristische marionetten van de industrie.