Noam Chomsky, Jill Stein, Vijay Prashad, Medea Benjamin, Brian Becker, Eugen Puryear en Claudia de la Cruz spraken tijdens een People's Forum/ANSWER Coalition-evenement in New York over de noodzaak van onderhandelingen, en niet van escalatie.
Mede gesponsord door The People's Forum en de ANSWER Coalition.
De VS en hun MIC die namens het particuliere kapitaal handelen, zullen niet toestaan dat er vrede komt volgens de Russische voorwaarden.
hXXps: / /covertactionmagazine.com/2022/11/21/media-obscures-a-key-reason-for-russian-retreat-from-kherson-namely-to-prevent-the-destruction-of-the-nova- kakhovka-dam/
“Hoewel het een PR-ramp is, geloven militaire experts dat de Russische terugtrekking uit Kherson geen waarneembare impact zal hebben op de uitkomst van de oorlog.
Kolonel Douglas Macgregor, voormalig senior adviseur van de minister van Defensie onder Donald Trump, zei dat de herpositionering van de troepen door Rusland onderdeel was van een nieuwe strategie onder leiding van generaal Sergei Surovikin, de voormalige commandant van de Russische strijdkrachten in Syrië, waarin Rusland van plan is troepen te verplaatsen. ter voorbereiding op offensieve winteroperaties die bedoeld zijn om de vijand in het zuiden van Oekraïne te vernietigen.
Macgregor zei dat hij de terugtrekking van Kherson beschouwde als “een operationele beslissing met voordelen op de korte termijn ter ondersteuning van de langetermijnstrategie om deze enorme slagkracht op te bouwen.”
Deze commentaren suggereren dat Volodymyr Zelensky's kritiek op de Russische terugtrekking uit Kherson als “het begin van het einde van de oorlog” volledig in strijd is met de werkelijkheid. Men herinnert zich de euforische beweringen van generaals tijdens de oorlogen in Korea en Vietnam dat de Amerikaanse troepen tegen Kerstmis thuis zouden zijn, wat waarschijnlijk in dezelfde geest zal worden opgevat.
Volgens Macregor suggereert geheime communicatie tussen de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan en de voormalige Russische ambassadeur in Washington, Yuri Yushakov, en het voormalige hoofd van de FSB, Nikolai Patrushev, dat Sullivan zijn Russische tegenhangers waarschuwde dat de VS Rusland niet zouden toestaan zich te vestigen. het conflict op zijn eigen voorwaarden zou bestrijden, maar alle stappen zou ondernemen die nodig waren om een beslissende Russische overwinning te voorkomen.
Macgregor vertelde een interviewer dat “als Rusland zou escaleren, vermoedelijk – op de schaal waarvan we denken dat de Russen zullen escaleren – dat wij (de VS) bereid zouden kunnen zijn om in te springen. En we zouden erin springen met 40,000 Amerikaanse troepen, 30,000 Poolse troepen en 20,000 Roemeense troepen... Sullivan maakte duidelijk dat we in een positie zijn om in te grijpen.'
Het is slechts een kwestie van tijd voordat er een verzonnen voorwendsel voor directe betrokkenheid van de VS en de NAVO wordt geproduceerd dat voldoende kritiek kan doorstaan om niet te worden overwonnen, zoals de leugens over het theater, de kraamafdeling en meest recentelijk de raket in Polen.
De weg naar vrede was er de hele tijd al, en de neoconservatieven in Washington en de ‘humanitaire’ interventionisten van de Libische beweging negeerden het acht jaar lang: ze erkenden de zeer redelijke veiligheidsgaranties van Moskou.
Nu heeft het Kremlin geen andere keus dan zijn bevrijdende SMO te voltooien, nadat Washington de corrupte Kiev-Russen en de nazi’s tot de tanden heeft bewapend.
Het zou een universele wet moeten zijn dat 10% van de politici (die de schakel vormen tussen de massa en de mensen die de wereld werkelijk controleren) die voor oorlog stemmen naar de frontlinie moeten gaan, ongeacht of ze oud zijn. vrouwen of mannen. Ze zouden dit moeten doen door rietjes of een steenpapierschaar te trekken. Het maakt me niet uit, maar het zou de meeste oorlogen tot stilstand brengen.
“Het ECHTE pad naar vrede in Oekraïne:”
– AFSCHAF, NAVO!
– AFSCHAFFEN, de CIA!!
– BEWAAR, JULIAN ASANGE!!!
Bezitten. Doe het. Klaar:
– Steek uw hand op, ALS u in 2016 JA, Stein/Baraka voor president/vicevoorzitter hebt gestemd
– Steek uw hand op, ALS u in 2020 JA hebt gestemd, Howard Hawkins en Angela Nicole Walker, voor president/vicevoorzitter
– Steek uw hand op, ALS u uzelf voor de gek houdt omdat u NIET het slimme risico hebt genomen, elke keer dat De Groene Partij aan de stemming deelnam; & in plaats daarvan stemde u op een Democraat of een Republikein
– Steek uw hand op, ALS u denkt dat uw stem de oorlog in Oekraïne mogelijk heeft gemaakt, dat wil zeggen de oorlog tussen de VS en de NAVO versus Rusland.
– Steek uw hand op, ALS u het gevoel heeft dat zolang de Partij van de Oorlog, Biden-Harris en hun Raad van Beulen het Witte Huis bezetten, ‘Een plan om de planeet te redden’ nietig is.
– Steek je hand op, ALS, RAGE de houding is die je hebt, elke keer dat Dr. Jill Stein b/c spreekt. Iedereen weet het: het f/Duopoly speelt f/dirty & Verkiezingen zijn NIET eerlijk en vierkant; Bijgevolg is Dr. Stein niet onze POTUS
– Steek uw hand op, INDIEN u het ermee eens bent: “Dr. STEIN is de “STATENMAN!!!” MIA, op The Hill, in de Oval, oog in oog met Poetin, Xi, Modi, @ COP27, de Gee 20, @ elke Global Social bijeenkomst LEIDERS met werkende hersenen, mededogen, visie, STATENMANSCHAP, “een kloppend hart, " ontmoeten. Wetende dat Dr. Stein de lat hoger zou leggen voor economisch herstel, diplomatie en vrede op aarde!!!
Verhef uw stem, “F/War. F/het Duopolie.“ HOUD HET LIT.
.,.ps zondag 11.20.22 “Dag 1 van het WK voetbal, kampioenen van de wereld!!!”
Haal de winst uit de oorlog en we zien misschien veel meer vrede. Over het geheel genomen is het Westen dronken van Amerikaanse propaganda.
Dat was geweldig. Wat een prachtige sprekers. Wat een passie voor de mensheid en de planeet.
Ik schaam me om te zeggen dat ik Brian Becker tot vandaag niet kende. Zijn korte geschiedenis van het kolonialisme werd zeer gewaardeerd; zet het allemaal in perspectief zonder dat je door veel boeken hoeft te waden.
Bedankt allemaal voor jullie presentaties en bedankt CN voor de berichtgeving. (Sorry dat we niets van Jeremy Corbyn hebben gehoord en bedankt voor de lach Vijay.)
Als Oekraïne of de VS zouden zeggen dat ze een overeenkomst plechtig zouden gehoorzamen, hoeveel mensen zouden dat dan geloven?
Wat zou u bereid zijn op te geven in ruil voor een belofte van Kiev of het Pentagon/Wall Street?
Welke waarde zou u aan zo’n belofte hechten?
Bestaat er een handhavingsmechanisme in de wereld waarop u kunt vertrouwen om ervoor te zorgen dat Uncle Sam zich aan zijn/haar woord houdt?
Wat moet er gebeuren binnen Kiev of DC om overeenstemming mogelijk te maken?
Wat moet er in DC gebeuren om het weer geloofwaardig te maken, mocht het ondenkbare gebeuren en de VS beloften doen om te proberen vrede te bereiken?
Herinnert de VS zich wat vrede is?
---
Een van de hindernissen in de Iraanse 'kernwapenbesprekingen' was het redelijke verzoek van Iran dat er een mechanisme zou komen dat zegt dat dit niet zomaar met één druk op de knop van een presidentiële pen kan worden geannuleerd. Dat de VN-Veiligheidsraad de 'nucleaire deal' had goedgekeurd, garandeerde niet dat de VS hun beloften de laatste keer zouden nakomen. Ondanks dat de Amerikaanse ‘regels’ in de Grondwet zeggen dat dit wel zo zou moeten zijn. De vraag is dus wat zou garanderen dat de VS deze keer hun woord zouden houden? Het lijkt erop dat ze nog geen antwoord hebben gevonden?
Weet je nog dat diplomaten zich bezighielden met het opbouwen van vertrouwen?
Heck, herinneren ze zich in Amerika diplomaten?
Zelfs Ping-Pong zou op dit punt een stap voorwaarts zijn.
“Het feit dat de VN-Veiligheidsraad de 'nuke deal' goedkeurde, garandeerde niet dat de VS hun beloften de laatste keer zouden nakomen. Ondanks dat de Amerikaanse 'regels' in de grondwet zeggen dat dit wel zo zou moeten zijn.'
FF – PRECIES! Welke internationale diplomatieke geloofwaardigheid hebben de VS nog meer nadat GE Bush het NPV 'niet heeft ondertekend'? Ik ben NOG STEEDS verbijsterd door die actie, omdat mijn algemene opvatting van het Amerikaanse verdragsproces was dat de POTUS voorlopige verdragen met andere landen kan sluiten, maar dat het Congres deze vervolgens – ten goede of ten kwade – moet ratificeren voordat ze wet worden. (Denk aan de aflevering 'League of Nations' na de Eerste Wereldoorlog). Net als bij elke wet kan (kunnen) de perso(o)n(en) die de wetgeving heeft ingevoerd deze, zodra deze door het voltallige Congres is aangenomen, niet langer intrekken/de ondertekening ervan ongedaan maken; de wet zou officieel moeten worden ingetrokken of er zou een nieuwe wet/verdrag moeten worden opgesteld. voorbij en vervangt de oude. Dit was vooral kwetsend van de kant van de Conservatieven, die zogenaamd geloofden in de 'oorspronkelijke bedoeling'-filosofie bij het behandelen van constitutionele kwesties - waar waren die klootzakken daarbij in vredesnaam?
Goed gezegd, pingpong zou een goed begin zijn. Het enige probleem is dat alleen diplomaten goed kunnen pingpongen, helaas hebben we maar weinig diplomaten.
Er is geen weg naar vrede in deze oorlog, behalve de vernietiging van Oekraïne als politieke entiteit. Het was tot een paar jaar geleden nooit een land. En dat zou ook niet zo moeten zijn. Er zal alleen vrede komen als de Russen winnen – en het Dollarrijk valt.
Goed gezegd. Amen