De historische zaak van de Inter-Amerikaanse Commissie

Aandelen

Marjorie Cohn benadrukt de eerste zaak die door de commissie wordt behandeld, waarbij sprake is van geweld gepleegd door Amerikaanse wetshandhavers.

Amerikaanse douane- en grensbeschermingsagenten hadden dienst in San Diego, aan de grens tussen de VS en Mexico in 2018.(Mani Albrecht, Amerikaanse regering)

By Marjorie Cohn
Truthout

Fof de eerste keer dat de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens ermee heeft ingestemd een buitengerechtelijke moordzaak te behandelen waarbij sprake is van geweld gepleegd door Amerikaanse wetshandhavingsinstanties.

De commissie is een orgaan van de Organisatie van Amerikaanse Staten, waartoe ook de Verenigde Staten behoren. Het behandelt gevallen van marteling, bloedbaden, buitengerechtelijke executies en verdwijningen in Amerika.

Op 28 mei 2010 stak Anastasio Hernández Rojas, een 42-jarige oude inwoner van San Diego en vader van vijf kinderen, de grens over van Mexico naar de Verenigde Staten toen hij werd aangehouden en gemarteld door de Amerikaanse douane en grensbescherming. CBP)-agenten.

Enkele dagen later overleed hij in het ziekenhuis aan zijn verwondingen. Om hun misdaden te verdoezelen, probeerden de agenten bewijsmateriaal te vernietigen en een vals verhaal te creëren waarin zij werden afgeschilderd als de slachtoffers en Hernández Rojas als de agressor.

Nadat hij naar een detentiecentrum was gebracht, gebruikten agenten escalerend geweld tegen Hernández Rojas, hoewel hij ongewapend en gewond was. “CBP-agenten sloegen, schopten, sleepten, tasten, vastgebonden en ontzegden Anastasio medische hulp”, beweerde zijn familie in de krant. klacht zij hebben een klacht ingediend tegen de Verenigde Staten bij de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens.

“Autopsierapporten bevestigden dat Anastasio tijdens zijn hechtenis uitgebreide verwondingen opliep, waaronder blauwe plekken en schaafwonden aan zijn gezicht en lichaam, vijf gebroken ribben en bloedingen in inwendige organen.” Hij kreeg een hartaanval, kreeg een hartstilstand en liep hersenschade op, wat uiteindelijk tot zijn dood leidde. Beide autopsierapporten oordeelden dat de dood van Hernández Rojas een moord was.

In een 2019 interview , Hernández Rojas' weduwe Maria de Jesús Puga herinnerde zich dat ze de video-opname had gehoord waarin haar man om hulp riep en om genade smeekte. “Toen ik zijn stem hoorde, schreeuwde hij echt van de pijn. Ik had nog nooit zoveel pijn gehoord. Hij schreeuwde nooit zo, hij huilde nooit”, zei ze.

“Mijn familie is vernietigd, mijn familie zal nooit meer dezelfde zijn”, getuigde Puga op 4 november gehoor voor de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens. Ze vertelde de commissarissen dat haar “hele familie, we allemaal deze pijn hebben gedragen, twaalf jaar, twaalf jaar van pijn en angst, niet wetend waarom, waarom ze mijn man hebben vermoord.”

Puga's zoon Fabian, die 12 was toen zijn vader werd vermoord, is "gevuld met trauma en pijn... het enige wat hij hoort zijn de kreten van zijn vader", aldus Puga. getuigde. Haar dochter Yeimi, die twintig was toen haar vader werd vermoord, zei ze voelt “[t]otale gebrek aan respect…. Ik had gewoon het gevoel dat ze gewoon op mijn familie spuwden. Dat is gewoon hoe ik me voel, zo respectloos.”

OAS-hoofdgebouw in Washington, DC (OEA – OAS, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Rafael Barriaga, een Mexicaanse immigratieambtenaar die getuige was van CBP-agenten die Hernández Rojas sloegen en taseerden, vertelde de commissarissen: 'Ik had nooit gedacht dat ik dat ooit nog zou meemaken in al die tijd dat ik daar als officier was. Ze sleepten deze persoon over de grond, ze rolden hem alsof hij een ton was, ze waren niet in het minst bezorgd over de pijn.”

Barriaga zag niet dat Hernández Rojas iets deed om de agenten kwaad te doen of te bedreigen. Hij vormde “absoluut geen” bedreiging voor de agenten, getuigde Barriaga. Geen van de agenten riep medische hulp in totdat ze de Taser verschillende keren hadden gebruikt en merkten dat Hernández Rojas niet reageerde, merkte Barriaga op.

“Hij werd vernederd, geslagen en beledigd”, zei Barriga. “Ze tasten hem in verschillende delen van zijn lichaam, waardoor epileptische aanvallen, epileptische aanvallen en stuiptrekkingen ontstonden.”

Ooggetuigen vertelden de agenten dat ze moesten stoppen met het slaan van Hernández Rojas, aldus Barriaga. 'Dat is genoeg', zeiden ze. “Hij is geen dier.”

In 2011 heeft de familie bij de Amerikaanse districtsrechtbank een civiele rechtszaak aangespannen tegen de Amerikaanse regering wegens onrechtmatige dood en schendingen van de burgerrechten. Na lang uitstel stemde de regering ermee in om de familie in 1 2017 miljoen dollar te betalen om de zaak te schikken.

Vóór de burgerlijke schikking oordeelt de kantonrechter gevonden dat de getuigenverklaringen en video-opnamen “de getuigenissen van de agenten tijdens het hoogtepunt van de woordenwisseling sterk tegenspreken.”

De rechter concludeerde dat “het enorme aantal ter plaatse beschikbare agenten tamelijk sterk aantoont dat er geen objectief redelijke bedreiging bestond voor de veiligheid van iemand anders dan Anastasio.”

In november 2015 heeft het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) na een onderzoek van vijf jaar aangekondigd het zou geen federale strafrechtelijke vervolging inhouden tegen de verantwoordelijke agenten. Puga niet begrijpen waarom de DOJ weigerde de agenten aan te klagen toen “video’s duidelijk laten zien hoe ze mijn man hebben vermoord, hoe ze hem hebben vermoord.”

Hoofdkwartier van het Amerikaanse ministerie van Justitie in Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Schendingen van Amerikaanse rechten

De familie diende in maart 2016 een klacht in tegen de VS bij de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Mensenrechten. Amerikaanse verklaring van de rechten en plichten van de mens, waarbij de Verenigde Staten partij zijn, als lid van de Organisatie van Amerikaanse Staten.

Beschuldigingen in de klacht omvatten schending van het verbod op foltering (artikelen I, XXV en XXVI); schending van het recht op leven en vrijheid (artikelen I & XXV); het onvermogen om onderzoek te doen, te vervolgen en volledige herstelbetalingen te doen (artikelen I en XVIII); schending van het recht van het gezin op persoonlijke integriteit (artikelen I & XXVI); en schending van het recht op gelijkheid voor de wet en het verbod op discriminatie (artikelen I en II).

“Dit is een mijlpaal omdat het buitensporig gebruik van geweld en een gebrek aan verantwoordelijkheid aan het licht brengt, wat een negatieve impact heeft gehad op de Mexicanen”, aldus de Mexicaanse regering. zei in een verklaring waarin hij de commissie prijst voor het aannemen van de zaak.

Op 5 november gehoorweigerden de Verenigde Staten de gegrondheid van de klacht van de familie te betwisten. Het vroeg de commissarissen om de zaak te seponeren omdat de familie een civiele schikking had gekregen van de Amerikaanse regering, ondanks de weigering van het DOJ om strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen de overtredende agenten.

Maar eerder, op 23 juli 2020, sprak de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens uitgesloten dat de klacht ontvankelijk was, ook al had de familie een schikking ontvangen van de Amerikaanse overheid. De Inter-Amerikaanse Commissie schreef:

“[D]e strafrechtelijke aansprakelijkheid van de plegers van foltering of buitengerechtelijke executie is van een fundamenteel ander juridisch karakter, evenals de internationale verantwoordelijkheid van de staat voor schending van zijn mensenrechtenverplichtingen.”

De Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens gevonden dat de familie een eerste fractie geval van schendingen van de Amerikaanse Verklaring van de Rechten van de Mens en de plichten van de mens in verband met de marteling en moord op Anastasio Hernández Rojas.

In een beëdigde verklaring ter ondersteuning van de klacht van de familie zei voormalig assistent-commissaris van het Customs and Border Protection Office Internal Affairs, James F. Tomsheck, uitgelegd hoe CBP-agenten liegen om hun illegale gebruik van geweld te verdoezelen:

“Het was de standaardpraktijk van de grenspolitie om incidenten met geweld te verdedigen, om altijd de indruk te wekken dat het gerechtvaardigd was. Vaak gebeurde dit door het verdraaien of vervalsen van informatie die het gebruik van geweld rechtvaardigde. De grenspolitie probeerde regelmatig incidenten te veroorzaken waarbij geweld werd gebruikt en die met de dood tot gevolg hadden.”

CBP-agenten “zien zichzelf als leden van een ‘paramilitaire organisatie’ en soldaten ‘in de frontlinie’ van een oorlog tegen criminele organisaties en terrorisme”, zei een voormalige plaatsvervangend adjunct-commissaris voor interne zaken van het CBP. beschrijven de cultuur van straffeloosheid die het CBP doordringt.

“Het CBP is de machtigste, meest beledigende en minst verantwoordelijke wetshandhavingsinstantie van het land”, vertelde Andrea Guerrero, uitvoerend directeur van Alliance San Diego, die de familie Hernández Rojas vertegenwoordigt. Waarheid. 

“Sinds de dood van Anastasio zijn bijna 250 mensen omgekomen bij een ontmoeting met grensagenten, en geen enkele agent is verantwoordelijk gehouden”, voegde Guerrero eraan toe. “In feite is er in de bijna honderdjarige geschiedenis van Border Patrol nog nooit een agent veroordeeld voor het vermoorden van iemand.”

Geworteld in blanke suprematie

Border Patrol-agent oefent met het afvuren van een Thompson-machinepistool nabij El Paso in 1940. (Albert Wellman, publiek domein, Wikimedia Commons)

De US Border Patrol werd in 1924 opgericht als reactie op de vrees van blanke supremacisten dat het “opengrenzenbeleid met Mexico de ‘mongrelisering’ van de Verenigde Staten zou bespoedigen”, aldus Greg Grandin. schreef in De onderschepping. 

Blanke supremacisten namen al snel de controle over de grenspatrouille over en maakten er een ‘frontlijninstrument van rassenwaakzaamheid’ van. Ze rekruteerden leden van de Ku Klux Klan en de toen gewelddadige Texas Rangers.

“De ontmenselijking van immigranten die het CBP bij zijn agenten inbrengt, is een praktijk die agenten aanmoedigt om de weerzinwekkende racistische behandeling van immigranten onder hun verantwoordelijkheid voort te zetten”, schreef het Berkeley Center on Comparative Equality & Anti-Discrimination Law in een rapport. amicus briefing ter ondersteuning van de familie.

Guerrero zei dat het gebruik van geweld door grensagenten toeneemt, met gemiddeld drie incidenten per dag en weinig tot geen verantwoordelijkheid. “Gezien de omvang van het agentschap, de omvang van het misbruik en de omvang van de straffeloosheid vormt het CBP de grootste bedreiging voor de mensenrechten in de Verenigde Staten”, aldus Guerrero.

“Zoals de Anastasio-zaak aantoont, zijn het misbruik en de straffeloosheid in de Verenigde Staten endemisch voor een rechtssysteem dat is ontworpen om de wetshandhaving te beschermen, en niet voor de gemeenschappen die zij gezworen hebben te dienen”, schreven 208 organisaties voor sociale rechtvaardigheid in een rapport. letter aan de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens in oktober.

In hun geval Voor de Inter-Amerikaanse Commissie vraagt ​​de familie de commissie om vast te stellen dat de Verenigde Staten de Amerikaanse Verklaring van de Rechten en Plichten van de Mens hebben geschonden.

Het verzoekt de commissie de Verenigde Staten de opdracht te geven om: een volledig onderzoek in te stellen naar de moord op Hernández Rojas; zijn beleid inzake het gebruik van geweld in overeenstemming brengen met zijn verplichtingen onder de Amerikaanse Verklaring; wetgeving uitvaardigen die marteling in de Verenigde Staten strafbaar stelt; wetgeving uitvaardigen die de Amerikaanse grenspolitie verbiedt om intern onderzoek te doen naar incidenten waarbij de dood of ernstig lichamelijk letsel betrokken is; het geheime en eenzijdige grand jury-systeem te hervormen, dat handelt naar de wensen van de aanklager, die vaak afhankelijk is van de wetshandhaving; het publiekelijk erkennen en verontschuldigen voor het schenden van de mensenrechten van Hernández Rojas en zijn familie; het bieden van gezondheidszorg en educatieve hulp aan het gezin; en het gezin compenseren voor morele schade en schade aan hun levensplannen.

“Dit is het moment voor het Amerikaanse publiek en de wereld van de naties om de moeilijke vragen te stellen over waarom grensagenten zo lang met zoveel weg kunnen komen, waarbij ze zowel hun eigen burgers als migranten en reizigers van over de hele wereld misbruiken en vermoorden. over de hele wereld. Nu is het tijd voor de Inter-Amerikaanse Commissie om de Verenigde Staten ter verantwoording te roepen voor hun daden”, schreef advocaat Guerrero in haar e-mail aan Truthout.

Puga vertelde de commissarissen dat haar familie alleen vrede zal vinden als gerechtigheid geschiedt. “Er is geen vrede zonder gerechtigheid”, zei ze. “Er is geen vrede.”

Het besluit van de commissie wordt ergens volgend jaar verwacht.

Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild en lid van de nationale adviesraden van Assange-verdediging en Veterans For Peace, en het bureau van de International Association of Democratic Lawyers. Haar boeken omvatten: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Ze is mede-presentator van “Recht en Disorder”radio.

Dit artikel is van Truthout en met toestemming herdrukt.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

 

8 reacties voor “De historische zaak van de Inter-Amerikaanse Commissie"

  1. Vera Gottlieb
    November 18, 2022 op 12: 17

    Oh, maar er moet sprake zijn van een misverstand…De Yanx plegen nooit geweld – niet in het buitenland en niet thuis.

  2. Willekeurig gefluister
    November 17, 2022 op 11: 46

    Als de aanklagers de overwinning behalen, ben ik er vrij zeker van dat de Amerikaanse regering zal dreigen deze Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens te bombarderen en binnen te vallen. We hebben tenslotte al een precedent geschapen door het Internationaal Strafhof te bedreigen als het ooit Amerikanen durft te vervolgen.

    “CONTROLEER: Als een Amerikaan wordt beschuldigd van een oorlogsmisdaad, zouden de VS dan Nederland binnenvallen?”
    hxxps://www.wusa9.com/article/news/verify/american-is-charged-with-a-war-crime-would-we-invade-the-netherlands/65-e0353dd2-487a-40bd-ad78-63cc655921cf

  3. November 17, 2022 op 11: 13

    Het artikel benadrukt onrecht, maar lijkt misleidend te zijn wat de wet betreft. Terwijl de regering-Carter het Inter-Amerikaans Verdrag voor de Rechten van de Mens ondertekende, weigerden de VS dit te ratificeren, zoals alle Engelssprekende landen op het halfrond deden. Daarom zijn de Verenigde Staten niet onderworpen aan de jurisdictie van het Inter-Amerikaans Mensenrechtentribunaal, noch aan zijn Commissie. , …meer is het jammer. Het benadrukt hoe hypocriet en bedrieglijk de Verenigde Staten zijn als “verdediger van de mensenrechten”. Overmoed regeert.

  4. Riva Enteen
    November 17, 2022 op 09: 54

    Dit is allemaal symbolisch, zonder kracht van wet, sinds de Republiek Nicaragua tegen de Verenigde Staten van Amerika. In 1986 oordeelde het Internationale Gerechtshof (ICJ) dat de VS het internationaal recht schonden door de Contra's te steunen in hun opstand tegen de Sandinisten en door de havens van Nicaragua te mijnen, maar de VS weigerden de jurisdictie van het Hof te erkennen. Als de VN de laatste tijd haar werk hadden gedaan, zouden zij de twee Minsk-akkoorden hebben afgedwongen en de Oekraïense ramp hebben voorkomen. Maar de VN is een schoothondje voor de VS, net als de rest van het collectieve Westen. Waanzin: hetzelfde gedrag herhalen en andere resultaten verwachten.

  5. November 17, 2022 op 09: 53

    Amerikaanse wetshandhavingsinstanties mogen vluchtelingen niet over de Amerikaans-Mexicaanse grens dwingen. Laat mensen beslissen over hun betere toekomst. De hele aarde en het universum behoren toe aan God.

  6. Ikzelf
    November 17, 2022 op 02: 55

    ‘Pelosi is van plan donderdag haar toekomst in het Congres te bespreken’

    Welke toekomst?

    Al deze systematische brutaliteit vindt vlak onder haar neus plaats. Als zij en haar collega's dit toestaan, welke toekomst heeft iemand van ons dan?

    Kil?

    Wij verdienen beter dan jij!

  7. Jef Harrison
    November 17, 2022 op 00: 51

    Je verwacht toch niet dat de VS iets in handen zullen hebben? De VS gehoorzamen nooit de wet. Het is een schending van de oorlogswetten om onschuldige, ongewapende vrouwen, kinderen en oude mannen af ​​te slachten, maar dat is precies wat het Amerikaanse leger deed in My Lai (en erger). Heeft iemand een prijs betaald? Nee. Het Amerikaanse leger slachtte meer dan 500 ongewapende, onschuldige burgers af en slechts één persoon – William Calley – werd veroordeeld voor 22 moorden en veroordeeld tot levenslang in de gevangenis, wat drie jaar duurde voordat Nixon zijn straf omzette. Deze mensen hebben geen enkele hoop op echte gerechtigheid. Helaas.

    • Consortiumnews.com
      November 17, 2022 op 10: 18

      In My Lai werd Calley tenminste veroordeeld. Er is niemand aangeklaagd in de Collateral Murder-zaak. In My Lai werd naar de klokkenluider geluisterd door het Congres. In de Collateral Murder-zaak ging de klokkenluider de gevangenis in. In My Lai won de journalist die het verhaal vertelde een prijs en kreeg hij een baan bij de NYT. In Collateral Murder zit de journalist in een streng beveiligde Britse gevangenis.

Reacties zijn gesloten.