Met het oog op de dringende noodzaak om een einde te maken aan de moord en vernietiging in Oekraïne belicht Helena Cobban de diplomatieke mislukkingen rond de Eerste Wereldoorlog en een kans die Woodrow Wilson miste.
Raad van Vier op de vredesconferentie van Parijs tijdens de Eerste Wereldoorlog, 27 mei 1919: van links naar rechts de Britse premier David Lloyd George, de Italiaanse premier Vittorio Orlando; De Franse premier Georges Clemenceau, de Amerikaanse president Woodrow Wilson. (Edward N. Jackson, US Signal Corps, Wikimedia Commons)
By Helena Cobban
Speciaal voor consortiumnieuws
FAl vele jaren hebben landen over de hele wereld 11 november uitgeroepen tot Wapenstilstandsdag, ter herdenking van de datum in 1918 waarop uiteindelijk een einde werd gemaakt aan de verschrikkingen en verwoestingen van de Eerste Wereldoorlog. In veel landen droeg die herinnering een krachtige anti-oorlogsboodschap met zich mee.
Nu het aantal moorden en vernielingen in Oekraïne toeneemt, moeten we kijken naar enkele van de belangrijkste lessen die we uit de geschiedenis van die oorlog kunnen trekken.
Cruciaal is dat een recent boek van historicus Philip Zelikow de voorheen vrijwel onbekende geschiedenis blootlegt van een bemiddelingspoging die de Amerikaanse president Woodrow Wilson ondernam: op verzoek van de leiders van beide partijen, tussen augustus 1916 en januari 1917.
Wilson en zijn Britse, Franse en Duitse gesprekspartners waren allemaal serieus over deze inspanning. Maar na januari 1917 viel het uiteen, en drie maanden later verliet Wilson de Amerikaanse neutraliteit en sloot zich aan bij de oorlog aan geallieerde zijde.
Veel van de dodelijkste veldslagen van de oorlog vonden plaats in de 22 maanden nadat Wilsons bemiddelingspogingen waren mislukt. Bij de Slag om Ieper vielen in 857,000 1917 slachtoffers. In 1918 vielen er op twee andere slagvelden elk meer dan 1.5 miljoen slachtoffers.
De gruwel van die slagvelden uit de Eerste Wereldoorlog werd vastgelegd door schrijvers-strijders als de Britse dichter Wilfred Owen of de Duitse memoirist Erich Maria Remarque. (Netflix is zojuist uitgebracht een nieuwe filmversie van Remarque's klassieker, Van het westelijk front geen nieuws. Het is de eerste ooit gemaakt door een Duitse filmmaker en zeker de moeite waard om te bekijken.)
Het boek van Zelikow is getiteld The Road Less Traveled: de geheime strijd om de Grote Oorlog 1916-1917 te beëindigen. De toespeling die hij maakt op het beroemde gedicht van Robert Frost doet ons ons voorstellen hoe anders de geschiedenis van Europa en de wereld er waarschijnlijk uit zou hebben gezien als Wilsons bemiddelingspoging van 1916-1917 was geslaagd.
Zoals het er nu naar uitzag, hadden de voortzetting van de oorlog na januari 1917 en de uiterst straffende manier waarop deze uiteindelijk in 1918 werd beëindigd een enorme impact op de hele geschiedenis van de 20e eeuw.
In Rusland sloeg de verontwaardiging over de verschrikkelijke verliezen die de legers van het land hadden geleden in hun grootschalige veldslagen tegen Duitsland in maart 1917 over, waardoor de tsaar gedwongen werd af te treden. In oktober kwamen de bolsjewieken met de anti-oorlogsgolf aan de macht in Moskou… en ze behielden daar meer dan zeventig jaar lang hun macht.
In november 1918 slaagde de wapenstilstand (staakt-het-vuren) die we ons vandaag herinneren er wel in een einde te maken aan de gevechten. Maar het Verdrag van Versailles dat de zegevierende geallieerden het jaar daarop doordrukten, dat tot doel had de uiteindelijke vrede te verankeren door alle openstaande kwesties op te lossen, deed niets van dien aard.
De voorwaarden die de geallieerden Duitsland konden opleggen, en dat ook deden, brachten het land in armoede en brachten de bittere, irredentistische krachten van het nazisme voort die toen ontstonden.
Het arrogante triomfalisme dat de geallieerden in Versailles belichaamden, leidde binnen twintig jaar tot de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog.
Viering van Wapenstilstandsdag in Philadelphia op 11 november 1918. (Bibliotheekbedrijf van Philadelphia. Wikimedia Commons)
In 1945 zorgde de Amerikaanse interventie in een oorspronkelijk intra-Europese oorlog opnieuw voor een duidelijke overwinning van de geallieerden. Maar deze keer waren de leiders van Washington veel helderder en toekomstgerichter in de manier waarop zij de verslagen landen behandelden dan in 1919.
Het blijkt dat het ‘succesvol’ en duurzaam beëindigen van een oorlog evenveel wijsheid vergt als elke andere belangrijke taak op het gebied van staatsmanschap.
Dus welke lessen kunnen we vandaag de dag trekken uit dat verslag van de Eerste Wereldoorlog en de manier waarop deze werd beëindigd? De belangrijkste lessen zijn, denk ik, deze:
- Zelfs (vooral) op het hoogtepunt van een conflict moet alles in het werk worden gesteld om de mogelijkheden voor een staakt-het-vuren ter plaatse en het openen van onderhandelingen voor een diepere vrede te onderzoeken.
In zijn openingshoofdstuk zegt Zelikow, een universiteit van de Virginia-historicus, merkt op dat toen de leiders van Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland in 1916 Wilson vroegen om te bemiddelen in een staakt-het-vuren, zij er allemaal nog steeds op stonden dit in het geheim te doen. Ze waren bang dat als ze naar diplomatie zouden grijpen, ze de strijdlust van hun strijdkrachten ter plaatse zouden kunnen ondermijnen.
Tegen die tijd, twee jaar na het begin van de oorlog, was het publiek in alle strijdende landen ervan overtuigd geraakt dat de strijd van hun kant werkelijk existentieel van aard was. (Klinkt bekend?)
Niettemin realiseerden deze leiders zich in 1916 dat ze geen gemakkelijke of duidelijke weg naar de overwinning hadden, en wilden ze graag serieus een onderhandelde oplossing onderzoeken. Als ze daar toen in waren geslaagd, hoe anders – vrijwel zeker, hoeveel beter voor de mensheid – zou de geschiedenis van de wereld zijn geweest.
Tegenwoordig is het in Oekraïne moeilijk te bepalen welke derde partij de rol van vertrouwde bemiddelaar zou kunnen spelen die de Europese leiders Washington in 1916 vroegen te spelen. Maar er zijn verschillende mogelijke kandidaten, waaronder enkele van de (niet-Russische) BRICS-landen, Turkije en de Verenigde Naties.
- Bij het plannen van een diepere vrede zullen vrijgevigheid en een brede visie op de lange termijn veel effectiever zijn dan het doelbewust nastreven van de wens om te straffen.
De politieke elites in de Verenigde Staten houden van het idee om leiders te straffen die zij over de hele wereld als onverlaten beschouwen (hoewel onze eigen leiders die Irak zijn binnengevallen in duidelijke strijd met het internationaal recht nooit ter verantwoording zijn geroepen). populair in het Westen – net als het idee om keizer Wilhelm te straffen aan geallieerde zijde in de Eerste Wereldoorlog.
Het bleek dat Wilson in oktober 1918 openlijk zijn standpunt innam genaamd voor de omverwerping van Wilhelm. In veel delen van Duitsland waren toen volksopstanden en muiterijen; en begin november trad de keizer af en vluchtte naar Nederland.
Het Verdrag van Versailles bepaalde dat hij gestraft zou worden voor de Duitse schending van eerdere verdragen. Maar de Nederlanders weigerden hem uit te leveren, en de geallieerden handhaafden de strenge landelijke sancties tegen Duitsland, die een vruchtbare voedingsbodem vormden voor de opkomst van het nazisme.
Tegenwoordig heeft Poetin in Rusland veel meer binnenlandse steun dan Wilhelm in 1918. Hij beschikt ook over een groot nucleair arsenaal. Hoe onsmakelijk het sommigen ook lijkt, het is veel beter om met Poetin over een duurzame en toekomstgerichte vrede te onderhandelen dan om zijn straf te blijven eisen.
Het alternatief zou een ontelbare maanden of jaren van oorlog in Oekraïne zijn en een vermenigvuldiging van de schade die de oorlog al heeft toegebracht aan de meest kwetsbare gemeenschappen over de hele wereld.
In een wereld die wordt geconfronteerd met de mogelijkheid van een nucleaire oorlog, is het dringender dan ooit om een manier te vinden om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.
Helena Cobban is een schrijver en analist die zeven boeken heeft geschreven over Midden-Oosterse en andere internationale onderwerpen. Achttien jaar lang leverde ze regelmatig een column over mondiale zaken De Christian Science Monitor. In 2010 richtte ze de uitgeverij Just World Books op, met als doel het discours over Palestijnse rechten en kwesties van oorlog en vrede uit te breiden. Haar persoonlijke blog is Just World News, opgericht in 2003. Ze is lid van de Friends Meeting of Washington.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Oorlogen genereren hun eigen momentum. De Tweede Wereldoorlog begon met een Pools-Duits grensgeschil, en binnen twee jaar deed de hele wereld en zijn hond mee. Plotseling stierven er duizenden vanwege het bezit van een stukje woestijn of een stinkend moeras op een waardeloos eiland in de Stille Oceaan waar niemand ooit van had gehoord. Deze oorlog zal zijn beloop moeten krijgen tot zijn logische conclusie – net als 2. Er zal geen sprake zijn van een onderhandelde oplossing. Er staat te veel op het spel. Het lijkt op een van de oude westernfilms waarin een groep cowboys poker speelt in een salon. Er ligt te veel geld op tafel om door iemand te kunnen folden. Dan pakt de verliezer gewoon zijn zes kanonnen (of in dit geval kernraketten) en begint weg te schieten. Er is maar één mogelijke uitkomst.
Niet beledigend; maar Woodrow F. Wilson?!?
“Verwijderen en vooruitspoelen.” Het lijkt erop dat WF Wilson de kans had om briljant te zijn en die verprutste.
Wis en spoel vooruit naar het heden dat overloopt van bedrog, vernietiging en dood. Oorlog NIET vredestichting heeft de afgelopen zoveelste jaren de boventoon gevoerd!!! De ‘verantwoordelijken’, oftewel The Evil Doers, leven vandaag de dag vrij, in gesloten gemeenschappen, met politie, 24/7, die hun ‘activa’ dekken, betaald door de Amerikaanse belastingbetaler.
De geschiedenis vertelt ons: “F/WAR!!!” Elke keer dat de geschiedenis zich herhaalt, gaat de prijs omhoog!!! De geschiedenis herhaalt zich. Historici herhalen elkaar. “Het is gewoon één grote cirkel en er begint een einde aan te komen”, WO 3. “Wat daarna kwam was nu, wat nu is, is nu weer.”
'De Engel des Doods', die zich voordoet als POTUS, vermomd als mens, schuifelt door het kerkhof, keffend en schreeuwend over 'het weer'. MAAR POTUS maakte “het weer en staat in de regen” van een nucleaire oorlog en zegt: “Oh, $hit! Het regent."
'Want de Engel des Doods spreidde zijn vleugels op de explosie en ademde in het gezicht van de vijand terwijl hij voorbijging. En de ogen van de slapers werden dodelijk en kil. En hun hart klopte maar één keer; en werd voor altijd stil.” Heer Byron
“Alleen de doden hebben het einde van de oorlog gezien.” Plato
Reagun, Clinton, Bush, OhBama, Trump, Biden-Harris en hun Raad van Beulen hebben JAREN van KANSEN gehad “om briljant te zijn; en ze hebben het verpest!!! VREDE is GEEN winstgevende optie.
De Partij van de Oorlog is in het Huis en klaar om alles te vernietigen! Protesteren en overleven.
..ps “De afgelopen anderhalf jaar waren er anderhalf jaar massale sterfgevallen.” MAAR, “tot op de dag van vandaag vieren we Wapenstilstand in het Verenigd Koninkrijk met een stilte van twee minuten om 11 uur op de 11e dag van de 11e maand“
(De wapenstilstand, een overeenkomst om een einde te maken aan de gevechten in de Eerste Wereldoorlog als opmaat voor vredesonderhandelingen, begon op 11 november 11 om 1918 uur. Wapenstilstand is Latijn voor (stilstaande) wapens).’
“Verwijderen en vooruitspoelen” Willie Nelson hxxps://m.youtube.com/watch?v=Vgt04jxyE5s
‘een kans die Woodrow Wilson heeft gemist.’
De heer Wilson liet geen kans voorbijgaan, hij greep er één, waardoor verdeel en heers mogelijk werd als een functie van etnisch nationalisme, zoals vandaag de dag nog steeds het geval is in afnemende intensiteit en reikwijdte.
Ik had er geen idee van dat het Pentagon momenteel meer dan 17 oorlogen voert in evenveel landen, geheime oorlogen en daarom weet niemand ervan, maar het Brennan Center for Justice heeft zojuist een onderzoek gepubliceerd waarin die kat uit de zak wordt gehaald.
Als de waarheid openlijk wordt verteld, wanneer waren de wetten van de mens dan ooit gelijkwaardig aan gerechtigheid?
Lessen voor Wapenstilstand Daze 2022
Als er één enkele oorzaak is van de illegale massakolonisatie van Palestina door Europese Joodse godsdienstaanhangers, na de Eerste en Tweede Wereldoorlog, dan zijn het Groot-Brittannië en zijn mede-samenzweerders.
Al die tijd is de Amerikaanse hegemon de aanstichter geweest en blijft hij de clandestiene facilitator van lafhartige daden.
De manier waarop Groot-Brittannië zichzelf in eerste instantie als Groot ging beschouwen, was door mondiale ‘territoriale vergroting’. Het Britse koloniale beleid legde de basis voor andere agressors om te volgen.
Op dezelfde onwettige, onrechtvaardige manier die Israël nu al meer dan een eeuw doet en nog steeds doet, steelt het het historische land Palestina van zijn inheemse Arabische inwoners – moslims, christenen en andere diverse religieuze beoefenaars. ook de Britten zetten Julian Assange op onwettige en onrechtvaardige wijze gevangen; tegenwoordig als onderdanige afgezant, die optreedt als Amerikaanse proxy bij zijn martelingen en langzame moord; zonder met je ogen te knipperen!
Volg de familielijn: Frederick W. Kagan is een Amerikaans onderzoeker aan het American Enterprise Institute (AEI) en voormalig hoogleraar militaire geschiedenis aan de Amerikaanse militaire academie in West Point.
Zowel hij als zijn vader, Donald Kagan, professor aan Yale en fellow aan het Hudson Institute, schreven While America Sleeps: Self-Delusion, Military Weakness, and the Threat to Peace Today (2000). Het boek pleitte voor een grote verhoging van de militaire uitgaven en waarschuwde voor toekomstige bedreigingen, onder meer van een mogelijke heropleving van het Irakese massavernietigingsprogramma. Frederick en Robert Kagan (Victoria Nuland), lid van de Aspen Strategy Group, en hun vader, Donald, waren allemaal ondertekenaars van het Project for the New American Century-manifest, Rebuilding America's Defenses (2000).
Een hele kleine kliek die het Amerikaanse militaire beleid beïnvloedde sinds vóór Slick Willy.
Feit is dat Rusland wat vuile was heeft, namelijk de industriëlen en de oligarch.
Generaal Surovikin is een geweldige Russische patriot, een geweldige soldaat en een echte man. Hetzelfde kan niet gezegd worden van de mensen om hem heen, zowel boven als onder. De waarheid wordt met het uur duidelijker, vooral in Donetsk. De Russische parasietenklasse, en degenen die hun eigendom zijn, zijn rijk geworden door handel te drijven met hun doodsvijanden en hun miljarden te verdienen met het bloed van Helden, en niet alleen gedurende de afgelopen acht maanden, maar gedurende de afgelopen acht jaar.
Hier, van iemand die ik las en die uit Rusland komt:
“?Gisteren, 11/09/2022, werd voor het eerst openlijk het voornemen aangekondigd om de volgende gebieden over te geven. Eerder werd een reeks maatregelen genomen ter voorbereiding op de terugtocht.
Het is echter zo beschamend om excuses te maken door te zeggen dat “het meest waardevolle voor ons het leven en de gezondheid van militairen is” onaanvaardbaar is! Waarom praten de militaire besluitvormers niet over burgers, over de positie die zij mensen geven die hen vertrouwen? Deze mensen zijn immers niet in staat zichzelf te beschermen. Soldaten hebben een keuze: ze kunnen vechten en sterven of vechten en winnen. Maar zij kiezen voor hen het derde: “het eigen leven en de gezondheid” als hoofddoel en als enige betekenis. Een ongekende, ongehoorde schande voor het leger.
Ik geloof dat echte mensen in Rusland weer aan de macht zullen komen, en dat dankzij hun compromisloze en consistente acties het hele grondgebied van Oekraïne van Bandera zal worden ontdaan.
Maar geen enkele burger zal de soldaten steunen, wier voornaamste doel hun eigen leven en gezondheid is.
“De gebieden van Rusland, Oekraïne, Wit-Rusland en andere Sovjetrepublieken zouden één staat moeten zijn en één die hoge humanistische, idealiter communistische waarden belijdt, en niet deze laffe, beschamende en mogelijk alleen maar egoïstische overeenkomst met de vijand.”
Dit is een uitputtingsoorlog, wat neerkomt op een verhouding van soms 8 tegen 1, of 10 tegen 1, tussen het aantal gedode Oekraïners en het Russische leger. Acht jaar lang zijn er 14,000 mensen om het leven gekomen rechtstreeks als gevolg van Oekraïense bombardementen en oorlog (hoe zit het met de levens die verloren zijn gegaan door PTSS, compleet economisch trauma, hopeloosheid en vroege chronische ziekten en sterfgevallen), en nu, acht maanden, misschien wel een paar honderdduizend doden, en hetzelfde aantal gewonden?
Oh, er komen vandaag geen diplomaten van gezond verstand en menselijkheid uit de City of London, DC, Brussel, et al., ook wel EuroTrashLandia genoemd.
Het voelt als Korea – NAVO en Polen en VS, troepen, bufferzone, en daar ga je, de grote bevriezing, DMZ.
Been there, done it, maar het is een Amerikaanse strategie, zelfs als er multipolariteit op tafel ligt. De VS zijn zeer voorspelbaar en onvoorspelbaar, en daarom is het een imperium van chaos, leugens en moord.
Goed artikel van mevrouw Cobban, en ik zou graag wat aanvullende informatie willen toevoegen.
Eerst riep Woodrow Wilson op het podium: “Hij hield ons uit de oorlog”, maar stond onder grote druk van de bankiers die Groot-Brittannië en Frankrijk veel geld leenden voor de oorlog en bang waren dat als Duitsland en zijn bondgenoten gewonnen, zouden de leningen niet worden terugbetaald, en zoals ik vele decennia geleden heb gelezen, stuurde Bernard Buruch, een financier en staatsman, naar Washington DC om Wilson ervan te overtuigen zich bij de oorlog tegen Duitsland aan te sluiten. Buruch, samen met Edward Bernays, die trouwens in 1928 het boek ‘Propaganda’ schreef en vermoedelijk voorgelezen werd door de ‘Informatieofficier’ van het Derde Rijk, Dr. Joseph Goebbels, in de Duitse vertaling over hoe je kunt manipuleren mensen. Wij weten hoe dat heeft uitgepakt. Wilson bracht zowel Bernays als Buruch mee en maakte deel uit van het Verdrag van Versailles dat de Duitse economie na de oorlog lamlegde, wat de weg vrijmaakte voor de oprichting van de nazi-partij en massale bestraffing en moord voor veel mensen.
Als de Verenigde Staten niet hadden ingegrepen met ‘verse troepen’ voor kanonnenvoer, zeiden sommige historici dat er waarschijnlijk een patstelling zou zijn geweest omdat niemand echt aan de winnende hand was. Van wat ik heb gelezen verloren Frankrijk en Duitsland ongeveer 16% van hun jonge mannen op het slagveld.
Nog treuriger was dat de Eerste Wereldoorlog, die officieel begon in augustus 1914, ongeveer vijf maanden later had kunnen worden gestopt, want op kerstavond 1914 kwam een Duitse soldaat uit de loopgraven, met een verlichte tak in zijn hand terwijl zijn medesoldaten zongen: inclusief het Schotse nummer Auld Lang Syne, uiteraard in het Duits. De Britten hadden hun geweren gereed voor een 'vijandelijke' aanval, maar die kwam niet. Een vertaler sprak met de soldaat, en aangezien beide troepen christelijk waren, waarom zouden we de feestdag dan niet in vrede vieren? Dat deden ze! Bier, sigaretten, snoepjes, wat dan ook uitgewisseld en de volgende ochtend een paar sportspelletjes gespeeld. Het bericht ervan verspreidde zich langs de verdedigingslinies, en het waren de gewone arbeiderstroepen die wilden stoppen met vechten. De “buiten de gevarenzone gelegen algemene officieren waren geschokt en rapporteerden deze vreedzame actie aan de staatshoofden in Londen en Berlijn, en beide landen zeiden dat deze acties verraderlijk waren en zouden worden beschouwd als een halsmisdrijf, waarop de doodstraf staat voor verbroedering met de vijand. Kijk omhoog naar “Kerstmisbestand van 1914” voor betere details over de gebeurtenis dan ik heb verstrekt.
En om het Duitse volk in Europa, en veel genaturaliseerde Duitsers in de VS, te helpen demoniseren, creëerden William Randolph Hearst en zijn krantenketen, evenals andere ketens, horrorverhalen en veroordeelden ze zo ongeveer alles wat Duits was, inclusief cartoons in tijdschriften en op redacties. pagina's waarop Duitsers worden afgebeeld als barbaarse moorden en zo.
122 jaar later zijn Rusland en zijn president de nieuwe demonen in de buurt.
Hoe gaat het? “Hoe meer dingen veranderen, hoe meer ze hetzelfde blijven”
Ik denk dat George Clemenceau, Lloyd George en Woodrow Wilson en hun adviseurs van het Verdrag van Versailles de katalysator waren bij de oprichting van de nazi-partij die tot de Tweede Wereldoorlog leidde vanwege de herstelbetalingen die zij aan Duitsland oplegden. Op de lagere school vertelde de leraar Bedrijfskunde in de jaren vijftig aan ons twaalfjarigen dat de inflatie in 1950 in Duitsland zo slecht was dat de Mark letterlijk waardeloos was, en dat je er een wielton vol mee nodig had om een brood te kopen. Wij kinderen giechelden, want een stuk gips (witbrood) kostte toen vijfentwintig cent.
Citaat: “Op de lagere school vertelde de leraar bedrijfskunde in de jaren vijftig aan twaalfjarigen dat de inflatie in Duitsland in 1950 zo slecht was, dat de Mark letterlijk waardeloos was, en dat je er een wielton vol mee nodig had om een brood te kunnen kopen. brood. ' Citaat opheffen. Absoluut, ter plaatse. Ik ben geboren in Duitsland, mijn familie is na de oorlog naar Australië gemigreerd. Toen de jonge jongen zich de verhalen herinnerde die onze moeder ons vertelde, hoe slecht de dingen toen waren in Duitsland, vertelde ze ons ook over de vreselijke inflatie die ze doormaakten en het feit dat een Om een brood te kopen was een kruiwagen vol geld nodig, op voorwaarde dat je bij het krieken van de dag opstond om in de rij te staan voor het brood. Tegen de tijd dat de zon volledig opkwam, miste iedereen in de rij het brood, omdat al het brood verkocht was. Het is onmogelijk dat deze verhalen ooit hun weg naar een school in Australië hebben gevonden.
Eddy: Bedankt voor het antwoord en de verificatie. Ik heb “Hoog” weggelaten, net als op de Junior High School. Tijdens de “Grote Depressie” van de jaren dertig bedroeg de werkloosheid in de Verenigde Staten 1930%. Mijn vader sloot zich aan bij de Civilian Conservation Corp (de CCC's), die niet veel betaalde, maar vergeleken met het feit dat hij geen baan had voor een ongeschoolde, niet-professionele arbeider, hielp het miljoenen mensen. In Duitsland, zoals u waarschijnlijk weet, en Duitsland het meest geavanceerde geïndustrialiseerde en goed opgeleide land van Europa was, bedroeg het werkloosheidspercentage 25% van de beroepsbevolking. Dus ja, wat je hierboven zei is waar, wat de weg vrijmaakte voor de woede over het verlies van de Eerste Wereldoorlog en wat er twintig jaar later gebeurde. Oorzaak en gevolg, actie en reactie, ten goede of ten kwade. Het is de Universele Wet, of Kosmische Wet.
Die verhalen werden ook niet op Amerikaanse scholen verteld. Gewoon het feit van de wielloop. Toen de term ‘neoliberalisme’, die tegenwoordig zo vaak wordt gebruikt, begin jaren 2000 in gebruik werd genomen, vroegen mensen zich af: ‘Wat is neoliberalisme?’ Mijn antwoord: gelegaliseerde leningen op nationaal niveau.” Nog een onderwerp bij elkaar.
Het was al vroeg duidelijk dat vrede niet mogelijk is, tenzij de NAVO – die een directe bedreiging vormt voor Rusland – zich terugtrekt van de Russische grens en zich weer conformeert aan het NAVO-verdrag van 1991. De bijkomende factor is dat Zelenski zich moet inhouden en moet stoppen met het afvuren van raketten op Oost-Oekraïne en Rusland.
Poetin straffen.
Waarvoor?
De historische context moet in aanmerking nemen dat dit conflict niet door de Russen is geïnitieerd.
Het was eerder de U$, en haar bedoeling van Full Spectrum Dominance, om een proxy-oorlog te creëren en te financieren.
Ja, de parallellen met het begin van de Eerste Wereldoorlog zijn verontrustend duidelijk.
In het bijzonder in termen van de huurlingenbelangen van de grootste financiële ‘spelers’, aangezien deze oorlogsmentaliteit wordt aangedreven door de intenties van de U$ om DE mondiale hegemon te blijven, om haar Killing Machine te gebruiken, want dat is wat de U$ sinds de Tweede Wereldoorlog is geworden.
Het “leiderschap” van de U$ heeft de U$ oorlog na oorlog voorgelogen.
We hoeven alleen maar naar de excuses van het ‘incident’ in de Golf van Tankin en de ‘massavernietigingswapens’ te kijken om dergelijk bewijs te zien.
Laten we onszelf eraan herinneren dat de Verenigde Staten niet alleen het internationaal recht hebben overtreden met hun illegale invasies, maar zich ook schuldig hebben gemaakt aan marteling.
Dit zijn echter geen kleine of onbeduidende misstappen, maar bedrog, en wanneer dit wordt verpakt in excuses van de “Nationale Veiligheid”, zal het dodental van het militaire avonturisme van de U$, of het nu gaat om proxy-oorlogen of openlijke gemaksoorlogen (en winst, we moeten de enorme winsten niet vergeten) (de strijdlust van de Amerikaanse dollar heeft oorlogsprofiteurs opgeleverd) bedraagt, op zijn best geschat, 20 miljoen mensen.
Het is geen toeval dat de meeste mensen in de wereld de U$ als de grootste bedreiging voor de vrede en het menselijk bestaan beschouwen.
Wij, als natie, zijn van “de enige goede Indiër is een dode Indiër” gegaan naar “we zullen jullie terug bombarderen naar het Stenen Tijdperk en jullie land in glas veranderen”!
Dit wordt strijdlust aangeleerd.
Eerlijkheid vergde meer van ons dan een oppervlakkige en oppervlakkige gevoeligheid voor de U$, zoals altijd bedreigd door tirannen en wilden die ons “haatten” vanwege onze ingebeelde “vrijheden”.
Rusland, China, Iran en welke andere natie dan ook gebruikt kunnen worden om het Amerikaanse publiek bang te maken, dat gevoed wordt met propaganda (nu ‘legaal’, toen Obama de Smith-Mundt Act afschafte) die de werkelijkheid verdraait en bedoeld is om redeloosheid aan te moedigen. haat.
In de U$ wordt tegen degenen die zich verzetten tegen de hegemonie van de U$ gezegd: “Je bent voor ons of tegen ons”, wat een bedrieglijk argument is dat al lang als zodanig bekend staat.
De Grieken en Romeinen beschreven deze verklaring als een bedreiging, een poging om afwijkende meningen te beëindigen en te onderdrukken.
In het Latijn staat het bekend als Argumentum ad baculum – argument ondersteund door een stok.
Onthoud alstublieft de geschiedenis en context
er toe doen.
Het zijn de U$, met zijn NAVO-schoothondjes, die Rusland tot aan de grenzen probeerden te omsingelen met nucleaire en conventionele wapens, dat is wat van Oekraïne werd/wordt verwacht, wat de kosten voor de bevolking ook mogen zijn.
Laten we niet anders doen.
Ondanks de binnenlandse propaganda van de U$.
Het is de U$ die moet veranderen of veranderd moet worden.
Alleen de U$ en Israël dreigen met het “eerste gebruik” van kernwapens.
En al het gepraat over Poetin die dreigt kernwapens te gebruiken, wat hij niet heeft gedaan, is bedoeld om mensen bang te maken en de oorlogskoorts aan te wakkeren.
Het negeren van de waarheid der dingen, geheel of gedeeltelijk, is op geen enkele manier bevorderlijk voor de rede, tolerantie of begrip.
Poetin heeft geen “straf” nodig.
De U$ moet stoppen met pushen.
De U$ is echter grondig
verslaafd aan het gebruik van geweld, als eerste oplossing, tweede oplossing en helemaal tot aan de uiteindelijke oplossing.
Dat is wat de serieuze aandacht van iedereen vereist.
Vooral vlak na de tussentijdse verkiezingen hier, waarvan de Democraten beweerden dat het om het “redden van de democratie” gaat.
Het is tijd om te stoppen met te geloven dat de U$ altijd het slachtoffer is, zoals de U$ heeft gedaan
vanaf het moment dat het Dekaration of Independence werd geschreven; Koning George was inderdaad een tiran, terwijl de inheemse volkeren geen wilden waren, maar een volk dat onderworpen was aan wat jaren later ‘genocide’ zou worden genoemd.
We moeten nog erkennen dat de waarheid en dat de U$ zijn aanvankelijke fortuin verdiende dankzij slavenarbeid.
Toch hebben we het lef om te beweren dat wij de enige onmisbare natie zijn.
Het beste kunnen we naar onszelf kijken om onze eigen verraderlijke neiging tot vernietiging door geweld te herkennen.
Toch zijn we in beleefd gezelschap totaal niet bereid de waarheid over onze eigen smerige bedoelingen uit het verleden, het heden en de toekomst te omarmen.
We wringen onze handen over het geweld op straat en op onze scholen en kunnen ons niet voorstellen waarom iemand ooit geweld als “oplossing” zou beschouwen.
Laten we ons verder herinneren dat wij de enige mensen zijn die ooit kernwapens hebben gebruikt.
Wij zijn de pestkop.
We beschikken over verschrikkelijke, verschrikkelijke wapens en, zo laat de geschiedenis ons zien, weinig moeite om deze te gebruiken om te doden.
Dat is onze kracht.
Het vermogen om het menselijk bestaan te vernietigen.
Eerlijk gezegd is het zielig en een bewijs van onze eigen kleingeestigheid en minachting voor het leven.
Ons economisch systeem weerspiegelt precies dezelfde totale vernietigingsmentaliteit.
Onze manier van denken gaat over controle en overheersing.
Er zit geen toekomst in zulke versleten ideeën.
Dank u meneer. Je hebt me de moeite bespaard om dat te schrijven (in de veronderstelling dat ik dat kon)
Geweldige post, precies voor het geld, ik wou dat ik dit had kunnen schrijven.
Ik ben het eens met de anderen, DW Bartoo! Helaas is het heel waar!
Neem me niet kwalijk dat ik het zeg, maar het is Biden, en niet Poetin – als de straf “gerechtvaardigd” is – die deze behandeling zou moeten krijgen. De VS hebben onder leiding van Biden alles gedaan wat ze konden om dit conflict te bespoedigen, en doen tot op de dag van vandaag alles wat ze kunnen om het te verlengen.
Toegegeven, Biden is slechts de laatste in een lange lijst van Amerikaanse exceptionisme-fanatici die het Oekraïense slachthuis gereedmaakten voor operatie, maar verschillende andere factoren – de ineenstorting van die ‘rammelende, rinkelende, caligineuze verzameling rotzooi’ – ook wel de westerse consumptie-economie genoemd – hebben ervoor gezorgd dat door de pandemie en de onmogelijk te negeren voortgang van de klimaatcrisis, had de beleidsgenieën van Biden ervan moeten overtuigen dat het bespoedigen van dit conflict een ernstig domme, contraproductieve en vooral slecht getimede inspanning was.
Dat laatste – slecht getimed – is voor mij voldoende bewijs dat Bidens ‘toezegging’ om de klimaatcrisis aan te pakken absolute onzin is. De veelgeprezen ‘100 jaar Amerikaanse energiezekerheid’ wordt vloeibaar gemaakt en over de zeeën gestuurd, zodat de exceptionisme-fanatici kunnen rekenen op een staatsgreep tegen ‘de barbaarse Russen’. Dit heeft niets te maken met DEMOCRATIE (wat een grap hier in de VS) versus autocratie. Om de waarheid van het moment te begrijpen, hoeft u alleen maar het geld te volgen.
Als er hier iets nieuws is, is het misschien de brutaliteit van de hypocrisie, maar dat idee kan waarschijnlijk ook worden aangevochten door iemand die beter thuis is in de geschiedenis.
Amerikanen zijn niet ‘uitzonderlijk’ – eerder uitzonderlijk. Niet hetzelfde.
Filips Zelikow. De naam komt bekend voor, nietwaar?
Bevin – Altijd precies op tijd en op schema. Leuk om je bericht te zien. Zoals altijd bedankt.
Zeker, maar onderhandelingen met wrede moordenaars, bandieten en dieven zijn net zo slecht als hen groen licht geven om te blijven doen wat ze al tientallen jaren doen. Dus wat kunnen we beter verwachten als we met die kerels onderhandelen?
En het is niet alleen wat er in Oekraïne aan de hand is. Het is eerder wat er nog steeds overal ter wereld gebeurt.
Het bolsjewisme bevrijdde het volk van de Sovjet-Unie van de tsaristische tirannie en bracht honderden miljoenen mensen uit de honger en armoede, en trok zich terug uit de Wereldoorlog en redde de levens van ontelbare aantallen van hun mensen, om vervolgens te worden geconfronteerd met invasies door de legers van 21 landen proberen de revolutie omver te werpen.
Eén les die regeringen niet uit de geschiedenis hebben geleerd – de moeilijkste – is dat iedereen uiteindelijk de oorlog krijgt die hij probeert te vermijden. Ze kunnen dit en de implicaties ervan niet zien.