Ontwapeningsactivisten veroordeelde de pogingen van Washington om de Albanezen te intimideren overheid van een verandering van standpunt over een verdrag dat de overgrote meerderheid van de Australiërs, volgens een opiniepeiling in maart, steunt ondertekenen en ratificeren.
Overlevende van een kernproef uit Kazachstan spreekt in juni in Wenen de eerste bijeenkomst toe van staten die partij zijn bij het Verdrag inzake het verbod op kernwapens. (UNIS Wenen, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
ANti-kernwapenactivisten berispten woensdag de regering-Biden vanwege haar verzet tegen het onlangs aangekondigde stemstandpunt van Australië over het Verdrag inzake het verbod op kernwapens, wat een signaal zou kunnen zijn van de bereidheid van het land om de overeenkomst te ondertekenen.
As The Guardian gerapporteerdDe Amerikaanse ambassade in Canberra waarschuwde Australische functionarissen dat het besluit van de Labour-regering om een “onthoudingsstandpunt” in te nemen met betrekking tot het verdrag – na vijf jaar zich ertegen te hebben verzet – de Australische afhankelijkheid van Amerikaanse kernwapens in het geval van een nucleaire aanval op het land zou belemmeren.
Australië's ratificatie van de nucleair verbod verdrag, dat momenteel 91 ondertekenaars heeft, “zou geen uitgebreide afschrikkingsrelaties van de VS toestaan, die nog steeds noodzakelijk zijn voor de internationale vrede en veiligheid”, aldus de ambassade.
De VS beweerden ook dat als de regering van premier Anthony Albanese het verdrag ratificeert, dit de ‘verdeeldheid’ over de hele wereld zou versterken.
Australië “mag niet te maken krijgen met intimidatie door zogenaamde bondgenoten onder auspiciën van defensiesamenwerking”, zegt Kate Hudson, algemeen secretaris van de Campaign for Nuclear Disarmament. “De TPNW biedt de beste kans op duurzame mondiale vrede en veiligheid en een duidelijke routekaart voor nucleaire ontwapening.”
De TPNW verbiedt de ontwikkeling, het testen, de aanleg van voorraden, het gebruik en de bedreigingen met betrekking tot het gebruik van kernwapens.
De Australische afdeling van de Internationale Campagne voor de Afschaffing van Kernwapens (ICAN) bekend dat Albanese vocale steun voor het bereiken van nucleaire ontwapening hem in overeenstemming brengt met de meerderheid van zijn kiezers - terwijl de VS, als een van de negen kernmachten in de wereld, een kleine wereldwijde minderheid vertegenwoordigt.
De Japanse premier Fumio Kishida verwelkomt de Australische premier Anthony Albanese op de Quad-bijeenkomst in mei. (Quad Leaders' Meeting Tokio 2022)
Think Uit een opiniepeiling van Ipsos in maart blijkt dat 76 procent van de Australiërs het land steunt bij het ondertekenen en ratificeren van het verdrag, terwijl slechts 6 procent tegen is.
Albanese heeft lof gekregen van campagnevoerders voor zijn eigen anti-nucleaire pleidooi, onlangs bij de premier vertellen De Australische dat de Russische president Vladimir Poetin nucleair sabelgeratel “heeft de wereld eraan herinnerd dat het bestaan van kernwapens een bedreiging vormt voor de mondiale veiligheid en de normen die we als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen.”
“Kernwapens zijn de meest destructieve, inhumane en willekeurige wapens die ooit zijn gemaakt”, aldus Albanese zei in 2018 toen hij een motie indiende om de Labour-partij te verplichten de TPNW te steunen. “Vandaag hebben we de kans om een stap te zetten in de richting van hun uitschakeling.”
Labour's 2021-platform inclusief een verbintenis om het verdrag te ondertekenen en te ratificeren ‘nadat rekening is gehouden’ met factoren, waaronder de ontwikkeling van ‘een effectieve verificatie- en handhavingsarchitectuur’.
Het besluit van Australië om zijn stempositie te wijzigen komt zoals de VS is planning om nucleaire B-52-bommenwerpers in het land in te zetten, waar de wapens dichtbij genoeg zullen worden geplaatst om China te treffen.
Gem Romuld, de Australische directeur van ICAN, zei in een verklaring dat “het geen verrassing is dat de VS niet willen dat Australië zich aansluit bij het verbodsverdrag, maar dat het land ons recht zal moeten respecteren om een humanitair standpunt in te nemen tegen deze wapens.”
“De meerderheid van de landen erkent dat ‘nucleaire afschrikking’ een gevaarlijke theorie is die de nucleaire dreiging alleen maar in stand houdt en het eeuwige bestaan van kernwapens legitimeert, een onaanvaardbaar vooruitzicht,” voegde Romuld eraan toe.
Beatrice Fihn, uitvoerend directeur van ICAN, noemde de opmerkingen van de Amerikaanse ambassade ‘zo onverantwoordelijk’.
“Het gebruik van kernwapens is onaanvaardbaar, voor Rusland, voor Noord-Korea en voor de VS, het VK en alle andere staten in de wereld.” zei Fihn. “Er zijn geen ‘verantwoordelijke’ kernwapenstaten. Dit zijn massavernietigingswapens en Australië zou de TPNW moeten ondertekenen!”
Julia Conley is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Het Albanees vertegenwoordigt een nieuwe scheur in de muur van de Amerikaanse propaganda. Zelfs als het verpletterd wordt, is het een lichtstraal.
Anti-nucleaire Jacinda Adern heeft een sterkere ruggengraat en grotere geslachtsklieren dan de Albanese. Misschien moet ze het management van ‘West Island’ overnemen?
Albanees (zoals in sleaze), zegt dat Vladimir Poetin wat “nucleair sabelgeratel” heeft gedaan? Ik heb het gemist! Wanneer?
Poetins sabelgekletter? Al deze waanzin begon met eindeloze Amerikaanse provocaties. De VS zouden morgen een einde kunnen maken aan deze waanzin als ze dat zouden willen. Het is niet de bedoeling dit te doen.
“Het besluit van de Labour-regering om een ‘onthoudingsstandpunt’ in te nemen met betrekking tot het verdrag – na vijf jaar zich ertegen te hebben verzet – zou de afhankelijkheid van Australië van Amerikaanse kernwapens belemmeren in geval van een nucleaire aanval op het land.”
Dat zou alle Australiërs moeten kwetsen die hopen op de hulp van Amerikaanse nucleaire strijdkrachten in geval van een nucleaire aanval op Australië, misschien door magische kernkoppen boven het getroffen gebied te laten exploderen en zo, op magische wijze, alle besmetting te verwijderen. Maar het kan nog erger: de VS zouden kunnen dreigen de uitwisseling van inlichtingen te beperken, wat echt pijn doet: het verplaatst een vazal naar een lagere positie.
Kortom: de huidige regering moet laten zien dat zij minstens evenveel standvastigheid heeft als een goed voorbereide jello.
In ieder geval zouden de Australiërs de plannen voor kernonderzeeërs moeten annuleren en deze moeten vervangen door door de wind aangedreven marine: ze hebben eigenlijk een zeer goede kennis van zeilen, enorme vliegerzeilen zijn de beste manier om de vlag te tonen, en ook nog eens kosteneffectief.
Ja, velen hebben zeker expertise op het gebied van wind.
Ik luister liever gewoon naar Edwin Starr die zingt over oorlog en waar het goed voor is!
“Zeg het nog eens, absoluut niets!!!”
Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog zijn de VS lange tijd een mondiaal imperium geweest. Sinds het einde van de Sovjet-Unie zijn de VS de enige mondiale supermacht geweest. Gedurende al die tijd hebben de VS zichzelf afgeschilderd als de leider en voornaamste voorstander van vrijheid en democratie; Misschien is dat wat alle rijken doen. En in tegenstelling tot andere imperiums hebben de VS directe koloniale controle vermeden ten gunste van zachte macht. Hoe dan ook, het vriendelijke masker vertoont enkele grote tranen als het niet helemaal verdwijnt. En de kwestie van het nucleaire verdrag in Australië illustreert dat de VS op zijn onderdanen zullen leunen om de imperiale lijn te volgen. De structuur van het imperium wankelt misschien, maar is nog niet gevallen.
Na talloze staatsgrepen en invasies wordt ook harde macht gebruikt.
Ja inderdaad! En vaak op de meest wrede manier, om een voorbeeld te stellen voor andere landen die in de verleiding zouden kunnen komen om van het pad af te dwalen.
De regering-Obama en de regering-Trump probeerden allebei dit verdrag te vernietigen.
Uit het optreden van de regering-Biden blijkt ook dat zij bang is voor dit verdrag. En dus moeten mensen standvastig blijven en hun steun ervoor tonen.
Het is niet overdreven om te zeggen dat ons voortbestaan afhangt van het succes van dit verdrag.
Inderdaad Ton. Ik zal er niet van weerhouden om het te steunen!
Worden de VS ooit moe van het dicteren aan anderen??? Dat is een zelfgemaakt probleem: we hebben Amerika ons veel te lang laten dicteren – altijd met ontzag voor dit oorlogszuchtige land. Waar moet je ontzag voor hebben? Het 'imperium' valt uiteen maar blijft nog steeds klappen uitdelen. De wanhopige daden van een verliezer.
Als Australië een paar geslachtsklieren kan laten groeien, kunnen ze misschien rekening houden met het welzijn van een van hun burgers die door het Britse regime wordt vastgehouden in opdracht van de Amerikaanse hegemon?
Laten we bij de herdenking van de oorlogsslachtoffers politieke gevangenen zoals Julian Assange niet vergeten.
Vergeet niet…VS/VK – Asses of Evil en Australië gratis erbij.
Goed gezegd, ik ben het er volledig mee eens.
Weet je, zelfs voor de VS is dit gewoon obsceen, de geringste hint van een lauwe onthouding (zelfs geen ja!) van het hebben van de middelen om de mensheid op te blazen, en ze krijgen een sissende aanval. En ze proberen niet eens meer hun marsorders voor hun vazallen te verbergen.
Ik geef alleen maar orders aan hun kolonie in Canberra. Niks te zien hier mensen.
Precies.
Het Amerikaanse rijk heeft Australië nodig om zijn cirkel van bases te voltooien en China te blokkeren. De NSA heeft al tientallen jaren een basis in Pine Gap in Australië. De CIA zorgde ervoor dat Geoff Whitlam werd ontslagen als premier omdat hij geen Amerikaanse Bumlicker was. Amerika is China 9 biljoen dollar aan staatsobligaties schuldig.
‘De CIA heeft ervoor gezorgd dat Geoff Whitlam werd ontslagen als premier…’
En was mogelijk verantwoordelijk voor de verdwijning van Harold Holt.
Hij was een sterke zwemmer die de wateren goed kende. Ondanks een uitgebreide zoekactie werd er geen lichaam gevonden. Men dacht dat hij twijfels had over het hebben van Australische troepen in Vietnam.
Dit nieuws is het schaduwvoorspel dat het ontslag van premier Anthony Albanese aankondigt. Elke koloniale leider zal alleen instructies aanvaarden van “Du Roi”. Vraag het maar aan Whitlam die werd ontslagen omdat hij in de Britse/Amerikaanse nucleaire organisatie stapte. PM: Anthony Albanese wacht gewoon op marsorders van Karel de Kink in het pantser, omdat hij durft te doen alsof het Volk iets betekent in een kolonie. Dat kleine embleem bovenaan de AUS-vlag betekent niet minder. Het Common Dreams-artikel is een opmaat voor reeds genomen beslissingen. “Facsismo” Oppositie Dutton komt uit een meer geschikte Squattocracy-afstamming, waar premier: Anthony Albanese een opgesprongen burger is en standrechtelijk zal worden geëxecuteerd “Off With His Head”
Interessante mogelijkheid. Ik denk dat je gelijk hebt en dat er stappen zullen worden ondernomen om een 'regimeverandering' te bewerkstelligen als Australië standvastig blijft. Maar op welke gronden in het openbaar? Het Albanees wordt over het algemeen gezien als een zachtaardige man met middelmatige vaardigheden. Hij is geen controversieel figuur.
De enige manier zou zijn om vuile trucs te gebruiken – misschien door hem voor iets 'slechts' te beschuldigen. Creëer een soort schandaal.
In termen van klimaat, in termen van conflicten en kernwapens, in termen van coöperatieve en stabiele samenlevingen, en in termen van het voortbestaan van de menselijke beschaving op deze planeet, bevinden de VS zich consequent en steeds radicaler in precies het tegenovergestelde. kant van het leven, dat wil zeggen een toekomst voor de mensheid. Haar houding ten opzichte van de rest van de wereld is de afgelopen decennia uitgegroeid tot eenvoudig: we nemen wat we willen. Als we het niet kunnen krijgen, vernietigen we alles. Het is hierdoor dat de “Amerikaanse eeuw” ten einde loopt en de algemene zucht die je hoort is er een van grote opluchting.
“De afhankelijkheid van Australië van Amerikaanse kernwapens in geval van een nucleaire aanval op het land. Wat een belachelijk voorstel.
Nucleaire oorlogen KUNNEN NIET worden gewonnen en mogen nooit worden uitgevochten. De VS hanteren nog steeds het vreselijke ‘eerste gebruik’-beleid, terwijl Rusland dat NIET doet. Rusland heeft niet “sabelgeratel” en zal GEEN kernwapens gebruiken – het zijn de VS die blijven bedreigen, NIET Rusland. Australië zou kernwapenvrij moeten zijn en zich bij dit Verdrag moeten aansluiten, zoals de meeste landen in de wereld.
Bedankt voor deze gezond verstand opmerking!
Ps
Zeer beknopt Rosemerry. Goed van je.