Een soortgelijke poging om dwangarbeid van veroordeelden in Louisiana te verbieden, werd overtuigend verslagen; ongeveer tweederde stemde tegen.
Graffiti van gevangenisslavernij vergezelt Banksy's 'Homeless Lincoln' in New Orleans, 2009. Gebouw inmiddels gesloopt. (satanoïde, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Jon Queally
Common Dreams
VAnderen in Alabama, Tennessee, Oregon en Vermont keurden dinsdag stemmaatregelen goed die dwangarbeid zouden verbieden als straf voor degenen die in die staten zijn veroordeeld voor misdaden – een poging om wat sommigen karakteriseren als een ‘slavernij-maas in de wet’ die in veel staatsgrondwetten zit, te dichten. binnen het 13e amendement van de Amerikaanse grondwet, dat in 1865 een einde maakte aan de slavernij.
Terwijl pleitbezorgers voor de rechten van gevangenen de invoering in die vier staten toejuichten, werd een soortgelijke poging om dwangarbeid van veroordeelden in Louisiana te verbieden – bekend als Amendement 7 – uitgevoerd. degelijk verslagen terwijl ongeveer tweederde tegen stemde.
[Verwant: JOHN KIRIAKOU: Amerikaanse Goelag]
De goedgekeurde maatregelen, zoals The Hill gerapporteerd begin woensdag “zijn overwinningen voor voorstanders die op zoek zijn naar staten om de taal in hun grondwet te herzien die dwangarbeid in het strafrechtsysteem toestaat.”
Na nieuws over de invoering van Maatregel 112 in Oregon en soortgelijke initiatieven elders zei senator Jeffery Merkley (D-Ore.):
“Vanavond zijn kiezers in Oregon en andere staten over de partijgrenzen heen samengekomen om te zeggen dat deze smet uit de staatsgrondwetten moet worden verwijderd. Nu is het tijd dat alle Amerikanen samenkomen en zeggen dat dit uit de Amerikaanse grondwet geschrapt moet worden. Er mogen geen uitzonderingen bestaan op een verbod op slavernij.”
Sterling Cunio, bestuurslid van Oregonians United to End Slavery, dat de maatregel steunde, vertelde Oregon Public Broadcasting dat de goedkeuring een belangrijke boodschap uitstraalt.
“Het idee dat wij als staat hebben gezegd dat geen enkel mens – ongeacht zijn verleden – als een slaaf of onvrijwillige dienaar mag worden beschouwd, hoe is dat niet opwindend?” zei Cunio.
“Om te zien dat niet alleen de inwoners van Oregon hebben gestemd om deze taal uit het document van onze staat te verwijderen, maar ook de hoop en de boodschap en het optimisme dat het dient voor mensen die momenteel gevangen zitten en die als slaven worden beschouwd en geclassificeerd,” voegde hij eraan toe. “Ik kan je niet vertellen wat een opluchting het is om te weten dat er in Oregon niet langer een legale status van slaaf of onvrijwillige dienstbaarheid bestaat.”
Jon Queally is hoofdredacteur van Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De oorspronkelijke sponsor van de Louisiana-maatregel vroeg het publiek om er niet voor te stemmen, omdat de slotclausule deze ineffectief maakte. Hij is van plan volgend jaar met een duidelijker geformuleerde versie van het wetsvoorstel te komen en als deze versie al in de boeken staat, zou dit de wetgevers een excuus geven om het wetsvoorstel van volgend jaar niet te steunen.
Het feit dat de oorspronkelijke sponsor publiekelijk verklaarde dat mensen er niet voor moesten stemmen omdat hij niet geloofde dat het effectief zou zijn, heeft zeker geholpen om de rekening van dit jaar te laten mislukken. Nu moet hij volgend jaar echt een goede afleveren.
Vanuit Oregon gesproken: wat de auteur niet in het artikel heeft opgenomen, is dat de maatregel weliswaar is aangenomen. Ongeveer 45 procent van de stemmen was nee. Dat viel me woensdagochtend het meest op.
Goed nieuws.
Maar “een poging om wat sommigen karakteriseren als een ‘slavernij-maas in de wet’ die in veel staatsgrondwetten zit, evenals in het 13e amendement van de Amerikaanse grondwet, te dichten”. Ik begrijp dit helemaal niet, er is geen maas in de wet. Slavernij is nog steeds legaal in de Verenigde Staten. Expliciet en onbetwistbaar. Precies daar in het amendement, in eenvoudige bewoordingen die iedereen kan begrijpen. Zolang dat amendement niet wordt gewijzigd, is slavernij legaal. PERIODE, geen “maas in de wet” vereist.
En deze zelfde regering en haar mensen wijzen met de vinger naar China omdat het naar verluidt iets soortgelijks zou doen ????????????
Het is expliciet, maar nog steeds een maas in de wet. De uitzonderingstaal was iets dat eerder werd gebruikt voor staten die als vrije staten tot de unie toetreden in plaats van als slavenstaten. Het was niet in alle voorgestelde versies van het amendement aanwezig. De functie ervan was om het plantagesysteem effectief te beëindigen, niet onmiddellijk of in eerste instantie volledig, maar het maakte een groot verschil. Het dertiende amendement is onvolmaakt, maar mag niet worden gebagatelliseerd.
Als je niet op een positieve manier bijdraagt aan de samenleving, dan heb je IMOP GEEN plaats in de samenleving. Gedwongen of niet is voor mij geen zorg, je maakt slechte keuzes, je moet het terugbetalen, zoals werken en genoeg inkomsten genereren om de kosten van je gevangenisstraf te betalen en te stoppen met het straffen van belastingbetalers.
Ik wed dat je niet gestraft bent voor elke slechte keuze die je in je leven hebt gemaakt. Er is helemaal niets van de geringste waarde in uw filosofie.
LMAO. Het komt voor mij niet als een verrassing dat (a) Louisiana zou stemmen om de legale slavernij levend te houden en (b) dat de VS zich schuldig zouden maken aan juist die ‘dwangarbeid’ waarvan wij de Chinezen beschuldigen….
Precies wat ik dacht.
Het verhaal zegt niet echt dat er sprake is van dwangarbeid. Ik ben er vrij zeker van dat dit wel het geval is, maar het feit dat iets verboden is, betekent niet dat het ook maar enige prevalentie heeft.
Geweldig nieuws! Schaam je voor Louisiana.
De gevangenen in Louisiana vechten met elkaar om de banen op de uitgestrekte werkboerderijen daar. Ze zijn buiten op open terrein waar ze zich vrij voelen, ze werken met dieren die emotioneel comfort bieden. Dit, in plaats van in een walgelijke doos te zitten. Je kunt wel een realitycheck gebruiken.
Bedoelt u dat 100% van de banen in de gevangenis in deze categorie valt? Ik betwijfel het ten zeerste. Bedrijven maken banken gebruik van gevangenisarbeid om goederen goedkoper te produceren dan in plaatsen als Vietnam, en rekenen de normale prijs aan consumenten. Kamala Harris probeerde als AG in Californië gevangenen na hun vrijlatingsdatum gevangen te houden, omdat vrijlating volgens haar slecht zou zijn voor de economie. Het systeem heeft niets te maken met gerechtigheid en alles met de uitbuiting van de meest rechtelozen van het land.
Grappig hoe dit artikel de apologeten voor gelegaliseerde slavenarbeid naar voren bracht.
We hebben hier dus letterlijk via Banksy & figuurlijk via de stompe tekst; een dramatisch beeld van een soort ‘slavernij’ in gevangenissen. Is er sprake van enige relatie met de werkelijkheid in de implicatie? Nee er is geen.
In gevangenissen moeten de gevangenen zowel werken (om geld te verdienen) als graag werken, omdat de dagen eindeloos repetitief zijn en er in veel 'werk'-situaties sprake is van enige afleidende menselijke interactie. Bovendien kun je een gevangene, hoewel je hem kunt dwingen in zijn stalen of betonnen blokkenkist te zitten, een gevangene niet 'dwingen' om inhoudelijk werk te doen, omdat hij dat simpelweg niet doet. En van alle taken die gevangenen doen om een gevangenis schoon en functionerend te houden, van het knippen van haar tot het maaien van gras, wordt geen enkele onder dwang of zelfs maar snel uitgevoerd. Gevangeniswerk behoort tot de langzaamste en minst onder druk staande werkzaamheden die er zijn. En ten slotte worden ze, ook al is het maar een schijntje, over het algemeen betaald.
Dus wat we in dit artikel hebben is een soort toegeven aan onsamenhangende gevoeligheden die zich WILLEN voorstellen dat kettingbendes of mannen met zwepen boven roeiers op zee staan. Wat er mis is met werk in de gevangenis is dat het saai en relatief vruchteloos is, zoals veel werk in de vrije sector. De stemming heeft betrekking op de bewoordingen in staatsdocumenten en niet op de realiteit van een niet-bestaande slavernij. Het industriële gevangeniscomplex is een geheel andere zaak.
IMHO, er is niets mis met gevangenen die werken om de gevangenis daadwerkelijk te runnen, zoals de was doen, koken, schoonmaken, eetbare planten planten en zelfs kippen, koeien, schapen, geiten kweken als vlees om de gevangenis te onderhouden en zelfs iets LEREN dat hen daarbij zou kunnen helpen. veranderen hun leven zodra ze hun tijd hebben uitgezeten. MAAR als de gevangenisautoriteiten van zulke arbeid profiteren, is dat gewoonweg afpersing van slavenarbeid. Er zijn geen twee manieren om dit te doen.
Ja, eigenlijk zijn er twee manieren om dit te doen. De loze term ‘gevangenisautoriteiten om te WINNEN … is slavenarbeid bla bla’ is een hondenfluit die niets betekent. Voor elk werk zijn gereedschappen, benodigdheden, uitgaven, administratie enz. vereist. U praat alleen maar uit uw keister.
Hoewel dit op symbolisch vlak zeker positief is, ben ik benieuwd hoe praktisch het ook belangrijk kan zijn. Hoe vaak komt dwangarbeid voor in deze staten, of in de VS in het algemeen? Ik heb veel te maken met het gevangenissysteem, maar ik weet eigenlijk niet eens of arbeid in de gevangenissen van mijn staat gedwongen is. Het is zeker de norm, en wordt sterk bevorderd door de noodzaak om loon te verdienen om binnen de gevangenis en de rechtbank gunsten te gebruiken bij het gevangenis- en rechtssysteem om privileges en overplaatsingen te verkrijgen, maar ik kan u niet met zekerheid vertellen of degenen die niet werken speciale vrijstellingen hebben. of hebben eenvoudigweg de norm verworpen en zich afgemeld.
Hier in de Britse gevangenis is er geen sprake van dwangarbeid. Er is veeleer een wachtlijst van mannen (96% van de gevangenen zijn mannen) voor felbegeerde banen in gevangenissen. Er is weinig anders waar je al die zinloze tijd aan kunt besteden dan tv kijken of lessen volgen, zodat gevangenen hun hoop op een baan na hun vrijlating enigszins nutteloos kunnen koesteren. Het huidige loon bedraagt ongeveer € 4,-. Niet per uur, of per dag. £ 4 per week. De afgelopen decennia zijn er talloze goedbedoelde pogingen van politici geweest om echte werkdagen in de gevangenis in te voeren, aangezien deze momenteel slechts ongeveer vijf uur bedragen. Deze zijn allemaal mislukt omdat gevangenissen zijn opgezet om mannen de hele dag in cellen te houden, en niet om ze zoals echte arbeiders naar een echte werkplek te brengen. Het is praktisch onmogelijk om dit te doen zonder een volledige revolutie teweeg te brengen in de structuren van gevangenissen, van personeel tot gebouwen, en te weinig Britten geven genoeg om mannen in gevangenissen om dit mogelijk te maken.