Terwijl de jaarlijkse klimaatbijeenkomst van de VN in Egypte aan de gang is, belicht Oxfam de rol van grote bedrijven en hun rijke investeerders bij het aandrijven van de mondiale klimaatcrisis.
COP-27 is op 6 november aan de gang in de Egyptische badplaats Sharm el-Sheikh. (UNklimaatverandering, Flickr)
By Jessica Corbett
Common Dreams
WTijdens de VN-conferentie over klimaatverandering die in Egypte aan de gang is, heeft Oxfam maandag een rapport uitgebracht waarin wordt benadrukt hoe de investeringen van miljardairs enorme hoeveelheden emissies van de opwarming van de aarde veroorzaken die moeten worden ingeperkt om een bewoonbare planeet te garanderen.
De analyse van de groep – “Koolstofmiljardairs: de investeringsemissies van de rijkste mensen ter wereld” – onthult dat de investeringen van 125 miljardairs elk jaar 393 miljoen ton kooldioxide-equivalent (CO2e) uitstoten, of hetzelfde als heel Frankrijk.
Als we dat cijfer in een individuele context plaatsen, legt het rapport uit dat het jaargemiddelde 3.1 miljoen ton CO2e per miljardair bedraagt – of ruim een miljoen keer hoger dan de 2.76 ton die het gemiddelde is voor mensen wereldwijd die tot de onderste 90 procent behoren.
“Deze paar miljardairs hebben samen een ‘investeringsuitstoot’ die gelijk is aan de CO2-voetafdruk van hele landen als Frankrijk, Egypte of Argentinië,” zei Nafkote Dabi, klimaatleider bij Oxfam, in een verklaring. “De grote en groeiende verantwoordelijkheid van rijke mensen voor de totale uitstoot wordt zelden besproken of overwogen in de klimaatbeleidsvorming. Dit moet veranderen.”
Dabi verklaarde dat “deze miljardair-investeerders aan de top van de bedrijfspiramide een grote verantwoordelijkheid dragen voor het veroorzaken van de afbraak van het klimaat. Ze zijn te lang aan hun verantwoordelijkheid ontsnapt.”
“De uitstoot van de levensstijl van miljardairs, hun privéjets en jachten is duizenden malen hoger dan die van de gemiddelde persoon, wat nu al volkomen onaanvaardbaar is”, merkte ze op. “Maar als we kijken naar de uitstoot van hun investeringen, dan is hun CO2-uitstoot ruim een miljoen keer hoger.”
Het rapport benadrukt op soortgelijke wijze dat “door te kijken naar hoe de rijksten zich gedragen als investeerders, we niet alleen hun rol als consumenten van koolstof kunnen demonstreren, maar ook hun rol als vermogensbezitters die eigenaar zijn van, controleren, vormgeven en financieel profiteren van productieprocessen waarbij broeikasgassen vrijkomen. (BKG) in de atmosfeer.”
“Gewone burgers hebben vaak niet veel controle over hun energiekeuzes, vooral die in lage- of middeninkomensgroepen. Slechte openbaarvervoermogelijkheden kunnen ertoe leiden dat mensen bijvoorbeeld met de auto naar hun werk moeten rijden”, aldus het document. “Beleggers kunnen daarentegen kiezen waar ze hun geld in beleggen.”
“Ze kunnen ervoor kiezen om het in de fossiele-brandstofindustrieën of andere zeer vervuilende activiteiten te steken, of in de activiteiten van andere bedrijfsactoren die duidelijk niet genoeg doen om hun CO2-uitstoot te verminderen”, vervolgt het rapport. “De beslissingen die investeerders nu nemen, kunnen mogelijk onze uitstoot voor de komende decennia bepalen – slechte beslissingen over investeringen in infrastructuur kunnen ons bijvoorbeeld tot ver in de toekomst aan hoge niveaus van broeikasgassen binden.”
De uitstoot van de levensstijl van miljardairs, hun privéjets en jachten is duizenden malen groter dan die van de gemiddelde persoon. Maar als we kijken naar de uitstoot van hun investeringen, dan is hun CO2-uitstoot zelfs nog hoger!
Lees verder: https://t.co/ogzanLNVUW pic.twitter.com/sFhjqGt6H5
— Oxfam Internationaal (@Oxfam) 7 november 2022
Volgens Oxfam: “24% van de investeringen van miljardairs in onze steekproef vindt plaats in de sector duurzame consumptiegoederen, waarvan 18% in basisconsumptiegoederen en 11% in financiële dienstverlening. In termen van sterk vervuilende industrieën gaat 7% van de investeringen naar energie en 7% naar materialen. Ter vergelijking: energiebedrijven vertegenwoordigen 4.7% van de S&P 500 en materialen 2.5%.”
Het document merkt verder op dat “er één bedrijf voor hernieuwbare energie in onze steekproef zit.”
Klimaatwetenschappers blijven samen met energie-, gezondheids- en beleidsexperts de noodzaak benadrukken voor regeringen over de hele wereld om de plannen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen snel en dramatisch te versterken, vooral als er enige hoop bestaat om de doelstelling van het Parijs-akkoord van 1.5°C te halen.
Tijdens zijn toespraak op de COP27-top in Sharm El-Sheikh op maandag waarschuwde VN-secretaris-generaal António Guterres dat “we ons op de snelweg naar de klimaathel bevinden met onze voet op het gaspedaal” en pleitte hij voor “grotere urgentie, krachtigere actie en effectieve verantwoordingsplicht. .”
We hebben een klimaatsolidariteitspact nodig waarin ontwikkelde en opkomende economieën zich verenigen rond een gemeenschappelijke strategie en middelen combineren om de klimaatcrisis aan te pakken.
De twee grootste economieën – de VS en China – hebben een bijzondere verantwoordelijkheid om hun inspanningen te bundelen om dit Pact werkelijkheid te laten worden. pic.twitter.com/j7nDLkiVv5
- António Guterres (@antonioguterres) 7 november 2022
Dabi betoogde dat “we COP27 nodig hebben om de rol die grote bedrijven en hun rijke investeerders spelen bij het profiteren van de vervuiling die de mondiale klimaatcrisis veroorzaakt, bloot te leggen en te veranderen.”
'Ze mogen zich niet verstoppen of greenwashen,' zei ze. “We hebben regeringen nodig om dit dringend aan te pakken door emissiecijfers voor de rijkste mensen te publiceren, investeerders en bedrijven te reguleren om de CO2-uitstoot terug te dringen, en rijkdom te belasten en investeringen te vervuilen.”
Oxfam schat dat een vermogensbelasting op de ultrarijken wereldwijd jaarlijks 1.4 biljoen dollar zou kunnen opbrengen om landen in het Mondiale Zuiden te helpen zich aan te passen aan een klimaatnoodsituatie die zij grotendeels niet hebben veroorzaakt, maar die hen onevenredig zwaar treft.
“De superrijken moeten worden belast en gereguleerd, weg van vervuilende investeringen die de planeet vernietigen,” zei Dabi, terwijl hij er ook bij regeringen op aandringt om “ambitieuze regels en beleidsmaatregelen in te voeren die bedrijven dwingen om meer verantwoording af te leggen en transparanter te zijn in hun rapportage en om hun rapportagekosten radicaal te verminderen.” uitstoot."
“Om de mondiale doelstelling te halen om de opwarming onder de 1.5°C te houden,” concludeerde ze, “moet de mensheid de COXNUMX-uitstoot aanzienlijk terugdringen, wat radicale veranderingen zal vereisen in de manier waarop investeerders en bedrijven zakendoen en openbaar beleid voeren.”
Jessica Corbett is schrijfster voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Ja, het kapitalisme is de ‘olifant in de kamer’ die niemand wil erkennen, in de verkeerde overtuiging dat er geen ander levensvatbaar systeem bestaat. De meeste mensen begrijpen het socialisme niet, en zeker niet de twee belangrijkste problemen van het kapitalisme – zoals de ongecontroleerde consumptie van eindige hulpbronnen met vrijwel geen hergebruik, en buitensporige verspilling en allerlei soorten vervuiling die de ecologie van de aarde vernietigen.
Ze weigeren beide problemen te erkennen, dus ik heb er geen vertrouwen in dat de mensheid de les op tijd zal leren om zichzelf te redden.
Zolang de mensheid de afschaffing van het kapitalisme niet aanpakt voor een socialistisch systeem dat de menselijke behoefte boven winst stelt, is het spreken over klimaatkwesties een complete tijdverspilling.
Er zijn internationale overeenkomsten die het Mondiale Zuiden zouden betalen om zich duurzaam te ontwikkelen en voor de ontwikkelde landen om de uitstoot drastisch te verminderen, maar het Noorden wil niet betalen en de overeenkomsten worden niet uitgevoerd. Er zijn maatregelen op de korte termijn die kunnen worden genomen zonder een volledige verandering van het economische systeem.
Waarom zou je ze niet opsommen en ze beschamen (als schaamte mogelijk was)??? Of het nu WEF of COP is... of welke andere naam of namen deze conferentie ook draagt... altijd hetzelfde doel: de rijken nog meer verrijken ten koste van alle anderen.
Alsof…