De gloriedagen van de competitie tijdens het tijdperk van Nasser zijn voorbij, schrijft As`ad AbuKhalil. Tijdens de top van vorige week werden verklaringen afgelegd, maar de Arabieren luisterden niet.
Algiers, 2013. (mariusz kluzniak, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
TDe gloriedagen van de Arabische Liga zijn al lang voorbij. Voorbij zijn de dagen dat Arabieren met grote verwachting wachtten op beelden van Arabische leiders die samenkwamen in één grote zaal. Dat was het tijdperk waarin de aanwezigheid van de Egyptische Gamal Abdul-Nasser op een top de Arabieren in de hele regio fascineerde.
Zijn toespraken en bewegingen werden gevolgd op de manier waarop mensen in het Westen rocksterren volgen. Tegenwoordig geven de Arabieren niets om saaie toespraken van semi-analfabeten heersers.
De ogenschijnlijk reguliere top van de Arabische Liga vond vorige week voor het eerst sinds 2019 plaats in Algerije. Veel Arabische heersers waren niet aanwezig.
De Marokkaanse koning verkeert in een diep conflict met de Algerijnse regering over de kwestie van de Westelijke Sahara en de Abraham-akkoorden. Algerije kapot gegaan diplomatieke betrekkingen met Marokko nadat Rabat een Israëlische ambassade had geopend. Natuurlijk moesten de Golfdespoten solidariteit tonen met de noodlijdende Marokkaanse koning door de top te boycotten.
Koning Mohammed VI beschouwt het houden van de Algerijnse bijeenkomst als een klap voor zijn prestige, hoewel hij daar heel weinig van over heeft. Zo gaf hij aan bereid te zijn een ontmoeting te hebben met de Algerijnse president Abdelmadjid Tebboune, nadat hij de topconferentie had geboycot waar de Algerijnse president voorzitter van was.
Britse intriges
De Arabische Liga was dat gesticht door de Britse regering in 1945 om de inspanningen van het Arabische volk op het gebied van Arabische integratie en eenheid te dwarsbomen. In plaats van het Arabische volk toe te staan grote, allesomvattende entiteiten te creëren die de kunstmatige scheidslijnen van de Britse en Franse koloniale machten zouden uithollen, wilde de Britse regering de Arabische ambtenarij controleren en de bevolking onderwerpen.
Groot-Brittannië was ook bezorgd dat de woede van de Arabische massa over Palestina het gedrag en het beleid van hun heersers zou beïnvloeden. De Arabische Liga was een poging om marionetten van de Britse regering bijeen te brengen en hen te laten spreken namens het onderdrukte Arabische volk, maar zonder enige actie te ondernemen die Israël of het Westen zou storen.
De overleden Egyptische president Gamal Abdel Nasser (Wikimedia)
De Liga kreeg echter een aanzienlijke impuls met de opkomst van Gamal Abdul-Nasser. Hij was de leider die de Arabieren inspireerde en ideeën van Arabisch nationalisme en eenheid propageerde.
De Egyptische leider introduceerde nieuwe concepten van waardigheid en trots en riep op tot de afwijzing van het westerse kolonialisme. Westerse regeringen merkten dit op en spanden samen tegen Nasser, twee jaar nadat hij in 1954 aan de macht kwam.
(In 1956 vielen Frankrijk, Groot-Brittannië en Israël Egypte binnen om Nasser omver te werpen. De poging mislukte toen het Egyptische volk zich achter Nasser schaarde en president Dwight Eisenhower de binnenvallende legers dwong Egypte te evacueren.)
De topconferenties begonnen als een conventie voor Arabische regeringen om de reacties op de zionistische dreiging in Palestina te coördineren. In 1945, toen de Arabische Liga werd opgericht, hadden de zionistische krachten duidelijk gemaakt dat hun plannen niet beperkt zouden blijven tot een kleine entiteit binnen Palestina. Ze waren er ook duidelijk over dat ze zich niet zouden houden aan het Britse Witboek uit 1939 beloofde – zij het vaag – de oprichting van een Arabische staat en het opleggen van beperkingen aan de Joodse immigratie naar Palestina.
De Arabieren waren boos en eisten dat hun regeringen de uitdaging zouden aangaan door militaire steun aan de Palestijnen te bieden. Maar de Arabische heersers waren toen al afhankelijk van de westerse machten en slechts weinigen konden onafhankelijk beslissen over kwesties van de Arabische nationale veiligheid. Toen 1948 naderde, kwamen de Arabische leiders bijeen in geheime sessies en beloofden dat er een “geheim plan” was van de Arabische regeringen om de zionistische krachten te verslaan.
1948, Jaar van de Nakbah
De Arabieren ontdekten al snel dat het ‘geheime plan’ niets meer was dan een retorische truc om de woede van de bevolking te sussen. 1949 was het jaar waarin Arabische regeringen, vooral in Syrië, Jordanië, Libanon en Egypte, hun geloofwaardigheid bij hun bevolking verloren. Het jaar van de Nakbah (toen Palestina werd bezet door zionistische troepen) was het jaar waarin een reeks militaire staatsgrepen in de Arabische regio werd ingeluid. Alleen al in Syrië in XNUMX vonden drie militaire staatsgrepen plaats (ten minste één door de CIA).
Toen Nasser in 1954 aan de macht kwam, veranderde de rol van de Arabische Liga. Het was niet langer het voertuig van de westerse koloniale macht. In plaats daarvan wilde Nasser een gevoel van Arabische broederschap onder de leiders van de regio's bijbrengen.
De zon gaat onder op het hoofdkwartier van de Arabische Liga in Caïro. (Joe Lauria)
Bovendien wilde hij de officiële Arabische reacties op de zionistische dreigingen coördineren. Dat bleek een onmogelijke opgave: niet alleen omdat veel Arabische heersers onder één hoedje speelden met het Westen, maar ook omdat de onderlinge strijd en concurrentie tussen de Arabische regeringen te intens was om tot overeenstemming te komen.
Nasser zelf zorgde voor de verdeling van de Arabische regeringen in een ‘reactionair kamp’ en een ‘progressief kamp’, en wilde graag de heersers in het reactionaire kamp onttronen. Dat was de tijd (vóór 1967) waarin Nasser op het hoogtepunt van zijn zelfverzekerdheid en zelfvertrouwen was. Het was de tijd waarin de toespraken van Nasser de meeste heersers in Arabische hoofdsteden onrustig maakten.
Nasser richtte in 1964 het instituut Arabische topconferenties op, in het licht van de poging van Israël om de Jordaan om te leiden. Arabische leiders kwamen bijeen en beloofden zich te verenigen om te voorkomen dat Israël zijn plannen zou opleggen. Maar in werkelijkheid kon Israël doen wat het wilde. Het stuurde onder meer een privédreigement naar de Libanese regering dat elke belemmering van haar plannen met militair geweld zou worden bestreden.
Het is ironisch dat het machtige Israël, dat alle Arabische legers bang kon maken en intimideren, destijds in Washington, en in het Westen in het algemeen, werd beschouwd als een vreedzame staat omringd door machtige Arabische legers die de vernietiging ervan beoogde.
Nasser was veruit de ster van die Arabische topconferenties, die meer bekend stonden om hun fotomomenten en toespraken dan om hun collectieve actie. Maar het was een kans voor het Arabische volk om hun geliefde Nasser niet alleen te zien omgaan met zijn bondgenoten onder de leiders, maar ook met zijn bittere vijanden in het ‘reactionaire kamp’. Maar de nederlaag tegen Israël in 1967 maakte een einde aan Nassers sterrendom op de Arabische topconferenties. Hij kon zich niet langer neerleggen bij de verdeling van de Arabische wereld in twee kampen.
'Geen vrede, geen erkenning, geen onderhandelingen'
Nasser raakte politiek ernstig gewond en hij had dringend de financiële steun van de Golf nodig om zijn leger weer op te bouwen. De beroemdste Arabische top die daarop volgde was in september 1967 in Khartoem, waar werd verklaard: geen vrede, geen erkenning en geen onderhandelingen met Israël. De verklaring was een overwinning voor Nasser omdat de westerse machten hadden gehoopt dat een verzwakte Nasser minder uitdagend zou klinken.
De Egyptische president Nasser met Yasser Arafat en koning Faisal op de laatste Arabische top voor zijn dood, 1970. (Al-Ahram Weekly, publiek domein, Wikimedia Commons)
Het was ironisch dat Nasser stierf uren nadat hij gastheer was van de beroemde top in Caïro in de zomer van 1970. Het volgde op Zwarte September, toen het Jordaanse regime in botsing kwam met de Palestijnse strijdkrachten in Jordanië, waar de PLO haar hoofdkwartier had voordat ze zich in Beiroet vestigde.
Nasser koos – in tegenstelling tot de verwachtingen van de Palestijnen – niet de kant van de Palestijnse strijdkrachten en leek zich te identificeren met de Jordaanse koning. Nasser had al ingestemd met het plan van de Amerikaan Roger voor een diplomatiek proces voor Arabisch-Israëlische vrede.
Na de dood van Nasser in 1970 was de Arabische Liga diep versplinterd in verschillende kampen, maar het Saoedische regime slaagde erin de controle over zijn agenda en resoluties te behouden.
De reis van de Egyptische leider Anwar el-Sadat naar Jeruzalem in 1977 maakte vrijwel een einde aan de Liga. Van 1979 tot 1990 werd het land verplaatst van Caïro naar Tunesië, en Egypte werd verdreven, hoewel het Saoedische regime en andere Arabische regeringen op aandringen van de Amerikanen geheime banden met Sadat onderhielden.
De genadeslag voor de Liga kwam in 1990 toen de VS de Egyptische president Husni Mubarak opdracht gaven een top bijeen te roepen om een resolutie aan te nemen die de VS in wezen toestemming gaf troepen in te zetten om het Iraakse leger uit Koeweit te verdrijven. Daar is de competitie nooit meer van hersteld. Zelfs de Saoedische regering verloor interesse in haar activiteiten.
In 2011 manoeuvreerde de regering van Qatar om de Arabische Liga over te nemen en drong aan op de verdrijving van Syrië en steun aan door de Moslimbroederschap geïnspireerde opstanden.
De top van vorige week bewees lippendienst aan de tweestatenoplossing, vermeed de controverse over de Abraham-akkoorden en nam een neutraal standpunt in ten aanzien van Oekraïne.
Het communiqué van de top leverde geen nieuw beleid op; het herhaalde slechts dat vrede, ondanks de Israëlische agressie en bezetting, een “strategische optie” zal blijven. De verklaring veroordeelde ook de Iraanse en Turkse interventie in de regio.
Maar het Arabische volk zelf lette niet op.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004), en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Een goed overzicht van de zielige Arabische Liga en de benarde situatie van de Arabische wereld, zoals mogelijk gemaakt door hun zelfgeobsedeerde elites en leiders. Het Westen kon niet anders: ten eerste zorgden zij voor de deflatie van de Islamitische Ummah door de oprichting van de parochiale Arabische Liga; ten tweede hebben ze die schijnbare Arabische solidariteit tenietgedaan door de “Moslimbroederschap” op te richten tegen zowel de seculiere Arabische leiders als de reactionaire staten; en ten derde ondermijnden ze zelfs de losse afstemming tussen seculiere en reactionaire Arabische leiders door hun klassenverschillen te vergroten. Er is dus niet alleen sprake van de islamitische, maar ook van de filmische en fantasierijke Arabische dreiging tegen Israël. Ja, je hebt gelijk. De grootste zekerheid voor Israël is de opkomst van halfgeletterde Arabische leiders in de hele omgeving. Eigenlijk is dit de echte somberheid die de Islamitische Ummah verdoemt!