De stemming van donderdag was 185-2. De enige twee “nee”-stemmen waren die van de Verenigde Staten en Israël, terwijl Oekraïne en Brazilië zich onthielden.
Havanna, 2017. (Pedro Szekely, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
PVoorstanders van eace zeiden donderdag dat de vrijwel unanieme stemming van de lidstaten van de Verenigde Naties om een einde te eisen aan het Amerikaanse economische embargo tegen Cuba de noodzaak voor de regering-Biden onderstreept om de verlammende 60-jarige blokkade op te heffen.
Voor het dertigste jaar op rij stemden leden van de Algemene Vergadering van de VN vóór een Cubaanse resolutie waarin het embargo werd veroordeeld, dat voor het eerst werd uitgevaardigd tijdens het bewind van de toenmalige president John F. Kennedy, die volgens vertrouweling en historicus Arthur M. Schlesinger jr., wilde “de verschrikkingen van de aarde” op Cuba loslaten na de succesvolle omverwerping door Fidel Castro van een meedogenloze, door de VS gesteunde dictatuur.
De stemming van donderdag was 185 tegen 2, waarbij alleen de Verenigde Staten en Israël een afwijkende mening hadden, en Oekraïne en Brazilië zich onthielden.
“De regering-Biden spreekt over de noodzaak van een op regels gebaseerde internationale orde. De VN-stemming van vandaag laat duidelijk zien dat de wereldgemeenschap de VS oproept om het brutale embargo tegen Cuba op te heffen”, aldus CodePink mede-oprichter Medea Benjamin. zei in een verklaring.
De Verenigde Staten zijn volledig geïsoleerd in het handhaven van hun 60-jarig embargo # Cuba.
In weerwil van de bijna unanieme wil van de internationale gemeenschap heeft de... #Biden De regering blijft de handel en het reizen blokkeren.#LetCubaLive https://t.co/ldFyqf802y
— Massachusetts Peace Action (MAPA) (@masspeaceaction) 3 november 2022
Benjamin voegde eraan toe dat de Amerikaanse president Joe Biden “de mondiale opinie moet respecteren” en moet terugkeren naar het “beleid van voormalig president Barack Obama om de betrekkingen met Cuba te normaliseren.”
Manolo De Los Santos, co-uitvoerend voorzitter van het People's Forum, vroeg me af, “Hoe zou Cuba er vandaag de dag uitzien, als de blokkade zijn ontwikkeling niet zou belemmeren?”
“Het is onmogelijk om de pijn te kwantificeren die wordt veroorzaakt door stroomstoringen, lange wachtrijen om voedsel te kopen, en de obstakels voor de levensprojecten van gezinnen, vooral jongeren”, voegde hij eraan toe. “Cuba heeft recht om te leven!”
Tegenwoordig hebben talloze sprekers uit de hele wereld een soortgelijke vraag gesteld. Wat rechtvaardigt dergelijk gewelddadig gedrag van de VS tegen Cuba? Waarom Cuba opnemen op een lijst van staatssponsors van terrorisme als al het bewijsmateriaal op het tegendeel wijst?
— Manolo De Los Santos (@manolo_realengo) 3 november 2022
Spreken Voor de Algemene Vergadering van de VN donderdag merkte de Cubaanse minister van Buitenlandse Zaken Bruno Rodríguez Parrilla op dat “meer dan 80 procent van de huidige Cubaanse bevolking onder de blokkade is geboren”, wat hij een “opzettelijke daad van economische oorlog” noemde, vergelijkbaar met “een permanente pandemie, een voortdurende orkaan.”
Rodríguez zei dat sindsdien president Donald Trump terug gerold meeste hervormingen In gang gezet door Obama hebben de Verenigde Staten “de belegering rond ons land geëscaleerd en naar een nog wreder en onmenselijker dimensie gebracht, met als doel opzettelijk de grootst mogelijke schade toe te brengen aan Cubaanse families.”
Rodríguez richtte zich op Biden en voegde eraan toe dat “de huidige Amerikaanse regering geen eigen beleid ten aanzien van Cuba voert. Het handelt uit traagheid en zet het onmenselijke beleid van maximale druk voort dat is ingesteld tijdens het presidentschap van Donald Trump.”
1?8?5? ? 2?
De internationale gemeenschap bevestigt op welsprekende wijze opnieuw de bijna unanieme oproep tot het beëindigen van de blokkade en het isolement waarin de VS lijden als gevolg van een wreed beleid dat het internationaal recht schendt.#MejorSinBloqueo pic.twitter.com/3JB65LFANA
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) 3 november 2022
Rodríguez zei dat het embargo Cuba tijdens de eerste veertien maanden van de regering-Biden-regering meer dan 6.3 miljard dollar heeft gekost, of meer dan 14 miljoen dollar per dag. In 15 een commissie van de Verenigde Naties geschat de totale kosten voor de Cubaanse economie van de zestig jaar durende blokkade bedroegen minstens 60 miljard dollar.
Betoging tegen de Amerikaanse economische blokkade van Cuba buiten het Witte Huis in Washington, DC, 2 november 2022. (CodePink)
CodePink heeft demonstraties gehouden tegen het embargo protesten naar #LetCubaLive in steden als New York, Los Angeles, Chicago en Washington, DC de afgelopen dagen.
CodePink zal zaterdag een actieweek afsluiten door samen met de Cubaans-Amerikaanse groep Puentes de Amor een vliegtuig geladen met 8.5 ton voedsel en medicijnen naar het belegerde eiland te sturen.
"Helaas," zei CodePink Latijns-Amerikaanse coördinator Samantha Wherry vertegenwoordigt de zending “een klein gebaar vergeleken met de miljarden dollars aan schade veroorzaakt door de Amerikaanse blokkade.”
De vredesactivisten hebben drie eisen: een einde aan de Amerikaanse blokkade, opheffing van alle reis- en economische beperkingen op Cuba, en verwijdering van Cuba van de Amerikaanse lijst van staatssponsors van terrorisme.
Opeenvolgende Amerikaanse regeringen steunden een tientallen jaren durende campagne terrorisme in ballingschap tegen Cuba, poging tot ondermijning, mislukte moordpogingen, economische oorlogsvoering en geheime operaties Grote en Klein in een vruchteloos beleid van regimeverandering.
Brett Wilkins is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
Communistische/socialistische landen zouden het zeer waarschijnlijk prima doen, als ze al tientallen jaren niet zonder enige reden door het Westen zouden worden gesanctioneerd.
“perfect voorbeeld van de op Amerikaanse regels gebaseerde volgorde b#!!$#!t.”
Is ‘op regels gebaseerde orde’ niet gewoon een andere naam voor fascisme?
Denk er eens over.
Denk er echt over na.
Jammer dat de VN geen democratie is.
Vooral wanneer haar onvermogen om te handelen de wereld naar een mondiale nucleaire oorlog leidt in naam van de democratie... en vrijheid, mogen we de vrijheid niet vergeten. We zijn allemaal vrij om te sterven in een democratisch Armageddon. Blijkbaar een progressief democratisch Armageddon, aangezien de Pro-War-Gressives het er volledig mee eens zijn om de aarde naar Kingdom Come te blazen. Zolang het beeld dat het moment voor de eeuwigheid vastlegt, een behoorlijk diverse groep laat zien die allemaal samen op de Grote Rode Knop drukken. Dan is het allemaal in orde en vliegen we allemaal naar Oblivion, wetende dat we gewonnen hebben.
Het embargo tegen Cuba heeft misschien een lichtpuntje: vergelijk het leven van een gemiddelde Cubaan met dat van een gemiddelde Hondurees of El Salvadoraan.
De heer Harrison is het perfecte voorbeeld van de op Amerikaanse regels gebaseerde onzin.
Ik word oud, 73 3/4s, de VS hebben Cuba het grootste deel van mijn leven en mijn hele volwassen leven op hun “Shit List” gehad, en die inspanning heeft weinig anders opgeleverd dan het straffen van Cubanen, vooral de armen. Niets nieuws daar, hè!
Winston Churchill heeft gezegd dat je er altijd op kunt rekenen dat de Amerikanen het juiste doen, dat wil zeggen nadat ze al het andere hebben geprobeerd.
Je zou denken dat iemand na een pak slaag van 185 tegen 2 een aanwijzing zou krijgen.
Mijn aanwijzing is dat Amerika met zijn op regels gebaseerde orde “Bullshit” iets is om bang voor te zijn.
Zestig jaar lang een klein land gepest omdat het niets meer doet dan de VS in Oekraïne, en niet minder.
WTF Joe!
Bedankt CN
Dit toont natuurlijk aan dat de beweringen van de VS over een op regels gebaseerde internationale orde gewoon onzin zijn. Wanneer de VS zegt dat de internationale orde gebaseerd is op regels, bedoelen ze dat je moet doen wat de VS je opdraagt te doen. De VS doen dit onder de noemer dat hij die het goud heeft, de regels maakt. Helaas hebben de VS het goud niet meer.
Na zestig jaar door de Amerikanen geleide blokkades en handelsembargo's is het misschien allang geen tijd meer om Cuba eenvoudigweg de zoveelste disfunctionele Latijns-Amerikaanse autocratie te laten worden? Wat zou de schade zijn?
Cuba, Nicaragua, Columbia, Haïti, Argentinië, Mexico, Venezuela of Guatemala; Is er voor alle praktische doeleinden iemand in dit land die de verschillen opmerkt in de manier waarop deze plaatsen worden bestuurd?
Afgezien van onze open zuidelijke grenzen en de miljoenen illegalen die deze verschillende landen proberen te ontvluchten, kan het iemand in Amerika werkelijk schelen hoe het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, Joe Biden of Liz Cheney Cuba of een van de andere derdewereldlanden politiek wil karakteriseren? ons zuiden?
Ik vraag om een paar miljoen ideaal nieuwsgierige vrienden.
Disfunctionele autocratie? U hebt het ongetwijfeld over de VS. Cuba heeft GRATIS onderwijs; GRATIS medische dienst; hoogste alfabetiseringsgraad in heel Amerika. Niemand slaapt in tenten op straat. Geen massaschietpartijen. De wereld zou zoveel beter af zijn als de verdomde Yanx zich met hun eigen zaken zou bemoeien.
Een letterlijke stroom mensen uit Canada en de VS komt Mexico binnen in een poging het wrede disfunctioneren van hun neoliberale regeringen te ontvluchten. Zoveel mensen emigreren dat de Mexicaanse consulaten in de VS de afgifte van visa hebben moeten stopzetten. Het disfunctionele autocratische Westen gaat achteruit, terwijl het Oosten en het Zuiden in opkomst zijn. De onwetendheid van uw opmerking is verbijsterend.
Packard, interessant dat je je opmerking op deze manier formuleert. Je had kunnen schrijven dat na zestig jaar Amerikaanse illegale interventies in Nicaragua, Columbia, Haïti, Argentinië, Mexico, Venezuela en Guatemala iemand heeft opgemerkt dat Cuba het enige land is dat immuun is geweest voor Amerikaanse pogingen om de genoemde regering omver te werpen!
Lijkt mij veelzeggend, net als het feit dat u de School of the Americas of de CIA volledig niet vermeldt.
Je kunt een groot deel van deze geschiedenis binnen handbereik vinden, google gewoon op nsarchive.gwu.edu, waar deze geschiedenis is opgeslagen.
Tot slot zou ik nog uw vraag willen toevoegen: 'Kan het iemand in Amerika werkelijk schelen hoe het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken... . .”, referentie mist Victoria Nuland en Antony Blinken en je mist totaal het feit dat het Amerikanen niet echt kan schelen.
Ik zou graag uw samenvatting willen van waarom u denkt dat al deze mensen proberen te ontsnappen aan deze helse gaten die de Amerikaanse regering heeft helpen creëren.
Feiten man, niets anders dan de feiten.
Bedankt CN
Vulgaire rukkers dwingen andere landen ertoe om sancties op te leggen aan bedrijven en individuen die daarheen gaan. Ik ben een kiwi en heb een dochter in de VS. wij reizen met een ESTA visumvrij naar de VS. We dachten erover om na ons kerstbezoek dit jaar naar Cuba te gaan, maar op het moment dat de Amerikaanse Gestapo oftewel Homeland Security erachter komt, verliezen we voor altijd onze visumvrije status en moeten we vanuit het diepe zuiden van Nieuw-Zeeland naar het consulaat in Auckland reizen om een visum te krijgen interview voor eventuele toekomstige bezoeken. Het is dit soort vulgair gedrag dat ervoor zorgt dat beschaafde mensen de VS haten.
Deze Britse burger is verrast door het feit dat mijn eigen regering van rechtse Tories over wat dan ook tegen de VS stemt, en nog meer over dit onderwerp. Toch staat het zwart op wit in de VN-resolutie: “Het Verenigd Koninkrijk roept de Verenigde Staten op om hun economische, commerciële en financiële embargo tegen Cuba te beëindigen. Wij beschouwen het embargo als schadelijk en contraproductief. Het heeft een negatieve invloed op de levensstandaard van het Cubaanse volk en belemmert de politieke en economische ontwikkeling van het land.”
Maar: “…het embargo heeft een negatieve impact op de opkomende particuliere sector van Cuba” verklaart deze stemming. Zoals veel socialisten zich hebben gerealiseerd, is het embargo inderdaad zeer schadelijk, maar helpt het de Cubaanse regering ook in aanzienlijke mate om aan de macht te blijven door het volk te verenigen tegen een duidelijke vijand. Dit betekent dat het de socialistische economie kan gebruiken om een veel zorgzamere samenleving te creëren dan bijvoorbeeld die in de VS of hier in Groot-Brittannië; wanneer het embargo eindigt, is het waarschijnlijk dat de particuliere sector zal ontploffen, waardoor veel van de sinds 1959 geboekte winsten teniet zullen worden gedaan en waarschijnlijk zal resulteren in een regeringswisseling. Hoe lang zal het uitstekende Cubaanse gezondheidszorgsysteem het einde van de sancties overleven?
Dat is natuurlijk wat het embargo zelf moest bewerkstelligen: de vernietiging van het socialisme in Cuba. Het is duidelijk dat de Tories dit weten: “Wij zijn van mening dat het embargo van de Verenigde Staten tot gevolg heeft dat economische hervormingen, die de belangen van het Cubaanse volk dienen, moeilijker te verwezenlijken zijn.” Wat uiteraard betekent dat “… het embargo van de Verenigde Staten tot gevolg heeft dat wijdverbreide privatisering en bezuinigingen tegen de arbeidersklasse, die de beste belangen van het internationale kapitaal dienen, moeilijker te verwezenlijken zijn”.
Voor het Cubaanse volk is, net als voor iedereen, het enige wat erger is dan niet krijgen wat je wilt... krijgen wat je wilt.
Waarom gebruiken Cubanen nog steeds die Amerikaanse benzinegiganten? Waarom kopen ze geen goedkope Japanse, Koreaanse of Chinese auto's? Serieuze vraag.
Waarom? Die auto's waar je het over hebt, kosten geld – iets waar Cubanen niet bepaald in zwemmen. En zolang de VS dat kunnen, zal hun wreedheid voortduren. Tot zover 'democratie' en 'mensenrechten'.
In de VS zijn mensen die deze ‘klassieke auto’s’ bezitten elitaire verzamelaars. Voor het grootste deel is het in Cuba een ‘klassieke noodzaak’ of niets.