Deze escalatie van de vijandigheid in de VS komt slechts enkele dagen nadat de regering-Biden een Nuclear Posture Review heeft uitgebracht, waarvan voorstanders van non-proliferatie zeggen dat het eerder een catastrofe dan minder waarschijnlijk maakt.
De Amerikaanse president Joe Biden van het ministerie van Defensie. (DoD, Lisa Ferdinando)
By Kenny Stancil
Common Dreams
IIn wat critici een ‘gevaarlijke escalatie’ noemen, bereiden de Verenigde Staten zich naar verluidt voor om maximaal zes B-52-bommenwerpers met nucleaire capaciteit in te zetten in Noord-Australië, waar ze dichtbij genoeg zouden zijn om China aan te vallen.
“Het vermogen om bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht naar Australië te sturen, zendt een krachtige boodschap uit naar tegenstanders over ons vermogen om dodelijke luchtmacht te projecteren”, aldus de Amerikaanse luchtmacht. vertelde ‘Four Corners’, een televisieprogramma van de Australian Broadcasting Corporation (ABC), zondag.
Becca Wasser, een senior fellow bij het Center for a New American Security, een in Washington DC gevestigde denktank, vertelde ABC dat “het hebben van bommenwerpers die het vasteland van China kunnen bereiken en mogelijk kunnen aanvallen, heel belangrijk zou kunnen zijn om een signaal naar China te sturen dat een van de zijn acties ten aanzien van Taiwan zouden zich ook verder kunnen uitbreiden.”
Onderzoeksjournalist en voormalig ABC-correspondent Peter Cronau omschreef het plan, dat met “geen debat [of] discussie” kwam, echter als “militaire waanzin [die] de spanningen met China aanwakkert.”
Geen debat, geen discussie – de democratie op de plank.
'Geen kernwapens'-beleid vernield – de VS maken Noord-Australië tot voornaamste doelwitten voor hun geplande oorlog met China.Militaire waanzin wakkert de spanningen met China aan. De VS gaan nucleaire B-52-bommenwerpers inzetten in Australië. https://t.co/FrbMKHosG8
— Peter Cronau (@PeterCronau) 30 oktober 2022
Cronau's boodschap werd herhaald door David Shoebridge, een Australische Groenen-senator voor New South Wales.
“Dit is een gevaarlijke escalatie”, zegt Shoebridge schreef op Twitter. “Het maakt Australië tot een nog groter deel van de mondiale kernwapenbedreiging voor het voortbestaan van de mensheid – en door de toenemende militaire spanningen destabiliseert het onze regio verder.”
Think het ABC: “Washington is van plan speciale faciliteiten te bouwen” voor de B-52 bommenwerpers met nucleaire capaciteit op de Royal Australian Air Force Base Tindal, minder dan 200 kilometer ten zuiden van Darwin, de hoofdstad van het Northern Territory van het land.
17 november 2011: President Barack Obama spreekt over 60 jaar Amerikaans-Australische alliantie in Darwin, Australië. (Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Het plan van het Pentagon vertegenwoordigt de jongste Amerikaanse daad van vijandigheid jegens China.
De betrekkingen tussen de twee landen zijn alleen maar verslechterd sinds augustus, toen de Amerikaanse voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi (D-CA) en andere leden van het Congres bezocht Taiwan (de Republiek China, of ROC) ondanks tegenstand van Peking, dat – samen met het grootste deel van de internationale gemeenschap, waaronder Washington sinds de jaren zeventig – de afgescheiden provincie beschouwt als onderdeel van de Volksrepubliek China (VRC).
In afwijking van ruim veertig jaar ‘Eén China’-beleid – waarin de VS de Volksrepubliek China erkennen als de enige legale regering van China en informele betrekkingen onderhouden met het ROC, terwijl ze een standpunt van ‘strategische ambiguïteit’ innemen om te verdoezelen in hoeverre zou Taiwan gaan beschermen – de Amerikaanse president Joe Biden heeft dat ook gedaan herhaaldelijk bedreigd om militair geweld te gebruiken als reactie op een Chinese invasie van het eiland.
Hoewel Biden waarschuwde dat de Russische aanval op Oekraïne de wereld eerder deze maand dichter bij “Armageddon” heeft gebracht dan ooit tevoren sinds de Cubaanse rakettencrisis, vergroot zijn verhuizing naar het stationeren van B-52 bommenwerpers in Australië het mondiale risico op een nucleaire oorlog nog verder.
Biden's Nuclear Posture Review
Het nieuws over de aanstaande inzet komt slechts enkele dagen nadat de regering-Biden een Nuclear Posture Review (NPR) heeft uitgebracht die volgens voorstanders van non-proliferatie een catastrofe eerder dan minder waarschijnlijk maakt.
"De formele verklaring van de Amerikaanse nucleaire strategie bewijst lippendienst aan de noodzaak om de verspreiding te beperken en het gebruik van atoomwapens te voorkomen annuleert een flagrant raketprogramma uit het Trump-tijdperk,” Common Dreams gerapporteerd vorige week, maar “het document maakt duidelijk dat het land verder zal gaan gevaarlijke en kostbare moderniseringsplannen – en laat de optie van een nucleaire eerste aanval intact.”
Volgens Stephen Young, senior vertegenwoordiger van Washington bij de Union of Concerned Scientists, “wordt de wereld een gevaarlijker plek, maar de enige militaire bedreiging voor het voortbestaan van de Verenigde Staten is een nucleaire oorlog met Rusland of China.”
“In plaats van die dreiging te onderkennen en manieren te zoeken om er een einde aan te maken”, aldus Young, “zet de Biden NPR een verdubbeling in op nucleaire afschrikking en de status quo-benadering van de veiligheid die zegt dat we allemaal bereid moeten zijn om binnen een uur te sterven. ”
De verhuizing om B-52 bommenwerpers te parkeren op de Tindal-luchtbasis komt ook iets meer dan een jaar na de etablissement van de zogenaamde AUKUS-alliantie, een trilateraal militair partnerschap waarmee de VS en Groot-Brittannië van plan zijn Australië te helpen bij de bouw van een vloot van nucleair aangedreven onderzeeërs – een langetermijninitiatief dat algemeen wordt gezien als een uitdaging voor China door westerse mogendheden die vastbesloten zijn om controle uitoefenen over de Stille Oceaan.
De Australische premier Scott Morrison (de ‘collega Down Under’) op video met de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de aankondiging van het AUKUS-pact op 15 september 2021. (C-spanclip)
Sommige Australische critici uitten hun bezorgdheid dat de geplande inzet van Amerikaanse militaire vliegtuigen in het Northern Territory ervoor zou zorgen dat het land zich bij Washington zou aansluiten in het geval er een gewapend conflict met China zou uitbreken.
“Het is een grote uitbreiding van de Australische inzet voor het oorlogsplan van de Verenigde Staten met China,” zei Richard Tanter, senior onderzoeksmedewerker bij het Nautilus Instituut en al lang bestaande anti-nucleaire activist.
“Het is een teken voor de Chinezen dat wij bereid zijn het puntje van de speer te zijn”, aldus Tanter. “Het is heel moeilijk om een opener engagement te bedenken dat we zouden kunnen aangaan. Een opener signaal aan de Chinezen dat we meegaan in de Amerikaanse plannen voor een oorlog met China.”
Peking beschuldigde Washington er op zijn beurt van de hele Pacifische regio te destabiliseren met zijn geplande inzet van B-52's op de Tindal-luchtmachtbasis.
Gevraagd naar de Amerikaanse positionering van bommenwerpers met nucleaire capaciteit in Australië, zei woordvoerder Zhao Lijian van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat militaire samenwerkingsverdragen tussen landen “geen derde partijen mogen targeten of de belangen van derde partijen mogen schaden.”
“Het relevante Amerikaanse gedrag heeft de regionale spanningen vergroot, de regionale vrede en stabiliteit ernstig ondermijnd en kan een wapenwedloop in de regio veroorzaken”, vertelde Zhao aan verslaggevers tijdens een reguliere briefing in Peking.
“China dringt er bij de betrokken partijen op aan om de verouderde Koude Oorlog, de nulsommentaliteit en het bekrompen geopolitieke denken achter zich te laten, en iets te doen dat bevorderlijk is voor regionale vrede en stabiliteit en om het wederzijds vertrouwen tussen de landen te vergroten”, voegde hij eraan toe.
Kenny Stancil is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Meer krankzinnige, schandalige Amerikaanse provocaties tegen een ander land dat alleen maar probeert te leven onder de parameters die Washington zelf eerder had vastgesteld. China maakt geen existentiële dreiging tegen de VS met kernwapens. Het sloot zakenovereenkomsten met Amerika toen onze uberkapitalisten en oligarchen besloten dat het financieel voordelig zou zijn om al onze productie naar Azië te verplaatsen. China werd toegestaan (nee, aangemoedigd) om de meeste van zijn jonge elite-geesten naar de beste Amerikaanse universiteiten te sturen, waar ze baanbrekende wetenschap en technologie leerden. Die mensen keerden terug naar huis en pasten deze kennis toe om op de internationale markt producten te produceren die superieur waren aan de huidige Amerikaanse rommel en die over de hele wereld beter verkochten. Ze werden beloond met een verbod op hun superieure producten op alle westerse markten, waarbij de geavanceerde 5G-telefoons van Huawei het meest opvallende voorbeeld waren, dat nog werd verergerd doordat Canada in opdracht van Washington de CFO van het bedrijf jarenlang opsloot! Washington zal slechts een bal spelen zolang het wint; zodra zijn tekortkomingen aan het licht komen, wendt het zich tot flagrant gangsterisme, met zijn ingrijpende economische sancties en militaire provocaties in de voortuin van zijn gekozen tegenstander, waarbij het meest opvallende voorbeeld hier de pretentieuze ‘vrijheid’ is. van navigatie”-cruises door de Zuid-Chinese Zee, waarvan China niemand heeft uitgesloten en slechts enkele buitenposten op eilanden dicht bij huis is gaan bemannen, specifiek om te voorkomen dat zijn eigen essentiële handelsroutes worden geblokkeerd door westerse oorlogszuchters. Net als Rusland is China slechts reactief geweest op Amerikaanse provocaties en nooit op de agressor.
Washington was altijd gek als het dacht dat het de ontwikkeling van China als een waterkraan aan en uit kon zetten. De huidige gedachte is dat “we van je hebben gekregen wat we wilden, nu kun je maar beter terug in je hol kruipen, anders worden we gedwongen kernwapen jullie primitieven.” Taiwan is geen uitzondering. De VS hebben een verdrag ondertekend waarin wordt erkend dat het eiland een integraal onderdeel van Han China is en lange tijd is geweest. Nu willen ze gewoon hun beloften niet nakomen, omdat het economisch voordelig is om China te verhinderen vooruitgang te boeken in de halfgeleidercomputerchipindustrie, waarin Taiwan momenteel uitblinkt. De hemel verhoede het als de Volksrepubliek gaat uitblinken in die technologie, Washington zal daar niet voor staan. Vervolgens zullen ze China een checklist sturen van bedrijven en technologieën die Washington zal toestaan of verbieden, en tot welke verkoopquota en klantenlijsten ze beperkt zijn. Zo belachelijk wordt dit. Sorry, Washington, je hebt de melk al gemorst toen president Struik de Niet-Zo-Grote China de status van ‘meest begunstigde natie’ gaf en China in 2001 lid werd van de WTO. Nadat in 1979 formele diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen tot stand waren gebracht, werd de handel geïnitieerd en het ‘Eén China’-beleid werd bekrachtigd onder president Carter de Vreedzame. Beste Washington, je moet de internationale verdragen die je sluit gewoon gaan beschouwen als heilig en permanent, en niet als een trucje dat je routinematig toepast. Ik begrijp dat jullie schurken China een schuld van een biljoen dollar schuldig zijn. Bent u van plan dat ook te stelen, zoals u onlangs met Rusland deed? Wat denkt u dat uw geloofwaardigheid is, dames en heren in DC? Hoe zal dat zich in de toekomst ontwikkelen? Probeer in reële termen te denken, niet in je gebruikelijke fantasieën.
Nu brengt het Albanees Australië pijn.
Het is weer “All the way with LBJ”.
De Amerikaanse marionet kiest
Om B-52's binnen te brengen
Naar Oz, met kernwapens, om Chinees-KRANKZINNIG te doden!
Op zijn zachtst gezegd... ik ben de hypocrisie van de Amerikanen, hun eindeloze dubbelzinnigheid, hun arrogantie zo beu. De Yanx zijn niet uitzonderlijk – wat ze zijn is uitzonderlijk. Niet helemaal hetzelfde. Amerika: de kanker van de aarde.
De VS zijn niet uitzonderlijk, maar afschuwelijk. Het stationeren van verouderde, eeuwenoude B52's in Oz is louter aanmatiging; het is strategisch zinloos in dit tijdperk van hypersonische raketten. Het maakt Australië alleen maar tot een nucleair doelwit. Hoe dient dat de belangen van Australië?
Zowel Rusland als China reageren op existentiële bedreigingen, terwijl de VS en de NAVO dat niet doen. Geen van beide landen vormt een reële bedreiging voor de VS of Europa, ondanks wat de oorlogshitsers en vervelende necons ons willen doen geloven.
In feite vechten Rusland en China voor hun leven tegen een pestkop die hiertoe niet gedwongen wordt, maar er gewoon voor kiest om de illusie van mondiale hegemonie in stand te houden. De VS doen hun best om beide landen tot nucleaire escalatie te provoceren, waarbij ze ten onrechte geloven dat ze een nucleaire uitwisseling kunnen winnen en zich van beide 'bedreigingen' kunnen ontdoen en zo hun Duizendjarig Rijk veilig kunnen stellen!
En het maakt niet uit hoeveel miljoenen of miljarden mensen daarbij lijden en sterven. Evil Empire is een veel te milde term om zulke waanzin en horror te beschrijven.
Een Amerikaanse generaal bij het Pentagon zou ooit hebben gezegd: “als we geen vijand hebben, verzinnen we er één”.
Wat gebeurt er met oorlogszuchtigen die de meerderheid vormen van de diepe staat in de VS, die zich naar binnen keren na een nederlaag of patstelling in het buitenland? Ze kunnen niet voor altijd wereldwijd machomannen blijven. Wat gebeurt er dan? Dezelfde wraakzuchtige, vervelende jongens van de overheid zullen zorgen voor een smerig, smerig lokaal bestuur! Je ziet het al bij Trump. Nare nare mensen.
Achter de Amerikaanse militaire houding schuilt geld – zoals gewoonlijk. De VS zijn in alle opzichten failliet en leven van het drukken van dollars en het uitbreiden van schulden. De opkomst van een rivaliserende pool, gebaseerd op de realiteit, jaagt hen de stuipen op het lijf. Dus al deze nieuwe NAVO-leden (nog steeds niet lid) De AUKUS-alliantie wiens onderzeeëraankopen erin slaagden EU/NAVO-lid Frankrijk woedend te maken, zonder echt protest van Monsieur vapid, Macron. Maar wat gebeurt er als de Russen winnen? Wat gebeurt er als Zelenski wordt omvergeworpen of gevangengenomen en naar Siberië wordt gestuurd om de mijnleiding te leiden? De echte ontkoppeling met ‘het volk’ zal zo manifest zijn dat ik me afvraag of een revolutie de VS uit elkaar zou kunnen scheuren.
“…Becca Wasser, een senior fellow bij het Center for a New American Security, een in Washington DC gevestigde denktank, vertelde ABC dat “het hebben van bommenwerpers die het vasteland van China kunnen bereiken en mogelijk kunnen aanvallen, heel belangrijk zou kunnen zijn om een signaal naar China te sturen dat al zijn acties tegen Taiwan zouden zich ook verder kunnen uitbreiden.”…
Kijk, dit is hoe je een ‘senior fellow’ wordt: praat door met gevaarlijke en belachelijke beweringen die de meesters van de oorlog in Washington dienen. Hé, als ik dit begrijp, kan ik misschien mijn enorme studieschuld afbetalen!
Misschien hebben we in Washington “een vleugje grapefruit” nodig.
Omdat drie reguliere stenografen (LA Times) een verhaal transcriberen met een kop: Schokkende nieuwe details blazen complottheorieën over de aanval van Paul Pelosi op; vertaalt zich niet automatisch in de waarheid.
Kunnen wij, de mensen, inmiddels niet inzien dat het ‘ministerie van Justitie’ alleen maar federale aanklachten tegen iemand indient, niets bewijst of weerlegt. Het kan en wordt tegenwoordig gebruikt als een politieke truc: “een tactiek die bedoeld is om een tegenstander in verlegenheid te brengen of te frustreren”, zoals de 'militaire waanzin' waarbij de VS eenzijdig B-52's met nucleaire capaciteit in Australië inzetten.
De federale aanklachten tegen Julian Assange zijn niets meer dan een verzonnen politieke samenzwering om misdaden van de ‘regering’ tegen de menselijkheid te verbergen, en hebben niets te maken met rechtvaardige moraliteit, rechtvaardigheid of recht.
Dezelfde kippen blijven thuiskomen om te slapen.
“Er zijn twee manieren om voor de gek gehouden te worden. Eén daarvan is geloven wat niet waar is; de andere is weigeren te geloven wat waar is.” — Søren Kierkegaard (1813 – 1855)
Hoeveel jaar zijn er nog nodig om erachter te komen wat werkelijk waar is en wat niet waar is, voordat het te laat is?
Hoeveel unipolaire, hegemonische oorlogen zullen als bewijs volstaan?
Dankzij de technologie kan één zeer getalenteerde hacker dit in gang zetten. En het wordt nog erger naarmate de technische vaardigheden zich steeds verder uitbreiden en dagelijks tienduizenden nieuw opgeleide techneuten steeds geavanceerdere vaardigheden ontwikkelen om dit voor elkaar te krijgen, of het nu nucleair, chemisch of biologisch is: er is er maar één nodig om in te breken en vrij te komen. de angst – of die nu uit een laboratorium komt, of uit een raketsilo of wapenlocatie; slechts één of misschien een kleine, kleine groep gelijkgestemde gekken. En het aantal gekken groeit elk uur over de hele wereld.
Er zal geen oorlog komen, idioten – alleen de volledige vernietiging van de planeet en al haar levende wezens, inclusief domme mensen…
Elke actie en reactie wereldwijd brengt de mensheid dichter bij een wereldoorlog. Weinigen zien de gevolgen van oorlogen pas daarna. Die luxe hebben we niet met WO III. Aan grote conflicten gaat een waanidee vooraf. Degenen die het kunnen zien, kunnen het niet stoppen; degenen die het kunnen stoppen, kunnen het niet zien.
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
Dit zendt een krachtige boodschap uit naar de tegenstanders over het totale onvermogen van de VS om diplomatie te gebruiken. We hebben hier zeker niet met volwassenen te maken!
Wat ik het meest haat, is dat zodra de VS een militaire voetafdruk in een ander land hebben gevestigd, deze vrijwel onmogelijk meer kwijt te raken zijn.
Het zal niet lang meer duren voordat zes B52's zestig worden.
Hoe slecht Trump ook was, hij probeerde geen nucleaire oorlogen te beginnen met China en Rusland.
Wat nu, een valse aanval op Taiwan? Zoals een nieuw incident in de Golf van Tonkin?
De VS proberen altijd overal problemen te veroorzaken en helaas geven de vazallanden hieraan gehoor, waarbij ze de levens en de economie van hun eigen volk riskeren alleen maar om de VS een plezier te doen.
Of de Liberale Partij of de Labour Party nu aan de macht is in Australië, de VS krijgen wat ze willen.
Australië is een vazalstaat, ondergeschikt aan het Amerikaanse imperium.
De laatste Aus-regering die zich verzette tegen de Amerikaanse belangen (onder andere terugtrekking uit de horrorshow van Vietnam) werd geleid door Whitlam, en in 1975 werd hij van regime veranderd.
Als een Australische regering besluit zich zelfs maar op milde wijze te verzetten tegen de belangen van het Amerikaanse buitenlands beleid, weet ze dat ze net als voorheen onder vuur zal komen te liggen.
Australië is een bezet land, net als Japan of Duitsland.
“Yankee go home” was een tijdje een bekende uitdrukking, met variaties die door mensen in veel landen werden geroepen.
Albanese, Keir Starmer en Biden verplichten hun partijen allemaal tot een beleidsvacuüm waarin hun enige compromis is: “Ik ben Morrison, Sunak of Trump niet.”
Maar het zijn nooit de VS die deze eindeloze conflicten uitlokken. Nee, alleen de ‘slechteriken’ doen dat. Hoe langer Oekraïne doorgaat, hoe wanhopiger Washington wordt en hoe meer het masker afglijdt. Ik zou zeggen dat het standpunt van Rusland nu is: 'Ja, je hebt ons, precies waar we je willen hebben', vastzittend in de teerbaby en doodbloedend.
Blijkbaar was de hoop op Pelosi's provocatie dat China gek zou worden en Taiwan zou aanvallen, want dit is natuurlijk wat Washington zou hebben gedaan; shock en ontzag en zo. Psychologische projectie is een reëel fenomeen en degenen die de show runnen zijn in ieder geval niet de scherpste messen in de la. Dan zou Biden zijn voorwendsel hebben gehad om met het volledige oorlogspakket los te laten. Maar China werkt niet mee, dus het voorwendsel is nu simpelweg dat China bestaat. Is Amerika zo bang, zo niet in staat om te concurreren op het gebied van cultuur en economie, dat het alleen maar oorlog kan voeren? Zielig of pathologisch, maak uw keuze. Hoe het ook zij, het wordt steeds duidelijker dat samenwerking en wederzijds voordeel de enige woorden of concepten zijn die niet in het vocabulaire van Washington voorkomen. En alleen al om die reden is het Amerikaanse imperium in zijn kern aan het rotten.
Hoor, hoor. Uitstekende opmerking.