In de aanloop naar de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen drongen enkele leden van de partij van de president er bij hem op aan om de gesprekken over een staakt-het-vuren voort te zetten, zoals Medea Benjamin en Marcy Winograd schrijven. Maar dinsdag trokken ze de brief in.
Amerikaanse vertegenwoordiger Pramila Jayapal in 2017. (AFGE, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin en Marcy Winograd
Common Dreams
INa een dramatische breuk met de regering-Biden aan de vooravond van de tussentijdse verkiezingen hebben dertig Democraten in het Huis van Afgevaardigden dat gedaan een brief gestuurd aan president Joe Biden die er bij hem op aandringt directe gesprekken aan te gaan met de Russische president Vladimir Poetin om de oorlog in Oekraïne te beëindigen.
[Update: de Democraten dinsdag hun brief ingetrokken.]
Naast de bilaterale gesprekken dringen de ondertekenaars van de brief, geïnitieerd door Pramila Jayapal, voorzitter van de Progressieve Caucus, er bij het Witte Huis op aan een wederzijds staakt-het-vuren en diplomatieke inspanningen te steunen om een langdurige oorlog te voorkomen die meer menselijk lijden en een stijgende mondiale inflatie bedreigt, evenals een nucleaire oorlog door intentie of misrekening.
Ondanks de recente erkenning van Biden dat we sinds de Cubaanse rakettencrisis van 1962 nooit dichter bij een nucleair Armageddon zijn geweest, heeft Biden Poetin niet meer ontmoet sinds Rusland op 24 februari Oekraïne binnenviel, en onlangs vertelde hij de pers dat hij zal weigeren Poetin volgende maand te ontmoeten. de twee wonen de G-20-top op Bali bij.
Naast congreslid Jayapal (D-WA) zijn de Democratische ondertekenaars van de brief vertegenwoordigers Adams (NC), Blumenauer (OR), Bowman (NY, Bush (MO), Carson (IN), Clarke (D-NY), De Fazio (D-OR), DeSaulnier (CA), Garcia (IL), Grijalva (AZ), Jackson Lee (TX), Jacobs (CA), Johnson (GA), Jones (NY), Khanna (CA), Lee (CA), Moore (WI), Newman (IL), Ocasio-Cortez (NY), Omar (MN), Paine (NJ), Pingree (ME), Pocan (WI), Pressley (MA), Raskin (MD) , Takano (CA), Tlaib (MI), Velazquez (NY) en Watson Coleman (NJ).
De brief spreekt lof uit voor Biden’s ‘inzet voor de legitieme strijd van Oekraïne tegen de Russische agressieoorlog’ en ontwijkt de vraag of de Verenigde Staten Oekraïne moeten blijven bewapenen met middellangeafstandsraketten, munitie, drones, tanks en andere wapens.
De brief leest
“…. wij dringen er bij u op aan om de militaire en economische steun die de Verenigde Staten aan Oekraïne hebben verleend, te koppelen aan een proactieve diplomatieke impuls, waardoor de inspanningen om een realistisch kader voor een staakt-het-vuren te vinden worden verdubbeld.”
De sleutelwoorden hier zijn ‘heeft voorzien’ in tegenstelling tot ‘zal voorzien’, waardoor de mogelijkheid opengelaten wordt dat sommige Democraten zich zullen verzetten tegen toekomstige wapenoverdrachten.
7 december 2021: De Amerikaanse president Joe Biden, op het scherm tijdens een videogesprek met de Russische president Vladimir Poetin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Miljarden aan wapens naar Oekraïne
In mei stemde geen enkele Democraat tegen het oogverblindende Oekraïne-pakket van 40 miljard dollar, waarvan een groot deel bestemd was voor wapens, inlichtingen en gevechtstraining. Op 30 september keurde het Congres de ‘Ukraine Supplemental Appropriations Act’ goed, waarmee nog eens 12.35 miljard dollar van ons belastinggeld werd toegekend aan training, uitrusting, wapens en directe financiële hulp voor Oekraïne – zonder ook maar een fluistering van afwijkende meningen van de Democraten.
Tot nu toe is het enige verzet in het Congres tegen de bewapening van Oekraïne afkomstig van extreemrechtse Republikeinen. Ondanks de enthousiaste steun van de minderheidsleider van de Republikeinse Senaat, Mitch McConnell, voor het pakket van 40 miljard dollar, stemden 57 Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden en 11 Republikeinse Senatoren tegen. Sommigen maakten bezwaar omdat ze vonden dat het Amerikaanse leger zich op China of op de grens tussen de VS en Mexico moest concentreren, maar anderen noemden zorgen over het gebrek aan toezicht, onvervulde binnenlandse behoeften en op hol geslagen uitgaven.
Een van de meest prominente critici van Bidens omgang met de oorlog is voormalig president Donald Trump. Het doet er niet toe dat Trump het besluit van zijn voorganger president Barack Obama om geen offensieve wapens naar Oekraïne te sturen terugdraaide en er niet in slaagde te onderhandelen over de voortzetting van twee essentiële wapenbeheersingsverdragen met Rusland – het Open Skies Treaty en het Intermediate Nuclear-Range Forces Treaty (INF). Trump gebruikt nu zijn publieke optredens en de media, waaronder zijn socialemediaplatform Truth Social, om op te roepen tot vredesbesprekingen.
“Wees strategisch, wees slim (briljant!), zorg NU voor een onderhandelde deal”, schreef hij online. Tijdens een bijeenkomst in Arizona riep Trump uit: ‘Nu er potentieel honderdduizenden mensen sterven, moeten we de onmiddellijke onderhandelingen over een vreedzaam einde aan de oorlog in Oekraïne eisen, anders komen we terecht in de Derde Wereldoorlog en zal er niets meer overblijven van de oorlog. onze planeet."
Trump heeft er ook op aangedrongen dat als hij president was, de oorlog in Oekraïne niet zou hebben plaatsgevonden, omdat hij, in tegenstelling tot Biden, Poetin zou hebben ontmoet: “Ik zou met hem praten; Ik zou hem ontmoeten. Er is geen communicatie tussen hem en Biden.” Trump bood zich vrijwillig aan als mogelijke onderhandelaar. “Ik ga de groep leiden???” hij schreef op TruthSocial.
Voormalig president Donald Trump spreekt tijdens een evenement in Tampa, Florida, in juli. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ook de extreemrechtse presentator van Fox News roept op tot onderhandelingen Tucker Carlson. Carlson zegt dat de nucleaire dreiging “genoeg is voor elke verantwoordelijke persoon om te zeggen: ‘nu stoppen we’, vooral als die persoon de leider is van de Verenigde Staten, het land dat deze oorlog financiert en dat deze oorlog vanavond zou kunnen beëindigen door Oekraïne op te roepen de tafel."
Elon Musk van Tesla, die nu de Republikeinen steunt, vertelde zijn 107 miljoen Twitter-volgers dat “de waarschijnlijkheid van een nucleaire oorlog snel toeneemt” en suggereerde een zeer rationele vredesovereenkomst waarin Rusland de Krim behoudt, Oekraïne de neutraliteit ten opzichte van de NAVO bevestigt en de VN toezicht houdt op referenda in de Verenigde Staten. Donbas.
Een andere nieuwe Republikein die nu de Amerikaanse steun voor de oorlog veroordeelt, is de voormalige presidentskandidaat van 2020 Tulsi Gabbard, ooit een aanhanger van de democratisch-socialist Bernie Sanders en vice-voorzitter van het Democratisch Nationaal Comité. Gabbard kondigde aan dat ze de partij die aan de macht is, verlaat en zei: “Ik kan niet langer lid blijven van de huidige Democratische Partij, die nu onder volledige controle staat van een elitaire kliek van oorlogshitsers.”
Politieke waarnemers zouden kunnen vermoeden dat Gabbard zichzelf positioneert voor een nieuwe presidentskandidaat, maar of dat nu het geval is of niet, haar scherpe kritiek op de Democraten vindt een publiek onder miljoenen Fox-kijkers.
Als de Republikeinen in november het Huis van Afgevaardigden overnemen, zal House GOP-leider Kevin McCarthy waarschuwt ze kunnen de geldkraan voor Oekraïne dichtdraaien. “Ik denk dat mensen in een recessie terecht zullen komen en dat ze geen blanco cheque naar Oekraïne gaan schrijven.”
McCarthy's opmerking veroorzaakte zo'n paniek op Capitol Hill dat volgens NBC NewsDe leiders van beide partijen overwegen in een lame duck-sessie wetgeving aan te nemen om Oekraïne 50 miljard dollar extra aan wapens, militaire training en economische hulp te sturen, waardoor de totale Amerikaanse rekening sinds de Russische invasie op ruim 100 miljard dollar komt. overschrijdt de begroting van het gehele Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het zal veelzeggend zijn om te zien of er democraten zijn, inclusief degenen die de Jayapal-brief hebben ondertekend, tegen meer wapens zullen stemmen. Terwijl de inflatie verergert en kiezers leiders zoeken om in hun economische behoeften te voorzien in plaats van in een eindeloze oorlog in Oekraïne, mogen de Democraten, vooral degenen die zichzelf progressief noemen, het vredesstandpunt niet afstaan aan Donald Trump en de Republikeinen van de Tea Party die erop uit zijn het stemrecht in te trekken en de milieubescherming te dereguleren. en het verbieden van abortus.
De toekomst van hun Democratische Partij staat op het spel – en ook het menselijk ras.
Medea Benjamin, Mede-oprichter van Global Exchange en CODEPINK: Women for Peace, is de auteur van het boek uit 2018, Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran. Haar eerdere boeken zijn onder meer: Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control”(2013); Wees niet bang Gringo: een Hondurese vrouw spreekt vanuit het hart (1989), en (met Jodie Evans) Stop the Next War Now (actiehandleiding voor de binnen-oceaan) (2005).
Marcy Winograd van Progressive Democrats of America was in 2020 DNC-afgevaardigde voor Bernie Sanders en was medeoprichter van de Progressive Caucus van de California Democratic Party. Marcy, coördinator van CODEPINKCONGRESS, leidt Capitol Hill en roept partijen op om medesponsors te mobiliseren en te stemmen voor vredes- en buitenlands beleid.
Dit artikel is van Common Dreams.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Trump is tegen de oorlog! Ik heb een hekel aan hem en zijn beleid. Maar waarom steun ik oorlogsstokers? Ik heb nooit op Biden gestemd, maar ik ben het eens met een aantal van zijn binnenlandse beleidsmaatregelen. Hij en de democraten gooien benzine op het vuur door wapens naar Oekraïne te verschepen. Ik keur de Russische agressie in Oekraïne niet goed, maar zou liever een vreedzaam einde aan de oorlog zien. We zijn dichter bij een kernoorlog dan ooit tevoren sinds de jaren zestig. Oorlog zou een laatste redmiddel moeten zijn. De oorlogszuchters denken dat oorlog de enige oplossing is. We zouden moeten praten in plaats van wapens te verschepen. Mijnheer Biden, moet ik op Trump stemmen (ik kan mezelf er nauwelijks toe brengen het te schrijven)? Om een einde te maken aan de oorlog? Die ruggengraatloze progressieven!
De Democraten zijn een verloren zaak voor de vredesbeweging. Wanneer zal die realiteit doordringen?
Waarschijnlijk komt het er ongeveer tegelijkertijd op neer dat weinig tot geen vertegenwoordigers in welke politieke partij dan ook, vooral de leiding, sterke prikkels hebben om de vredesbeweging te omarmen op allesbehalve lauwe, instrumentele manieren die waarschijnlijk niet duurzaam of op zijn best principieel zullen zijn (ja (Ik betrek hier niet alleen de Democraten en hun Republikeinse tegenstanders bij, maar ook potentiële opvolgers van derden, zoals de Libertariërs en de Groenen, mochten zij erin slagen een grotere bekendheid te verwerven), behoudens een volledige verandering van het ‘normondernemerschap’, om het verraderlijke te parafraseren. Cass Sunstein, voortkomend uit de bottom-up (vergelijkbaar met de processen die geleidelijk leidden tot de wijdverbreide afschaffing van de menselijke slavernij, een verbod op de walvisvangst, enz.). Hopium is echter een geweldig medicijn!
Deze lafaards hebben de brief al ingetrokken. Zei dat het een niet-doorgelicht concept was dat per ongeluk was verzonden.
De brief is nu ingetrokken door Pramila Jayapal. Ze gaf de schuld aan onbekwame stafmedewerkers voor het vrijgeven van de brief. De Progressieve Caucus in het Congres heeft geen ruggengraat.
Voor een waarheidsgetrouwe beoordeling van deze uitbraakbrief, bekijk de inzichtelijke video van vandaag van Garland Nixon.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=yPqPWP6znN4
De neo-conservatieven van Leo Strauss zijn nu de baas. Dezelfde mensen die Collin Powell de ‘gekken’ noemde, hebben de controle overgenomen.
Nou, dat piepkleine sprankje hoop vervaagde sneller dan een sintel van een brandend houtblok. De zielige, zelfbenoemde ‘progressieve’ caucus was al bezweken onder interne druk van de partij.
hxxps://www.zerohedge.com/political/house-dems-walk-back-letter-biden-urging-ukraine-negotiations-after-white-house-response
“De Congressional Progressive Caucus trekt hierbij haar recente brief aan het Witte Huis over Oekraïne in.”
“De brief is enkele maanden geleden opgesteld, maar werd helaas zonder controle door het personeel vrijgegeven. Als voorzitter van de Caucus aanvaard ik hiervoor de verantwoordelijkheid. Vanwege de timing wordt onze boodschap door sommigen samengevoegd als gelijkwaardig aan de recente verklaring van de Republikeinse leider McCarthy, waarin hij dreigt met een einde aan de hulp aan Oekraïne als de Republikeinen het overnemen. De nabijheid van deze verklaringen wekte de ongelukkige schijn dat de Democraten, die krachtig en unaniem elk pakket militaire, strategische en economische hulp aan het Oekraïense volk hebben gesteund en gestemd, op de een of andere manier op één lijn staan met de Republikeinen die proberen de stekker uit de Amerikaanse steun te trekken. voor president Zelenski en de Oekraïense strijdkrachten.”
Wat meer is, is dat de terugtrekking van Jayapal – nadat hij het oude excuus “geef de stagiairs de schuld” gaf (“helaas werd hij door het personeel vrijgelaten zonder controle”) – zelfs zo ver gaat dat hij suggereert dat diplomatie pas mogelijk zal zijn na de overwinning van Oekraïne. De intrekking concludeert:
"Niets is verder van de waarheid verwijderd. Elke oorlog eindigt met diplomatie, en deze zal ook eindigen na de Oekraïense overwinning. Hoewel de gisteren verzonden brief dit basisprincipe herhaalt, is hij samengevoegd met het verzet van de Republikeinse Partij tegen steun voor de rechtvaardige verdediging van hun nationale soevereiniteit door de Oekraïners. Als zodanig is het op dit moment een afleiding en trekken we de brief in.”
Dat was van korte duur. Het lijkt erop dat ze allemaal zijn teruggekomen, zich hebben verontschuldigd, hun stafmedewerkers de schuld hebben gegeven en opnieuw eeuwige steun hebben beloofd voor een proxy-oorlog en grenzeloze wapens.
Absoluut ongelooflijk, maar toch niet zo verbluffend: de pwogwessives toonden hun lafheid en achterbakse karakter door simpelweg de brief in te trekken.
Ze hebben de brief ingetrokken en gezegd dat de hele zaak een vergissing is. Geen enkele Democraat kan er voor terugdeinzen een hardcore oorlogszuchter te zijn.
'En, John, bedankt voor het rennen. Ik waardeer het echt. Je wordt een geweldige dame in de $enate.’ Joe Biden, PA 10/20/22 (POTUS, het politieke lijk”, onderschrijft JOHN FETTERMAN).
– 30 Democratische wetgevers tegen Biden: 'Praat met Poetin'
Is dat juist?!? Maak kennis met de OPPOSITIE: “De NATIE!!!” En hun BOODSCHAP aan de 30 Democraten: “F * C # – Uit!!!” Onderstreept met een HOOFDLETTER “F”
Deze “VRAAG” is net zo hol als die onafhankelijke heteluchtfabriek uit Vermont die met zijn NEP-revolutie opduikt om de F/Party of Jackasses oftewel Democraten TE REDDEN!!! Laat het doodgaan.
Imo, “Wij, het Volk,” zullen luisteren naar de Oldigarch, zijn Veep, het Congres, de MIC, ZIJN 81 Miljoen sycophant idioten; EN, hun 30 NEP-progressieven, wanneer ze terechtstaan in Den Haag.
DE TIJD IS OM! Clean HOUSE, “Een natie van schapen brengt een regering van wolven voort.”
Beste praktijk: DUMP het Do Nothin Right-congres. VERWIJDER Biden-Harris! Lever het 25e amendement op de geselecteerde NIET-gekozenen, met koppelteken, POTUS-VP, tot ziens, voor altijd.!!! EN, neem uw 30 sluwe, oorlogszuchtige wetgevers mee. Het is voorbij. Geef de MENSEN wat ze willen, geen klootzakken meer!! GEEF ONS VREDE. Doei.
De enige optie is dat het volk de president nu laat weten dat ze niet zullen stemmen voor wapens en andere steun aan deze oorlog. Het volk wil onderhandelingen en vrede. Het is formidabel om deze boodschap voorbij de oorlogszuchtige adviseurs en congresleden te krijgen. Het wordt onderweg geblokkeerd door assistenten en anderen.
“Wij dringen er bij u op aan om de militaire en economische steun die de Verenigde Staten aan Oekraïne hebben verleend te koppelen aan een proactieve diplomatieke impuls.”
Die Ukie-fascisten en ellendige dienstplichtigen onder de totale overheersing van de psychopaten Nuland, Sullivan, Blinken en Sherman verdienen geen cent Amerikaans belastinggeld. Dit is volkomen krankzinnig.
Naar mijn mening zou het niet aan Biden moeten zijn om met Poetin te praten. Ik vertrouw de Yanx simpelweg NIET, en Poetin zou dat ook niet moeten doen – en hij is slim genoeg om dat niet te doen. Europa moet erop aandringen dat Zelenski en Poetin met elkaar beginnen te praten, ZONDER voorwaarden vooraf – zonder maren of als. En NIET-EUROPEANEN blijven buiten.
Zelensky wordt gecontroleerd door de VS, dat is het probleem
Mike J,
Zelenski wordt zelfs nog meer gecontroleerd door de nazi-fascistische factie in Oekraïne (zij leiden het leger), samen met de oligarch Kolomoiski met wie hij miljoenen van het vasteland heeft gehaald. Hij is zo corrupt als maar kan.
Zonder enige twijfel.
Ik ben het ermee eens dat Biden het niet zou moeten doen, om tal van redenen, maar Zelensky ook niet omdat hij te fanatiek en irrationeel is. Ik denk dat een groep Europese leiders, en niet die van de EU of de NAVO, samen moet komen en a) de EU moet dwingen ALLE sancties stop te zetten, en b) met Poetin om de tafel moet zitten en opties moet bespreken.
Het probleem zijn de EU en de NAVO, die vrijwel zeker zullen proberen eventuele overeenkomsten te blokkeren of te ondermijnen. Beide groepen worden gecontroleerd door de VS en willen geen vrede, en willen niet dat Europa zijn eigen lot bepaalt.
Het vooruitzicht dat een man binnen veertien dagen wordt opgehangen, zal wonderen doen om zijn geest te concentreren, reken er maar op, meneer.
Samuel Johnson
De komende verkiezingen in Amerika lijken de grotere gevoeligheden te hebben aangewakkerd voor minstens dertig van onze pseudo-oorlogshaviken van de Democratische Partij. Bravo!
Misschien zullen een paar progressieve machtselites in Washington nu proberen een afrit te vinden voor de onverklaarbare snelle drang van de regering-Biden naar WO III over Oost-Europese aangelegenheden. Een onnodige oorlog, als die zich voordoet, die geen enkele vitale Amerikaanse strategische belangen zal bevatten.
Dit is goed nieuws, maar mensen moeten de gekozen vertegenwoordigers harder onder druk zetten.
Het feit dat alleen mensen als Donald Trump oproepen tot onderhandelingen is een grote zorg.
30 Democratische wetgevers tegen Biden: ‘Praat met Poetin’
Waarschijnlijk heeft hij geen kaart om uit het doolhof te komen, en zijn dreigementen met vuile bombardementen niet beleefd?
Is het verkiezingstijd in de VS? We hebben duidelijk een ‘good cop, bad cop’-routine nodig om stemmen te verzamelen? Ogen rollen maar door en door...
De dynamiek richting een wereldoorlog is nu zo groot dat het moeilijk is om een diplomatieke oplossing te zien. De waarschuwingen uit de geschiedenis zijn er – maar worden genegeerd. Tenzij regeringen kunnen zien in welke richting de gebeurtenissen gaan, zal er geen manier zijn om van koers te veranderen.
Ik blijf de acties uit het verleden toejuichen van vertegenwoordiger Barbara Lee, die zo beroemd en moedig in de voetsporen van Jeannette Rankin trad tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog door op te treden als de enige afwijkende stem tegen de autorisatie voor het gebruik van militair geweld uit 2001. AUMF) slechts enkele dagen na 11 september 2001, waarbij ze de diepe emotionele last op zich nam van het alleen staan voor principes die zelfs collega’s als Dennis Kucinich, Ron Paul, Bernie Sanders, Jimmy Duncan, etc. (doorgaans critici van buitenlands avonturisme en het militair-industriële complex) ervoor gekozen om op dat kritieke moment niet volledig te steunen, en zich waarschijnlijk onophoudelijk af te vragen of ze het juiste deed (“hoe kan ik gelijk hebben als ik de enige ben die zich hiertegen verzet?” ), maar toch standvastig en toegewijd blijven.
Ik ben verbijsterd dat ze na dat alles, en haar over het algemeen consistente steun voor militaire terughoudendheid in het Congres gedurende een groot deel van de daaropvolgende twintig jaar, nu, van alle mogelijke tijden, zou besluiten om samen met de rest van haar partij te marcheren (naast veel van het conservatieve establishment) over wapenleveranties aan Oekraïne en het tegengaan van Rusland door het gebruik van geweld, nu de wereld op de rand van een potentiële nucleaire catastrofe balanceert. Waarom nu, als ze op zijn minst de potentiële politieke speelruimte heeft om zich aan te sluiten bij selecte figuren uit libertair, paleoconservatief en MAGA-neigend rechts, naast progressieven, socialisten en politiek heterodoxe mensen buiten de Democratische Partij, een kiesdistrict dat aantoonbaar nog meer was fringer en fragmentarischer in de geestdodende jingoïstische sfeer onmiddellijk na 9/11 dan nu het geval is, toen onnadenkende angst en wraak werkelijk de dag beheersten? Het is triest om te bedenken dat de collectieve identiteit van de samenleving nu misschien wel beter verankerd is in de bestuurdersstoel van onze (geo)politieke cultuur dan toen.
Eén correctie echter: Tulsi Gabbard heeft technisch gezien niet aangekondigd dat ze zich bij de Republikeinse Partij heeft aangesloten, maar is momenteel een onafhankelijke partij sinds ze de Democraten heeft verlaten (hoewel ze enkele duidelijke steunbetuigingen heeft gedaan aan de Republikeinse Partij).
Ik zou eraan kunnen toevoegen dat, als Barbara Lee de moed zou hebben om in overeenstemming met haar eerdere overtuigingen te handelen, zij binnen de Democratische Partij ook op zijn minst een beperkte hoeveelheid ruimte zou kunnen vrijmaken voor haar afwijkende mening (zo zou Rep. Ilhan Omar misschien gemotiveerd zijn om terug te keren naar een meer anti-oorlogspositie, gezien het feit dat ze over het algemeen een meer uitgesproken criticus is geweest van het Amerikaanse buitenlandse beleid dan andere leden van de Squad, vooral rond 2019, ook al werd ze ontsierd door haar eigen tekortkomingen en belangenconflicten – zie “ Rep. Ilhan Omar: Riding The Third Rail – Met gast Phil Giraldi,” Ron Paul Liberty Report, 13 maart 2019, en Ann Garrison, “Ilhan Omar's bemoeienis in de Hoorn van Afrika verdient boegeroep tijdens Somalisch Amerikaans concert”, The Grayzone, juli 13, 2022).
Wat een rare wereld waar politiek rechts en de verfoeilijke Trump de leiding beginnen te nemen over de vrede en een nucleaire oorlog vermijden, terwijl zogenaamd links staat te kwijlen voor Armageddon. Nou, ik denk dat zelfs een blind horloge twee keer per dag gelijk heeft.
Hier praten we met Poetin. Op het overleven van middernacht.
Maar ik moet bekennen dat ik een vreselijke foto heb van Joe Biden in een blauw pak en een rode stropdas die doelloos door de verkeerde hal van het Kremlin dwaalt. Ik denk dat dat echt niet zou gebeuren. Ik veronderstel dat buiten de camera en buiten de Verenigde Staten iemand de man een halsband omdoet en hem terugleidt naar een stoel, waar dan ook. Toch denk ik dat het beeld iets zegt over hoe zeker ik over de zaak in het algemeen ben, en het is lang geleden dat ik enige optimistische indicatie daarvan heb gezien.
De Ubermenschen van het Westen lijken Armageddon te hebben verward met een voetbalwedstrijd of zoiets.
De VS hebben veel te veel geld 'geïnvesteerd' om de honden nu af te blazen. Als de VS Rusland zouden benaderen om om een staakt-het-vuren te vragen, zou dit een zeer vernederende klap zijn voor Biden, maar nog belangrijker, voor de neoconservatieve schaduwregering. Oekraïne: vijf miljard om de bal aan het rollen te krijgen, nog eens 18 miljard aan 'hulp' tot nu toe, en een garantie van 50 miljard voor FY22. Eerdere verliezen en het daarmee gepaard gaande verlies van schatten in Afghanistan, als voorbeeld, zullen niet in aanmerking worden genomen. Nee. Het establishment heeft veel te veel geld uitgegeven en te weinig pijn geleden, om nog een andere optie te zien dan de trein richting Armageddon te laten rijden.