Dit is het moment voor Biden verduidelijken Amerikaanse nucleaire doctrine. Maar hij blijft stil.
De Amerikaanse president Joe Biden in juli 2021. (Witte Huis, Adam Schultz)
By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws
OOp maandag 17 oktober startte de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie Operatie STEADFAST NOON, de jaarlijkse oefening van haar vermogen om nucleaire conflicten te veroorzaken. Gegeven het feit dat de nucleaire paraplu van de NAVO zich uitsluitend over Europa uitstrekt, is het onbetwistbare feit dat STEADFAST NOON niets meer is dan een NAVO-training om een nucleaire oorlog tegen Rusland te voeren.
Nucleaire oorlog tegen Rusland.
De lezer moet dat even laten bezinken.
Maak je geen zorgen, NAVO-woordvoerder Oana Lungscu stelde de rest van de wereld gerustis het doel van STEADFAST NOON ervoor te zorgen dat het nucleaire oorlogsvermogen van de NAVO ‘veilig en effectief blijft’. Het is een ‘routinematige’ oefening, die geen verband houdt met enige huidige wereldgebeurtenis. Bovendien zullen er geen ‘echte’ kernwapens worden gebruikt, alleen ‘nep’.
Er is hier niets om je zorgen over te maken.
Jens Stoltenberg, secretaris-generaal van de NAVO, treedt op in het nucleaire theater. In een verklaring aan de pers op 11 oktober verklaarde Stoltenberg dat “de overwinning van Rusland in de oorlog tegen Oekraïne een nederlaag voor de NAVO zal zijn”, voordat hij onheilspellend aankondigde: “Dit kan niet worden toegestaan.”
Daartoe, zo verklaarde Stoltenberg, zouden de STEADFAST NOON-kernoefeningen doorgaan zoals gepland. Deze oefeningen, zei Stoltenberg, waren een belangrijk afschrikkingsmechanisme in het licht van de Russische ‘versluierde: nucleaire dreigingen’.
Maar ze hielden geen verband met actuele wereldgebeurtenissen.
NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg woensdag in een forum voor buitenlands beleid. (NAVO)
Volodymyr Zelensky komt binnen, podium links. In gesprek met het Lowy Instituut, een onpartijdige denktank voor internationaal beleid in Australië, riep de Oekraïense president de internationale gemeenschap op om “preventieve aanvallen, preventieve actie” tegen Rusland te ondernemen om het potentiële gebruik van kernwapens door Rusland tegen Oekraïne te ontmoedigen.
Terwijl veel waarnemers de woorden van Zelensky interpreteerden als een verzoek aan de NAVO om een preventieve nucleaire aanval op Rusland uit te voeren, probeerden de assistenten van Zelensky snel de feiten te corrigeren, door te zeggen dat hij eenvoudigweg om meer sancties vroeg.
Joe Biden komt binnen, centraal op het podium. Spreken bij een fondsenwerver op 6 oktober zei de president van de Verenigde Staten: “Voor het eerst sinds de Cubaanse rakettencrisis hebben we een directe dreiging van het gebruik van een kernwapen als de zaken feitelijk doorgaan op de ingeslagen weg.”
Biden vervolgde: ‘We hebben een man die ik redelijk goed ken. Hij maakt geen grapje als hij praat over het mogelijke gebruik van tactische kernwapens of biologische of chemische wapens, omdat zijn leger, zou je kunnen zeggen, aanzienlijk ondermaats presteert.”
Biden concludeerde: “Ik denk niet dat er zoiets bestaat als het vermogen om gemakkelijk een tactisch kernwapen te gebruiken en niet met Armageddon te eindigen.”
Terwijl het gemaakt is overduidelijk door het Witte Huis dat de opmerkingen van Biden zijn persoonlijke mening waren, en niet gebaseerd op nieuwe informatie over de Russische nucleaire houding, zou het feit dat een zittende Amerikaanse president sprak over de mogelijkheid van een nucleair ‘Armageddon’ koude rillingen over de ruggengraat van iedereen moeten veroorzaken. gezond individu ter wereld.
Geen Kremlin-praat over tactische kernwapens
31 maart 2011: Bemanningen van Russische kernonderzeeërs oefenen in de regio Moermansk. (RIA Novosti-archief, Mikhail Fomichev, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Eerst en vooral is er door het Kremlin niets gezegd over de inzet van tactische kernwapens.
Zero.
De Russische president Vladimir Poetin heeft aangegeven dat Rusland “alle middelen waarover het beschikt” zal gebruiken om Rusland te beschermen. Hij zei dit voor het laatst op 21 september, toen in een televisie-adres Bij de aankondiging van een gedeeltelijke mobilisatie beschuldigde hij het Westen ervan zich bezig te houden met ‘nucleaire chantage’, daarbij verwijzend naar ‘verklaringen van enkele hooggeplaatste vertegenwoordigers van de leidende NAVO-staten over de mogelijkheid om kernwapens voor massavernietigingswapens tegen Rusland te gebruiken’.
Poetin doelde op een verklaring dat Liz Truss gemaakt voorafgaand aan haar verkiezing tot Britse premier, toen ze, in antwoord op een vraag of ze bereid was de verantwoordelijkheid op zich te nemen om het gebruik van het Britse nucleaire arsenaal te bevelen, antwoordde: “Ik denk dat het een belangrijke plicht is van de premier en ik ben er klaar voor.”
“Ik wil u eraan herinneren”, zei Poetin,
“dat ons land ook over verschillende vernietigingsmiddelen beschikt en op sommige onderdelen moderner is dan die van de NAVO-landen. En als de territoriale integriteit van ons land wordt bedreigd, zullen we zeker alle middelen waarover we beschikken gebruiken om Rusland en ons volk te beschermen.”
De uitspraken van Poetin kwamen overeen met die van de Russische minister van Defensie Sergej Sjoigu in een toespraak tot de 10e Moskouse Conferentie over Internationale Veiligheid uitgebracht op 16 augustus, beweerde dat Rusland geen kernwapens zou gebruiken in Oekraïne. Volgens Shoigu zijn Russische kernwapens toegestaan voor gebruik onder ‘uitzonderlijke omstandigheden’, zoals beschreven in de gepubliceerde Russische doctrine, die geen van alle van toepassing zijn op de situatie in Oekraïne. Elk gesprek over het gebruik van kernwapens door Rusland in Oekraïne was volgens Shoigu ‘absurd’.
[Verwant: SCOTT RITTER: De verantwoordelijkheid ligt bij Biden en Poetin]
Blijkbaar niet tegen Biden, die ondanks zijn bewering Poetin ‘redelijk goed’ te kennen, het helemaal mis had toen hij sprak over de mogelijkheid van een nucleair conflict.
Het risico is niet dat Rusland een preventieve nucleaire oorlog tegen Oekraïne zou beginnen.
Het risico is dat Amerika dat zou doen.
Biden’s belofte van ‘Sole Purpose Policy’
Biden trad in februari 2021 aan en beloofde in de Amerikaanse nucleaire doctrine een ‘enkel doelbeleid’ te verankeren, waarbij ‘het enige doel van ons nucleaire arsenaal zou moeten zijn het afschrikken van – en, indien nodig, vergelden tegen – een nucleaire aanval.’
Het is nu midden oktober 2022 en Amerika bevindt zich in een situatie waarin de president zelf vreest voor een mogelijk nucleair ‘Armageddon’.
Als er ooit een tijd was voor Biden om zijn belofte waar te maken, dan is het nu wel.
Maar hij blijft stil.
Het gevaar dat inherent is aan Bidens stilzwijgen is dat Poetin en andere Russische functionarissen die zich zorgen maken over de Russische nationale veiligheid moeten vertrouwen op de bestaande gepubliceerde Amerikaanse nucleaire doctrine, die nog steeds een beleid van nucleaire voorkoop verankert dat tijdens de regering van president George W. Bush is afgekondigd. . Volgens deze doctrine zijn kernwapens slechts een ander instrument in de gereedschapskist van het leger, dat kan worden gebruikt waar en wanneer dat nodig is, inclusief gelegenheden waarbij de vernietiging van slagvelddoelen met als eenvoudig doel het verkrijgen van een operationeel voordeel het doel is.
Nucleair-biologisch-chemische oorlogsvoering in 1987 op de Eglin Air Force Base in Florida. (Nationaal Archief van de VS)
Je zou kunnen stellen dat dit soort niet-nucleaire voorkoop zijn eigen inherente afschrikkingswaarde heeft, een soort ‘gek’-achtige sfeer die een tegenstander doet twijfelen of de president op zo’n irrationele manier zou kunnen handelen.
‘Ik noem het de Madman Theory’, zei de voormalige Amerikaanse president Richard Nixon vertelde dit naar verluidt aan zijn assistent, Bob Haldeman, tijdens de Vietnamoorlog. 'Ik wil dat de Noord-Vietnamezen geloven dat ik het punt heb bereikt waarop ik alles kan doen om de oorlog te stoppen. We zullen ze gewoon vertellen dat 'je in godsnaam weet dat Nixon geobsedeerd is door het communisme. We kunnen hem niet in bedwang houden als hij boos is – en hij heeft zijn hand op de nucleaire knop – en Ho Chi Minh zelf zal over twee dagen in Parijs zijn om te smeken om vrede.”
Madman-theorie
President Donald Trump. (Witte Huis/Shealah Craighead)
Voormalig president Donald Trump blies Nixons ‘gekkentheorie’ nieuw leven in Noord Korea dat als het de Verenigde Staten blijft bedreigen “ze zullen worden geconfronteerd met vuur, woede en eerlijk gezegd macht zoals deze wereld nog nooit eerder heeft gezien.” Trump had vervolgens drie persoonlijke ontmoetingen met de Noord-Koreaanse leider Kim Jung-Un in een mislukte poging om de denuclearisering van het Koreaanse schiereiland tot stand te brengen.
Het was onder de regering-Trump dat de Amerikaanse marine de W-76-2 kernkop met laag rendement op haar door de Trident-onderzeeër gelanceerde ballistische raketten inzet, waardoor de president een groter scala aan opties kreeg als het ging om de inzet van kernwapens.
“Deze aanvullende mogelijkheid,” John Rood, de toenmalige staatssecretaris van Defensie voor Beleid, verklaarde dit, “versterkt de afschrikking en biedt de Verenigde Staten een snel, beter te overleven strategisch wapen met een lage opbrengst; steunt onze inzet voor uitgebreide afschrikking; en toont aan potentiële tegenstanders aan dat er geen voordeel zit in een beperkte nucleaire werkgelegenheid, omdat de Verenigde Staten geloofwaardig en resoluut kunnen reageren op elk dreigingsscenario.”
Eén zo'n dreigingsscenario dat werd getest, betrof de theoretische inzet van een W-76-2 kernkop met laag rendement in een Baltisch-Europees scenario waarin doelen uit de feitelijke oorlogssituatie ter illustratie werden gebruikt. Kortom, de VS zijn getraind om preventief de W-76-2 te gebruiken om Rusland te dwingen zich terug te trekken (de-escaleren), zodat ze geen risico lopen op een nucleaire escalatie die resulteert in een algemene nucleaire uitwisseling – kortom Armageddon.
Wat ons naar de huidige tijd brengt. Terwijl dit artikel wordt geschreven, vliegen Amerikaanse B-52-bommenwerpers met nucleaire capaciteit vanuit hun Amerikaanse bases naar Europa, waar ze zullen oefenen met het afleveren van kernwapens tegen een Russisch doelwit. Tientallen vliegtuigen, die vliegen vanaf de luchtmachtbasis Volkel in Nederland (thuisbasis van een arsenaal aan Amerikaanse B-61 kernbommen), zullen oefenen met het inzetten van NAVO-kernwapens tegen... Rusland.
Rusland heeft gereageerd op de NAVO-kernoefening door gaat verder met zijn eigen jaarlijkse nucleaire oefening, “Grom” (Donder). Deze oefeningen zullen de grootschalige manoeuvres van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten omvatten, inclusief de lancering van raketten. In een verklaring die ongeëvenaard is in zijn hypocrisie zei een Amerikaanse defensiefunctionaris, sprekend op voorwaarde van anonimiteit: “De Russische nucleaire retoriek en zijn besluit om door te gaan met deze oefening terwijl hij in oorlog is met Oekraïne, is onverantwoordelijk. Het hanteren van kernwapens om de Verenigde Staten en hun bondgenoten te dwingen is onverantwoord.”
Arts, genees uzelf.
22 oktober 1962 – tot op de dag van vandaag bijna zestig jaar geleden hield president John F. Kennedy een dramatische televisietoespraak van 60 minuten voor het Amerikaanse volk, waarin hij ‘onmiskenbaar bewijs’ onthulde van de raketdreiging. Kennedy kondigde verder aan dat de Verenigde Staten zouden voorkomen dat schepen met wapens Cuba zouden bereiken en eiste dat de Sovjets hun raketten zouden terugtrekken.
Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie, Foy Kohler, een brief bezorgd van Kennedy tot Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov, zeggende
“Het enige dat mij het meest zorgen heeft gemaakt, was de mogelijkheid dat uw regering de wil en vastberadenheid van de Verenigde Staten in een bepaalde situatie niet correct zou begrijpen, aangezien ik niet heb aangenomen dat u of enig ander verstandig mens dat in deze nucleaire situatie zou doen. eeuw de wereld doelbewust in een oorlog storten waarvan het glashelder is dat geen enkel land die kan winnen en die alleen maar catastrofale gevolgen voor de hele wereld zou kunnen hebben, inclusief de agressor.”
3 juni 1961: Nikita Chroesjtsjov uit de Sovjet-Unie en de Amerikaanse president John F. Kennedy ontmoeten elkaar in Wenen. (Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, John Fitzgerald Kennedy Library, Wikimedia Commons)
Joe Biden zou er goed aan doen om na te denken over die brief, en alles wat daarna gebeurde, en te begrijpen dat als je ‘Verenigde Staten’ vervangt door ‘Rusland’, je een nauwkeurige inschatting krijgt van het huidige wereldbeeld van Rusland als het om de NAVO gaat. en kernwapens.
Het is nu niet de tijd voor drama of theatraal opruiende retoriek. Nu is het tijd voor volwassenheid, gezond verstand…terughoudendheid. Een wijze leider zou de mogelijkheid van een misvatting van de kant van Rusland hebben onderkend wanneer de NAVO, slechts een week nadat ze door de Oekraïense president was aangemoedigd om een preventieve nucleaire aanval op Rusland te initiëren, een grote oefening uitvoert waarbij de NAVO oefent met het laten vallen van kernbommen op Rusland . Een nuchtere leider zou deze oefeningen hebben uitgesteld en soortgelijke actie van Rusland met betrekking tot zijn nucleaire oefeningen hebben aangemoedigd.
In plaats daarvan krijgt Amerika een ongeschreven, kant-en-klare verwijzing naar een nucleair Armageddon van een narcistische egomaniak die de gruwel van nucleaire vernietiging gebruikt als een mantra om geld in te zamelen.
Er zou slechts één misrekening, één enkel misverstand nodig zijn om STEADFAST NOON in “High Noon” te veranderen, en “Grom” (Donder) in “Molnya” (Bliksem).
We hebben dit scenario eerder gezien. In november 1983 voerde de NAVO een commandopostoefening uit, codenaam ABLE ARCHER '83, ontworpen om “procedures voor het vrijgeven van kernwapens” te testen. De Sovjets waren zo gealarmeerd door deze oefening, die volgens hen gebruikt zou kunnen worden om een preventieve nucleaire aanval van de NAVO op de Sovjet-Unie te maskeren, dat ze kernkoppen op bommenwerpers laadden, waardoor de NAVO en de Sovjet-Unie op de rand van een nucleaire oorlog kwamen te staan.
Later, na ontvangst van inlichtingenrapporten over de angst van de Sovjet-Unie voor een preventieve nucleaire aanval van de VS, merkte president Ronald Reagan op:
“Wij [de VS] hadden veel noodplannen om te reageren op een nucleaire aanval. Maar alles zou zo snel gebeuren dat ik me afvroeg hoeveel planning of rede er in zo’n crisis kon worden toegepast…zes minuten om te beslissen hoe te reageren op een piepje op een radartelescoop en te beslissen of Armageddon zou worden losgelaten! Hoe zou iemand op zo’n moment de rede kunnen toepassen?”
Deze onthulling leidde tot een verandering in de houding van een president die tot dan toe bekend stond omdat hij de Sovjet-Unie bestempelde als het ‘kwaadaardige imperium’ en grapjes maakte over het lanceren van kernraketten tegen het Sovjetdoel.
Iets meer dan vier jaar na ABLE ARCHER '83 ging Reagan om de tafel zitten met Sovjet-secretaris-generaal Michail Gorbatsjov en ondertekende het Intermediate Nuclear Forces Treaty, een mijlpaalovereenkomst die, voor het eerst in de geschiedenis van de wapenbeheersing, een hele klasse van nucleaire wapens uitschakelde. wapens uit de arsenalen van zowel de VS als de Sovjet-Unie.
Je kunt alleen maar hopen dat de huidige nucleaire crisis zal resulteren in een soortgelijke doorbraak in de wapenbeheersing in de niet zo verre toekomst.
Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Bedankt Scott voor dit artikel. Ik denk dat het nuttig kan zijn om het scenario te ontwikkelen waarin het de VS zijn die een 'eerste gebruik' maken van de tactische atoombom W76-2 met laag rendement, wanneer zij en de NAVO formeel het slagveld van Oekraïne betreden en beginnen te verliezen tegen de Russen. Ik denk dat dit een waarschijnlijker scenario is dan de bewering van de westerse media dat Poetin een kernbom zal gebruiken. Gezien de dementie van Biden hebben de echte poppenspelers er misschien geen moeite mee om de W76-2 te gebruiken.
Ik kan alleen maar hopen dat Biden geen “opheldering” geeft, omdat het Amerikaanse beleid waanzin is, en de verschillende uitspraken van Biden de zaken voortdurend erger hebben gemaakt.
Ik ontdekte CN in 2013, toen al dit Oekraïne-gedoe net begon te ontploffen. Sindsdien ben ik een trouwe lezer. Ik merk dat ze er echt alleen maar om geven wat de waarheid is, en er totaal niet in geïnteresseerd zijn om mensen er goed of slecht uit te laten zien. Bedankt, CN, dat je me gezond hebt gehouden door al die jaren van waanzin. Ik hoop dat u dit de komende jaren zult blijven doen, ondanks wat de NAVO wellicht voor ons allemaal van plan is.
Opnieuw een uitstekende analyse van Scott Ritter. Misschien niet zo erg opgemerkt door Scott, omdat hij zo gefocust is op feitelijke informatiebronnen, is de bijna volledige nieuws-black-out in de VS over het bestaan van STEADFAST NOON. De oefening begon maandag. Het is donderdag en de LA Times heeft het precies nul keer genoemd.
Wat is er gevaarlijker dan een president met dementie die zijn vinger op de rode knop houdt?
Dat is wat we hebben, en geen enkele persoon in die regering heeft het karakter en de ruggengraat om de waarheid te vertellen.
We zouden deze oorlogszuchtige sociopaten (noem ze alsjeblieft geen 'haviken') nodig hebben, Dr. Strangelove, terwijl Scott Ritter en anderen hen meedogenloos belachelijk maken en bespotten. Deze mensen zijn werkelijk gekken en gekke vrouwen – crimineel gestoorden.
Deze gestoorde lafaards zijn bereid te vechten tot de laatste druppel bloed van alle anderen, terwijl ze zich verstoppen in hun nucleair beveiligde bunkers. Ik hoor dat de beste Amerikaanse miljardair-oligarchen verbindingen hebben in Nieuw-Zeeland. Velen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken geloven dat een nucleaire oorlog ‘winbaar’ is
Is er een psycholoog in huis?
Dit artikel zou ingediend en gepubliceerd moeten worden door de NYT, de WP, de WSJ, …maar wie gelooft natuurlijk dat het geaccepteerd zou worden?
De zielige aard van onze tijd hier.
Ik heb het op Facebook en Twitter geplaatst, net als vele anderen. De reguliere media worden steeds irrelevanter in de ogen van de arbeidersklasse.
“Eerst en vooral is er door het Kremlin niets gezegd over de inzet van tactische kernwapens… Nul.” – Scott Ritter
Blijkbaar hebben velen van zogenaamd links deze boodschap niet begrepen. Te weten dit van Dr. Lawrence Wittner, emeritus hoogleraar geschiedenis, SUNY/Albany, auteur van Confronting the Bomb:
“En om andere landen te intimideren, dreigden hun leiders – met name Donald Trump en Vladimir Poetin, die het bevel voerden over de twee grootste nucleaire arsenalen ter wereld – openlijk deze landen aan te vallen met kernwapens.”
Niet alleen is de zin onhandig en schuldig aan het vermengen van tijden, maar de hyperlink voor Vladimir Poetin leidt naar een WaPo-opiniestuk van de redactieraad (3 oktober) dat begint met: ‘Tweemaal recentelijk heeft de Russische president Vladimir Poetin het vooruitzicht op het gebruik van kernwapens in de oorlog die hij lanceerde om Oekraïne te vernietigen.”
Schaam u, ‘Professor’ en Counterpunch, voor het publiceren ervan. We verwachten dit soort insinuaties en overdrijvingen van de reguliere pers, maar ook niet van ongeschoolde docenten.
Ga zo door, Scott, CN, et al!
Ik beschouw Counterpunch al lang als een pseudo-linkse website die de Democraten steunt. Het is niet meer hetzelfde sinds Alex Cockburn stierf. Het plaatst veel manby-pamby liberale rommel en verwacht van ons dat we het serieus nemen. Hetzelfde geldt voor Amy Goodman.
Akkoord!
Je hebt gelijk. Ik heb het een hele tijd gebruikt, totdat ik artikelen van Matthew Stevenson (?) vond waarvan ik nauwelijks kon geloven dat ze op zo'n site stonden. Ik schreef en legde het uit/klaagde, maar kreeg geen antwoord en heb de site vermeden sinds ik daar nog een paar vergelijkbare MSM-berichten vond. Tomdispatch ook.
Het volgende fragment uit een brief, geciteerd door Scott Ritter, (hierboven) van Kennedy aan Sovjet-premier Nikita Chroesjtsjov; van de Amerikaanse ambassadeur in de Sovjet-Unie, Foy Kohler, die zei … “aangezien ik niet heb aangenomen dat jij of enig ander weldenkend mens in dit nucleaire tijdperk de wereld opzettelijk in een oorlog zou storten waarvan het glashelder is dat geen enkel land die kan winnen en die alleen maar zou kunnen resulteren in catastrofale gevolgen voor de hele wereld (INCLUSIEF DE AGRESSOR)” vertelt ons dat er niets is veranderd aan de Amerikaanse houding van uitzonderlijkheid sinds de regering-Kennedy.
De agressor is altijd iemand anders. De VS zien zichzelf altijd als benadeeld; Amerika had tenslotte niets te maken met het steunen van de tirannie in Cuba, vanaf het einde van de Spaans-Amerikaanse oorlog die eindigde in 1898, tot 1959, toen de tirannie werd omvergeworpen door Fidel Castro en de VS echt het levensbloed eruit begonnen te persen. van de nieuwe, soevereine, onafhankelijke Cubaanse natie.
De Sovjet-Unie die de nieuwe regering te hulp kwam, maakte haar uiteraard tot agressor, tegen de Amerikaanse belangen in.
En vandaag de dag worden we geconfronteerd met dezelfde dreiging van nucleaire vernietiging waarmee we bijna zestig jaar geleden te maken kregen!
Zou iemand alstublieft wijsheid voor mij willen definiëren, want ik heb geen woorden voor woorden!
Vandaag een interview van 14 minuten met Scott Ritter over Judging Freedom van 'Judge' Napolitano, inclusief 3 clips van Jack Devine, voormalig CIA-agent
hXXps://www.youtube.com/watch?v=qvGUUFdIHds
Uit het essay:
Biden vervolgde: ‘We hebben een man die ik redelijk goed ken. Hij maakt geen grapje als hij praat over het mogelijke gebruik van tactische kernwapens of biologische of chemische wapens, omdat zijn leger, zou je kunnen zeggen, aanzienlijk ondermaats presteert.”
Biden concludeerde: “Ik denk niet dat er zoiets bestaat als het vermogen om gemakkelijk een tactisch kernwapen te gebruiken en niet met Armageddon te eindigen.”
Zoals Scott Ritter hier en elders opmerkt, zullen de leiders alleen wraak nemen als Rusland wordt aangevallen met kernwapens. Biden kent Poetin niet goed, en zijn denkwijze is gevaarlijk simplistisch en dom. Hij suggereert dat de SMO in Oekraïne, die ‘ondermaats presteert’, betekent dat Poetin overweegt kernwapens te gebruiken. Onderzoek de SMO als ‘ondermaats presterend’ en je zult beseffen dat Biden propaganda propageert.
Hij gebruikt politieke oversimplificatie om Poetin vals af te schilderen en ‘Armageddon’ te excuseren. Uit deze kleine steekproef blijkt dat Biden zwak en incompetent is in een tijd waarin we een JFK nodig hebben. Geen wonder dat we nerveus zijn.
Als je jezelf aan de rechterzijde van bloeddorstige oorlogshitsers als Kissinger en Reagan bevindt, moet je echt eens goed in de spiegel kijken en beslissen wie werkelijk het monster is. Hoe kan iemand op dit moment tegen een onderhandelde oplossing zijn?
Hoor, hoor.
“Je kunt alleen maar hopen dat de huidige nucleaire crisis zal resulteren in een soortgelijke doorbraak in de wapenbeheersing in de niet zo verre toekomst.”
Nee, hopen is onvoldoende. Mensen zullen het moeten eisen.
Wat we voor ons zien gebeuren is een les uit de geschiedenis: iedereen krijgt uiteindelijk de oorlog die hij probeert te vermijden. Wij leren niet dat de mensheid zal vergaan.
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
Vergeet nooit dat Rusland raketten op Cuba plaatste als vergelding voor de VS – de NAVO stationeerde Jupiter-raketten in Italië en (belangrijker) Turkije in 1958/59.
Denk ook aan 60 jaar geleden toen Vassily Archipov ons allemaal redde van nucleair Armegeddon toen hij weigerde op de nucleaire knop te drukken als reactie op wat zijn collega's op het Russische schip dachten dat een aanval was, maar hij dacht/hoopte dat het een vergissing was. Gelukkig had hij gelijk, maar het zou nu zo gemakkelijk kunnen gebeuren.
Dus voert Rusland een militaire actie SMO uit tegen Oekraïne, nadat de Don Bass opnieuw het doelwit was van Oekraïense beschietingen. Signaal voor oorlog. De NAVO voert militaire interventies uit in Joegoslavië, Irak, Libië, Syrië, Afghanistan en mogelijk Taiwan, maar dat is oké, de NAVO maakte de wereld alleen maar veilig voor de democratie.
Ik denk niet dat er iets aan toegevoegd hoeft te worden.
Ja, we moeten ons Donbas herinneren en wat er op 12 april 2014 in Sloviansk (Donetsk oblast) gebeurde.
Je hebt gelijk.
Onze Deep State heeft dit al jaren verzonnen, Biden is een boegbeeld. Het enige wat de Amerikaanse presidentiële campagnes zijn, is een houding aannemen over welke kandidaat Rusland het hardst zal steunen, zonder de minste gedachte of dit is wat het Amerikaanse volk wilde of nodig had. Nu hebben deze gekken gekregen wat ze wilden en staan we op de rand van een nucleaire oorlog. Wat men ook van hem denkt, Trump heeft hun plannen vier jaar lang laten ontsporen en nu willen ze niets liever dan hem in de gevangenis gooien om de volgende Julian Assange te worden.
Het is de moeite waard eraan te denken dat het de regering-Trump was die Assange in de gevangenis gooide.
Dichterbij, dichterbij, dichterbij. Het is onvermijdelijk, of het nu tussen Rusland en Amerika is, of tussen India en Pakistan, enz. Dichterbij, dichterbij, dichterbij. En dan zijn er nog de geheime laboratoria die dodelijke insecten creëren die het werk bijna net zo snel zouden kunnen doen, behalve dat bepaalde soorten zee-, reptiel- en zoogdiervormen zich nog steeds zullen tegoed doen aan een beschadigde en ontwrichte planeet die zichzelf snel geneest zonder dat er mensen van waarde in leven blijven. om het tegen te houden. Dichterbij, dichterbij, dichterbij. Ik ben ‘The Stand’ opnieuw aan het lezen om een fantasierijk idee te krijgen van hoe snel het gebeurt.
‘De Stand’ is een geweldig boek. Maar voor zover de planeet zichzelf snel geneest, zou je misschien “The World Without Us” van Alan Weisman willen lezen. Mensen zullen onnoemelijke, gevaarlijke erfenissen achterlaten.
Ik heb “De wereld zonder ons” gelezen. Het is een uitstekend boek en ik raad het iedereen aan.
“Op de NSC-bijeenkomst van 20 juli 1961 presenteerde generaal Hickey, voorzitter van de ‘Net Evaluation Subcommittee’ van de Joint Chiefs of Staff, een plan voor een nucleaire verrassingsaanval op de Sovjet-Unie “eind 1963, voorafgegaan door een periode van verhoogde spanningen.” 'Uiteindelijk stond Kennedy op en liep er middenin, en dat was het einde.' Hoe geschokt JFK ook was door een algemene kernoorlog, zijn staking was een reactie op een specifieker kwaad in zijn eigen gelederen: Amerikaanse militairen en CIA-leiders riepen zijn steun in voor een plan om een nucleaire aanval op de Sovjet-Unie te lanceren. . Kennedy liep niet zomaar weg. Ook zei hij wat hij van de hele procedure vond. Terwijl hij Rusk terugleidde naar het Oval Office, met wat Rusk omschreef als ‘een vreemde blik op zijn gezicht’, draaide Kennedy zich om en zei tegen zijn minister van Buitenlandse Zaken: ‘En wij noemen onszelf het menselijk ras.’
hxxps://www.fff.org/explore-freedom/article/when-the-pentagon-wanted-to-nuke-russia/
Mee eens, meneer Ritter… & tnx CN 4 met zo'n goed onderlegde analist!
Er is een reden waarom de oude Colt 45-revolver de vredestichter werd genoemd. Je hebt absoluut gelijk. Rusland heeft niet geprobeerd een of andere vorm van nucleaire chantage op de VS uit te oefenen. Het waren de VS die dat deden. Het enige wat Rusland deed was de 45 in hun holster losmaken en de VS waarschuwen dat Rusland geen Irak was. Helaas zijn de VS een natie van oorlogshitsers geworden.
De Colt 45 werd in 1903 uitgevonden om Filippino's te doden, aangezien het wapen dat tot dan toe aan Amerikaanse officieren was verstrekt, de 38, niet in staat was een Filipijn tegen te houden, een kapmes hanterend en misschien gestimuleerd door een plaatselijke drug, om een VS aan te vallen en misschien te onthoofden. officier die er überhaupt niets te zoeken had. De 45 is niet ontworpen met het oog op nauwkeurigheid, maar om een naaktslak te bevatten die krachtig genoeg is om ieder mens op zijn of haar spoor te houden, waar hij of zij ook op het lichaam terechtkomt.
Maar dit geldt echt niet in het geval van Rusland, want ondanks de voor de hand liggende provocaties van de VS en de NAVO stond Rusland niet op het punt aangevallen te worden of bedreigd te worden met een aanval. Russen en Oekraïners en bracht de wereld op de rand van een levensbeëindigende kernoorlog.
Wat als de gekke kaalkoppen hebben besloten om van de zestigste verjaardag van de Cubaanse rakettencrisis het moment te maken om ons een oktoberverrassing te bezorgen? Ze hebben een macaber gevoel voor humor en lijken op dit moment om wat voor reden dan ook onbereikbaar. We onderschatten het kwaad dat ze op ons risico kunnen aanrichten. We moeten beginnen te accepteren dat hun waanzin grenzeloos is en dat de oude rationele regels eenvoudigweg niet van toepassing zijn.
Je hebt helemaal gelijk. Maar veel te veel Amerikanen hebben hun geest gesloten voor de realiteit van de Verenigde Staten. Dat is een gevaarlijke zaak.
Bij Biden is de ‘Madman Theory’ meer dan alleen een theorie. De hele wereld kan zien dat zijn mentale vermogens snel achteruitgaan. Bidens afglijden naar seniliteit, in combinatie met zijn zwakke lichamelijke gezondheid, vergroot ongetwijfeld zowel zijn tijdvoorkeur voor het nemen van beslissingen als zijn bereidheid om risico’s te nemen dramatisch. In de Russische ogen moet dit de neiging tot een Amerikaanse preventieve aanval enorm vergroten. Poetin zou dwaas zijn om aan te nemen dat Biden “… in dit nucleaire tijdperk opzettelijk de wereld in een oorlog zou storten waarvan het glashelder is dat geen enkel land dat zou kunnen winnen en die alleen maar zou kunnen resulteren in catastrofale gevolgen voor de hele wereld, inclusief de agressor. .”
Ja, in het geval van Biden is het niet zozeer de ‘Madman Theory’ als wel de ‘Demented Man’-theorie.
Nogmaals bedankt, Scott, voor je ontnuchterende analyse van de nucleaire aftelling van de mensheid naar het niet-bestaan. Onze eigen gave van ‘weten’ heeft ons in deze staat gebracht.
Fantastisch artikel Scott!!! Ik hoop dat miljoenen het zullen lezen, maar vooral de twee mensen die het moeten lezen – leugenaar Joe Biden en zijn niet erg slimme handlanger Blinken.
Bedankt CN
Ik onderschrijf dat Ranney. CN, Joe Lauria en Scott Ritter verdienen onze dankbaarheid. Bedankt allemaal. Mikael
Daar ben ik het mee eens. En dat is de reden waarom NewsGuard zo zijn best doet om CN in diskrediet te brengen.
AMEN