Israëls rechtvaardiging voor terrorismebestrijding bekort het internationaal recht, schrijft Marjorie Cohn. De regering heeft geen recht op zelfverdediging tegen de mensen wiens land zij bezet.
Israëlische drone-oefening, 2020. (IDF, CC BY-NC 2.0)
Ccommandanten van de Israëlische bezettingsmacht (IOF) zijn geweest bevoegd om gewapende drones te gebruiken om Palestijnen te doden op de bezette Westelijke Jordaanoever, met goedkeuring van de stafchef luitenant-generaal. Aviv Kohavi.
Hamas noemde het bevel “een gevaarlijke stap' en drong er bij de Palestijnen op aan 'zich met alle mogelijke middelen te blijven verzetten tegen de Israëlische bezetting totdat ze hun legitieme rechten herwinnen.'
De toestemming om het gebruik van dodelijke drones uit te breiden valt samen met “een aanzienlijke toename van schietaanvallen en massaal geweervuur tijdens arrestatie-invallen, met name in de noordelijke steden Jenin en Nablus op de Westelijke Jordaanoever.” volgens De Jerusalem Post. Op 28 september de IOF doodde vier Palestijnen en verwondde tientallen meer tijdens protesten in Jenin.
Aviv Kochavi. (IDF-woordvoerderseenheid, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Sinds al 2008heeft de Israëlische luchtmacht Palestijnen in Gaza gedood met drones. Dat zijn ze ook gewend vuur gasbommen af en maak kogels in bezet Jeruzalem. Hoewel drones zijn ingezet voor surveillance, is dit de eerste keer dat bewapende drones zullen worden gebruikt op de bezette Westelijke Jordaanoever. Drones omvatten 80 procent van de totale vlieguren bij de Israëlische luchtmacht.
Israël rechtvaardigt het aanvallen van ‘terroristen’ van Hamas en de Islamitische Jihad met drones voor ‘terrorismebestrijding'-operaties als wordt aangenomen dat gewapende schutters een onmiddellijke bedreiging vormen voor de Israëlische troepen.
Maar Israël heeft dat wel gedaan geen recht op zelfverdediging tegen de mensen wier land het bezet. De Vierde Conventie van Genève zegt dat een bezettende macht de wettelijke plicht heeft om de bezette landen te beschermen. Als bezettingsmacht kan Israël geen militair geweld gebruiken tegen het bezette Palestijnse volk.
Volgens het internationaal recht hebben de Palestijnen een wettig recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting van hun land, ook door middel van gewapende strijd. In 1982, de Algemene Vergadering van de VN
“herbevestigde de legitimiteit van de strijd van volkeren voor onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale en buitenlandse overheersing en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd.”
Klacht van de familie Shireen Abu Akleh bij het ICC
Veteraanjournalist Shireen Abu Aqleh tijdens een reportage vanuit Jeruzalem. (Al Jazeera Media Network, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In mei publiceerde de Palestijns-Amerikaanse journaliste Shireen Abu Akleh, bekend als de “stem van Palestina”, rapporteerde over een illegale IOF-massa-arrestatie-aanval op het vluchtelingenkamp Jenin toen ze daar was vermoord door een Israëlische sluipschutter.
Het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof (ICC) classificeert het aanvallen van oorlogscorrespondenten of journalisten die vanuit oorlogsgebieden of bezette gebieden rapporteren door moord of fysieke mishandeling als een oorlogsmisdaad.
Hoewel Israël aanvankelijk ontkende dat een Israëliër Abu Akleh had neergeschoten, zei het later dat er sprake was van een “hoge mogelijkheid‘dat ze ‘per ongeluk werd geraakt door geweervuur’.
Op 20 september publiceerden de Palestijnse mensenrechtenorganisatie Al-Haq en de in Londen gevestigde onderzoeksgroep Forensic Architecture een rapport waarbij werd vastgesteld dat Israëlische troepen herhaaldelijk en opzettelijk Abu Akleh met een “goed gerichte” kogel hadden aangevallen. Haar vest met de tekst “PRESS” was duidelijk zichtbaar voor de IOF-schutter, zoals blijkt uit de gedetailleerde digitale reconstructie van Al Jazeera beeldmateriaal.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Op dezelfde dag dat Al-Haq en Forensic Architecture hun rapport publiceerden, hebben de Internationale Federatie van Journalisten, het Internationale Centrum voor Justitie voor Palestijnen en het Palestijnse Journalisten Syndicaat een aanvraag ingediend een klacht in het ICC namens de familie Abu Akleh en journalist Ali Al Samoudi, die tegelijkertijd met Abu Akleh door IOF-troepen werd neergeschoten.
Al-Haq is een van de zes Palestijnse mensenrechtengroepen die Israël ongefundeerd heeft bestempeld als “terroristische organisaties"En een van de zeven overvallen door het IOF in augustus.
De Israëlische moord op Abu Akleh vond plaats slechts enkele dagen nadat een coalitie van Palestijnse journalistenorganisaties en vooraanstaande mensenrechtenadvocaten een klacht had ingediend een eerste klacht bij het ICC, waarin wordt geprotesteerd tegen het systematisch aanvallen van Palestijnse journalisten.
“Het vermoorden van journalisten is een poging om hun werk bij het documenteren van mensenrechtenschendingen te verdoezelen en te voorkomen en bevordert de straffeloosheid voor de onrechtvaardigheden die zij proberen te verhullen.” zei Jennifer Robinson, een advocaat voor de familie Abu Akleh.
Het Israëlische Hooggerechtshof (HCJ) “legaliseert effectief bijna elke daad gepleegd door de Israëlische veiligheidstroepen”, schreef Ishai Menuchin, uitvoerend directeur van het Openbaar Comité tegen foltering in Israël, in mijn boek: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. “Je kunt alleen maar concluderen dat de Israëlische HCJ een van de belangrijkste factoren is die de voortdurende Israëlische bezetting van de bezette Palestijnse gebieden mogelijk maakt.”
Een andere factor die de illegale bezetting van Israël mogelijk maakt is de Amerikaanse regering, die Israël jaarlijks 3.8 miljard dollar aan militaire hulp verstrekt. De regering-Biden heeft geweigerd Israël te veroordelen vanwege zijn illegale terroristische aanduidingen en aanvallen op de Palestijnse mensenrechtengroeperingen of de onwettige moord op Abu Akleh. De Amerikaanse president Joe Biden heeft dat wel gedaan weigerde tweemaal te ontmoeten met de familie van Abu Akleh van aangezicht tot aangezicht.
Degenen die zich uitspreken tegen de illegale bezetting van Israël worden geconfronteerd met ernstige gevolgen. Progressieve journaliste Katie Halper was “gecensureerd en ontslagen" door The Hill voor het verdedigen van Rep. Rashida Tlaib's beschrijving van Israël als een apartheidsstaat. Amnesty International, Human Rights Watch en de Israëlische mensenrechtenorganisatie B'Tselem hebben het systeem in Israël allemaal gekarakteriseerd als apartheid. The Hill is eigendom van Nexstar Media Group, die zichzelf “Amerika's grootste lokale televisie- en mediabedrijf” noemt.
Journalisten die de waarheid over de misdaden van Israël rapporteren, lopen het risico ontslagen of zelfs vermoord te worden. Noch Israël, noch de Amerikaanse regering en haar bedrijfsmedia zullen enige kritiek op de illegale Israëlische bezetting tolereren.
Marjorie Cohn is emeritus hoogleraar aan de Thomas Jefferson School of Law, voormalig president van de National Lawyers Guild en lid van de nationale adviesraden van Assange-verdediging en Veterans For Peace, en het bureau van de International Association of Democratic Lawyers. Haar boeken omvatten: Drones en gerichte moorden: juridische, morele en geopolitieke kwesties. Ze is mede-presentator van “Recht en Disorder”radio.
Dit artikel is van Truthout en met toestemming herdrukt.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Biden ging naar Saoedi-Arabië en klaagde over de moord op de Amerikaanse burger en journalist Khashoggi, en werd in wezen de kamer uit gelachen. Het was veelzeggend dat hij tijdens zijn eerdere bezoek aan Israël niet eens de moeite nam om de Amerikaanse staatsburger en journalist Abu Akleh te noemen.
Tnx mevrouw Cohn, CN
Dus... Palestijnse journalisten klagen erover dat ze doelwitten zijn... 1 Vermoord 1 Gewond hetzelfde incident.
Weinig begrip van het internationaal recht… Dit verhaal doet mij2 veronderstellen dat ik niet in staat ben of middelen2 heb om onderzoek te doen, te arresteren of te vervolgen.
+ gissen dat er een soort anonimiteit is ingebouwd terwijl twee individuele schoten worden afgevuurd.
(tussen haakjes... Levenslange Democratie... Maar... Kon Self2-stem niet brengen op de rechtse Joe... Of op HRC!
Er is een intrinsiek kwaad gecreëerd doordat drones wilde dieren doden, laat staan mensen, en dat weten we allemaal.
De klootzakken die deze methode van het doden van onschuldigen hebben gepromoot, zullen zeker wegkwijnen in een speciale hel.
Denk er over na! Je kinderen zijn buiten in de tuin aan het spelen en ze horen een drone en zien de buurman in stukken exploderen.
Ik kan voor niemand anders spreken, maar ik heb geen deel van de waanzin. Daar is geen excuus voor en Biden & Co. weten dat verdomd goed!
intrinsiek – moord is intrinsiek slecht
Is dit waar wij Amerikanen voor willen staan?
Ik schaam me totaal voor mijn Joodse achtergrond en… eerlijk gezegd, ik ben anti-zionistisch geworden.
¿Welke juridische – verwijtbare – instantie heeft de machtiging verleend?
¿Kineset?
¿Hoe spellen we ‘genocide’?
En de VS geven miljarden aan deze moordenaars.
Neurenberg herinnert hen niet aan gerechtigheid, dus er is geen gerechtigheid.
Deselecteer alle Amerikaanse congressen en wie steunen deze wreedheden!