Het is onvergeeflijk dat deze directe vredesonderhandelingen nog niet aan de gang zijn. De recente escalatie van deze oorlog leidt tot vredesbesprekingen meer noodzakelijk, niet minder.
Woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Ned Price. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Freddie Everett)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Luister naar een lezing van dit artikel.
RDe Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov zei dinsdag dat Moskou openstond voor gesprekken met de VS of met Turkije over het beëindigen van de oorlog in Oekraïne, en beweerde dat Amerikaanse functionarissen liegen als ze zeggen dat Rusland vredesbesprekingen heeft geweigerd.
Reuters meldt:
“Lavrov zei dat functionarissen, waaronder de woordvoerder van de nationale veiligheid van het Witte Huis, John Kirby, hadden gezegd dat de Verenigde Staten openstonden voor gesprekken, maar dat Rusland had geweigerd.”
“Dit is een leugen”, zei Lavrov. “We hebben geen serieuze aanbiedingen ontvangen om contact op te nemen.”
De bewering van Lavrov kreeg meer gewicht toen woordvoerder Ned Price van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het aanbod afgewezen voor vredesbesprekingen kort nadat deze waren verlengd, daarbij verwijzend naar de recente raketaanvallen van Rusland op Kiev.
“Wij beschouwen dit als aanmatigend”, zei Price tijdens een persconferentie Persconferentie dinsdag.
“We zien dit niet als een constructief, legitiem aanbod om deel te nemen aan de dialoog en diplomatie die absoluut noodzakelijk zijn om een einde te maken aan deze brutale agressieoorlog tegen het volk en de staat, de regering van Oekraïne.”
Lavrov zegt dat Rusland openstaat voor gesprekken met het Westen, de VS wijst zijn opmerkingen van de hand
Poetin zal deze week mogelijk de gesprekken met het Westen bespreken tijdens een ontmoeting met Erdogan
door Dave DeCamp@DecampDave #Rusland #Lavrov #Oekraïne #diplomatie # G20 https://t.co/bRbdPj7muH pic.twitter.com/PESo4C2ioN— Antiwar.com (@Antiwarcom) 11 oktober 2022
Dit is onvergeeflijk. In een tijd waarin onze wereld zich op het gevaarlijkste moment bevindt sinds de Cubaanse rakettencrisis volgens naar veel deskundigen net zoals de president van de Verenigde Statenheeft de Amerikaanse regering niets te maken met het besluit om niet met Russische functionarissen om de tafel te gaan zitten en te werken aan de-escalatie en vrede.
Het is voor hen niet de bedoeling om die oproep te doen namens elk aards organisme op deze planeet wiens leven op het spel staat in deze spelletjes van nucleaire rampzaligheid. Het feit dat deze oorlog is geëscaleerd met raketaanvallen op de Oekraïense hoofdstad maakt vredesbesprekingen noodzakelijker, niet minder.
Deze afwijzing wordt des te schandelijker gemaakt door nieuwe informatie uit The Washington Post dat de Amerikaanse regering niet gelooft dat Oekraïne deze oorlog kan winnen en weigert het land aan te moedigen om met Moskou te onderhandelen.
“Privé zeggen Amerikaanse functionarissen dat noch Rusland noch Oekraïne in staat zijn de oorlog zonder meer te winnen, maar ze hebben het idee uitgesloten om Oekraïne naar de onderhandelingstafel te duwen of zelfs een duwtje in de rug te geven”, aldus WaPo. meldt. “Ze zeggen dat ze niet weten hoe het einde van de oorlog eruit ziet, of hoe het zou kunnen eindigen of wanneer, en benadrukken dat dat aan Kiev is.”
Deze twee punten samen geven het argument dat ik ben geweest nog meer geloofwaardigheid maken vanaf het allereerste begin van deze oorlog: dat de VS wil geen vrede in Oekraïne, maar probeert eerder een kostbaar militair moeras voor Moskou te creëren, precies zoals Amerikaanse functionarissen hebben toegegeven te hebben geprobeerd te doen in Afghanistan en in Syrië.
Dat zou verklaren waarom de Amerikaanse minister van Defensie, Lloyd Austin, zei dat het Amerikaanse doel in Oekraïne feitelijk is om Rusland te ‘verzwakken’, en ook waarom het rijk lijkt te hebben actief een vredesakkoord getorpedeerd tussen Oekraïne en Rusland in de begindagen van het conflict.
Deze proxy-oorlog kent geen exitstrategie. En dat is geheel by design.
Velen hebben de VS opgeroepen hun beleid van het actief ondersteunen van deze oorlog en het vermijden van vredesbesprekingen op te geven.
“President Biden’s taalgebruik, we staan ongeveer aan de top van de taalschaal, als je wilt”, voormalig voorzitter van de Joint Chiefs of Staff Mike Mullen vertelde ABC's deze week op zondag met betrekking tot de president recente opmerking dat dit conflict zou kunnen leiden tot ‘Armageddon’.
“Ik denk dat we daar een beetje afstand van moeten nemen en alles moeten doen wat we kunnen om te proberen aan tafel te komen om deze zaak op te lossen,” zei Mullen, en voegde eraan toe: “Zoals typisch is voor elke oorlog, moet deze eindigen en meestal zijn daar onderhandelingen aan verbonden. Hoe eerder hoe beter, wat mij betreft.”
“Eén ding dat de Verenigde Staten kunnen doen is… het standpunt laten vallen, het officiële standpunt dat de oorlog Rusland ernstig moet verzwakken, wat betekent dat er geen onderhandelingen zijn”, zei Noam Chomsky. betoogde in een recente verschijning op Democracy Now.
‘Zou dat de weg openen naar onderhandelingen, diplomatie? Ik weet het niet zeker. Er is maar één manier om daar achter te komen. Dat is om te proberen. Als je het niet probeert, zal het natuurlijk niet gebeuren.”
‘Het is tijd dat de Verenigde Staten hun militaire steun aan Oekraïne aanvullen met een diplomatiek traject om deze crisis te beheersen voordat deze uit de hand loopt’ zei George Beebe van het Quincy Instituut noemde het na de raketaanvallen op Kiev maandag “een grote escalatie in de oorlog” die “de wereld dichter bij een directe militaire botsing tussen Rusland en de Verenigde Staten zou brengen.”
“De Amerikanen moeten tot een akkoord komen met de Russen. En dan is de oorlog voorbij”, aldus de Hongaarse premier Viktor Orbán zei tijdens een evenement op dinsdag, eraan toevoegend dat “iedereen die denkt dat deze oorlog zal worden beëindigd via Russisch-Oekraïense onderhandelingen, niet in deze wereld leeft.”
De VS en bondgenoten "zouden manieren moeten vinden om de communicatie met de Russische president Vladimir Poetin te openen om te proberen de gevechten te beëindigen." @RSatecraft Het lijkt de enige plek waar het nu onomstreden is om dit fundamentele gezond verstand-punt naar voren te brengen.https://t.co/QrGNoIx5Qg
— Branko Marcetic (@BMarchetich) 3 oktober 2022
Het is absoluut krankzinnig dat de twee nucleaire supermachten ter wereld steeds sneller richting een directe militaire confrontatie gaan en dat ze niet eens met elkaar praten, en het is zelfs nog gekker dat iedereen die zegt dat ze dat wel zouden moeten zijn, een Kremlin-agent en een Chamberlain-achtige verzoener wordt genoemd. Harry Kazianis van Responsible Statecraft bespreekt deze grillige dynamiek in een recent artikel met de titel “Praten is geen verzoening; het is het vermijden van een nucleair armageddon"
“Ik heb de afgelopen maanden meer dan dertig gevechtssimulaties in wargames onder mijn eigen leiding gevochten voor een particulier defensiecontract, waarbij ik naar verschillende aspecten van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne heb gekeken, en één ding is duidelijk: de kansen op een nucleaire oorlog nemen toe. aanzienlijk elke dag die voorbijgaat.
In elk scenario dat ik heb getest, geeft de regering-Biden Oekraïne langzaamaan steeds geavanceerdere wapens zoals ATACMS, F-16’s en andere platforms waarvan Rusland consequent heeft gewaarschuwd dat ze een directe militaire dreiging vormen. Hoewel elk scenario een ander punt heeft gepostuleerd waarop Moskou besluit een tactisch kernwapen te gebruiken om conventionele platforms tegen te gaan die het niet gemakkelijk kan verslaan, groeit de kans dat Rusland kernwapens gebruikt naarmate nieuwe en krachtigere militaire vermogens op het slagveld worden geïntroduceerd. door het Westen.
In feite vindt in 28 van de dertig scenario's die ik heb uitgevoerd sinds het begin van de oorlog een soort nucleaire uitwisseling plaats.
Het goede nieuws is dat er een uitweg uit deze crisis bestaat, hoe onvolmaakt die ook mag zijn. In de twee scenario’s waarin een kernoorlog werd afgewend, leidden directe onderhandelingen tot een staakt-het-vuren.”
Ik herhaal: het is absoluut waanzin dat deze directe onderhandelingen momenteel nog niet aan de gang zijn.
Laten we alle hogere machten waar we vertrouwen in hebben, verzoeken dat dit zeer snel verandert. Laten we ook de leiders van onze individuele naties over de hele wereld verzoeken om welke druk ze maar kunnen uitoefenen op Washington om deze gesprekken te laten beginnen.
Dit wanbeleid bedreigt ons allemaal, en de managers van het Amerikaanse imperium hebben er niets aan om deze spelletjes met ons leven te spelen.
Het werk van Caitlin Johnstone is volledig door lezers ondersteund, dus als je dit stuk leuk vond, overweeg dan om het te delen, haar te volgen op Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, of wat geld in haar fooienpot gooien op Kofi, Patreon or Paypal. Als je meer wilt lezen kan dat haar boeken kopen. De beste manier om ervoor te zorgen dat je de dingen ziet die ze publiceert, is door je te abonneren op de mailinglijst op haar website or op deelstapel, waarmee je een e-mailmelding krijgt voor alles wat ze publiceert. Voor meer informatie over wie ze is, waar ze staat en wat ze probeert te doen met haar platform, klik hier. Alle werken zijn co-auteur met haar Amerikaanse echtgenoot Tim Foley.
Dit artikel is van CaitlinJohnstone.com en met toestemming opnieuw gepubliceerd.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Hallo Caitlin. Ik vermoed dat er al heimelijk contact plaatsvindt. Er zijn rationele hoofden, buiten het door de VS gecontroleerde regime in Kiev, nodig om het initiatief te nemen. Zelfs in Duitsland had men in de jaren veertig contact met de geallieerden. Vaak werden tussenpersonen ingezet. Dat zal nu het geval zijn. Het obstakel is het officiële Kiev-beleid, gedicteerd door de VS en Groot-Brittannië. Het vervangen van Zelensky lijkt mij essentieel. Duitsers probeerden om dezelfde redenen Hitler af te zetten. Vrede was onmogelijk zolang hij Führer bleef. Vrede zou nu om dezelfde redenen onmogelijk zijn.
Meer BS van JB, POTUS in de MSM praat met verslaggevers over hoe de Saoedi's de VS in de steek hebben gelaten, omdat ze “een van de beste bondgenoten van de VS in de regio” zijn.
Toen hij erop werd gedrukt, verklaarde hij: 'Nou, we kunnen ze geen wapens meer verkopen. . .”
Ik ben deze dubbele gobbdetygook BS beu.
Kijk, de laatste wapenverkopen die de VS aan de Saoedi’s deden, waren zeer recent en zeer belangrijk. Aan die contracten waren onderhoudsovereenkomsten verbonden. Zeer prijzige onderhoudsovereenkomsten.
Hé Joe, annuleer die verdomde onderhoudsovereenkomsten en beveel de Israëli's dan om te stoppen met samenwerken met de Saoedi's.
Als je denkt dat JB dat zal doen, ben je gek. De Israëli's zullen mogen doen wat ze willen, en JB zal er geen piep in slaan.
Mijn grote zorg bij deze laatste verkiezingen is dat de neoconservatieven de vrije loop zouden krijgen door Biden en zijn kiphavik-dimo-zijtrappen. Ik denk dat de huidige situatie ongeveer alles is wat men had kunnen verwachten.
Dit land heeft aanzienlijke problemen als Oranje Mussolini en de neoconservatieven de touwtjes in handen hebben. Iedereen had het moeten zien aankomen.
Ik zeg dit al jaren: “Deze mensen vormen een duidelijke en significante bedreiging voor de nationale veiligheid en zijn gevaarlijk voor zichzelf en anderen. Het lijkt erop dat ze op zijn best waanvoorstellingen hebben en uiteindelijk schizofreen zijn.
Bedankt CN
Komiek Jeff Dunham heeft een paar poppen voor zijn acts. Is het iemand ooit opgevallen hoeveel zijn pop, Walter, op POTUS 46, JB lijkt?
Ik vraag me af of JB zoveel lijkt op de gekwelde blik op Walters gezicht, omdat zijn begeleiders hun handen in zijn kont hebben!
IMO, als Rusland over de militaire middelen beschikt, kunnen de Russen doorgaan met demilitariseren en denazificeren totdat Oekraïne een ‘rompstaat’ is, een kleine agrarische oase zonder enige vorm van strijdkrachten, afgesloten land en het verbouwen van biologisch voedsel voor de wereld.
Polen, Roemenië, Hongarije, welk land dan ook geïnteresseerd is, kunnen het resterende, door de nazi's geteisterde stuk land overnemen en dat land in hun land opnemen.
De Russischtalige gebieden in het zuiden en oosten kunnen terugkeren naar de Russische Federatie.
Gereed.
Deze mensen moeten allemaal de film 'The Day After' opnieuw zien, als ze dat nog niet hebben gedaan.
In Groot-Brittannië hadden we 'Threads', degenen die het begin jaren 80, zoals ik, hebben bekeken, zijn het nooit vergeten.
Amerikaanse burgers moeten zich uitspreken tegen hun eigen Amerikaanse senatoren en vertegenwoordigers. Het is de stilte van de massa die de belangrijkste gifpil is.
Beste Michael, helaas (IMHO) is het concept van “representatieve democratie” gestorven. Deze mensen vertegenwoordigen niet de mensen die op hen stemmen. Zoals de komiek George Carlin zei: 'Er is een grote club, en jij zit er niet in...' Hier in Australië marcheerden een miljoen mensen luid, zichtbaar en herhaaldelijk tegen onze illegale aanval op Irak. De toenmalige premier John Howard noemde ons ‘de maffia’. Wij waren geen mensen die hij vertegenwoordigde. De ‘regering voor alle Australiërs’ waarnaar hij verwees bestond niet. Momenteel vertegenwoordigen beide grote partijen hier het regime in Kiev en de Amerikaanse oorlog tegen Rusland in Oekraïne, waar ik tegen ben. Ik zoek naar alternatieven voor onze NIET-representatieve democratie.
Het enige doel van de NAVO is Rusland in bedwang te houden door Europese landen als menselijk schild te gebruiken. Behoud van bases en troepeninzet. De oude stelregel dat de NAVO in het leven is geroepen om de VS binnen te houden, Rusland buiten en Duitsland beneden. De NAVO is en is altijd een provocatie van Rusland geweest, slim omgedoopt tot defensie. Verschillende aangrenzende landen van Rusland hebben een probleem met Rusland vanwege de overheersing uit het verleden. Het Westen mag zich niet bij deze conflicten laten betrekken, vooral niet in Oekraïne. Waarom zijn wij verplicht de Baltische staten aan de Russische grenzen te verdedigen? Dat is precies het type alliantieweb dat de Eerste Wereldoorlog heeft aangewakkerd. Het maakt Zelensky niet uit of hij een nucleaire oorlog ontketent. Hij nodigt het openlijk uit. Hij zal tegen de Russen vechten tot de laatste Amerikaan of Europeaan. Wat is er gebeurd met de overwinningsmars van Oekraïne door de Donbas? De generaals in de leunstoel verzekerden ons allemaal dat Rusland op de vlucht was met grote delen van teruggewonnen Oekraïens land. Militaire doden en gewonden in Oekraïne worden nooit genoemd. Het Pentagon kan de logistiek lezen. Admiraal Mullen lijkt de enige verstandige Amerikaanse leider te zijn die in direct conflict staat met Lloyd Austin en het Biden-regime. Oekraïne wordt drooggebloed. Net als Rusland. Oekraïne en Russische levens zijn belangrijk. Alle oorlogen eindigen in een nederzetting. Het is kinderachtig om gesprekken te weigeren. In het dodelijkste spel.
Het Biden-volk heeft echt geen fatsoen. Biden is de grootste pestkop die er is, hij beledigt en vernedert mensen en de MSM laten we ermee wegkomen. Hij staat altijd klaar om te dreigen met gevolgen zoals sancties voor zowel vriend als vijand. Hij schoot zelfs de NAVO-bondgenoot Duitsland in de rug, waarbij hij opzettelijk alles deed wat hij kon om Duitsland te industrialiseren en daarmee de oprichting van de EU. MSM maakt er niet eens melding van, zij bewapenden energie, niet Poetin, geen woord erover. Geen woord over het maken van vijanden en het isoleren van de VS, er zal geen NAVO-lid op het continent zijn dat een oorlog tegen Rusland steunt. Ze zijn echt crimineel en hebben er op zijn zachtst gezegd een grote puinhoop van gemaakt.
correctie, Duitsland deïndustrialiseren.
Caitlin, ik hou van je werk, maar het is zinloos om te verwachten dat enige vorm van petitie of gezond verstand de richting van het Amerikaanse beleid op dit moment zal veranderen. Deze regering heeft alles gedaan wat in haar macht lag om dit conflict uit te lokken, waarvan ik ernstig betwijfel of Rusland dat überhaupt wilde. En het is niet iets dat zojuist bij Biden en zijn volgelingen van de doodscultus is ontstaan; dit is een langetermijnproject van de VS dat eindelijk werkelijkheid wordt. Het werd tot een hoogtepunt gebracht door de opkomst van de realiteit tussen China, Rusland en Eurazië die in beeld kwam.
Er zitten veel elementen in, veel verschillende winstcentra die elkaar soms verdringen, strijden om de macht en af en toe langs elkaar heen werken. Energiedominantie is één manier om ernaar te kijken, maar de VS proberen energie altijd als wapen te gebruiken – als hefboom. Het hoeft geen eigendom te zijn van of beheerd te worden; toepassing van militair of financieel geweld wordt gebruikt om te bepalen wie wel of niet toegang krijgt tot energie. Kijk eens wat de VS Europa hebben aangedaan met dit totaal onnodige, vermijdbare conflict. Terwijl de Saoedi’s nu proberen de rest van ons te straffen voor hun eerdere mislukte machinaties*, brengen de VS “de pijn” naar de Europeanen als een bedreiging als ze zouden proberen onze liefdevolle kudde te verlaten.
* Lezers moeten niet vergeten dat vlak voordat de pandemie uitbrak, de Saoedi’s en Rusland ruzie hadden over de oliemarkten en dat de Saoedi’s de markt opnieuw overspoelden met overtollige olie in een poging de Russen te verlammen, net zoals ze in 2015 hadden gedaan in een poging de oliemarkten te verlammen. de Amerikaanse schaliegasindustrie. Niemand had de pandemie echt verwacht of wist hoe ernstig deze de wereldeconomie zou beïnvloeden; De olieoverschotten van de Saoedi's deden de mondiale olieprijs dalen, en ze werden betrapt met hun broek – eh, gewaad – naar beneden. Nu proberen ze (helaas met succes) de mondiale olieprijs in de andere richting te manipuleren, in een poging hun zelf toegebrachte verliezen te compenseren.
De seniele schoolpleinpestkop Biden overschreed de grens. De sabotage en vernietiging van de NS 2 was een oorlogsverklaring aan de NAVO-bondgenoten.
Wat er overblijft van de NAVO is EEN FARCE, het Europese volk is tegen de NAVO.
De Arabieren, China, India, Iran, Irak, Venezuela en de Afrikaanse, Aziatische en Latijns-Amerikaanse landen zijn allemaal achter Rusland. In de VN moeten ze de wapens verdraaien om stemmen te krijgen. De VS staan vrijwel alleen met Groot-Brittannië en misschien Canada en Australië tegenover de rest van de wereld. Net als Hitler zijn ze geïsoleerd in hun ondergrondse bunker.
De partijen in de oorlog zullen niet ontsnappen aan de onvermijdelijke conclusie – nucleaire vernietiging – als ze niet beseffen dat macht een illusie is (de reden voor oorlog). Het kan geen permanente overwinning opleveren of bescherming bieden tegen een uiteindelijke nederlaag. Een gratis e-boek: Het patroon van de geschiedenis en het lot van de mensheid
De feiten:
De VS hebben dit proxy-conflict geïnitieerd, de VS hebben de middelen geleverd om het conflict te laten escaleren, de VS hebben zich expliciet betrokken bij operaties en sabotage om dit conflict te verergeren, de VS hebben elke poging om dit conflict te stoppen belemmerd!
Als de VS een individu zouden zijn, zouden ze worden opgesloten in een psychiatrische inrichting voor geestelijk gehandicapte psychotici.
Gelooft het Westen werkelijk dat de VS de verdediger van de democratie en de vrijheid is?
Natuurlijk heeft de MIC een grote invloed, want zonder de MIC zijn de VS en zijn gekken niets.
De verwaandheid en arrogantie van de VS kunnen niet genoeg benadrukt worden. Ze schijnen te geloven, ondanks alle bewijzen sinds mensenheugenis, dat ze een oorlog kunnen winnen. Dat hebben ze NIET gedaan sinds de Tweede Wereldoorlog, die ze pretenderen te hebben gewonnen, terwijl het de Sovjet-Unie was die de belangrijkste gevechten en sneuvelingen uitvoerde en hun hele land liet vernietigen, lang voordat de VS zich zelfs maar verwaardigden om binnen te treden en de plannen voor de oorlog over te nemen. de toekomst. De VS hebben NOOIT echt hun eigen land hoeven verdedigen. Alle “defensie-uitgaven” zijn bestemd voor agressie tegen anderen die zij als “vijanden” bestempelen. Wat heeft Rusland gedaan om deze irrationele haat te verdienen???
Wat Rusland heeft gedaan, is zich op een uitgestrekt gebied vol hulpbronnen bevinden dat de VS nodig heeft om de uitbreiding van zijn imperium voort te zetten.
ALS er vrede zou komen... zouden de kassa's van het militair/industrieel complex ophouden met rinkelen. Dat konden we toch niet laten gebeuren? De VS moeten een oorlog op hun eigen grondgebied meemaken om te zien en te voelen waar oorlog over gaat.
“J'ai battletu plus de trente simulaties van gevechten in de jeux de guerre sous ma propre direction pour un contrat de defense privée au cours des derniers mois, en onderzoekt verschillende aspecten van de Russisch-Oekraïense strijd, en een koos de beste claire: les De kansen op een nucleaire oorlog worden groter. verstandigheid chaque jour qui passe. ”
Oui,par la seule nation qui l'a gebruikt sur des civils sans defense: vous !!!
U bent niet in de Russische pensen terechtgekomen, uw geest is een diepgaande empoisonné van de westerse concepten. La Russie n'a pas besoin de kern, Poseidon, en autre sarmat feront très bien le travail mais ps sur l'Oekraïne, sur vous !!! De VS doen hun best om de miljoenen van de sterfgevallen op een feit te storten, uniek voor de winst!
Deze strategie voor de overval op ons is een bedreiging voor ons, en de leiders van het Amerikaanse imperium zullen niet meer met elkaar omgaan. “, mais de USA, kanker van de wereld, jij hebt de wereld van de wereld door lange tijd en Amerika verlaten, het volk, een laissé faire, je parle ic d'un pays qui a continuellement agressé les autres pays, pas de quelques années , de geschiedenis van de geschiedenis van het land betaalt meer dan 200 jaar strijd die nog geen drie eeuwen van bestaan heeft geduurd, en het is niet meer een beschaving dan een barbarie!
Iemand zou tegen vazal Macron, die zei dat Poetin naar de onderhandelingstafel moet terugkeren, kunnen zeggen dat Poetin bereid is, maar dat hij geen gesprekspartner heeft. Er moet een keer iets kapot gaan. Het is voor de meest nonchalante waarnemer intuïtief duidelijk dat de VS/VK/EU-cabal degenen zijn die deze oorlog gaande houden. Vooral nadat de VS + wie dan ook, waarschijnlijk Polen, waarvan ik vermoed dat het de gasrotonde voor Europa wil zijn in plaats van de Duitsers, NS hebben opgeblazen. Wanneer zal hun bevolking in opstand komen tegen hun opperheren? Het grappige is dat ik vermoed dat de echte verliezers de EU, het VK en de VS zijn. Austin zei dat de VS Rusland wilden verzwakken. Het lijkt mij dat de EU, het VK en de VS degenen zijn die verzwakt zijn omdat ze geen wapens en geld meer hebben om naar het zwarte gat, ook wel Oekraïne genoemd, te sturen. Artilleriegranaten zijn goedkoop. Je zult weten dat de Russen serieus worden als ze het Oekraïense treinsysteem (dat op elektriciteit draait) uitschakelen. Het zal voor de NAVO moeilijker worden om hun luxe wapens Oekraïne binnen te krijgen zonder de treinen...
De tijd is gekomen!
Laten we beginnen met de realiteit van de achteruitgang van het Westen op moreel, geopolitiek en spiritueel vlak. We hebben geen moraal of goede positie van waaruit we kunnen onderhandelen. We moeten onderhandelen door concessies te doen. Ik zou willen betogen dat we de voorwaardelijke overgave van het Westen moeten afkondigen. De voorwaarden zijn: 1) We demilitariseren de wereld, betalen vergeldingsmaatregelen, herverdelen de rijkdom van de oligarch; 2) Rusland heeft klimaatverandering, het milieu als een centrale waarde gesteld, pluralisme van cultuur, waarden en identiteiten als centrale waarden, en de definancialisering van economieën als centrale waarde, en het welzijn en de continuïteit van inheemse volkeren en hun leven en waarden, en het welzijn van de werkende en werkloze, land- en landloze arbeidersklasse als centrale waarde. Ik denk dat de Russen dit zouden accepteren, aangezien ze op sommige punten hiervan niet ver weg zijn, en dat de VS NOG STEEDS de grootste leverancier van geweld ter wereld IS, al is het maar in de voorbereiding op oorlog. We zouden nog steeds het goede hebben in de VS en we zouden de wereld verlossen van de globalistische, imperiale plaag die het hoogtepunt was van vijfhonderd jaar koloniale wreedheden in het Westen.
Grijp de tijd!
Julian Assange legde uit dat “het doel een eindeloze oorlog is, geen succesvolle oorlog”.
Deze regimeveranderingsoorlogen zijn witwasoperaties om enorme hoeveelheden geld van het volk over te dragen aan de kliek van oorlogsprofiteurs.
Die eigenaar zijn van onze bedrijfspers en bedrijfspolitici.
Uit opduikend bewijsmateriaal blijkt dat de Eerste en de Tweede Wereldoorlog zijn bedacht, mogelijk gemaakt door de laffe slaafsheid van de politieke ‘leiders’ en de onwillige pers. De Derde Wereldoorlog is dus een zeer vast mogelijkheid. Bepaalde mensen gedragen zich alsof ze dat willen.
Het is duidelijk dat na de gesprekken in Minsk I, Minsk II en Turkije: het de VS zijn die hebben geweigerd serieuze vredesbesprekingen aan te gaan. Voor de tango zijn er twee nodig en Rusland kan het niet.
U heeft uiteraard gelijk, maar kijk eens hoe de VS zich de afgelopen jaren bij alle onderhandelingen hebben gedragen. Ze verwachtten dat hun gesprekspartner in essentie de voorwaarden van de VS zou aanvaarden. Dat gebeurt deze keer niet.
Er kan vrede zijn als Rusland de Krim en de rest van het grondgebied dat het heeft ingenomen, teruggeeft door vrouwen en kinderen met geweld te doden. Hoe eerder ze zich terugtrekken, hoe eerder er vrede kan zijn. Ik zie niet in waarom er een andere manier zou zijn.
U bent óf nooit in Oekraïne geweest, óf u bent onderworpen aan wijdverbreide propaganda van de MSM. Ik ben daar geweest en heb met mensen gesproken en ik weet waar de oorlog vandaan kwam en die kwam beslist niet uit Rusland. Kijk eens naar je eigen achtertuin.
“Dit wanbeleid bedreigt ons allemaal, en de managers van het Amerikaanse imperium hebben er niets aan om deze spelletjes met onze levens te spelen.”
Maar het ‘spelen van spelletjes’ is de grootste kracht van alle Amerikaanse strategieën geweest, en dat al tientallen jaren. Het heeft geresulteerd in een totale minachting voor de publieke opinie, zoals overal in de VS te zien is; de burgers van de VS zijn ofwel niet geïnteresseerd in wat er in de rest van de wereld gebeurt, uitsluitend gebaseerd op het feit dat ze geografisch gezien door niemand in hun omgeving gevaar lopen. domein, of, als alternatief, bang om te worden toegevoegd aan de CIA-lijsten van twijfelachtige loyale burgers en onderworpen aan wetten die zijn ontworpen om elk fragment van onafhankelijk denken of meningen tegen te gaan.
Het is moeilijk om die omstandigheden te verslaan voor het uitoefenen van totale controle over 330 miljoen mensen met de reguliere media uiteraard, waarbij ze op alle mogelijke manieren assisteren met op maat gemaakte scripts van Biden en zijn door Israël gecontroleerde Neocons.
Het feit dat Biden en zijn trawanten deze Oekraïense strijd zo lang mogelijk willen voortzetten, wordt zeker weerspiegeld in de winsten van Biden’s sponsors in de oorlogsindustrieën, de BlackRocks en Vanguards, die proxy-oorlog die nu de macht heeft overgenomen als de grote oorlog. geldspinner voor zijn vermogensbeheer. vrienden in plaats van de gedwongen vermindering van de enorme Covid-winsten die door dezelfde aandeelhouders worden gegenereerd.
Heeft het geen zin? Controleer de aandelenbezit.
Klanten van vermogensbeheerders BlackRock en Vanguard hebben substantiële aandelen in Sovcomflot, Ruslands grootste rederij, verantwoordelijk voor het vervoer van miljoenen tonnen fossiele brandstoffen die de oorlog tegen Oekraïne financieren. Dat is maar één klein voorbeeld.
Laat je CIA-agenten dat eens bekijken, Joe Biden, tijdens je volgende bijeenkomst.
Ik had gisteren en deze vroege ochtend hier bij CN wat opmerkingen over LNG, de VS die het naar Duitsland stuurden en anderen. Wat de VS hebben aangeboden, vult nauwelijks de leegte die is ontstaan door het afsluiten van de twee pijpleidingen. Tot dat punt kunnen de VS niet alleen het aantal schepen leveren dat nodig is om aan het magische getal te voldoen. Deze geschiedenis gaat terug tot in ieder geval 2014.
Dan volgen de verkiezingen van 2016 en wint Trump. In de daaropvolgende chaos weet ik niet zeker of iemand echt grip op de gebeurtenissen heeft gehad, behalve het ministerie van Buitenlandse Zaken en de inlichtingengemeenschap die hun plannen voor Oekraïne in 2014 duidelijk maakten.
Eerst moeten de republikeinen verantwoordelijk worden gehouden voor het vergrendelen van de wapens en het worden van de echte ‘partij van Nee’. Op dit moment weet ik niet eens zeker of Trump de verkiezingen op legitieme wijze heeft gewonnen, maar neem aan dat het voor de inlichtingengemeenschap weinig verschil maakte. We zouden inmiddels allemaal moeten weten dat Joe Biden geïnteresseerd is in alles in Oekraïne, vooral olie en aardgas, vooral vloeibaar aardgas.
Dit product is overal verkrijgbaar in de VS en Canada en ik ruik een aantal hele grote ratten. Misschien juister: “Rat Fuckers”!
De VS raakten in 2014 plotseling erg geïnteresseerd in het product en later, nadat Rusland de invasie had gepleegd, beloofde Ulraine Biden de NAVO-landen te helpen door ze te leveren voor het geval Poetin zijn industrie zou sluiten.
De Saoedi's hebben de olieproductie verlaagd en de gasprijzen stijgen. Mijn vraag is: als het gas naar 10 $$$$ US per gallon gaat, wat/wie heeft dit veroorzaakt en waarom? De Israëli's en de Saoedi's lijken nu van een nuchtere relatie te genieten.
Wie en waarom kan ik niet zeggen, maar omdat, ongeacht of dit land over een fatsoenlijk inlichtingen- en nationaal veiligheidsapparaat beschikte, de verantwoordelijken daar hadden moeten optreden om het gigantische lijden van de inflatie die nog steeds voortduurt, te voorkomen.
Je wilt praten over een bedreiging voor de nationale veiligheid!
Volgens laat nieuws, acht dagen geleden, onderhandelt Israël met Libanon over haventoegang daar. Libanon!
Zou het kunnen dat degenen in Deep State/Government Systems bereid zijn zo ver te gaan om Poetin eruit te krijgen en het Russische land te ruïneren? En met welk doel?
Misschien wordt het tijd dat we allemaal leren wie het meest profiteert van deze shitstorm!
Googlen; Wie financiert de bouw van koopvaardijschepen?
Zie: hxxps://www.maritime.dot.gov/grants/title-xi/federal-ship-financing-program-title-xi De prompt zegt Federal Ship Financing Program (Title XI) Maritime Administration
Kan dit dus betekenen dat de door de Amerikaanse overheid geselecteerde kredietinstellingen enorme winsten zullen zien uit de ‘nood’-constructie, scheepsbouw en havenfaciliteiten voor het laden en lossen, projecten die te maken hebben met het opvullen van het tekort aan LNG-scheepvaart in de VS dat daardoor niet eerder tot actie is geleid?
Ik weet niet precies wat er nodig is voordat hersendode Amerikanen wakker worden, maar we worden allemaal ernstig misbruikt door de superrijken.
Je kunt dit soort dingen niet verzinnen!
Bedankt CN
“De twee nucleaire supermachten van de wereld streven steeds sneller naar een directe militaire confrontatie en ze praten niet eens met elkaar, en iedereen die zegt dat ze dat wel zouden moeten zijn, wordt een Chamberlain-achtige appeaser genoemd.”
Het idee dat iedereen die er tegen is dat Washington de vijandelijkheden in het westelijke grensgebied van Rusland aanwakkert, Chamberlain-achtig is, is de grootste lachwekkende en buiten de hitlijsten verdraaide en regelrechte leugen. Het is een populaire lastertechniek die overal op de sociale media wordt verspreid door de dienstmaagden en betaalde shills van de neoconservatieve/Ziocon-imperialisten in Washington.
Hitler viel Polen en Tsjecho-Slowakije binnen om etnische Duitsers te redden die sinds 1930 waren afgeslacht en afgeslacht door fascisten die werden gefinancierd, bewapend en gesteund door het grootste en bloedigste imperium dat de wereld ooit had gezien? Ja klopt.
En diezelfde etnische Duitsers stonden onder de onmiddellijke dreiging van een invasie door een leger van 100,000 man, opnieuw gesteund door het grootste militaristische imperium dat de wereld ooit had gezien? Laat het rusten.
Het op één hoop gooien van Poetins bevrijdende SMO in Oekraïne – waarin hij gretig werd uitgenodigd door de etnische Russen uit de Donbas – tot Hitleriaanse verovering en invasie is het misleiden van de wereld. Zieke freaks en militaristische hoeren rennen met deze onzin over het hele internet en de westerse russofobe massamedia.
Links verraadt zijn principes en rechts wordt sterker. Alle anti-Russische oorlogszucht, het neoliberalisme en het wokeïsme hebben het imago van links vernietigd. De Democraten gingen te ver door zich te veel te concentreren op ras en niet op klasse, door werknemers niet te helpen, vakbonden te verraden en zich niet te concentreren op het uitbannen van armoede en dakloosheid. Natuurlijk zullen Biden en zijn liberale aanhangers Poetin de schuld geven van alle Amerikaanse kwalen en niets anders nastreven dan een regimeverandering voor Rusland. Als resultaat van dit alles verschijnt er een hatelijk, Wahhabi-achtig christelijk fascisme aan de horizon. We betreden een tijdperk van rechtse christelijke tirannie en hyper-Amerikaans nationalisme. Het ironische is dat conservatieven, net als de mondiale elites die zij verachten, verenigd zijn in hun haat tegen China en de wens om het land te vernietigen. Het einddoel is China uitschakelen en er een zwak en onderdanig land van maken. De rechtsen willen Rusland van China afwenden en zich richting de VS keren.
Ja Rich, deze “rechtse christelijke tirannie” wordt terecht religieus nationalisme genoemd omdat
er is zeker niets christelijks aan; en tijdens de Duitse nazi-overname was dat het geval
tegenover het religieus socialisme. Beide termen zijn religieus omdat ultieme zorgen dat ook zijn
in het spel was voor de nazi’s hun god het Derde Rijk. Paul Tillich was een leider van laatstgenoemde.
Ja Rich, deze “rechtse christelijke tirannie” wordt terecht religieus nationalisme genoemd omdat
er is zeker niets christelijks aan; en tijdens de Duitse nazi-overname was dat het geval
tegenover het religieus socialisme. Beide termen zijn religieus omdat ultieme zorgen dat ook zijn
in het spel was voor de nazi’s hun god het Derde Rijk. Paul Tillich was een leider van laatstgenoemde.
“Beweren dat Rusland op geen enkele manier de oorlog kan winnen” duidt op een overmatige toegeeflijkheid van westerse, kapitalistische bedrijfsmedia. In dit geval blijkt het een citaat uit de Washington Post te zijn. Geschikt voor het inpakken van dode vissen, alhoewel een overleden vis hier bezwaar tegen kan hebben.
Het is fascinerend, omdat zelfs 'alternatieve' auteurs en denkers in het moderne Westen te veel tijd lijken te besteden aan de bedrijfsmedia, en daarom zijn de fundamenten van hun discussies vaak gebouwd op het drijfzand van leugens uit het imperium van leugens.
De reden waarom er ooit een 'tegencultuur' bestond, is dat het heel moeilijk is om je te verzetten tegen een cultuur en de oorlogen van die cultuur, vanuit de cultuur zelf en terwijl je nog steeds alle producten van die cultuur consumeert.
Ik denk dat de Russische grondwet zegt dat ze geannexeerd gebied niet mogen opgeven. Het is mij dus niet duidelijk waarover ze zouden kunnen onderhandelen.
Je hebt zo gelijk. Er zijn neoliberalen, maar geen echte liberalen. Eén ding hebben ze gemeen met conservatieven: het zijn allemaal neoconservatieven die geloven dat de wereld en al haar hulpbronnen toebehoren aan de Amerikaanse oligarchen.
Oom Joe heeft dementie – net als Reagan, dus wie heeft werkelijk de leiding?
NEOCONS, Susan, werken al sinds de jaren zestig in opdracht van Israël en waarschijnlijk ook op hun loonlijst, en zweren trouw zoals ze dat doen aan iedereen in dat grote Witte Huis, ongeacht de partij.
Ze hebben totaal andere doelstellingen dan de rest van de VS en een totaal andere loyaliteit.
Aaron Good heeft een opmerkelijk boek geschreven met de titel ‘American Exception: Empire and The Deep State’. Het onderzoek was een essentieel onderdeel van zijn keuze voor het onderwerp voor zijn proefschrift. Als u op zoek bent naar de waarheid, zult u er geen spijt van krijgen dat u dit briljante werk hebt gelezen.
En hoe zit het met alle andere Amerikaanse presidenten – ook met dementie??? De VS zijn een oorlogszuchtige natie, ongeacht wie er in het Out House zit.
Beweren dat Rusland de oorlog niet zonder meer kan winnen, veronderstelt dat het Oekraïense volk een grenzeloze tolerantie voor pijn heeft, omdat Rusland het vermogen heeft pijn voor onbepaalde tijd te blijven leveren. Op de een of andere manier denk ik niet dat dat het geval is. Geen enkel volk was zo hardnekkig als de Japanners in de Tweede Wereldoorlog, en zelfs zij gaven zich uiteindelijk over.
De bewering dat Rusland niet kan winnen is voor de oorlogshitsers nuttig als excuus om het sturen van meer wapens en de weigering om te onderhandelen te rechtvaardigen.
De realiteit is niet iets dat ze kunnen bevatten achter hun mentale muren van haat, vooroordelen, arrogantie, paranoia en natuurlijk domheid. Rusland is niet meer het verzwakte land dat het twintig jaar geleden was, verre van dat – en, nog belangrijker, het gebruikt niet dezelfde methoden en tactieken als de westerse legers. Dit maakt het voor hen (het Westen) moeilijk om te begrijpen wat er op het slagveld gebeurt en wat de werkelijke capaciteiten van Rusland werkelijk zijn.
Ik ben geneigd Poetin te geloven als hij zegt dat hij nog niet eens begonnen is. Gezien het feit dat een relatief kleine Russische strijdmacht, met één hand op de rug gebonden, tot aan de recente mobilisatie grotendeels alleen steun heeft verleend aan de Donbas-milities, met weinig directe militaire betrokkenheid – en er toch in is geslaagd terug te dringen op een veel grotere NAVO uitgerust en getraind Oekraïens leger.
Als Rusland dat kan doen, met zoveel zelfopgelegde beperkingen, wat kan het dan doen nu de handschoenen uit zijn? Het land weet dat het Westen niet zal onderhandelen, althans niet in goed vertrouwen, dus heeft het weinig andere keus dan een punt te bereiken waarop het de militaire capaciteit van Oekraïne kan verzwakken, zelfs met westerse wapens en steun, om iets van betekenis te doen. Rusland kan dan zijn nieuwe gebieden verdedigen en vervolgens terugkeren naar een puur defensieve positie.
Dit zou het Westen voor een moeilijke keuze plaatsen: de nieuwe status quo accepteren of escaleren en door de hele wereld als de echte agressor worden gezien.
Ik verwijs naar de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken als “Kolonel Flagg”
Hij was vroeger CIA. Dat leidt tot een oude vraag, ooit gesteld door films, voordat de CIA scriptgoedkeuring kreeg: kan iemand echt ontslag nemen bij de CIA? Of als je er eenmaal bent, ben je dan voor het leven in de buurt?
Is deze persoon samen met Mike Pompeo overgekomen van de CIA? Is dit hetzelfde als dat Hillary Victoria Nuland inhuurt van de staf van vice-president Cheney? Democraten die ervoor zorgen dat de Republikeinen hun baan niet verliezen alleen vanwege de democratie en de impopulariteit van hun beleid? Of is het gewoon zo dat de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken nu zo volledig zijn samengevoegd dat er eigenlijk geen verschil meer is?
Als je te jong bent om de kolonel Flagg-referentie te krijgen, kijk dan op YouTube. Misschien wilt u 'MASH' aan de zoekopdracht toevoegen, aangezien 'Colonel Flagg' af en toe een personage was in wat toen het nummer één tv-programma in Amerika was. Vroeger was televisie grappiger voordat de CIA en het Pentagon scriptgoedkeuring kregen.