De antipathie van het Arabische publiek jegens de VS bepaalt hun standpunt ten opzichte van de Russisch-Oekraïense oorlog, schrijft As'ad AbuKhalil.
Een bus brandt uit op een weg van Charkov naar Kiev. terwijl Rusland op 24 februari Oekraïne binnenvalt. (Yan Boechat/VOA)
By As'ad AbuKhalil
Speciaal voor consortiumnieuws
WEen paar dagen geleden klaagde de bekende Saoedische intellectueel Khalid Ad-Dakhil op Twitter over het fenomeen van Arabische steun voor de Russische president Vladimir Poetin. Hij beschouwt dat als een uiting van ‘wraakzuchtig’ denken. Hij beweert terecht dat sommige Arabieren Poetin steunen alleen maar om de VS te dwarsbomen
Het is niet eenvoudig om het niveau van de Arabische publieke steun voor Poetin in deze huidige oorlog precies te meten; er zijn geen betrouwbare opiniepeilingen geweest die ons kunnen leiden. Maar de antipathie van het Arabische publiek jegens de VS (en die is de afgelopen jaren en decennia consequent goed gedocumenteerd) bepaalt hun standpunt ten opzichte van de huidige Russisch-Oekraïense oorlog.
???? ??? ????? ?????? ????? ?? ???????? ????? ???????. ???? ????? ???????? ???? ?????? ??????. ????? ???? ????? ????? ?? ?????? ???????? ?? ?????? ????? ?? ???????? ?? ????? ?????? ?? ????????. ????? ??? ????? ?????? ?? ?????? ???? ???????? ??? ?????? ????? ?????? ???? ??????.
— ???? ?????? (@kdriyadh) 2 oktober 2022
Er zijn verschillende redenen om aan te nemen dat Poetin eigenlijk geen vriend van het Arabische volk is. Hij heeft het buitenlands beleid van Rusland immers in een meer pro-Israëlische richting gestuurd sinds hij aan de macht kwam. Het niveau van veiligheid en militaire coördinatie tussen Rusland en Israël bevindt zich historisch gezien op het hoogste niveau.
de honderden Israëlische aanvallen op Syrië van de afgelopen jaren hebben Amerikaanse en Russische invloeden, omdat beide landen de bombardementen steunen. Rusland had Israël gemakkelijk kunnen afschrikken, maar het koos ervoor Israël het recht te geven zijn naaste Arabische bondgenoot aan te vallen.
De VS steunen uiteraard elke Israëlische bombardements- of moordcampagne. Het is een kwestie van het standaard Amerikaanse tweepartijenbeleid.
Wat Rusland betreft: Israël coördineert nauw met de militaire activiteiten van Moskou in Syrië, en Rusland ontvangt vooraf bericht van Israël over bombardementen. Rusland lijkt het nieuws over de naderende Israëlische bombardementen niet te willen delen met zijn Syrische of Iraanse bondgenoten. Geen enkele Israëlische aanval op Syrië zou mogelijk zijn geweest als Rusland zijn goedkeuring niet had gegeven.
Doneren naar CN's Herfstfonds Drive
Zeker, sommige Russische diplomaten leggen verklaringen af die erop neerkomen dat Israël de Syrische soevereiniteit schendt of dat Israël de territoriale integriteit van Syrië moet respecteren, maar deze verklaringen zijn bedoeld voor Russische propaganda gericht op de Arabische wereld.
Poetin heeft een zeer nauwe band gehad met de voormalige Israëlische premier Benjamin Netanyahu, en de voormalige Amerikaanse president Donald Trump zei dat Poetin tijdens hun tweede topontmoeting zijn bewondering voor Netanyahu uitsprak.
De toenmalige premier van Israël, Benjamin Netanyahu, rechts, vergezelde de Russische president Vladimir Poetin tijdens de Moskouse Victory Day Parade 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Het Russische buitenlandse beleid stoort Israël in het geheel niet, en zelfs Russische verklaringen ter ondersteuning van een Palestijnse staat verschillen niet veel van de verklaringen van zionistische westerse regeringen. De Russische staat van dienst in Syrië maakt Poetin niet geliefd bij het Arabische publiek – en zou hem ook niet geliefd moeten maken bij het Arabische publiek.
[Verwant: Rusland slaat terug op Israël over Oekraïne.]
Maar onder sommigen in de Arabische wereld, vooral in de mumana`ah kamp (het woord betekent letterlijk weigering, verwijzend naar de pro-verzetsas), is er steun voor Poetin. Onder sommige aanhangers van het Syrische regime wordt hij soms Abu Ali Poetin genoemd, als teken van Arabische genegenheid. De titel straalt macho-hardheid uit.
Aanhangers van Iran en Hezbollah wijzen er vaak op dat zij het niet eens zijn met de Russische regering, maar prijzen de Russische militaire interventie in Syrië (of het nu Iran of Rusland was dat het Syrische regime heeft gered, is een kwestie van voortdurend debat in de regio).
De colonne van de Russische president Vladimir Poetin in Iran, 2015. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Reactionair en islamofoob
Poetin vertegenwoordigt ook een draad van Russisch nationalisme die reactionair en fundamenteel islamofoob is. Uit Poetins staat van dienst in Tsjetsjenië blijkt niet dat hij een vriend is van moslimvolken binnen de Russische Federatie.
Ook doet Poetin geen moeite om zich tot het Arabische volk te richten, maar concentreert hij zich op zijn één-op-één relaties met Arabische despoten, vooral in de Golf. Poetin lijkt betere banden te onderhouden met de despoten uit de Golf dan met zijn ogenschijnlijk nauwe bondgenoot in Damascus.
Aan de andere kant beweren sommige Arabieren dat Poetin de voorkeur verdient boven welke Amerikaanse president dan ook. Het is duidelijk dat geen enkele staat ter wereld de reputatie van de VS heeft wat betreft het lanceren van oorlogen en het binnenvallen van Arabische en islamitische landen.
Bovendien zijn de VS de hoofdsponsor van Arabische despoten: als Rusland verweten kan worden dat het de Syrische president Bashsar Al-Asad steunt, dan moet de VS ook verweten worden dat het alle andere Arabische despoten in de regio steunt.
20 mei 2017: President Donald Trump en First Lady Melania Trump gaan naar een banket in Riyadh, begeleid door de Saoedische koning Salman op (Witte Huis, Shealah Craighead)
De toename van de Amerikaanse bombardementen in de meeste Arabische landen en de grootschalige Amerikaanse steun voor de Israëlische agressie en bezetting hebben de VS tot een machtsgreep gemaakt consistent volgens de Arabische bevolking de meest verafschuwde macht ter wereld.
Rusland zou Israël vele, vele jaren lang moeten overladen met wapens en geld en het land moeten steunen in alle internationale geschillen, wil het land de status van de beruchte afkeuring van de VS in de Arabische wereld bereiken.
Poetins meest recente toespraak
Maar de hierboven aangehaalde Saoedische intellectueel had gelijk toen hij erop wees dat de laatste toespraak van Poetin kan door de Arabische bevolking als sympathiek worden beschouwd. Hoewel het gedeelte dat zich richtte tot het Russische volk nogal reactionair en anti-PC was, moet het deel waarin Poetin een litanie van klachten tegen het Westen opsomde historisch gezien breed gesteund zijn door het Arabische volk, en door mensen uit de ontwikkelingslanden als geheel.
Zelfs het deel waarin Poetin zich uitte tegen de liberale elite en de feministische en LHBT-agenda had met instemming van de Arabieren kunnen worden ontvangen, omdat het liberale preken en hectoreren tegen mensen in de ontwikkelingslanden in feite het tegenovergestelde effect heeft gehad: het heeft de gehele feministische/LGBT-agenda als verdacht.
De westerse reactie op de Russische invasie van Oekraïne heeft ook veel Arabieren in de war gebracht. Velen vroegen zich hardop af hoe de VS zo snel de schending van Oekraïens grondgebied veroordelen, terwijl Israël sinds 1948 consequent Arabische gebieden schendt.
De Arabieren kunnen de hypocrisie niet missen wanneer Amerikaanse functionarissen tekeer gaan tegen het principe van het binnenvallen van landen en het bombarderen van steden, terwijl ze tegelijkertijd de Israëlische landroof blijven steunen.
De VS zijn veel brutaler geweest in hun oorlogen in Arabische en islamitische landen – zonder de burgertol van de Russische bombardementen in Oekraïne te minimaliseren – en dat is wat het Arabische publiek bezighoudt. Hoe konden de VS, die op de eerste dag van de invasie van 2003 meer bommen en raketten boven Bagdad lieten vallen dan Rusland in maanden heeft laten vallen, verontwaardiging veinzen over de Russische brutaliteit?
Het hele koor van westerse regeringen en media dat ongekwalificeerde steun betuigt aan de oorlogsinspanningen van Oekraïne kan worden gecontrasteerd met de westerse aandrang dat de Arabieren zich onthouden van elk gewelddadig verzet, hoe wreed de bezetting ook is waaronder zij lijden.
Israëlische gevechtsvliegtuigen bombarderen een civiel woongebouw in Gaza, 14 mei 2021. (Osps7, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Irakezen die zich verzetten tegen de Amerikaanse bezetting werden terroristen genoemd. Het racisme van de westerse regeringen en media is onverholen. Westerse functionarissen, journalisten en mensenrechtenhandelaren uiten pijn en verdriet over de blanke slachtoffers in Oekraïne, terwijl ze zich niet eens bewust zijn van de semi-dagelijkse tol aan Palestijnse slachtoffers (dit jaar is Israël er tot nu toe in geslaagd 165 doden te maken). palestijnen op de Westelijke Jordaanoever en Gaza, zonder rekening te houden met de westerse media en de publieke opinie).
In principe kunnen en moeten Arabieren en aanhangers van Palestina het principe van onschendbaarheid van landen steunen in het licht van de agressie van machtige buren – en dat geldt voor Rusland in Oekraïne. De hele Levant heeft sinds 1948 geleden onder de moedwillige Israëlische aantasting van de soevereiniteit en territoriale integriteit van landen.
Toch zijn Arabieren bekend met westerse cynische machinaties en berekeningen. Ze herinneren zich maar al te goed hoe de VS en hun bondgenoten het lijden van het Afghaanse volk in de oorlog tegen de Sovjet-Unie hebben uitgebuit.
Arabieren lijden nog steeds onder de verschrikkingen van gewelddadige groepen als ISIS en Al-Qaidah, die beide voortkwamen uit de geheime Amerikaanse oorlogen in Afghanistan. Wat wij in het Arabisch ‘Arabische Afghanen’ noemen, is slechts een codewoord voor Amerikaanse sponsoring van fanatieke, gewelddadige Arabische moslims die bereid waren terroristische methoden te gebruiken om de USSR uit Afghanistan te verdrijven (en die fanatici maakten bezwaar tegen de progressieve agenda van Afghaanse communisten). .
Net zoals de VS het Afghaanse volk hebben gebruikt en in de steek hebben gelaten, wordt het volk van Oekraïne door de VS gebruikt voor zijn doel van wereldheerschappij. Het huidige Rusland is niet de Sovjet-Unie en Poetin staat ver verwijderd van Vladimir Lenin en andere communisten die geloofden in de strijd van mensen in ontwikkelingslanden.
De aanhoudende Israëlische bombardementen op Syrië hebben voor het Arabische publiek bewezen dat Poetin meer gebonden lijkt te zijn aan de Israëlische belangen dan aan de belangen van zijn enige Arabische bondgenoot, die ermee instemde een Russische militaire basis te huisvesten.
Zelfs commentatoren van het pro-Syrische regime hebben geklaagd over de aanhoudende Israëlische aanvallen op Syrië onder de neus van Rusland.
As`ad AbuKhalil is een Libanees-Amerikaanse hoogleraar politieke wetenschappen aan de California State University, Stanislaus. Hij is de auteur van de Historisch Woordenboek van Libanon (1998) Bin Laden, de islam en Amerika's nieuwe oorlog tegen terrorisme (2002) De strijd om Saoedi-Arabië (2004), en liep de populaire De boze Arabier bloggen. Hij twittert als @assadabukhalil
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Ik heb twee gedachten: Ten eerste heb ik me altijd afgevraagd waarom Rusland toestaat dat Israël haar Syrische bondgenoot bombardeert. Ten tweede behoren de Tsjetsjeense strijders in Oekraïne tot de meest effectieve. Sommigen hebben gezegd dat de oorspronkelijke Tsjetsjeense separatistische beweging een van de vele regimeveranderingsoperaties van de CIA was.
De Arabische antipathie richt zich tegen Israël.
Ze weten dat Israël een kolonie van de VS is.
Die kolonie heeft misschien betrekkingen met anderen, maar maakt in wezen deel uit van de VS.
Het beleid van Poetin is gericht op Russische belangen. Daarom steunt hij de regering van Assad. En hij steunt Israël om dezelfde reden. Het is het Russische belang, en niet het Arabische belang, dat zijn beleid leidt.
Altruïst heeft gelijk als het gaat om de historische “ongepaste eerbied van Rusland” jegens Israël. Maar er is een tegenwicht. China komt bij de VN zonder aarzelen op voor de Palestijnen. China zou in dat opzicht vollediger erkend en gewaardeerd moeten worden.
Bedankt voor het compliment. Interessant punt met betrekking tot China!
Ik denk niet dat de steun van de Arabieren aan Rusland uitsluitend voortkomt uit “de vijand van mijn vijand is mijn vriend”, het is veel complexer dan dat. De Arabieren zien een machtig militair land (hoewel Europees) dat een multipolaire orde nastreeft die in theorie de gedeelde wereldmacht ‘ondersteunt’; een land dat het bloedt en dat het op zichzelf nauwelijks zal overleven; als ze Rusland nu steunen zal Poetin ze niet teleurstellen, ze zien hem als een man van woorden, dat heeft hij tot nu toe tenminste bewezen. De “antisemitische” opmerking van Lavrov (Poetin verontschuldigde zich ervoor) heeft misschien aangetoond dat er binnen de Russische topleiders een steeds groeiende afkeer van Israël en een steeds groeiende sympathie voor de Arabieren bestaat, nadat Israël de neonazi’s heeft bewapend. blanke suprematisten in Oekraïne. Dan is er bewondering, sympathie en zelfs empathie voor een natie die zich heeft verzet tegen het pesten van tientallen machtige westerse landen, iets waartoe veel van deze landen niet volledig in staat zijn geweest. Ze zien moed, kracht, eer, eigenschappen die zeer waardevol zijn in de Arabische cultuur. Het pro-Russische standpunt van de Arabieren is veel complexer; de toekomst zal ons waarschijnlijk meer vertellen. Het als vanzelfsprekend beschouwen van Russische steun aan Israël is naar mijn mening een vergissing; misschien is de sympathie voor de Arabieren groter dan wat tot nu toe is getoond, terwijl de sympathie voor Israël wordt overschat.
Akkoord.
De auteur beweert dat Rusland nauw samenwerkt met Israël en noemt geen voorbeeld. Een zeer bekend voorbeeld van een gebrek aan coördinatie was toen Israël in september 2018 een Russisch vliegtuig neerschoot in Syrië.
Een tamelijk goede combinatie van het gedrag en de reactionaire standpunten van de militaire supermachten in de Levant en Oekraïne, waarbij vooral de onderliggende hypocrasieën daarin naar voren worden gebracht. Toch komt het allemaal neer op een geval waarin het zogenaamd “door God uitverkoren volk” op verschillende manieren wordt geschraagd door de duidelijk “God bedrieglijke volkeren”!
Het lijkt erop dat de Arabieren Poetin niet mogen, maar Amerika verachten
Rusland is gewoon weer een egoïstische staat, maar ‘unipolariteit’ of ‘op regels gebaseerde wereldorde’, waarin sancties zonder grenzen worden afgekondigd, is een somber vooruitzicht voor iedereen buiten de kleine kring van begunstigden.
Net zoals Russische bezittingen werden geconfisqueerd, kunnen ook de Arabische bezittingen worden geconfisqueerd, zelfs de Arabieren die sycofanten waren en kopers van veel te dure wapens voor ontelbare miljarden dollars. Dus hoewel de Gulfies niet tekeergaan tegen de westerse (politieke, niet geografische) hoogmoed, werken ze niet of slechts minimaal samen. Saoedi’s kopen Russische stookolie (blijkbaar is het beter om hun olie te exporteren dan te raffineren tot stookolie, een technische kwestie van de precieze raffinaderijprofielen en oliekwaliteiten), en snijden de productie hand in hand met Rusland omdat het hun interesse. India werd ook bewust van zijn egoïstische zelf. Kopen en verkopen met partners die zijn geselecteerd op basis van prijs en andere aspecten van de deal is een basisrecht, gewaardeerd door de elites en niet schadelijk voor de bevolking als geheel (meestal). En dit is precies het recht dat door het Westen wordt genegeerd.
Een paar kanttekeningen bij dit mooie artikel:
– Een factor achter Poetins zeer hartelijke betrekkingen met Israël kan de grote Russische bevolking van Israël zijn – naar schatting wonen er 1.3 miljoen Russischsprekenden in Israël. Dit was het resultaat van de campagne van Israël en de VS om de Joodse emigratie naar Israël aan te moedigen, na het Jackson-Vanik-amendement uit 1974 – bedoeld als middel om de Joodse demografische positie ten opzichte van de Palestijnen te verbeteren. Veel van de Russen die naar Israël emigreerden, hadden tamelijk zwakke banden met de Joodse etniciteit, laat staan met de Joodse religie – en velen van hen zijn onderdeel geworden van Israëlisch extreemrechts.
– Een eerder voorbeeld van buitensporige eerbied van Rusland – of, beter gezegd, de Sovjet-Unie – voor Israël was het weggeven van een onschatbaar landgoed van 17 hectare in het centrum van Jeruzalem, eigendom van het Patriarchaat van Moskou, voor enkele containers met Jaffa-sinaasappelen. Dit was in 1964, kort voordat hij werd afgezet. Een groots gebaar, vergelijkbaar met het feit dat hij de Krim aan Oekraïne gaf.