De auteur keerde vorige maand terug van een reis naar Groot-Brittannië en Israël en was diep bezorgd over de mensenrechten, Julian Assange en het Palestijnse volk.
Muurschildering van een onbekende kunstenaar van Muhammad al-Durrah die in september 2000 door de Israëlische bezettingsmacht in Gaza werd vermoord. (Imad J. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
I bezocht Londen en Jeruzalem om leden van de (gevestigde) media, van de twee respectieve parlementen en mensen van denktanks en universiteiten te ontmoeten.
Ik heb deze reis gemaakt om met geïnteresseerde partijen te praten over een mensenrechtenzaak. Mazi Nnamdi Kanu, leider van een groep genaamd de Indigenous People of Biafra (IPOB), wordt in eenzame opsluiting vastgehouden in een gevangenis in Nigeria. Zijn misdaad? Hij gaf een interview aan de BBC waarin hij zei dat de 70 miljoen Biafranen in Nigeria een referendum over onafhankelijkheid willen.
Nnamdi is een Britse burger; zijn vrouw en kind wonen in Manchester, Engeland. Hij heeft jaren geleden afstand gedaan van zijn Nigeriaanse nationaliteit.
In het voorjaar van 2021 was Nnamdi in Kenia om met Biafranen te praten over onafhankelijkheid van de corrupte, gewelddadige en moslimfundamentalistische regering van Nigeria.
Maar de Keniaanse regering werkte samen met de Nigerianen. Keniaanse agenten ontvoerden Nnamdi, zetten hem in een Nigeriaanse regeringsjet en leverden hem uit aan Nigeria, waar hij werd gemarteld en beschuldigd van verraad, een misdrijf waarop de doodstraf staat.
[Biafra verloor een bittere onafhankelijkheidsoorlog van Nigeria die duurde van 1966 tot 1970, waarbij een overheidsblokkade de hongerdood van maar liefst 2 miljoen Biafranen veroorzaakte. Groot-Brittannië, als voormalige koloniale macht, steunde de kant van de overheid ondanks wereldwijde steun van de bevolking voor Biafra.]
[Verwant: Wreedheden van het bewind van de koningin]
Bruce Fein, Nnamdi's Amerikaanse advocaat — een grondwetgeleerde en voormalig Amerikaans adjunct-procureur-generaal — ging naar de United Nations Working Group on Human Rights, die concludeerde dat de Keniaanse en Nigeriaanse actie tegen Nnamdi een schending was van 16 internationale wetten. De instantie riep Nigeria op om hem onmiddellijk vrij te laten en hem schadevergoeding te betalen. De Nigeriaanse regering negeerde het bevel.
Britse journalisten en politici
Fein en ik reisden naar het VK om journalisten van de BBC, ITV, ITN en elders te ontmoeten, en ook met twee leden van het House of Lords die zich richten op mensenrechtenkwesties. We hebben het hier tenslotte over een Britse burger.
De reactie van de journalisten was goed, maar dit soort dingen kosten tijd. En iedereen waarschuwde ons dat racisme een belemmering zou kunnen zijn. Politici overtuigen zou moeilijker zijn, vertelden ze ons. Nnamdi was tenslotte niet "echt" Brits. Hij is zwart. Hij is genaturaliseerd. En ondanks het feit dat ongeveer 99 procent van de Biafranen christen is, is hij bekeerd tot het jodendom. Action gaat een tweede reis maken. Het zou zelfs een derde kunnen maken.
Doneren Vandaag naar CN's 2022 Herfstfonds Drive
Na die bijeenkomsten in Londen reisden we naar Jeruzalem, denkend dat omdat Nnamdi Joods is, de Israëliërs misschien bereid zouden zijn om een publieke verklaring af te leggen over zijn situatie. [Israël steunde de onafhankelijkheid van Biafra in 1968]. We ontmoetten twee senior leden van de Knesset, waaronder een vooraanstaande minister, en twee professoren van de Universiteit van Tel Aviv en vertegenwoordigers van een van de belangrijkste denktanks van het land. Er was weinig interesse om te helpen. Natuurlijk, zeiden ze, Nnamdi is Joods. Maar hij is bekeerd. En hij is zwart. En hij is Brits. Laat de Britten zich maar zorgen om hem maken.
Over het geheel genomen was de reis voor mij persoonlijk inhoudelijk teleurstellend — niet alleen vanwege het gebrek aan interesse in Nnamdi Kanu. Dat project staat nog aan het begin van zijn leven. De rest van de teleurstelling kwam voort uit de kwesties van Julian Assange en het Palestijnse volk.
Aanhangers van Julian Assange buiten de Belmarsh-gevangenis in Londen, 22 januari. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Ik greep de kans aan om elke Britse journalist met wie ik sprak — en dit waren waarschijnlijk de belangrijkste journalisten in het VK — te vragen naar Assanges uitlevering. Ze waren unaniem in hun antwoord. Ze zeiden dat Julian zou worden uitgeleverd aan de Verenigde Staten omdat het VK Washingtons schoothondje is. (Dat begrepen ze tenminste.) Het maakt niet uit wie de Britse premier is. Wat Washington wil, krijgt Washington. Premier Liz Truss zal, ondanks al haar imperialistische, "go-it-alone"-retoriek, precies doen wat de Amerikaanse president Joe Biden haar opdraagt te doen. Julian zal worden uitgeleverd.
Israël was erger. Ik vroeg iedereen met wie ik sprak hoe de verkiezingen van 1 november zouden verschillen van de voorgaande vier verkiezingen, die resulteerden in zwakke coalitieregeringen die snel instortten. Dat zou niet gebeuren, gaven ze toe. Er waren maar twee kwesties in deze verkiezingen: veiligheid en voormalig premier Benjamin Netanyahu.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken ontmoet de Israëlische premier Benjamin Netanyahu in Jeruzalem, 25 mei 2021. (Ministerie van Buitenlandse Zaken, Ron Przysucha)
Een Knessetlid dat deel uitmaakt van de Blauw-Wit Partij van vicepremier Benny Gantz, die zichzelf een "liberale politieke alliantie" noemt, vertelde me: "Letterlijk is de enige kwestie in deze verkiezingen 'Wil je Bibi of wil je Bibi niet? Dat is het." Hij zei verder dat hij geloofde dat Netanyahu de volgende premier zou worden. Opnieuw.
Dat is precies waarom de Israëlische Arabische partij, de Verenigde Arabische Lijst, een paar maanden geleden aankondigde dat ze niet zou deelnemen aan de volgende coalitieregering. Ze was partner in de meest recente regering van premier Naftali Bennett, maar ze had uiteindelijk niets om voor te laten zien, behalve de vijandigheid van een meerderheid van de Palestijnen, die haar leden als verraders beschouwen.
Ik vroeg een hoge Israëlische gekozen functionaris of hij dacht dat er een plek was voor Arabieren en moslims in de Knesset. Zijn antwoord was het hoogtepunt van mijn reis. "Het ding met jullie Amerikanen is dat jullie denken dat we vijanden zijn van de Palestijnen. Dat zijn we niet. Het is niet mogelijk om vijanden te zijn van dieren, alleen van mensen. En de Palestijnen zijn dieren."
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Op de Wikipedia-pagina over Biafra staat dat Nnamdi Kanu “op 24 april 2017 op borgtocht werd vrijgelaten nadat hij meer dan 19 maanden zonder proces had doorgebracht vanwege zijn beschuldigingen van verraad”.
Er staat niet dat hij momenteel vastzit.
Misschien moet je die wikipagina eens bijwerken om op de hoogte te blijven van de huidige situatie.
John: De laatste alinea heeft me echt aan het denken gezet over een anti-Israëlische tirade. Ik haat die klootzakken en niemand luistert. Maar met jouw invloed kun je tenminste een paar rimpelingen veroorzaken, zo niet golven. Stuur dit naar alle Amerikaanse congresleden en Poilus zelf. Niemand mag onwetend zijn over de realiteit van de Israëlische apartheid.
“Ik vroeg een hoge Israëlische gekozen functionaris of hij dacht dat er een plek was voor Arabieren en moslims in de Knesset. Zijn antwoord was het hoogtepunt van mijn reis. “Het ding met jullie Amerikanen is dat jullie denken dat we vijanden zijn van de Palestijnen. Dat zijn we niet. Het is niet mogelijk om vijanden te zijn van dieren, alleen van mensen. En de Palestijnen zijn dieren.””
Is er een reden waarom deze hoge Israëlische functionaris niet bij naam genoemd wordt? Dit is schandalig.
Wie zijn na Assange de volgende journalisten die het doelwit worden? De "misdaad" lijkt onze beteren (politici, bureaucraten en inlichtingenagenten) in verlegenheid te brengen met feiten. Als en wanneer de oorlog van Rusland met Oekraïne een oorlog met de NAVO wordt, zal de regering-Biden dan achter Joe Lauria, Max Blumenthal en Aaron Mate, Chris Hedges en Robert Scheer, Patrick Lawrence, Scott Ritter (en vele anderen) aangaan die de propaganda van de UkroNAZI in twijfel hebben getrokken of hebben weerlegd? De VS lijken de recente geschiedenis niet te erkennen, maar ik weet zeker dat ze diep zullen graven om iedereen die het niet eens is met hun officiële verhalen, neer te halen.
Wat betreft die laatste alinea, het bewijst zonder enige twijfel dat de Israëlische regering de beesten zijn. De zionisten kwamen naar Palestina, stalen het land, vermoordden de mensen en ze noemen HEN dieren? Daarom steun ik BDS. Daarom zou IEDEREEN BDS moeten steunen. En ik ben het eens met Fred Jones hierboven. Je zou de idioot moeten noemen die de Palestijnen dieren noemde. Naam en schande. En de Verenigde Staten zouden moeten stoppen met het sturen van geld naar Israël. Punt.
Hartelijk dank, meneer Kiriakou, voor al uw inspanningen en voor dit rapport.
Het citaat in de laatste alinea is huiveringwekkend. Niet om wat het zegt over Palestijnen, maar om wat het onthult over Israëli's... ze hebben hun menselijkheid weggegooid.
De massahysterie wordt steeds erger.
Er is geen enkele hoop voor fatsoenlijke, eerlijke mensen om gerechtigheid te vinden in dit gekkenhuis.
Wie runt dit Theater van het Absurde?
Waar niets lijkt te kloppen en de moedigste en eerlijkste mensen worden verraden door de criminelen die de regeringen leiden.
Zeer deprimerend inderdaad.
Jij, die gevangen zit omdat je de waarheid vertelt, weet van
persoonlijke ervaring dat de machten die het Westen regeren
Beschouw de universele mensheid als een vijandige strijder.
Fascisme en religieus nationalisme of fundamentalisme
het militarisme onvoorwaardelijke macht geven.
Ray P, je maakt hier de meest saillante punten. Ik kan het er alleen maar mee eens zijn.
Wat betreft John die zijn reis omschreef als deprimerend. Wanneer iemand zijn uiterste best doet om het heldere licht van de waarheid op de realiteit te laten schijnen, is het vrij gebruikelijk om te worden afgesloten, wat ik vermoed dat John heeft voorzien, wanneer je te maken hebt met de radicale extremistische mentaliteit. Dat is de gemoedstoestand die veel te veel mensen in de Israëlische fascistische leiding treft.
John, als ik het mis heb met deze aanname van je hoop, dan heb ik wat advies. Er komt een tijd dat je de realiteit onder ogen moet zien. Naar mijn mening hebben die oorlogszuchtige moordenaars die aan de macht komen in Israël ons door hun daden laten zien wie en wat ze werkelijk zijn. Het is onmogelijk geworden om op een redelijke manier met deze mensen om te gaan, beter is het om ze af te snijden en ze in de wind te laten drogen. Een behoorlijk aantal wereldleiders valt tegenwoordig in deze categorie. Kijk om je heen.
Je laatste alinea hier zegt het allemaal en ik heb deze "hater retoriek" al vaker gehoord uit de mond van radicale fascistische Israëlische functionarissen. Het is wat het is. Haters gaan haten en deze uitspraak onthult het gebrek aan eerlijke, echte argumenten van deze individuen. Je weet dat het gebruikelijk is onder "honden van oorlog" om namen te noemen of denigrerende opmerkingen te maken over de "ander".
We hebben dit al eerder gezien.
Deze redenering vormde de rechtvaardiging voor de Europese kolonisten om genocide te plegen op de indianen en leidde in de vroege Amerikaanse geschiedenis tot slavernij.
Als er een Hond bestaat, weet ik zeker dat die Hond er niks van wil weten.
Dank aan John, een andere echte Amerikaanse held, en de bemanning van CN.
>> Ik vroeg een hoge Israëlische gekozen functionaris of hij dacht dat er een plek was voor Arabieren en moslims in de Knesset. … “Het ding met jullie Amerikanen is dat jullie denken dat we vijanden zijn van de Palestijnen. Dat zijn we niet. Het is niet mogelijk om vijanden te zijn van dieren, alleen van mensen. En de Palestijnen zijn dieren.” <
Die functionaris heeft een naam, en die naam moet zo snel mogelijk naar het Witte Huis, het Amerikaanse Congres, het Britse Parlement, de Verenigde Naties en het ICC worden gestuurd.
Deze angst kan alleen worden weggenomen als de burgers van de wereld ermee in aanraking komen.
Blijf schrijven en blijf ons bezoeken.
Amen broer!
Natuurlijk is het VK de poedel van de VS. Dat weten we al sinds de invasie van Irak. (En waarschijnlijk ook al daarvoor)
Een prachtige roman over de Nigeriaanse burgeroorlog is getiteld "Sozaboy" (wat soldatenjongen betekent) door de auteur Ken Saro-Wiwa. Ik hoop echt dat alle politieke gevangenen vrijgelaten kunnen worden. Dank aan de dappere mensen die voor hen vechten.
Zucht.
Iedereen die slachtoffers van onderdrukking en geweld dieren noemt, heeft het precies andersom.
Nnamdi Kanu is geen goed voorbeeld. Luister eens naar zijn toespraken, waarin hij zijn aanhangers oproept om steden te bombarderen en het land plat te branden. Niet alleen aanvallen op het politieke establishment, maar ook brede aanvallen op andere etniciteiten die ook worstelen met hetzelfde wanbestuur waar zijn Igbo over klagen en waarvan hij beweert dat hij de zaak verdedigt. Overigens steunen veel van deze andere etnische groepen, althans op straatniveau, steeds meer het idee van een Igbo-president, aangezien zij de laatste van de 3 grote stammen zijn die geen president hebben geleverd (de politieke partijen hebben interne afspraken die hun kandidaten moeten laten rouleren, maar de afspraken zijn slecht doordacht en worden vaak door de partijen zelf geschonden), maar dit is niet wat Kanu wil. Hij wil afscheiding (Er is een levensvatbare Igbo-kandidaat voor de verkiezingen van 2023, die ik de minst slechte kandidaat vind, en hij heeft alle momentum. We hebben niet zoveel van Kanus-aanhangers gehoord, misschien in het licht hiervan, omdat ze zich achter de oostelijke kandidaat hebben geschaard. Maar winnen kan moeilijk zijn, aangezien de taal van Kanu en steeds meer van het oosten, gericht op de andere delen van het land en met name een noordelijke basis die veel minder tolerant en vergevingsgezind is voor beledigingen, vloeken en onmenselijke bedreigingen, goed is voor ongeveer 50% van de stemmen (andere etniciteiten die op dezelfde manier worden aangevallen, scharen zich achter de Igbo-kandidaat, terwijl het momentum ondanks de tirades van Kanus toeneemt). Tot slot maak ik me zorgen over de nasleep van de verkiezingen, gezien het klimaat van woede, de alomtegenwoordige en acute armoede en het wantrouwen, oorspronkelijk tussen de overheid en burgers, maar niet tussen stammen en individuen. Ongeacht hoe eerlijk de stemming is, zou Oost-Nigeria een nederlaag van hun kandidaat accepteren? of in het geval Zal het noorden, een regio die vatbaar is voor pogroms en bloedige uitbarstingen, de overwinning accepteren van een kandidaat uit een regio die tot voor kort nog op oorlogspad was?
“Nnamdi Kanu is geen goed voorbeeld. Luister eens naar zijn toespraken, waarin hij zijn aanhangers oproept om steden te bombarderen en het land plat te branden. Niet alleen aanvallen op het politieke establishment, maar ook brede aanvallen op andere etniciteiten die ook worstelen met hetzelfde wanbestuur waar zijn Igbo over klagen en waarvan hij beweert dat hij de zaak verdedigt.”
Hmmm. 'Brand het allemaal af' lijkt mij geen onredelijke reactie op onverbiddelijke onderdrukking als niets anders heeft gewerkt. Degenen die er anders over denken, kunnen zich bij de rest aansluiten om te proberen de onderdrukking te verslaan zonder dat er zo'n radicale maatregel nodig is. 'Verdeel en heers' is per definitie nauwelijks een strategie die getolereerd moet worden, alleen omdat andere mensen niet bereid zijn de stappen te ondernemen die nodig zijn om het te veranderen.
De volgende keer dat u een Israëliër met een dergelijke mentaliteit aanspreekt, vertel dan dat er een aanzienlijk percentage Amerikanen is dat hetzelfde over hen denkt als wij over Palestijnen.
Nog meer bewijs dat Amerika de weg kwijt is. John, de uitspraak van deze Israëlische functionaris is veelzeggend en het sentiment is niet nieuw, maar net zo oud als het conflict.
De obscene affaire die de Amerikaanse regering met de Israëlische regering heeft, heeft ons in het rechts-fascistische slop gebracht waarin het Amerikaanse staatsapparaat zich momenteel bevindt.
Ik snap er helemaal niks van. Hetzelfde probleem heb ik met alle overheersende religies.
Over dieren gesproken, het volstaat om te zeggen dat de dolle schoothond Israël, die sinds JFK probeerde de hond op de grond te gooien permanent op de schoot van elke president woont, een plaag of pokken is geworden voor het Amerikaanse volk en de wereld.
In die periode lijken de rollen van baasje en huisdier omgedraaid te zijn.
Ik bied oprecht mijn excuses aan aan alle K-9's die ik misschien beledigd heb gevoeld met mijn woorden hier. De K-9 die de juiste omgeving en liefde krijgen, zijn over het algemeen behoorlijk nobele dieren. Dieren die nooit roekeloos doden met massavernietigingswapens, gewoon omdat ze dat kunnen.
Helaas kan dat niet gezegd worden over het tweevoetige dier de mens, en Bibi is mijn voorbeeld.
Als ik verantwoordelijk was geweest voor het aantal doden onder honden, zoals Bibi verantwoordelijk was voor de dood van Palestijnen, zou ik nu in een zwaarbewaakte gevangenis hebben gezeten.
Bedankt John en bedankt aan CN
John: je bent geweldig, maar waarom noem je niet de namen van de personen die je hebt geciteerd? Als ze bereid zijn de uitspraken te doen die je hebt doorgegeven, dan is er geen reden waarom de uitspraken niet aan hen zouden moeten worden toegeschreven. Tenzij ze het spel van de "anonieme bron" willen spelen.
Fred, dat is een goede vraag. Ik probeer ze zeker niet te beschermen. Ze zouden zich moeten schamen voor hun posities. Maar ik wil ze blijven gebruiken als bronnen, en als ik hun identiteit openbaar maak, zullen ze me vrijwel zeker afsnijden.
Precies. Ik kwam hier alleen om dat te zeggen.
Bedankt meneer Kiriakou... Hier is een Amerikaanse overlevende van de 'rechtvaardigheid' in de stijl van meneer Nnamdi Kanu die de waarheid vertelt.
Uw vermelding van het vergelijkbare gevaar dat de heer Assange loopt, is wat mij betreft een teken dat het rechtse politieke beleid van ons land wereldwijd ook andere Amerikaanse waarheidsprekers in gevaar kan brengen.