SCOTT RITTER: De verantwoordelijkheid ligt bij Biden en Poetin

Aandelen

We staan ​​letterlijk aan de vooravond van vernietiging. Dit is de tijd voor het soort politieke volwassenheid dat leiders zelden demonstreren

Onderzeeër met ballistische raketten USS Rhode Island keert terug naar marinebasis Kings Bay na drie maanden op zee, 20 maart 2013. (Amerikaanse marine, James Kimber)

By Scott Ritter
Speciaal voor consortiumnieuws

Wars moeten ten koste van alles worden vermeden. Nucleair conflict mag nooit worden overwogen.

Deze twee waarheden worden vaak gesproken, maar zelden nageleefd. Oorlogen komen maar al te vaak voor, en zolang landen kernwapens bezitten, wordt het gebruik ervan voortdurend overwogen.

Het aanhoudende conflict tussen Oekraïne en Rusland heeft de twee grootste kernmachten ter wereld tegenover elkaar geplaatst, waarbij de VS een Oekraïens leger steunen dat de facto een volmacht van de NAVO is geworden, en Rusland zijn strijd met Oekraïne beschouwt als het 'collectieve Westen'.

Sinds de start van de "speciale militaire operatie" van Rusland in Oekraïne, hebben zowel de VS als Rusland hun respectieve nucleaire kaarten gespeeld.

Rusland heeft duidelijk gemaakt dat elke interventie van de NAVO zou worden beschouwd als een existentiële bedreiging voor de Russische natie, en beroept zich daarmee op een van de twee clausules in de Russische nucleaire houding waarin kernwapens kunnen worden gebruikt. (De andere zou een reactie zijn op een nucleaire aanval op Rusland.)

De VS hebben duidelijk gemaakt dat elke aanval van Rusland op een NAVO-lid een beroep zou doen op artikel 5 van het NAVO-handvest (de "collectieve defensie"-clausule), waardoor het geheel van de militaire vermogens van het bondgenootschap, inclusief kernwapens, in antwoord.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky woont in juni via een videoverbinding de NAVO-bijeenkomst in Madrid bij. (President van Oekraïne)

Tot dusver heeft geen van beide partijen de rode lijn van de andere direct uitgedaagd, hoewel de Verenigde Staten er helemaal in zijn geslaagd met het verstrekken van tientallen miljarden dollars aan geavanceerde wapens, financiële bijstand en inlichtingen- en communicatiesteun voor Oekraïne.

Dit materiaal Er wordt geen steun verleend voor de verdediging van Oekraïne, maar eerder om Oekraïne in staat te stellen het aan Rusland verloren gebied te heroveren en de Russische strijdkrachten zodanige verliezen toe te brengen dat Rusland voor een langere periode verzwakt.

Vanuit westers perspectief lijkt de massale infusie van militaire hulp te slagen. Oekraïne wordt gezien als een aanvankelijke Russische poging om Kiev in te nemen in de eerste weken van het conflict. Er wordt ook gezien dat het een gezamenlijk Russisch offensief in de Donbass lang genoeg heeft tegengehouden om een ​​opnieuw samengesteld leger in te zetten - getraind en uitgerust door de NAVO - dat erin slaagde de totaliteit van de regio Charkov te heroveren.

Het feit dat de “overwinning” van Kiev door Rusland is beschreven als een strategische schijnbeweging en niet als een nederlaag, en dat het offensief van Charkov, samen met een parallel mislukt offensief in Cherson, Oekraïne zoveel slachtoffers heeft gekost dat het meer Pyrrus dan politiek was in de natuur, is secundair.

Het Kremlin, maart 2016. (staatsdepartement)

Vanuit het perspectief van zowel Oekraïne als de NAVO wordt het Russische leger niet langer gezien als onoverwinnelijk, maar juist kwetsbaar. Zowel de NAVO als Oekraïne lijken klaar om een ​​agressieve militaire houding voort te zetten die bedoeld is om Russische troepen uit te roeien terwijl ze Oekraïens grondgebied heroveren.

Rusland van zijn kant is van mening dat het de overhand heeft in het conflict, omdat het zowel massale verliezen heeft toegebracht aan het Oekraïense leger als de controle over ongeveer 20 procent van het Oekraïense grondgebied heeft overgenomen.

Bovendien, door referenda te houden in de bezette gebieden over toetreding tot  Rusland (die allemaal met een overweldigende meerderheid zijn aangenomen), Rusland  heeft de aard van het conflict veranderd, van een gevecht tussen Oekraïne en Rusland op Oekraïense bodem in een existentiële strijd met het “collectieve Westen” over Moeder Rusland zelf.

Doneren naar CN's 2022 Herfstfonds Drive

Rusland heeft ook opdracht gegeven tot een gedeeltelijke mobilisatie van zo'n 300,000 troepen die, eenmaal opgeleid en ingezet in het Oekraïense operatiegebied, voldoende militaire macht zullen verschaffen om de oorspronkelijke taken van Rusland - demilitarisering en denazificatie - met succes te voltooien.

De NAVO en Oekraïne zijn beide van mening dat de Russische troepen, zelfs na ontvangst van de 300,000 gemobiliseerde troepen, Oekraïne niet zullen kunnen verslaan. Dit onvermogen om de gewenste doelstellingen te bereiken, zal Rusland volgens hen dwingen tot het gebruik van tactische kernwapens op Oekraïense doelen om de wil van de regering van Zelensky te breken.

Nucleaire houdingen

De Amerikaanse president Joe Biden en de Russische president Vladimir Poetin ontmoeten elkaar in de Villa La Grange in Genève, 16 juni 2021, met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken links, de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, rechts. (Witte Huis/Adam Schultz)

De realiteit is echter dat de Russische nucleaire doctrine een dergelijk scenario niet toelaat. Er zijn inderdaad maar twee voorwaarden waaronder de Russische nucleaire doctrine het gebruik van kernwapens toestaat.

Nee 1. "[I]n reactie op het gebruik van nucleaire en andere soorten massavernietigingswapens tegen het en/of zijn bondgenoten", stelt het 2020 Russian Nuclear Posture-document, of

Nee 2. "in geval van agressie tegen de Russische Federatie met gebruik van conventionele wapens wanneer het voortbestaan ​​van de staat in gevaar komt."

 De nucleaire houding van de VS staat het echter wel toe.

 "De Verenigde Staten zullen het scala aan flexibele nucleaire capaciteiten behouden", verklaarde de US Nuclear Posture Review (NPR) van 2018, "die nodig zijn om ervoor te zorgen dat nucleaire of niet-nucleaire agressie tegen de Verenigde Staten, bondgenoten en partners zal mislukken om zijn doelstellingen te bereiken en het geloofwaardige risico met zich mee te brengen van ondraaglijke gevolgen voor potentiële tegenstanders nu en in de toekomst.”

Opgemerkt moet worden dat de NPR van 2018 werd afgekondigd tijdens de regering van president Donald Trump. Hoewel de Biden-administratie het NPR-proces in september 2021 heeft gestart, heeft het nog geen bijgewerkt document gepubliceerd.

Door het verklaarde Russische nucleaire beleid te negeren en in plaats daarvan het Amerikaanse nucleaire beleid te spiegelen aan het Russische gedrag, stellen de VS, de NAVO en Oekraïne zichzelf - en de wereld - op voor een ramp.

Russisch bombardement op telecommunicatieantennes in Kiev, 1 maart. (Ministerie van Binnenlandse Zaken van Oekraïne/Wikimedia Commons)

Door een hypothetische Russische tactische nucleaire aanval op Oekraïne als werkveronderstelling te gebruiken, heeft de regering-Biden als reactie daarop een reeks niet-nucleaire opties ontwikkeld, waaronder – volgens Newsweek – een “onthoofdingsstaking” gericht op het Russische leiderschap, waaronder president Vladimir Poetin.

Volgens Jake Sullivan, de nationale veiligheidsadviseur van president Joe Biden, heeft het Witte Huis “op zeer hoge niveaus rechtstreeks en privé aan de Russen gecommuniceerd dat er catastrofale gevolgen zullen zijn voor Rusland als ze kernwapens gebruiken in Oekraïne.”

Sullivan merkte op dat de regering-Biden in haar communicatie met het Kremlin "meer in detail heeft uiteengezet wat dat zou betekenen". Voor alle duidelijkheid: het Witte Huis heeft Rusland meegedeeld voornemens te zijn op een niet-nucleaire manier te reageren op een mogelijke Russische nucleaire aanval op Oekraïne.

Andrej Gurulyov

Scott Ritter en Andrey Gurulyov in "The Scott Ritter Show", 29 september.

Betreed Andrey Gurulyov, een voormalige Russische generaal-officier en huidig ​​lid van de Russische Doema.

Gurulyov is van de Russia United Party (Poetins partij) en zou nauw verbonden met de hoge Russische leiding. Hij gaf me een uitgebreide interview op de 29 september editie van mijn "Scott Ritter Show" (een gezamenlijke inspanning met Russische producenten van "Solovyov Live" met de bekende Russische commentator Vladimir Solovyov). We bespraken de toekomst van Ruslands 'speciale militaire operatie' in Oekraïne in de nasleep van de referenda en gedeeltelijke mobilisatie.

Gurulyov gaf aan dat, gezien de realiteit dat het Oekraïense leger opereerde als een de facto gevolmachtigde van de NAVO, de "demilitariserings"-taak die door Poetin was uiteengezet om Oekraïne binnen te vallen, nu de volledige vernietiging van het Oekraïense leger betekende.

Evenzo, aangezien de Russische regering de regering van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky als een nazi-regime heeft bestempeld, zou "denazificatie" een regimewisseling in Kiev vereisen en Russische troepen die oprukken naar de westelijke uithoeken van Oekraïne die grenzen aan de NAVO zelf.

Deze doelstellingen zouden worden bereikt door middel van een strategische luchtcampagne die de totaliteit van de kritieke infrastructuur van Oekraïne zou vernietigen, met ernstige gevolgen voor de bevelvoering en controle en de logistiek van het Oekraïense leger.

Volgens Gurulyov zou een dergelijke campagne tot drie weken kunnen duren, waarna het Oekraïense leger een zittende eend zou zijn voor het nieuw versterkte Russische leger.

Russische Doema in Moskou. (Wikimedia Commons)

Gurulyov was ervan overtuigd dat het versterkte Russische leger in staat zou zijn om de door de NAVO versterkte Oekraïense strijdkrachten te verslaan zonder toevlucht te nemen tot het gebruik van tactische kernwapens.

Inderdaad, Gurulyov was onvermurwbaar dat tactische kernwapens nooit - en zelfs nooit - door Rusland tegen Oekraïne zouden worden gebruikt.

Hij was dat minder als het ging om het gebruik van tactische kernwapens tegen de NAVO.

Gurulyov was ervan overtuigd dat de aard van de militaire overwinning van Rusland op Oekraïne zo beslissend zou zijn dat de NAVO zich misschien genoodzaakt zou voelen om in te grijpen om Rusland te stoppen.

Als de NAVO inderdaad troepen naar Oekraïne zou sturen, en die troepen verwikkelden in een grootschalig grondconflict met Russische troepen, dan zag Gurulyov zich in dat Russische kernwapens in feite tegen NAVO-doelen zouden kunnen worden gebruikt.

Gurulyov was ervan overtuigd dat de Verenigde Staten, uit angst voor Russische strategische nucleaire vergeldingscapaciteiten, hun eigen nucleaire arsenaal niet tegen Rusland zouden ontketenen, zelfs niet als de NAVO zou worden getroffen door Russische kernwapens. Maar hier opereerde Gurulyov vanuit een verkeerd uitgangspunt - de Amerikaanse nucleaire doctrine stelt duidelijk dat "zij [Rusland] moeten begrijpen dat er geen mogelijke voordelen zijn van niet-nucleaire agressie of beperkte nucleaire escalatie."

De Amerikaanse nucleaire doctrine benadrukt inderdaad dat “elke nucleaire escalatie hun doelstellingen niet zal bereiken en in plaats daarvan zal leiden tot onaanvaardbare gevolgen voor hen [Rusland].”

Uit deze twee fundamentele misverstanden — dat a) Rusland zich zou kunnen voorbereiden op het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, wat een niet-nucleaire reactie van de VS zou opleveren, en b) Rusland gelooft dat de VS niet met kernwapens zou reageren als Rusland zijn eigen nucleair arsenaal tegen de NAVO zou gebruiken, wordt de wereld nu geconfronteerd met het reële vooruitzicht van een dreigend nucleair conflict tussen de VS en Rusland.

Vanuit het perspectief van de VS onderstreept de onwil van Rusland om kernwapens tegen Oekraïne te gebruiken de algehele onmacht van Rusland en zijn leiderschap, en opent daarom de deur voor een beslissende NAVO-interventie, inclusief laarzen op de grond, in het geval van een Russische niet-nucleaire bedreiging tegen Kiev zelf.

Vanuit Russisch perspectief opent de gedocumenteerde terughoudendheid van de VS om kernwapens in te zetten in het geval van een beslissende Russische militaire overwinning op Oekraïne de deur voor Ruslands gebruik van een tactisch kernwapen tegen de NAVO in het geval van een grote militaire interventie van de NAVO in Rusland. Oekraïne.

Uit dit fundament van verkeerde voorstelling en onbegrip kan alleen rampspoed voortvloeien.

Poetin, bij de aankondiging van de formele oprichting van Cherson, Zaporizja, Donetsk en Lugansk naar de Russische Federatie, heeft de retorische hitte over Oekraïne en het “collectieve Westen” aangewakkerd. Binnenkort zullen woorden worden omgezet in daden, waardoor de scenario's worden gestart die Amerikaanse militaire planners en Russische autoriteiten zoals Andrey Gurulyov hebben over gesproken.

We staan ​​letterlijk aan de vooravond van vernietiging. Dit is de tijd voor het soort politieke volwassenheid dat leiders zelden demonstreren. Het is aan Joe Biden en Vladimir Poetin om ervoor te zorgen dat de leiders van 's werelds twee grootste nucleaire arsenalen de emotie niet de overhand laten krijgen, zelfs als de gebeurtenissen in Europa in chaos en geweld ontaarden. De gevolgen van falen in dit opzicht zijn, voor de mensheid, terminaal.

Scott Ritter is een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers die diende in de voormalige Sovjet-Unie die wapenbeheersingsverdragen uitvoerde, in de Perzische Golf tijdens Operatie Desert Storm en in Irak waar hij toezicht hield op de ontwapening van massavernietigingswapens. Zijn meest recente boek is Ontwapening in de tijd van de Perestroika, uitgegeven door Clarity Press.

De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.

Doneren Vandaag naar CN's

2022 Herfstfonds Drive

Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:

 

98 reacties voor “SCOTT RITTER: De verantwoordelijkheid ligt bij Biden en Poetin"

  1. Mike
    Oktober 3, 2022 op 12: 24

    Scott

    Ik zou haar graag uw analyse willen geven over in welk stadium de oorlog in Oekraïne zich nu bevindt vanuit Russisch perspectief. Als de vier regio's worden geannexeerd, neem ik aan dat ze nu deel uitmaken van het Russische thuisland vanuit het perspectief van Rusland. Elke aanval op hen zou aanvallen op het Russische thuisland zijn. Wat zijn de implicaties en de verwachte gevolgen? Wie zullen nu het doelwit zijn van denazificatie en demilitarisering?

    Nog een vraag, waarom heeft Rusland de luchthaven van Kiev in wezen onaangeroerd gelaten - althans voor zover ik ooit heb gehoord? Het lijkt een plaats te zijn waar westerse wapens binnenstromen en allerlei functionarissen - waaronder zeer risicovolle Amerikanen en Europeanen - langskomen voor foto-op-vergaderingen met Zelensky? Rusland moet wapens hebben om flightlines te vernietigen. Is dit een kaart die ze om een ​​of andere reden achterhouden?

    Bedankt

  2. Vera Gottlieb
    Oktober 3, 2022 op 10: 09

    Oorlog is GEEN 'playstation'-spel ... dus wees voorzichtig met wat je wenst.

  3. Jim Tomas
    Oktober 3, 2022 op 06: 24

    Is er iemand in de Amerikaanse regering met genoeg verstand en voldoende weinig arrogantie om te begrijpen dat het uitlokken van deze oorlog een verschrikkelijke vergissing was en dat er een einde aan moest komen? Als iemand zo'n persoon kent, kom dan alsjeblieft naar voren en vertel ons wie hij/zij is. Ik ken zo'n persoon.

  4. Peter Macloughlin
    Oktober 3, 2022 op 05: 43

    Rusland en de VS hebben de capaciteit om de planeet te vernietigen. Het is hun verantwoordelijkheid om WW3 te voorkomen - luister naar de waarschuwingen van de geschiedenis.
    Als je meer wilt lezen over dit onderwerp, zoek dan naar: Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity

  5. John Mason
    Oktober 3, 2022 op 02: 11

    Wanneer je wordt geconfronteerd met een bende (NAVO), kies je een waarschijnlijk slachtoffer en vernietig je het. Als Rusland besluit een einde te maken aan Brussel, nucleair of niet, zal dat geen gevolgen hebben omdat Rusland haar vinger op de knop zal hebben met de tekst "wie is de volgende?" Er zullen geen nemers zijn. Niemand wil sterven, vooral wetende dat het hele conflict gebaseerd was op leugens en bedrog. Ik moet het dus eens zijn met de Russische ex-generaal.

  6. robert en williamson jr
    Oktober 2, 2022 op 18: 25

    Ik weet niet zo zeker of je gelijk hebt in deze Scott.

    Ik ben het ermee eens dat de natuurlijke conclusie is dat deze shitstorm de verantwoordelijkheid moet zijn van deze leiders. Dit incident is echter het gevolg van de realiteit dat de dingen niet zijn zoals ze lijken. Biden heeft niet de touwtjes in handen en dat zouden we allemaal moeten weten. Hij is waarschijnlijker betrokken door de regel van de maffia. Bekijk de geschiedenis van leugens over het lidmaatschap van Oekraïne in de NAVO. Poetin aan de andere kant is een gek net als iedereen van zijn leeftijd die het leven heeft geleefd als inlichtingenofficier. We hebben niet de ruimte om ze op te sommen.

    Deze situatie is gecreëerd door leugen na leugen en toespelingen. Het is gedreven door dezelfde blinde woede van anticommunistische fanatici die lang geleden, net aan het einde van de Tweede Wereldoorlog, de Amerikaanse regering hebben gekaapt.

    Tijd om de regering op de hoogte te stellen, om twee redenen. Een daarvan is: genoeg is genoeg en onze regering moet hier thuis zaken doen. De andere reden, misschien is het tijd om de fascisten van de diepe regering uit hun schuilplaats te spoelen en hen verantwoordelijk te houden.

    Ik zou iedereen die dit artikel nog niet heeft gelezen aanraden dit onmiddellijk te doen.

    hXXps://apjjf.org/2012/10/39/Peter-Dale-Scott/3835/article.html Mr. Scott geeft een even coherente uitleg van onze realiteit als iedereen in de regering ooit heeft geprobeerd.

    Vooral in het licht van het feit dat onze regering weigert ons de waarheid te vertellen over hun activiteiten.

  7. renata
    Oktober 2, 2022 op 17: 10

    Waar is die volwassen en rationele persoon in Washington te vinden?

    • Jim Tomas
      Oktober 3, 2022 op 06: 29

      renate, ik stelde dezelfde vraag voordat ik me realiseerde dat je hem had gesteld. Bedankt voor het stellen van de juiste vraag. Ik hoop dat we deze "staatsman" over het hoofd zien of niet kennen. De VS praktiseren niet langer diplomatie. Ons ministerie van Buitenlandse Zaken wordt geteisterd door neocon-oorlogsstokers die niet over de meest elementaire diplomatievaardigheden beschikken. Het enige wat Blinken en zijn mede-incompetenten doen, is degenen bedreigen die de Amerikaanse bevelen niet opvolgen. Het is het gedrag van een kleuter.

    • Robert tegen Scheetz
      Oktober 3, 2022 op 08: 36

      Hendrik Kissinger. Maar ik kan niet geloven dat ik het zeg.

      • Helga I. Fellay
        Oktober 3, 2022 op 12: 57

        Ik kan ook niet geloven dat je het zei.

    • Vera Gottlieb
      Oktober 3, 2022 op 10: 07

      Gewoon blijven zoeken…

  8. Eric Arthur Blair
    Oktober 2, 2022 op 16: 21

    Poetins gedrag is bij elke stap afgemeten en rationeel geweest. Hij probeerde vele malen vreedzame onderhandelingen, namelijk Minsk 1&2 en minstens 3 keer na 24 februari, die allemaal werden gesaboteerd door de VS/NAVO, zelfs persoonlijk vernield door Boris Johnson die Kiev bezocht, aangezien een vredesakkoord op handen leek.
    Biden is dement en sowieso geen beslisser. Zijn zijn hondsdolle Russisch-fobische neocon-poppenmeesters verstandig en rationeel en geïnteresseerd in de-escalatie? Ervaring wijst uit van niet.
    Een klein handjevol neocons bedreigt het nucleaire uitsterven van de hele mensheid. Wat eraan te doen? Het antwoord ligt voor de hand.

    Noch Bojo, noch zijn opvolger, noch enige NAVO-'leider' zijn echte besluitvormers, alles wat ze doen en zeggen, zelfs als het hun eigen Europese economieën vernietigt, wordt bepaald door de Amerikaanse neocons. Een slimme stier richt zich niet op de wuivende rode vlag, maar op degene die hem vasthoudt.

    • ScioDeNescio
      Oktober 2, 2022 op 19: 48

      je hebt gelijk met elk woord dat je typt!

    • Robert tegen Scheetz
      Oktober 3, 2022 op 08: 42

      "Het antwoord ligt voor de hand." ???

      Wat?
      Reciproceren op de Baltische pijpleiding?
      De wereldprijs van olie verhogen tot $300/b?

      De neocon-ideologische kanker is uitgezaaid naar elk institutioneel orgaan van onze politieke en popcultuur. Alleen een god … of misschien Rusland … kan ons nu redden.

  9. vrek
    Oktober 2, 2022 op 12: 05

    Voortdurend genegeerd is de reden voor de speciale militaire operatie van Rusland. Afgezien van de gebroken beloften van de NAVO (nou ja, de VS) over de uitbreiding van de NAVO, begon het echte probleem met Obama, via Cookies Nuland, en zijn staatsgreep in 2014 in Oekraïne. Het officiële verhaal is natuurlijk dat president Janoekovitsj pro-Russisch was. Iedereen die de tijd heeft genomen om te begrijpen wat de EU/IMF te bieden had, en de economische gevolgen voor Oekraïne van het accepteren van het aanbod, zou begrijpen waarom het werd afgewezen. Janoekovitsj was, net als zijn voorgangers, vooral pro-zichzelf. De EU-deal zou de economie in de machtsbasis van Janoekovitsj – de Donbass – hebben vernietigd en het land failliet hebben gemaakt. De staatsgreep bereikte het faillissement, maar heeft de economie van Donbass slechts gedeeltelijk vernietigd. Toen de Donbass de staatsgreep verwierp en voor afscheiding stemde, verwierp het Westen elke notie van zelfbeschikking voor de regio's samen met de Krim.
    De fout van Rusland was toentertijd niet in te gaan op hun verzoek. Het hele NAVO-verhaal is een dampende stapel mannelijke runderuitwerpselen. Kosovo, onder NAVO-bezetting, zonder referendum, verklaart de onafhankelijkheid van Servië. Dat is prima. Schotland, met zijn sycofantische EU-leiderschap, kan voor afscheiding stemmen. Quebec, in Canada, kan stemmen om te scheiden. Catalonië kan na een referendum niet. Of je hebt het recht op zelfbeschikking onder het VN-Handvest, of je hebt het niet. Elke “westerse liberale democratie” is bezet gebied van het internationale bankenkartel. Degenen, zoals de BRICS, die weigeren zich te onderwerpen, zijn het doelwit van hun pitbull -NAVO.
    Ik ben een Canadees, heb 50 jaar geleden in Europa gewoond – toen alleen Duitsland volledig bezet was door de bankiers/VS – en heb daar in het verleden vaak gereisd. Ik ben ook talloze keren naar de VS gereisd. Vandaag zou het me geen moer schelen als alle hoofdsteden van de 'westerse liberale democratieën' van de planeet zouden verdwijnen. De rot zou, hopelijk, worden verwijderd. Al deze regeringen hebben het welzijn van "de natie" opgeofferd op het altaar van de vampierinktvis, oftewel het financiële kapitalisme en hun oorlogsmachine. Mensen als Poetin, Xi en zelfs Meloni maken ze de stuipen op het lijf omdat ze het voor de hand liggende zeggen.

  10. Susan Lesley
    Oktober 2, 2022 op 10: 24

    hxxps://projects.iq.harvard.edu/futureofmedia/index-us-mainstream-media-ownership

    Als je wilt weten wie de eigenaar is van je reguliere media, bekijk dan de bovenstaande link. Geen wonder dat Amerikanen niet voor zichzelf kunnen denken - al deze rijke mensen en hun ingebedde 'journalisten' die ons vertellen wat wat is - zo'n schijnvertoning!

  11. Jim Tomas
    Oktober 2, 2022 op 07: 55

    meneer Ritter,

    Bedankt voor een uitstekende analyse van de extreem gevaarlijke situatie in Oekraïne. Het is inderdaad "... de tijd voor het soort politieke volwassenheid dat leiders zelden demonstreren". De vraag is of de VS leiders heeft met die politieke volwassenheid. Ik zie geen dergelijk leiderschap in het Witte Huis of het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik ken geen reden om te verwachten dat dergelijk leiderschap afkomstig is van de "inlichtingendiensten", waarvan de geloofwaardigheid is teruggebracht tot een niveau dat rond het nulpunt zweeft. Het leger? Het lijkt mij dat het grootste deel van dat leiderschap meer geïnteresseerd is in het promoten van wapenverkoop namens hun vroegere of toekomstige werkgevers dan dat ze zich daadwerkelijk bezighouden met het uitoefenen van welke leiderschapskwaliteiten ze ook hebben in het belang van de mensen. Biden heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken gevuld met neocon-oorlogsstokers die geen diplomatieke vaardigheden hebben. Het enige wat Blinken en zijn mede-incompetenten weten te doen, is degenen bedreigen die de Amerikaanse bevelen niet opvolgen, de essentie van de onwettige "op regels gebaseerde internationale orde" die door de VS is verzonnen. Het lijkt mij dat het Amerikaanse "leiderschap" zo verblind is door arrogantie en valse overtuigingen dat de VS onoverwinnelijk is dat het onmogelijk is om zelfs maar diplomatie en compromissen te overwegen. Ik hoop dat ik het mis heb.

  12. IERS
    Oktober 2, 2022 op 06: 56

    totdat oorlogen ophouden geld te verdienen voor regeringen, zullen ze niet eindigen. kernwapens zijn een sprookje. niemand zou ze gebruiken tenzij het om zichzelf te vernietigen. het vernietigen van de huidige corrupte mensheid klinkt echter als een goed idee om opnieuw te beginnen.

  13. Eric Arthur Blair
    Oktober 2, 2022 op 04: 33

    Poetins gedrag is bij elke stap afgemeten en rationeel geweest. Hij probeerde vele malen vreedzame onderhandelingen, namelijk Minsk 1&2 en minstens 3 keer na 24 februari, die allemaal werden gesaboteerd door de VS/NAVO, zelfs persoonlijk vernield door Bojo de clown die Kiev bezocht omdat een vredesakkoord op handen leek.
    Biden is dement en sowieso geen beslisser. Zijn zijn hondsdolle Russophobic neocon-handlers gezond en rationeel en geïnteresseerd in de-escalatie? Ervaring wijst uit van niet.
    Een klein handjevol neocons bedreigt het nucleaire uitsterven van de hele mensheid. Wat eraan te doen? Het antwoord ligt voor de hand.

  14. Donald Duck
    Oktober 2, 2022 op 04: 28

    Een factor die buiten deze geopolitieke imbroglio is weggelaten, is het Russische volk. De eerste keer dat het Ukie-leger binnenviel in 2014. Ze waren opgewekt en zeker van de overwinning. Maar het ging niet helemaal goed. In 2012 was er een nieuwe luchthaven gebouwd voor de Europese voetbalkampioenschappen en hier werden de Ukies tegengehouden door de losgeslagen Donetsk-milities. De Russische autoriteiten waren enigszins sceptisch over betrokkenheid, maar uiteindelijk dwong de populaire opinie in Rusland de hand van de regering. Vrijwilligers uit Rusland en lokale gebieden in de stad begonnen hun verdediging op te bouwen. Geweren en ander materieel begonnen ook de grens over te steken.

    De Ukies waren gestrand en omsingeld en ver van huis. Een bekend verhaal over invasies in Rusland. Eerst kwam de slag bij Ilovaisk en daarna een omsingeling bij het spoorwegknooppunt van Debaltsevo waardoor de Ukies zich volledig terugtrokken. Dit alles deed me denken aan de Amerikaanse burgeroorlog en de slag bij Bull Run of zoals het soms wordt genoemd, Manassas.

    Oorlogen tegen Rusland lijken de gewoonte te hebben slecht uit te pakken voor de indringers. Karel III van Zweden, Napoleon en zijn Grote Leger, en de wehrmacht van Hitler.

  15. Wil D
    Oktober 2, 2022 op 02: 00

    Biden is vrijwel zeker te ver heen met zijn dementie om rationeel met Poetin om te kunnen gaan, en zelfs als hij mentaal in staat zou zijn, is hij psychologisch niet in staat, en zou hij ook onder enorme druk staan ​​van zijn oorlogsstokers van het ministerie om Poetin te escaleren of te pushen ver. Daarom is er naar mijn mening vrijwel geen kans dat er 'politieke volwassenheid' uit de VS komt.

    Even, en mogelijk nog meer, problematisch is de houding van de VS ten opzichte van de Russische nucleaire doctrine. Het lijkt erop dat ze weigeren het te accepteren en hun eigen houding op de Russen projecteren om hun eigen agressievere positie te rechtvaardigen. Dit is op zich al een vorm van escalatie en zou wel eens de sleutel tot het probleem kunnen zijn. Maar Rusland kan op geen enkele manier dit fundamentele verschil in doctrine aan de VS aantonen.

    Het Russische standpunt/geloof/hoop (?) over het geloof dat de VS geen (enige vorm van) kernwapens tegen Rusland zou gebruiken als Rusland tactische kernwapens zou gebruiken tegen NAVO-troepen in Oekraïne, heeft enige verdienste, aangezien er koelere koppen in het Pentagon zijn die extreem terughoudend om kernwapens te gebruiken in elk scenario dat een directe aanval op de VS zelf uitsluit - maar het is een onmogelijke gok voor Rusland omdat de gestoorde neocons in Washington gewoon zouden kunnen bluffen en toeslaan zonder de gevolgen te overwegen.

    De VS hebben vele malen laten zien dat ze geloven dat ze de gevolgen van hun acties aankunnen - en zijn de afgelopen jaren overgestapt van het wederzijds verzekerde vernietigingsgeloof naar een overtuiging dat het misschien te overleven of zelfs te winnen is. Het is deze verandering in denken die de grootste bedreiging vormt en de Amerikaanse oorlogszucht en roekeloosheid ondersteunt die ons allemaal de dood kan kosten.

  16. Sylveus
    Oktober 2, 2022 op 01: 02

    Iedereen zou de verklaring van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties over de annexatie door Rusland van vier regio's van Oekraïne moeten lezen. Luister vervolgens naar en lees verslagen van Russische soldaten die vanuit Oekraïne naar hun familie hebben gebeld of op sociale media hebben gepost over wat ze hebben gezien, gehoord en geleerd van hun invasie in Oekraïne. Het kan zijn dat je een spreker van het Russisch moet zoeken om voor je te vertalen, maar het is de moeite waard om te luisteren naar verhalen uit de eerste hand van mensen ter plaatse, niet van de 'media'.

  17. Oktober 1, 2022 op 23: 30

    “We staan ​​letterlijk aan de vooravond van vernietiging. Dit is de tijd voor het soort politieke volwassenheid dat leiders zelden demonstreren. De bewijslast ligt bij Joe Biden en Vladimir Poetin ..."

    Zelden demonstreren? Als je alle oorlogen van de Trojaanse oorlog in 1299 v. Chr. tot en met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne van 2022 n. Denken, of zelfs hopen dat het deze keer anders zal zijn, heeft geen enkele zin. Tenzij Scott Ritter het natuurlijk invoegde als een beetje donkere humor, wat het inderdaad erg grappig maakt.

  18. Nelson Betancourt
    Oktober 1, 2022 op 22: 50

    Voor het grootste deel is het opvoedingsproces van de mensheid gericht geweest op vernietiging of het handhaven van een status-quo, in plaats van onszelf niet op te blazen of creatief te zijn. Daarom lijken we op drift te zijn met het idee van vrede in de wereld. Wij geloven dat een wereld van vrede een saaie en kleurloze wereld zou zijn. Integendeel, vrede zou onthullend, opwindend, creatief, verrassend, boeiend en dynamisch zijn. Degenen die een wereld hebben gebouwd voor oorlog, conflict en schaarste hebben het verschrikkelijk moeilijk om hun hebzucht, haat en woede los te laten - een onmiskenbare drang naar uitsterven. We moeten doorgaan met het bouwen van een eigen wereld, ondanks hun brutaal krankzinnige beslissingen. Het leven is fantastisch. Het universum is geweldig. Op dit moment gaan we door de moeilijkste existentiële stap in onze evolutie als mensheid. Hoe lossen we het einde van de wereld op? Door vanaf het begin te beginnen, vanaf het punt dat ons duizenden en duizenden jaren goed heeft gediend. –Nelson Betancourt

  19. Sami
    Oktober 1, 2022 op 21: 31

    Ik denk dat het onjuist is van Ritter om te zeggen dat de Oekraïne of Washington iets 'gelooft' alleen omdat ze het zeggen.

    • Oktober 2, 2022 op 05: 28

      Ik geloof echt dat Ritter het bij het verkeerde eind had over deze proxy-oorlog die nooit een oorlog tussen Rusland en Oekraïne was en als dat wel het geval was, zou het al lang geleden zijn geëindigd. Het was een oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland die Oekraïners gebruikten om omwille van hen te worden afgeslacht.
      Zelensky heeft geen eigen wil, hij is een imbeciel die ervoor koos de kant van het Westen te kiezen tegen zijn eigen land, en om enorm te profiteren in financiële termen, er waren veel van dat soort verraders in de geschiedenis waar omwille van dollars hun moeders zullen verkopen op de slavenmarkt.

      • ScioDeNescio
        Oktober 2, 2022 op 21: 46

        100% correct, meer hoef je niet te zeggen

      • Dr. Hujjatullah MHBabu Sahib
        Oktober 3, 2022 op 04: 15

        Dat was een krachtige opmerking. U hebt volkomen gelijk over de aard van de noten aan het roer in zowel Oekraïne, de VS en, naar ik vermoed, ook het grootste deel van de NAVO. Ritter zegt prachtig "om emotie de overhand te laten krijgen"; dit is iets waar het 'collectieve Westen' zich routinematig schuldig aan maakt. Rational Poetin hield het meer dan 8 jaar onder controle en gaf westerse leiders de tijd om op te groeien, maar helaas tot nu toe zonder resultaat! Wanneer leiders klaar zijn om zelfs hun moeders te verkopen voor een snelle winst, neem dan logischerwijs evenveel reden als emotie een achterbank!

    • Val's GEBOUW & VERHUIZING Verbouwen
      Oktober 2, 2022 op 10: 34

      Dus volgens onze regering is het de moeite waard om miljoenen Amerikanen te laten sterven in een nucleaire uitwisseling met Rusland als er een kernbom ontploft in Oekraïne. Ik ben zo blij om te zien hoe mijn regering bereid is Amerika te vernietigen vanwege een enorm, door de nazi's BEVESTIGD bed van corruptie dat bekend staat als Oekraïne...

    • renata
      Oktober 2, 2022 op 17: 17

      Ik ben het ermee eens, Russen weten dat Amerikanen kernwapens tegen Japan hebben gebruikt toen ze de oorlog al hadden gewonnen, ze blijven ook kernwapens moderniseren terwijl ze genoeg hebben om de planeet meerdere keren te vernietigen. Nu wordt Rusland geconfronteerd met een seniele irrationele oude man die alles kan doen, zoals het opblazen van de pijpleidingen tegen een loyaal NAVO-lid bewijst.

  20. Johannes Nicolaas Manning
    Oktober 1, 2022 op 20: 48

    Hoewel het misschien pervers en onlogisch klinkt, zie ik enige hoop in twee gebeurtenissen/veranderingen die in september plaatsvonden. Ten eerste was er de nieuwe propagandameme die “Rusland heeft verloren” na het Oekraïense tegenoffensief. Ten tweede was er de sabotage van Nord Stream en Nord Stream 2.

    Ik hoop dat met het propagandaverlies en het ontbreken van gaspijpleidingen tussen Rusland en Duitsland het toneel klaar is, in het voordeel van de VS/NAVO, voor een staakt-het-vuren-overeenkomst die aanvaardbaar is voor de VS/NAVO.

    • CalDre
      Oktober 2, 2022 op 03: 01

      Waarom zou Rusland proberen het Satanische Beest van de NAVO tevreden te stellen en de gerelateerde As van het Kwaad (Londen-DC-Tel Aviv) en het Kwaadaardige Rijk? Die psychopathische monsters zijn niet te bedwingen, alleen totalitaire mondiale hegemonie zal hen tevreden stellen, maar dat slechts voor een kort moment, want ze kunnen nooit genoeg macht hebben. Het vermoorden van miljoenen baby's per jaar in hun abortusfabrieken geeft hen grote vreugde en voldoening, maar ze hebben altijd nieuwe slachtoffers nodig. Eeuwenlang hebben deze bloeddorstige monsters het rijk geregeerd en het wordt tijd dat iemand tegen hen opkomt, de laffe slaven die het rijk bezetten en de moorddadige duivels steunen die het zeker nooit zullen doen.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 15: 26

      Integendeel!

      Het vermeende succes op het Oekraïense slagveld tegen Rusland is een PR-actie om verdere wapenleveringen aan Oekraïne te rechtvaardigen, aangezien het de illusie wekt bij het westerse publiek dat Oekraïne deze oorlog daadwerkelijk kan winnen, wat altijd absurd was. Dat zal de oorlog verlengen, maar zal Oekraïne niet helpen winnen. Integendeel, hoe langer het conflict duurt, hoe meer Oekraïne zal verliezen totdat er niets meer te verliezen valt. Rusland kan deze oorlog niet niet voor de deur winnen, net zoals de VS niet zouden accepteren dat ze een oorlog tegen China aan de Mexicaans/Amerikaanse grens zouden verliezen.

      De vernietiging van de NordStream-pijpleidingen is bedoeld om de bruggen te verbranden en het voor Europa onmogelijk te maken om terug te keren en onderdak te zoeken bij Rusland. Zonder het vooruitzicht van Russisch gas is Europa nu stevig in de klauwen van zijn Amerikaanse meesters, die genadeloos de duimschroeven zullen aantrekken terwijl ze de Europese economie tot de laatste euro bloeden.

      Beide gebeurtenissen zijn dus erg gevaarlijk en brengen ons heel dicht bij nucleaire vernietiging. Laten we onszelf niet voor de gek houden. Het is zo serieus als het maar kan worden. Noch Rusland noch de NAVO kunnen het zich veroorloven om te verliezen.

  21. roman
    Oktober 1, 2022 op 20: 37

    Beste Scott! Ik luister/lees uw artikelen van tijd tot tijd. Ik ben geïnteresseerd in de toekomst van de mensheid sinds 1955, toen een oude boer in Europa me vertelde dat er ergens in de jaren '20 een verschrikkelijke oorlog zal komen die de hele wereld overspoelt of treft. Toen ik hem vroeg naar de oorzaak van de oorlog, was zijn antwoord: vecht voor het geloof...
    Welnu, in ieder geval is het doel gewoon een diepe ontvolking en een diepe de-industrialisatie van de planeet. Al het andere is van ondergeschikt belang!
    Wens je beterschap.

  22. John Taylor
    Oktober 1, 2022 op 18: 59

    Ironisch genoeg delen het Amerikaanse volk en de Russische bevolking een gemeenschappelijke vijand wiens persona gedeeltelijk wordt vertegenwoordigd door Nuland, Blinken en andere neo-cons die Rusland haten en Rusland blijven aansporen. De terroristische daad tegen de Russische pijpleiding was een zeer kwaadaardige daad die veel verder ging dan 9/11. De cabal speelt de ene kant tegen de andere en ik zie een ramp in oktober voor me. Dat betekent helaas geen midterms in november. Die valse profeet is die buis in de woonkamer die straks leeg gaat.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 15: 33

      Het eerste wat Poetin deed toen hij president werd, was de oligarchen van de macht verwijderen; de oligarchen die Rusland hadden beroofd tijdens het presidentschap van Jeltsin onder leiding van de Washington. Het Westen heeft het hem nooit vergeven.

      De VS hebben een Poetin-achtig figuur nodig om de oligarchen in Washington aan de macht te krijgen. Zolang dat niet gebeurt, loopt de mensheid het gevaar te worden vernietigd.

  23. Rex Williams
    Oktober 1, 2022 op 18: 41

    Aangezien we getuige zijn van de Amerikaanse proxy Oekraïne die wordt bestuurd door de andere Amerikaanse proxy-NAVO terwijl ze hun spelletjes spelen, moet men zich afvragen waarom de Amerikanen als geheel de duidelijk verminderde mentale capaciteit van de Amerikaanse president Biden niet kunnen zien terwijl hij naar het podium om het standpunt van de VS over welk onderwerp dan ook uit te leggen. De man is niet in staat om over welk onderwerp dan ook te overtuigen, met gebrul en dreigementen om wat hij ziet als geldige argumenten te gebruiken voor de voortzetting van zijn land op zijn hoofddoel, wereldheerschappij... tegen elke prijs.
    Biden is ver over zijn hoogtepunt heen, stuntelt in zijn vermogen om een ​​geldig punt te maken en zal met de dag verslechteren.
    De toekomst van de wereld in handen hebben van zo iemand grenst aan waanzin.
    De Amerikaanse keuzes voor een Biden of een Trump gaven wel aan dat de stand van zaken bij de laatste verkiezingen waarschijnlijk niet beter zal zijn met een waarschijnlijke confrontatie tussen Trump en Clinton bij het volgende verkiezingscircus. We zullen dan weten, nog meer dan nu, (als dat mogelijk is) dat de wereld gedoemd is.

    • Caroline Zaremba
      Oktober 1, 2022 op 23: 02

      Ik hoop dat Trump voor de volgende verkiezingen in de gevangenis zit en dat Clinton gewoon haar vuile mond houdt en met de rest van haar medeongedierte weer onder haar steen gaat.

      • Rex Williams
        Oktober 2, 2022 op 20: 18

        Carolyn

        Clinton. Misschien wel de gevaarlijkste persoon ter wereld met een bijpassend ego. Hier in de koloniën hoor je weinig over haar plannen, maar ik ben verzekerd door degenen die weten dat ze een vlucht plant. Zoals u weet, lijken de Democraten een schat aan NEOCON-talent tot hun beschikking te hebben en natuurlijk Joodse sikkels bij de emmerlading. Dus dat is alles wat je nodig hebt om president in de VS te worden, zo lijkt het mij, plus een beetje kelp van de Vanguards en BlackRocke op basis van hun controle over de militaire wapenindustrie, de belangrijkste Amerikaanse export (plus sancties ), heeft ze een goede kans.
        Een beangstigende gedachte.
        De andere optie….net zo eng.

    • robert en williamson jr
      Oktober 2, 2022 op 00: 24

      Nou Rex, ik denk dat je eerste fout hier is dat je aanneemt dat een aanzienlijk aantal van deze "uitzonderlijke Amerikanen" als geheel niet het slachtoffer zijn van dezelfde, zeer aanzienlijk verminderde mentale capaciteit die de huidige POTUS heeft geteisterd. In combinatie met het feit dat een aanzienlijk aantal "uitzonderlijke Amerikanen" met een aanzienlijke mentale scherpte niet over voldoende kennis en begrip beschikken van hoe de overheid in werkelijkheid werkt en die feitelijk het beleid controleert, om een ​​goed opgeleide dialoog aan dit gesprek bij te dragen.

      Als je denkt, kijk dan niet naar Florida. Het zou voor niemand nu een raadsel moeten zijn hoe DeSantis werd gekozen, vergelijkbaar met de situatie in Texas. Het lijkt mij dat ik op beide plaatsen getuige ben van een ernstig gebrek aan mentale scherpte, maar ik dwaal af.

      Ik ben het eens met je beoordeling van Biden, maar alleen als je LBJ, Nixon, Ronnie Raygun, Bush 41, Slick Willy en Bush 43 meetelt. Obama was niets meer dan een pion die werd gespeeld en verdomd goed wist wat zijn plaats in de geschiedenis en de regering was . Dan Trump, geen uitleg nodig. Red Obama en Carter alle despoten. Carter was een naïeve pindaboer die door de democraten zelf en door de DC-machine was bezeten. Veel blij om uit DC te ontsnappen. En dan hebben we Slick Willy, Slick Willy die slim genoeg was, en uit eerdere ervaring, om te weten wie de baas was en zo doodsbang voor hen was dat hij hun bevelen deed. Ondertussen profiteerde hij enorm van zijn positie.

      Je schrijft: "De toekomst van de wereld in handen hebben van zo iemand grenst aan waanzin." Ik ben het zonder twijfel met je eens, maar ik denk dat ik dezelfde zaak heb gemaakt voor elke persoon die ik noemde. Interessant je keuze van termen hierboven, "grenzend aan waanzin", ik bedoel tenslotte MAD is het acroniem, buss-woord, dat ons allemaal moest beschermen. Tot zover die BS. De wereld is een gekke plek geworden waar de goede Ole US of A verantwoordelijk voor is.

      Wij Amerikanen, uitzonderlijk of niet, hoeven de straat op te gaan om te eisen dat Biden de onzin stopt! Wachten op de volgende verkiezingen is een dwaze boodschap als je kijkt naar het kaliber van het individu dat waarschijnlijk zal deelnemen aan de volgende presidentsverkiezingen. Vooral als we kijken naar de meeste van ons verleden presidentiële talent sinds 22 november 1963.

      Ik heb bijvoorbeeld meer dan genoeg deze bull shit-charade genaamd "Democracy in action" gezien.

      Vanaf 22 november 1963 tot nu toe is het allemaal bergafwaarts gegaan voor de kwaliteit van onze regering en ik weet verdomd zeker waarom.

      We zien hier dag in dag uit mensen die hun handen wringen, bang dat het einde nabij is. Om verdomd goede redenen is #1 onze planeet in ernstig gevaar, #2 Alle religieuze idioten geloven in een voorbestemd einde en zijn contraproductief om op dit moment vrede te vinden, omdat ze liever bidden voor een self-fulfilling prophecy. #3 met een kogel, we hebben een zeer disfunctionele regering.

      Uiteindelijk hebben we een aantal opties, mevrouw Taylor heeft een terecht punt, willen we eindigen met "toasten" of gaan we collectief het vuur aan de schenen leggen op ons overvoede, dikke kontcongres door de straat op te gaan. Dit komt van een 73-jarige man die kinderen heeft, kleinkinderen en een achterkleinzoon en ze zijn niet anders dan kinderen over de hele wereld, ze hebben gewoon een kans nodig om te herstellen wat we hebben toegestaan ​​om totaal verknald te worden.

      Zoals de "kerel in de schuur" zou zeggen, "het is maar een gedachte".

      Allemaal een fijne avond.

      Bedankt CN

    • Eddy Schmid
      Oktober 2, 2022 op 01: 58

      Daarin liggen de FEITEN. Het doet er niet toe, wie aan het roer van de VS staat, zoals duidelijk is aangetoond in de afgelopen 30 jaar, het is NIET de kapitein aan het roer die beleid of beslissingen neemt, hij is gewoon een sokpop, (heel duidelijk aangetoond door Biden, keer op keer) zijn instructies lezen (of proberen) op de teleprompter, en zelfs dan, vaak stil, afwijkend van het script.
      Het is verbazingwekkend dat het Amerikaanse volk heeft gefaald (en blijft) dit FEIT te erkennen.
      Het is NIET de WH die deze beslissingen neemt, maar de Global Elite die de totale controle heeft over de VS DIE HUN BIEDEN DOET. Dus het veranderen van de entiteit in de sok maakt geen enkel verschil, het zal nog steeds zijn, Business as usual.

    • Konijnnexus
      Oktober 2, 2022 op 04: 55

      Biden heeft niets in handen. hij is net als de meeste Amerikaanse presidenten slechts een marionet. Een leeg pak. Een boegbeeld. Biden heeft nergens iets over te zeggen, noch Trump, of Obama. Ik heb alle drie nu vele malen overschreven gezien door het Pentagon en andere troepen.

    • J Antonius
      Oktober 2, 2022 op 08: 29

      Het is een verlies-verlies situatie, waar het de droevige excuses voor de leiders van ons land betreft

  24. Oktober 1, 2022 op 16: 52

    Red Terrier heeft de meest opvallende vraag: "Hoe komt zo'n systeem tot een overeenkomst die nucleaire vernietiging van de mensheid voorkomt?" Het ligt voor de hand om Rusland wat land te geven. Welk groot moreel principe zouden we moeten volgen als het ons zal vernietigen? Ik vind het prima om laf te zijn. Het is geen gelijk speelveld. We hebben te maken met een krankzinnig persoon. Hem boos genoeg laten worden om ons te laten proosten? Wat geeft hij om Russische overeenkomsten? Dat lijkt komedie om daar zijn toevlucht te nemen als wat hem in toom zal houden. Ik hoop dat je me niet voor gek houdt. Ik denk niet dat wat we ook aan Poetin toegeven - OM DE WERELD TE REDDEN - dwaas is. Noem het verzoening, maar dit is rond 2022 wanneer we de capaciteit hebben om de mensheid met uitsterven te vernietigen. We hebben geen handboek voor het omgaan met gekken, dus kunnen we niet loskomen van het idee van zelfs een op afstand gelijk speelveld en over kalkoen praten?

    • Oktober 2, 2022 op 00: 34

      Suzanne, ik ben het niet eens met je karakterisering van Vladimir Poetin als 'krankzinnig'. Naar mijn mening is hij veel gezonder dan onze eigen oorlogszuchtige leiders. Ik vermoed dat je veel te veel van je nieuws krijgt van de oorlogspropagandistische westerse mainstream media, die Poetin onophoudelijk als een monster heeft afgeschilderd.

    • Bob M
      Oktober 2, 2022 op 01: 15

      Waarom denk je dat Poetin een gek is, behalve de propaganda van de bedrijfsmedia?

    • CalDre
      Oktober 2, 2022 op 03: 06

      "We hebben te maken met een krankzinnig persoon" - het zijn er meer dan één - het is de hele klasse van barbaarse psychopaten die het rijk regeren. Kijk in de spiegel en het diepe kwaad dat je mogelijk maakt - verreweg de grootste ter wereld - voordat je anderen bekritiseert. De hele rest van de wereld samen komt niet in de buurt van de brutaliteit, het terrorisme, de moord, de vernietiging en de plundering van het rijk dat JIJ steunt. Dus kijk in de spiegel, lieverd, kijk goed in de spiegel en zie wat er werkelijk is, niet wat je zou willen dat er was.

    • Konijnnexus
      Oktober 2, 2022 op 04: 57

      Als je denkt dat Poetin gek is, dan ben je dat ook. Biden is dement, veel van zijn kabinet zijn krankzinnig, maar noch Poetin, noch het Kremlin is gek. Ze wilden nooit land, ze wilden veiligheid. Oekraïne vormde daar een bedreiging voor, op instigatie van de VS sinds ze hun gewelddadige coup pleegden en het regime de plaats veranderde. Voor Rusland is dit een existentiële strijd.

    • Gene Poole
      Oktober 2, 2022 op 08: 41

      Hij is niet gek, hij is seniel.

    • C Kent
      Oktober 2, 2022 op 10: 44

      2. Biden is dubbelhartig en egoïstisch, en sluw, maar hij is niet gek. Dat is wie je verwijst naar correct? (Omdat Poetin bijna de enige volwassene in de kamer is.)

      3. Zeggen: "... maar dit is rond 2022 wanneer we de capaciteit hebben om de mensheid met uitsterven te vernietigen" is onlogisch, omdat de kerndreiging, zowel qua omvang als instabiliteit, veel erger was in 1960, of 64, of 68, of 70 , of 74 enz.
      De nucleaire wapensituatie (beleid en technologie) van vandaag is veel beter onder controle en betrouwbaarder dan toen deze wapens voor het eerst werden geïntroduceerd onder Red Scare. Dus ik moet concluderen dat je niet hebt gekeken naar de werkelijke geschiedenis van de technologie of het beleid.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 15: 47

      Het gaat er niet om "de Russen wat land te geven". Ze willen geen land, ze willen veiligheid. Ze worden geconfronteerd met psychopathische criminelen in Washington met een enorm nucleair arsenaal, die alles willen doen om totale wereldheerschappij te bereiken. Het kan ze niet schelen of ze een paar miljard mensen hebben geëlimineerd als dat nodig is om hun doel te bereiken.

      Poetin verwierp de eis voor de erkenning van de republieken Loehansk en Donetsk voor 8 jaar. Hij wilde dat ze als autonome regio's in Oekraïne zouden blijven, zoals bepaald in het vredesakkoord van Minsk II en VN-resolutie 2202. Hij wilde de nazi-dreiging voor de Russisch-sprekenden in Oekraïne en de bedreiging van de VS voor de Russische nationale veiligheid wegnemen. Het zijn Oekraïne en de VS die de vrede weigerden omdat ze oorlog wilden. Dit is Amerika's oorlog om Rusland te vernietigen. Koop de westerse propaganda niet. Zelfs als je geen toegang hebt tot onafhankelijke bronnen, is het gemakkelijk om de tegenstrijdigheden in de westerse propaganda te zien. Er is geen excuus om westerse propaganda te geloven.

  25. GioCon
    Oktober 1, 2022 op 15: 55

    Geloof het of niet, de enige “volwassenen” in deze regering zijn in het Pentagon. Omdat de media de vermeende nucleaire dreigingen van Poetin in de war sturen, was het Austin die publiekelijk verklaarde: "In dit stadium zie ik niets dat mij tot de conclusie brengt dat [de Russische president Vladimir Poetin] zo'n beslissing heeft genomen." En dat was niet de eerste keer dat het Pentagon de hysterische media tegensprak.

  26. Realist
    Oktober 1, 2022 op 15: 15

    Scott, werkend op basis van de beoordelingen die u aanvankelijk en onophoudelijk hebt gemaakt over de kracht van beide partijen op het slagveld (wat een overweldigend voordeel is voor Rusland; alleen buiten het toeval Oekraïne), zou niet de meest rationele zet van elk moeten zijn dat Oekraïne zich zo snel mogelijk overgeeft (om slachtoffers, schade tot een minimum te beperken) aan infrastructuur en verlies van grondgebied) en Rusland blijft Oekraïense activa decimeren totdat het de doelen bereikt die het heeft afgekondigd. Als het die doelen niet haalt, loopt het dan niet een groter risico voor de VS en de NAVO in de toekomst? Dus de logica zou dicteren dat Rusland niet kan stoppen alleen maar omdat het op dit moment voorop loopt, en Oekraïne zou suïcidaal zijn om tevergeefs te blijven vechten en levens te verliezen, nietwaar?

    Deze beoordelingen gaan ervan uit dat de NAVO en de VS geen actieve strijdende partijen worden in de strijd op het slagveld, die nu in feite een tête-à-tête is tussen alleen Rusland en Oekraïne, hoewel met een aanzienlijke hoeveelheid zijlijnkabiting met één kant en verwoede werken aan de scheidsrechters ( wereldmedia) door de VS. De vernietiging van de Nordstream-pijpleidingen door de VS (het is niet logisch dat dit wordt weerlegd) kan in feite de toetreding van Washington als een actieve strijder vertegenwoordigen, waardoor de deur wordt geopend voor veel grotere escalaties, zelfs voor mogelijke nucleaire uitwisselingen. Dat zou een hoogst onlogische keuze zijn van de VS, die eigenlijk niet veel te winnen hebben bij het “winnen” van dit conflict, aangezien het voor hen niet existentieel is (en Rusland is niet echt de bron van zijn eigen ernstige problemen), maar het heeft alles te verliezen als verdere keuzes zelfs de mogelijkheid bieden voor een nucleair Armageddon.

    • Konijnnexus
      Oktober 2, 2022 op 04: 59

      Oekraïne stuurt een NAVO-leger aan. NAVO-apparatuur, door de NAVO getraind en door de NAVO geleid.

      • Realist
        Oktober 3, 2022 op 00: 12

        We weten allemaal dat die dingen momenteel op een beperkte en heimelijke manier worden gedaan, maar Scott heeft nooit gesuggereerd dat dergelijke hulp (inmenging) Oekraïne ooit een realistische kans heeft gegeven om te winnen of zelfs de gelijkheid met de Russische strijdkrachten te benaderen. Met de NAVO formeel in de oorlog zouden ze honderdduizenden nieuwe strijders introduceren plus hun wapens met het potentieel om de strijd aan te gaan waar ze maar willen binnen de grenzen van Oekraïne, of binnen Rusland wat dat betreft.

        DAT zou de uitdaging voor het Russische leger exponentieel doen escaleren. Het zou heel Europa en Noord-Amerika openstellen als potentiële slagvelden en doelwitten, en ook het hellend vlak van het gebruik van kernwapens introduceren. Dit is de reden waarom zelfs 's werelds grootste pestkop en agressor, de Verenigde Staten, een pauze neemt voordat ze zich met zoiets haasten - hoewel ze op het randje hebben gelopen, vooral met hun recente kappertje in de Baltische Zee.

        Een assertiever Rusland - als IT echt de oorlogsstoker zou zijn - zou beweren dat Washington de vijandelijkheden was binnengegaan door de pijpleidingen te vernietigen en zou een tegenaanval uitvoeren zoals zij dat nodig achten. Maar geen van beide partijen wil die kaart nog spelen. Iedereen doet nog steeds alsof Washington en de NAVO nog steeds "plausibele ontkenning" hebben, hoewel de relevante logica inmiddels vele malen rigoureus is doorgenomen. De eend kwaakt niet alleen maar hij bijt.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 16: 02

      Niemand geloofde echt dat Oekraïne kon winnen van Rusland. De veronderstelling was dat de Russische economie zo zwak zou zijn dat ze zou bezwijken onder de sancties, wat zou leiden tot onvrede onder de bevolking en de verwijdering van Poetin uit de macht. De daaropvolgende machtsstrijd zou de VS in staat stellen in te grijpen en de Russische Federatie op te splitsen in 34 onafhankelijke staten, die vervolgens door Washington zouden worden geleid om hun hulpbronnen open te stellen voor uitbuiting door het Westen.

      De NED en de Soros Foundation hebben het Free Nations of Russia Forum gefinancierd dat onlangs in Warschau en Praag werd gehouden. Het doel is om Rusland op te splitsen in 34 staten. Het werd bijgewoond door vertegenwoordigers van het VK, de VS en Oekraïense, Litouwse en Poolse regeringsministers, enz. Hun doel is om "de elites voor te bereiden op de dreigende ineenstorting van de Russische Federatie", die "het Westen zal helpen herstellen". Merk op dat het Westen in een diepe schuldencrisis zit waarvan het niet kan herstellen. Toegang tot Russische hulpbronnen zou het Westen een nieuwe reddingslijn werpen.

      Is dat kwaad? Ja, maar zo zijn onze leiders. Wat nog zorgwekkender is, is dat ze ook ongelooflijk dom zijn, omdat de sancties Rusland juist ten goede komen en Europa dreigen te vernietigen, waar de ene regering na de andere binnenkort ten onder kan gaan aan de volksopstand.

  27. Harold Smith
    Oktober 1, 2022 op 14: 58

    “Het aanhoudende conflict tussen Oekraïne en Rusland heeft de twee grootste kernmachten ter wereld tegenover elkaar geplaatst, waarbij de VS een Oekraïens leger steunen dat de facto een volmacht van de NAVO is geworden, en Rusland zijn strijd met Oekraïne beschouwt als het 'collectieve Westen'. '”

    De formulering hier is enigszins misleidend, IMO. Rusland staat aan geen enkele politieke "kant"; het is een slachtoffer dat gedwongen is zichzelf en zijn legitieme belangen te verdedigen tegen een dodelijke, onverbiddelijke, existentiële vijand.

    Gelukkig voor Rusland (en elke fatsoenlijke persoon op aarde) lijkt Vladimir Poetin te begrijpen wat veel mensen in het Westen niet doen: de Amerikaanse "regering" (en die van haar Europese klantstaten) wordt geleid door een demonencultus - bezaten theïstische satanisten die een geestelijke oorlog tegen de hele mensheid zijn begonnen, met als doel om overal ter wereld decadentie en corruptie op te leggen. Rusland verzet zich tegen en bedreigt daarmee het hele satanische project en moet daarom koste wat kost worden vernietigd.

    • "Ik ben me bewust van de tijd die verstrijkt"
      Oktober 1, 2022 op 21: 55

      Akkoord, ik neem aan dat God (ik neem misschien te veel aan) er de voorkeur aan geeft Rusland het Europese continent te laten overrompelen als Poetin als christen (zij het gebrekkig) de waakziekte verplettert die de hele westerse beschaving infecteert, het alternatief is dat Rusland wordt verslagen en wakker wordt satanisme opgedrongen aan de Russische bevolking en resulteren in het plunderen van de eindeloze hulpbronnen van Rusland. God gebruikt allerlei soorten gebrekkige mensen om grote werken te doen. Gen Patton misbruikte zijn mannen, US Grant was een dronkaard, koning David een moordenaar, Oskar Schindler een dronken rokkenjager.

      • Caroline Zaremba
        Oktober 1, 2022 op 23: 04

        Er bestaat niet zoiets als God. Einde van.

        • Harold Smith
          Oktober 2, 2022 op 20: 34

          Als je de satanische sekte die de Amerikaanse 'regering' bestuurt maar kon overtuigen van jouw geloof dat God niet bestaat, dan zouden ze misschien stoppen met proberen hem zich toe te eigenen.

      • Eckbach
        Oktober 2, 2022 op 00: 09

        Duitsland heeft ooit geprobeerd die ziekte te verpletteren.

      • Bob M
        Oktober 2, 2022 op 01: 17

        Wat is "wakker satanisme"?

      • J Antonius
        Oktober 2, 2022 op 08: 33

        Je veronderstelt inderdaad teveel.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 16: 10

      Daar ben ik het mee eens! De westerse bewering dat Rusland imperiale ambities heeft, is absurd. De Russen weten dat ze niet de middelen hebben om een ​​mondiaal imperium in stand te houden. Hun verklaarde doel is een multipolaire wereld van soevereine staten die niet bang hoeven te zijn voor politieke afpersing of militaire dreiging vanuit Washington.

  28. Dienne
    Oktober 1, 2022 op 14: 34

    Wat zou je willen dat Poetin anders deed dan hij is geweest? Hij is zo duidelijk mogelijk geweest. Het is de VS die (opzettelijk) alles wat hij zegt verkeerd interpreteert en de situatie escaleert. Het is aan Biden/de VS/NAVO en cheerleaders voor al het bovenstaande om te gaan zitten en de mond te snoeren voordat ze ons allemaal onder vuur nemen.

    • AG
      Oktober 1, 2022 op 22: 07

      "Wat zou je willen dat Poetin anders deed dan hij is geweest?" – Ik stel mezelf constant dezelfde vraag.

      Ruzie met Chomsky, Lieven en anderen diplomatieke oplossingen hadden nog steeds door Poetin kunnen worden nagestreefd.

      Misschien had er een onorthodox pad gezocht kunnen worden:

      bv naar het Westen gaan, aan de volkeren in Europa uitleggen wat er in Oost-Oekraïne gebeurt en India, Brazilië en andere landen buiten de NAVO zeer sterk benaderen en betrekken bij diplomatieke netwerken en het opbouwen van publieke druk op Kiev met een PR-campagne. Net zoals de Oekraïners sinds februari hebben gedaan, met gelikte moderne state-of-the-art reclame.

      Dit doende met het risico de Russische grens bloot te stellen aan het Oekraïense leger. Met andere woorden, Oekraïne lokken en provoceren. Maar dan zou het internationale recht ontegensprekelijk aan de kant van Rusland hebben gestaan.

      Dat is hoe de PLO het deed toen Israël hen aanviel in Libanon in de vroege jaren 80. Door zich niet te laten provoceren werd de PLO uiteindelijk berispt met aanvaarding door de VN als diplomatieke entiteit.
      De grote overwinning van Arafat. Door absolute zelfbeheersing.

      Maar dit was waarschijnlijk niet de KGB-manier om dingen te doen, wat erg pragmatisch is en zeker niet altijd verkeerd.
      Bovendien hadden de Russen na 8 jaar waarschijnlijk geen goede wil meer. Dat was hun zere plek en het State Department rekende hierop.

      Maar het wereldpubliek tegen Oekraïne en de VS keren op een ongekende "on-Russische" manier en de aanwezigheid van de VN in Oekraïne forceren - bijvoorbeeld - had een optie kunnen zijn.

      Zelfs als ik het helemaal bij het verkeerde eind heb en naïef ben, heeft de invasie nu uiteindelijk de rode lijnen en grenzen van de conflictpartijen slechts een paar honderd mijl verschoven. Hoe is Rusland met Oost-Oekraïne onder zijn controle veiliger voor de NAVO? Srry voor deze veel te lange opmerking.

      • Caroline Zaremba
        Oktober 1, 2022 op 23: 07

        Poetin vroeg jarenlang om diplomatie en werd genegeerd door de VS en de NAVO.

      • CalDre
        Oktober 2, 2022 op 03: 13

        "De grote overwinning van Arafat" - De Palestijnen zijn slaven die worden geregeerd door Zionazi-barbaren. Zege? Rusland wil jouw “overwinning” niet.

        Grote slachtofferbeschuldiging trouwens. Waarom smeekte hij niet harder en stelde hij zichzelf niet bloot aan meer gevaar? Niet zoals Rusland 30 jaar lang probeerde vrede te sluiten met het rijk wiens enige doel is om al het goede en nobele te vernietigen - het gezin, de natie, religie en particuliere ondernemingen. Het rijk is echt communisme - de USSR (en alle andere) varianten kwamen niet eens in de buurt van de leerstellige zuiverheid van het vernietigen van alle vier de belangrijkste instellingen van de mensheid.

        Lees Deel II van het Communistisch Manifest, en zie "wakker worden" en de "Grote Reset".

        Er is geen groter kwaad dan het rijk en dat is er ook nooit geweest. Je kunt geen compromis sluiten met zo'n gewichtig kwaad - het zal altijd proberen je te vernietigen. Poetin kocht zoveel mogelijk tijd, hij sloeg toe toen Oekraïne op het punt stond Donbass binnen te vallen met een enorm leger, wat zou hebben geleid tot enorme aantallen doden en het bijna onmogelijk zou maken om de Russische gebieden uit de greep van het satanische rijk te bevrijden.

        In plaats van Poetin te bekritiseren omdat hij niet genoeg capituleerde, kun je beter zelf iets nuttigs doen - vecht tegen het Kwade Rijk elke kans die je krijgt, elk moment van elke dag.

      • Oktober 2, 2022 op 23: 30

        Naast wat bijvoorbeeld Maté hieronder schetst, had de Russische regering, in plaats van een grootschalige invasie van Oekraïne te lanceren, ook troepen of kernwapens kunnen stationeren in een sympathieke staat op het westelijk halfrond (bijvoorbeeld Venezuela of Cuba) om een onderhandelde tegenprestatie met de Verenigde Staten en de NAVO, vergelijkbaar met de oplossing van de Cubacrisis (bijv. als u stopt met het voorstellen of overwegen van uitbreiding van de NAVO naar Oekraïne, Georgië, enz. en ons helpt de Overeenkomst van Minsk uit te voeren, zullen we geen inbreuk maken op op het westelijk halfrond), hoewel ik ook op mijn hoede ben voor het gevaarlijke escalerende potentieel van dat soort strategie.

        Aaron Maté: “Ik heb een vriend uit Kharkiv die zegt dat Rusland, door een plaats als Charkov aan te vallen, zijn eigen mensen beschiet. En hijzelf is, begrijpelijkerwijs, erg boos over de invasie van Rusland, en het heeft hem ertoe gebracht zijn opvattingen over Rusland te herzien.

        [...]

        Als ik over deze oorlog spreek, kan ik niet bevatten dat Poetin geen andere keuze had dan een invasie te lanceren. Als het zijn zorg was om de mensen van de Donbass te beschermen, die al acht jaar worden aangevallen met de hulp van de Amerikaanse regering die het Oekraïense leger bewapent en ondersteunt, dan had hij gewoon de Donbass in kunnen gaan, en niet de rest van het land. Hij had een vredesmacht kunnen voorstellen, of hij had andere vormen van niet-militaire hefboomwerking kunnen proberen, zoals [het beperken of stoppen van de stroom van?] zijn pijpleidingen die zo'n groot deel van Europa van brandstof hebben voorzien. Hij had ook Duitsland en Frankrijk in feite aan zijn zijde - ze waren zeker niet enthousiast over de toetreding van Oekraïne tot de NAVO. Dus ik begrijp het argument niet dat hij geen andere keuze had dan deze grootschalige catastrofale invasie te lanceren, waarbij meer dan een miljoen vluchtelingen werden gecreëerd en burgers werden gedood. Bij mij vliegt het gewoon niet.”

        Bron:
        “The Ukraine Tragedy, From US-Backed Coup to Russian Assault” (Interview met Dr. Nicolai Petro van de Universiteit van Rhode Island), PushBack met Aaron Maté op The Grayzone, 10 maart 2022

        -

        David Swanson: “Ik krijg de hele tijd argumenten via e-mail, telefoon, Zoom en persoonlijk, en vraag me nu al maanden af ​​welke mogelijke keuze Rusland had kunnen hebben, en wat had Oekraïne nog meer kunnen doen? […] Ik kan geen van beide begrijpen, want er zijn altijd keuzes, er zijn altijd opties – er zijn opties op grote schaal.

        Je kijkt naar een land als Litouwen dat daadwerkelijk, via zijn regering, plannen heeft ingevoerd om voornamelijk massaal ongewapend burgerverzet tegen Rusland te organiseren, en je kunt je een wereld voorstellen waarin regeringen […] geweldloze actie gebruiken, die de steun krijgt door video [en] door middel van communicatie. Je kijkt naar mensen in Latijns-Amerika die zich hebben verzet tegen de overname van hun land door bedrijven door middel van geweldloze actie en bekwame videografie van hun eigen acties. [Zie voor meer voorbeelden "Groeiende lijst van succesvolle geweldloze acties die worden gebruikt in plaats van oorlogen", op de World BEYOND War-website.]

        Rusland bevond zich in een positie om het morele hoogstandje in te nemen door zich te verzetten tegen het misbruik van de Oekraïense regering, met de NAVO die haar steunde, en met deze instanties zoals de Verenigde Naties aan zijn zijde. In plaats daarvan deed het precies wat het voorspeld was te doen, precies wat - als je gelooft dat het perspectief van de RAND Corporation invloedrijk was - precies wat dat soort mensen wilden dat het zou doen [om een ​​agenda van Russische "Balkanisering ”]. Het speelde die mensen in de kaart door massaal geweld te plegen. Ja, de andere kant is verschrikkelijk geweest, en ja, de andere kant heeft zich verzet tegen onderhandelingen en schikkingen, [maar] Rusland ook. En Rusland verklaart nu nieuwe normen voor wat het zal accepteren en dreigt een nucleaire oorlog als alternatief. Ik vat alles wat de Amerikaanse regering doet niet licht op, maar dat vat ik ook niet licht op.

        [...]

        De reden dat we kijken naar verhalen als die uit Bougainville over de ongewapende vredeshandhavers die met gitaren naar binnen gingen in plaats van geweren, en een einde maakten aan een oorlog waarvan de gewapende 'vredeshandhaving' keer op keer niet had kunnen eindigen, en het creëren van een blijvende vrede daar in Bougainville, suggereert dat er een ander soort vredeshandhaving is, [bestaande uit] groepen zoals Nonviolent Peaceforce en anderen die ongewapende bescherming en ongewapend verzet doen, en die dit nu precies organiseren in Oekraïne, een record hebben op een veel kleinere schaal om veel meer te bereiken voor veel minder kosten dan gewapende, zogenaamde 'vredeshandhavers'.”

        Bron:
        "Online debat: kan oorlog ooit gerechtvaardigd worden" (met David Swanson en Arnold August), World BEYOND War, 21 september 2022

    • Caroline Zaremba
      Oktober 1, 2022 op 23: 05

      Ik ben het eens.

  29. James White
    Oktober 1, 2022 op 12: 33

    Joe Biden is de antithese van volwassenheid. Hij heeft de gave om de slechtst mogelijke keuze te maken wanneer hij wordt geconfronteerd met een grote of kleine beslissing. Het reactieve hagedisbrein van Biden is volledig voorspelbaar. Niemand weet dat beter dan Poetin. De VS hebben met de NAVO en Europa het voordeel van de dominante massa en macht van de VS over de wereldeconomie. Poetin heeft grote voordelen ten opzichte van Biden die nog niet effectief zijn benut. Poetin kan wachten om te zien of de vleugels van Biden vanaf november zullen worden ingeklemd en in januari 2023 voltooid zullen zijn. De wintermaanden zijn gunstiger voor Rusland dan voor Oekraïne. Het zijn Oekraïne en Europa die te maken krijgen met tekorten aan brandstof, elektriciteit en voedsel. De media zullen proberen om afwijkende meningen te overstemmen, maar waar zijn de anti-oorlogsprotesten in Europa? De Duitse industrie stopt vanwege de stijging van de brandstofprijzen. Op welk punt zullen inflatie, devaluatie van de euro en het pond, en alle verschillende ontberingen die in Europa worden doorstaan, mensen de straat op drijven om een ​​einde aan het conflict te eisen? Hoe lang zullen Europeanen de propaganda geloven dat Oekraïne de oorlog wint? Rusland bezit nog steeds de ongeveer 15% van Oekraïne die het in de eerste paar weken van de oorlog heeft verworven. Van Poetin kan worden verwacht dat hij de wintermaanden afwacht en zijn winst vasthoudt, terwijl Biden alleen maar kan wachten tot zijn macht in dezelfde periode thuis wordt uitgehold. Terwijl de Europeanen elke dag vermoeider worden van de ellende in hun leven, allemaal voor de glorie van Joe Biden en het deugd-signaal van Von der Leyen en Michel richting Oekraïne. Oekraïne heeft de kansen tot nu toe verslagen. Maar alleen een reeks grote blunders van Rusland kan voorkomen dat de kansen het komende halfjaar in het voordeel van Poetin uitvallen.

    • JADE
      Oktober 2, 2022 op 05: 13

      waarom denk je dat de republikeinen anders zijn dan biden en de dems?
      ZIJ ZIJN NIET

      • James White
        Oktober 2, 2022 op 21: 15

        Republikeinen zijn verre van perfect. Zoals wij allemaal. Biden en Pelosi hebben de wereldeconomie verwoest. Daar is een bijzonder talent voor nodig. Het Amerikaanse beleid in Oekraïne onder Obama en Biden heeft deze oorlog in het leven geroepen. We hadden onder Trump geen twee miljoen mensen die het land illegaal binnenkwamen. De wereld was een veiligere plek en de VS hadden Rusland en China niet tegen ons verenigd. Dat zijn maar een paar dingen in de wereld die een verschil laten zien. Biden is nooit een leider geweest, nooit. En nu verdwaalt hij op het wereldtoneel na brabbeltaal. Ongelooflijk, Harris is zelfs nog incompetent dan een demente 80-jarige. Het enige wat de Democraten in eigen land hebben bereikt, is een groeiende horde dakloze verslaafdenkampen in de steden die ze runnen. Ze zijn op weg om het land te vernietigen en de wereld met zich mee te nemen.

  30. Guy Sint-Hilaire
    Oktober 1, 2022 op 11: 56

    Retoriek terzijde, de situatie waarin de wereld zich vandaag bevindt, is te wijten aan de verandering van het regime van de Amerikaanse regering in Oekraïne en doet het feitelijk in 2015. Dit is Nuland F**ck the EU-feit. Het akkoord van Minsk was een poging om de bloedstroom in de straten van Oost-Oekraïne te stoppen die door het Westen werd genegeerd. De laatste zet op het schaakbord is de annexatie van de gebieden van de Donbass op Russisch grondgebied.
    Als het wereldlichaam echt vrede zou willen, zou het zich inzetten om de vrede tussen Rusland en wat er nog over is van Oekraïne te bevorderen, maar een kleine kans dat dit gebeurt zoals het er nu uitziet, heeft het Westen verdubbeld door elke verdere levering van aardgas aan de EU door Nordstream 1 en 2 op te blazen. Dit is niet bevestigd omdat de VS/NAVO dan zou worden beschuldigd van internationaal terrorisme.
    We hebben volwassen leiderschap nodig en naar mijn mening is er iets heel vreemds aan de hand met hoe de EU zich gedraagt, aangezien zij de grote verliezer zijn.
    Ik zal erop uit gaan en suggereren dat er momenteel een druk is op een wereldwijde economische crash die is gepland en georkestreerd om het financiële systeem te resetten dat momenteel failliet / insolvent is, vooral in de westerse wereld.
    De nucleaire kwestie is waarschijnlijk een rode haring IMHO zoals iedereen weet, een nucleaire oorlog betekent het einde van de mensheid en een bewoonbare planeet.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 16: 19

      De crash zal komen, maar het was niet gepland. Onderschat nooit de domheid van onze leiders. Ze geloofden echt dat ze de Russische economie met sancties konden verpletteren en het Russische volk tegen Poetin in opstand konden laten komen. Het feit dat ze niet begrepen dat de sancties Rusland ten goede kwamen door een aanbodtekort te creëren en het risico te lopen de Europese economie te vernietigen, is het definitieve bewijs dat onze leiders onbeschrijfelijk onwetend zijn.

      Dat helpt allemaal niet, omdat ze niet kunnen toegeven dat ze ongelijk hadden. Ze kunnen alleen verdubbelen en escaleren tot het punt van geen terugkeer.

  31. Vera Gottlieb
    Oktober 1, 2022 op 10: 10

    Poetin vertrouw ik - Biden niet. Zoals een Canadese vriend van mij steeds zegt: Russen schaken; Amerikanen spelen poker. Voor mij is Amerika de pestkop, slecht gemanierde jongen in de buurt.

    • Caroline Zaremba
      Oktober 1, 2022 op 23: 08

      Ik ben het ermee eens en ik ben een Amerikaan.

    • DaisyMae
      Oktober 2, 2022 op 14: 28

      Biden is een leeg pak, Obama, Susan Rice en Victoria Nudlebaum hebben de leiding. De meeste Amerikanen zijn blind.

      • Rex Williams
        Oktober 2, 2022 op 20: 33

        Wat zou er nodig zijn, DaisyMae om de aandacht van Amerikanen te krijgen.? Vele jaren geleden kan ik me herinneren dat ik een cijfer heb gezien in een destijds verantwoorde publicatie waarin stond dat in de staat Arizona de opkomst bij een voorverkiezing slechts 29% was. Het was een electoraat waar een zeer hooggeplaatste politicus (inmiddels overleden) stond. Het viel me op dat in mijn land waar stemmen verplicht is, dat een betere oplossing was dan het aan iedereen over te laten of een mening over hun kandidaat, hun vertegenwoordiger, beter verplicht was.
        Zou het anders zijn, denk je, als oorlogsgebieden, die momenteel goed geïsoleerd zijn van de VS, als ze dichterbij zijn, in tijden als deze meer aandacht zouden trekken.
        Geef je commentaar?

  32. Laurie
    Oktober 1, 2022 op 05: 59

    Toen Andrey Gurulyov sprak over de NAVO "een voet zetten" in Oekraïne, zei hij, zo ik de vertaling in het Engels kan maken, "als enige NAVO-troepen hun voet zetten, weet je dat ze waarschijnlijk een slag tegen hun hoofd zullen krijgen, dat is wat onze President heeft gezegd, dat is de essentie van zijn verklaring”

    Ik ken de verwijzing naar de presidentiële verklaring niet, maar in het verleden heeft de Russische president verwezen naar een antwoord dat niet gericht was op degenen die de raket hebben afgevuurd, maar op degenen die het hebben besteld. Wat, uit de video van 2018 waarin hypersonics enz. Aankondigen, het commando- en controlecentrum in de VS zou zijn.

    En dat brengt het tweede punt naar voren. Rusland heeft verklaard dat het geen niet-nucleaire strategische verdediging heeft - hypersonische raketten. Ze kunnen kernwapens dragen, maar de kinetische kracht van een conventioneel bewapende hypersonisch is zodanig dat de explosie niet verschilt van een tactische kernbom.

    Daarom kan een 'aanval' op NAVO-troepen die voet aan wal zetten in Oekraïne verwijzen naar een hypersonische aanval op het NAVO-hoofdkwartier of het Amerikaanse commando en controle in Florida. Of allebei.

    • Gene Poole
      Oktober 2, 2022 op 08: 52

      Er zijn al grote demonstraties geweest in Praag (70,000 mensen) en in Duitsland. De media dekken ze toe. Ook worden alternatieve media stilgelegd: MoonOfAlabama is vanaf vanochtend Parijse tijd onbereikbaar.

    • Humwawa
      Oktober 3, 2022 op 16: 31

      Dat is correct. Om de installatie van raketsystemen door de VS in Polen en Roemenië te evenaren, had Rusland de Canadese of Mexicaanse regering omver moeten werpen om Russische raketten nabij de Amerikaanse grens te installeren. Want dat gaat waarschijnlijk niet lukken. De Russen gebruikten een "technische reactie" door nieuwe hypersonische raketten te ontwikkelen die niet door westerse ABM's kunnen worden onderschept. Ze zijn gebruikt om Oekraïense munitiedepots en dergelijke uit te schakelen, waarschijnlijk als een demonstratie om het Westen te laten zien dat ze werken. Ik denk niet dat ze zouden worden gebruikt tegen een NAVO-leger in Oekraïne. Als de NAVO zou ingrijpen, zou Rusland de NAVO-commandocentra in Duitsland, Polen of het VK uitschakelen met de hypersonische raketten. Daar kan de NAVO niets aan doen.

  33. Stierlitz
    Oktober 1, 2022 op 05: 26

    Een heel somber artikel. De zogenaamde onthoofdingsstaking (die al die neocons natuurlijk graag zouden lanceren) zou inderdaad een zeer moeilijke operatie zijn. Sinds de Sovjettijd en in het bijzonder de dagen van Yuri Andropov heeft de leiding zich daarop voorbereid. Afgezien van het voor de hand liggende (radardetectie, enz.) werd een "doomsday" -scenario ingevoerd genaamd "perimeter". Het omvat een ondergrondse spoorlijn naar een verzonken stad ver van Moskou. En dan zijn er natuurlijk de seismische bewegingen die voortkomen uit een grote explosie die onmiddellijke nucleaire riposte zou veroorzaken: à la Dr. Strangelove. Ik vraag me af of Joe Biden en de Amerikanen echt de geschiedenis van de mensheid willen ingaan (als die er is) als de grootste massamoordenaars aller tijden.

    • Bridget
      Oktober 2, 2022 op 15: 42

      "Joe Biden en de Amerikanen,"
      al
      "... de grootste massamoordenaars aller tijden"

  34. Franciscus Lee
    Oktober 1, 2022 op 04: 31

    Het probleem lijkt altijd te hebben gelegen bij de NAVO en haar uitbreiding naar het oosten, met als laatste uitbreidingen Finland en Zweden. De NAVO heeft nu haar doel bereikt om heel West- en Midden-Europa in dienst te nemen en pal tegen de westelijke grenzen van Rusland te staan ​​met, zoals Poetin opmerkte, vijf minuten vliegtijd naar Moskou. Schrijf dat maar op James Baker en het "geen centimeter naar het oosten" cliché. Bovendien heeft het krankzinnige regime in Kiev, geen lid van de NAVO – maar een soort geassocieerd lid – ook een pagina uit het militaire handboek van de NAVO gehaald om de twee oostelijke oblasten van DonBass binnen te vallen, voor het eerst in 2014. Het doel was om de twee republieken met het oog op de uitroeiing van de inheemse grotendeels Russische bevolking en het plaatsen van Amerikaanse kernraketten die gereed zijn voor een aanval op Rusland. Ik zou gedacht hebben dat dit algemeen bekend was, maar het lijkt erop dat het collectieve westen en de NAVO hun huisdier rottweiler (Oekraïne) hebben aangespoord en een nogal nieuw idee hebben om Donbass aan hun hoofdhuid toe te voegen.

    Nogmaals, de uitbreiding en opbouw van de NAVO was altijd gericht op het uiteenvallen van de Russische Federatie. (Volgende stap - China). Het Warschaupact werd ontbonden en de grenzen van Rusland werden wijd opengelaten voor een uitbreiding van de VS naar Russisch grondgebied met de enthousiaste revanchistische aanvalshonden in de vorm van Polen en de Baltische staten (hoe minder gezegd over de Baltische staten en hun geflirt met het Duitse naziregime in 1941 des te beter).

    Dus gezien de huidige impasse met Rusland kunnen we veronderstellen dat de Russen de NAVO en in het bijzonder de Verenigde Staten niet zullen toestaan ​​om verder in te grijpen op haar westelijke grenzen. Het Russische doel is om ergens langs de rivier de Dnjepr een cordon sanitaire aan te leggen. Of de NAVO en de Amerikaanse oorlogsmachine dit zullen toestaan, lijkt een betwistbaar punt. En dan is er natuurlijk altijd nog China om over na te denken. De Amerikanen (of liever de neo-cons) lijken geen achteruitversnelling te hebben. Kans op vrede? Ik zou zeggen niet veel beter dan 50-50

  35. Rudy Haugeneder
    Oktober 1, 2022 op 01: 09

    Welke onbekende groep zal zonder waarschuwing de nucleaire sites hacken en de grote oorlog in Europa en Amerika ontketenen? Zelfs Stephen King weet het niet. Maar dankzij de gemakkelijk beschikbare en voortschrijdende informatica is het een reëel en steeds groter wordend gevaar.

    • Eddy Schmid
      Oktober 2, 2022 op 02: 04

      Ik kan niet accepteren dat ELKE natie met nucleaire verdedigingsmechanismen verbinding met internet zou toestaan. Hoe suïcidaal zou zo'n connectie zijn? Dus, als je niet verbonden bent met internet, leg dan uit hoe een dergelijke hacking zou worden uitgevoerd.

  36. Jim
    September 30, 2022 op 21: 04

    Poetin – we zullen niet worden opgeslokt, Biden – we zullen jou opslokken. Er is geen "volwassenheid" te krijgen met de laatste.

  37. gcw919
    September 30, 2022 op 20: 45

    Het feit dat het gebruik van kernwapens zelfs door beide partijen wordt besproken, is een andere aanwijzing dat mensen in politieke machtsposities, op enkele uitzonderingen na, een acuut gebrek aan volwassenheid en visie vertonen. Iedereen die oplet, kan zien dat de planeet in een angstaanjagend tempo oververhit raakt, maar dat feit is van het radarscherm verdwenen, dus deze klootzakken kunnen meer mensen naar hun vernietiging sturen, terwijl ze de lucht vullen met meer broeikasgassen, dankzij hun oorlog machines.

    • Eddy Schmid
      Oktober 2, 2022 op 02: 06

      Een goede weergave van hun bezorgdheid voor de planeet, door te exploderen en methaangas in de atmosfeer vrij te laten, is ons de afgelopen 40 jaar verteld dat dit een nee, nee is. Maar hier zijn we dan, en de vrijlating was gepland en weloverwogen.

  38. September 30, 2022 op 20: 03

    Die van Biden is seniel en niet verantwoordelijk voor het buitenlands beleid van zijn eigen regime, maar zelfs als hij de weinige knikkers die hij had volledig in bezit zou hebben, zou het zeer onwaarschijnlijk zijn dat hij terugdeinst voor een nucleaire confrontatie. De jongen is en is altijd ongelooflijk dom geweest. Hij is een kind dat heeft gefaald in elke hoedanigheid die er toe doet om op te groeien, en de neocons met wie zijn begeleiders hem hebben omringd, zijn even infantiel. Ze gokken erop dat Russen de voorkeur geven aan permanente vernederende onderwerping aan de dood en dat ze op de een of andere manier zullen terugdeinzen als ze eenmaal zien hoe bereidwillig westerse leiders zijn om de hele menselijke soort uit te roeien in plaats van de totale overheersing van de planeet op te geven. Het is een weddenschap dat de neocons zullen verliezen, ten koste van iedereen.

    • Realist
      Oktober 1, 2022 op 01: 17

      Ik ben het volledig eens met uw beoordeling. Bovendien zou dit slechts een hypothetische overwinning van Washington zijn, zeker geen gegeven. Inderdaad, de hele oorlog, inclusief alle opruiende retoriek, waren maniakale conflicten die Washington nooit nodig had voor enig rationeel doel, behalve om te glunderen over zijn eigen belangrijkheid en zijn wil op te leggen aan alle uithoeken van de wereld. Voor Rusland was en blijft het altijd een existentiële dreiging door toedoen van de meest hypocriete, bedrieglijke en barbaarse oorlogsstokers om in deze eeuw de snoek te verslaan, na het grootste deel van de vorige eeuw te hebben verpest voor miljoenen mensen in de 3e en 4e graad krachten die het genoot van in elkaar slaan.

      Het redden van gezicht bij het confronteren van een nederlaag zal zo traumatisch zijn voor de Amerikaanse psychopaten dat ze eigenlijk klaar lijken om de hele planeet te vernietigen in plaats van een nederlaag toe te geven op welk probleem dan ook op welk niveau dan ook. Hun vazallen in de NAVO hebben de mensheid nooit een dienst bewezen door routinematig over te gaan op de zelfdestructieve eisen van hun losgeslagen hegemon. Het zou misschien beter zijn geweest, of in ieder geval niet zo slecht voor zo velen, als Europa had geleerd “nee!” te zeggen. tot krankzinnige immorele en onethische bevelen, zoals de tribunalen van Neurenberg zagen als ieders verantwoordelijkheid bij het geven van dergelijke onwettige bevelen. Vooral Duitsland zou nog steeds een functionerende economie, toonaangevende industrieën en een tevreden burgerij kunnen hebben als ze hun eigen belangen zouden kunnen nastreven in plaats van op te treden als de bijlman van Uncle Sam, die Rusland voor hun meester moest opofferen. Jullie dwazen in Europa moeten begrijpen dat jullie misbruik door Washington nooit zal stoppen totdat jullie opstaan ​​tegen de gemene gekken.

    • bimbax
      Oktober 1, 2022 op 08: 07

      Herinnert u zich tijdens de verkiezingen van 2020 dat er campagneposters waren, klaarblijkelijk opgehangen door mensen die tegen Trump waren, die "Any Functioning Adult for President" steunden?

  39. Rode Terriër
    September 30, 2022 op 19: 06

    Ik geloof niet dat er in de Verenigde Staten van Amerika een civiel bevel over het leger bestaat. Bidens taak is om de teleprompter te lezen en te proberen niet te kwijlen of met dode mensen te praten. Ik geloof niet dat Joe Biden het beleid op een zinvolle manier bepaalt.

    Eigenlijk is het voor mij nogal twijfelachtig of er al geruime tijd een burgerbevel over het leger in de VS bestaat. Er zijn opvallende gelegenheden waarbij het leger de bevelen niet opvolgt. Het feit dat Trump cv's naar Noord-Korea stuurde, alleen om ze de andere kant op te zien gaan, was zo'n voorbeeld. Zo ver terug als Pres. Eisenhower vertelt Daniel Ellsberg ('The Doomsday Machine') dat de burgers het nucleaire oorlogsplan niet mochten zien. Dat is met een voormalig generaal en nationale held in het ovale kantoor.

    Een andere opmerkelijke gebeurtenis was toen Sec State Kerry onderhandelde over een staakt-het-vuren in Syrië, dat eindigde toen de Amerikaanse luchtmacht openlijk een Syrische militaire positie bombardeerde, gevolgd door een IS-aanval waarbij de jagers in ieder geval naar de hemel keken en zeiden: "Dank u", zelfs de verklaringen accepteren dat de twee niet gecoördineerd waren. De Syriërs verloren elk vertrouwen dat ze hadden in een toch al wankel staakt-het-vuren.

    Presidenten dagen het leger niet vaak publiekelijk uit, dus het is moeilijk te zeggen op een 'normale' dag. Maar er schijnen gelegenheden te zijn waarbij het leger bevelen negeert die ze niet leuk vinden van de democratisch gekozen functionarissen.

    Het lijkt erop dat niemand er zo zeker van kan zijn wie de leiding heeft over de zaken in de VS. Dingen lijken in een bepaalde richting te gaan, hoe verkiezingen ook uitpakken. En, erger nog, zoals typisch is in vroegere fascistische regimes, lijkt het er soms op dat verschillende machtscentra binnen het regime tegen elkaar strijden, en dus niet bepaald worden opgenomen in een team onder het bevel van een nationale leider, zelfs in de veronderstelling dat ze dat wel hebben gedaan. de wijsheid om te onderhandelen. Dat is een tendens in DC, zelfs met een sterke, populaire president. Als de president een dutje doet, wordt het waarschijnlijk nog erger. In zo'n geval, zelfs als een deel van het establishment in staat is om tot een akkoord te komen, betekent een dergelijke lakse controle dat de meer extreme facties kunnen proberen een dergelijk akkoord tot zinken te brengen, hoogstwaarschijnlijk met explosieven.

    Hmm, ik vraag me af hoeveel van de commandostructuur wist dat de Nord Streams op het punt stonden te ontploffen? Iedereen vanaf de president, of alleen een factie die het heeft geregeld om de gebeurtenissen in een bepaalde richting te dwingen?

    De 'detente' van Henry Kissinger werd fel bestreden door de Cold Warriors van die tijd. Een tweede detente zou waarschijnlijk hetzelfde zijn, gezien de neiging van politici om 'hard te praten'. Tenminste in de jaren 70 onder Nixon, als de president het beval, dan was het het beleid en het land ging die kant op. Er was politiek debat en militair gemopper, maar die bevelen werden opgevolgd. Of in ieder geval was het leger het met hen eens aan het einde van Vietnam. Zou dat vandaag ook zo zijn? Is het systeem zo loyaal aan president Biden?

    Is er een pool op de datum waarop Biden zijn LBJ doet en aankondigt dat hij niet echt meer rent? (Kan ik wat geld krijgen?). Als dat zo is, hoeveel van de regering geeft er dan eigenlijk om wat een binnenkort vertrekkende oude president eigenlijk zegt? Als je weet dat de baas een shorttimer is, denkt de organisatie meestal al verder dan hem. Hoeveel hovelingen in het keizerlijk hof zetten hun toekomst in op een tweede termijn van Joe Biden?

    Dus, hoe komt zo'n systeem tot een overeenkomst die nucleaire vernietiging van de mensheid voorkomt?

    • aanstonds
      Oktober 2, 2022 op 11: 10

      Overweeg aardrijkskunde als je wilt ...
      Het Amerikaanse continent omringd door uitgestrekte waterlichamen ... Eurazië gedeeld door meerdere natiestaten.
      De VS kunnen... Russische dreigementen... als ze werkelijk zijn... in werkelijkheid onlogisch zijn!
      *Opmerking: ga akkoord met Red Terrier als2 beleidscoöptatie door de grootste $$$ Amerikaanse entiteit

  40. Drew Hunkins
    September 30, 2022 op 18: 15

    “Vanuit Russisch perspectief opent de gedocumenteerde terughoudendheid van de VS om kernwapens te gebruiken in het geval van een beslissende Russische militaire overwinning op Oekraïne de deur voor het gebruik van een tactisch kernwapen door Rusland tegen de NAVO in het geval van een grote militaire interventie van de NAVO in Oekraïne."

    Dit is een vervorming. Poetin en vrijwel elke serieuze functionaris in Moskou hebben herhaaldelijk verklaard dat Rusland zijn kernwapens alleen als allerlaatste redmiddel zal gebruiken, als de bevolking en het grondgebied van Rusland onder onmiddellijke dreiging van dood en vernietiging zouden staan.

    De enige verantwoordelijkheid op de rug van Poetin is om zijn grensregio's en daarmee het Russische volk te verdedigen tegen de grootste en meest gewelddadige imperialisten die de wereld ooit heeft gezien: het Washington-militaristische rijk.

    • Jef Harrison
      Oktober 1, 2022 op 00: 47

      Dit gaat simplistisch klinken en in veel opzichten is het maar... OO Wat hij zei.

      • Eric Arthur Blair
        Oktober 2, 2022 op 04: 52

        PS op mijn eerdere opmerking: noch Bojo, noch zijn reptielachtige opvolger de Liz-ard, noch enige NAVO-"leider" zijn echte besluitvormers, alles wat ze doen en zeggen, zelfs als het hun eigen Europese economieën vernietigt, wordt bepaald door de Amerikaanse neocons. Een slimme stier richt zich niet op de wuivende rode vlag, maar op degene die hem vasthoudt.

Reacties zijn gesloten.