CN loopt voorop op het nieuws over Oekraïne, van de berichtgeving over de staatsgreep en de waarschuwing voor een nucleaire catastrofe al in 2015 tot nieuws over de huidige fase van het conflict. Help ons onze dekking voort te zetten.
OOp 23 februari 2015 heeft Robert Parry, de overleden oprichter van deze website, waarschuwde dat een door de VS gesteunde staatsgreep in Kiev en een oorlog tegen de tegenstanders van de staatsgreep in het oosten van Oekraïne de wereld met een nucleaire holocaust bedreigden. Het leek toen een extreem standpunt. Maar denkt iemand dat? vandaag?
Nadat hij de grootste Iran-Contra-verhalen voor de Associated Press had verteld, bracht Bob ook de grootste verhalen uit waarvoor Russiagate werd ontkracht Consortium Nieuws, waarin wordt uitgelegd hoe het nepschandaal de spanningen tussen kernmachten heeft doen toenemen, ook in Oekraïne.
Robert Parry onderscheidde zich met zijn berichtgeving over de crisis in Oekraïne vanaf het begin tot aan zijn vroegtijdige dood in januari 2018.
Hij kon niet meer meemaken dat zijn huiveringwekkende voorspellingen werkelijkheid werden. Sinds het overlijden van Bob hebben we geprobeerd Oekraïne op dezelfde manier te blijven behandelen. Wij waarschuwde Twintig dagen van tevoren hoe de VS Rusland provoceerden – en waarom het nodig was – om in Oekraïne in te grijpen. Wij gerapporteerd in maart gedetailleerde bevestiging van de Amerikaanse strategie.
Onze schrijvers, zoals Scott Ritter, Patrick Lawrence, Diana Johnstone en Joe Lauria, hebben gedurende de hele crisis een tegengif geboden voor het officiële verhaal. Daarvoor hebben we onze PayPal-rekening laten sluiten, we hebben de rode markering gekregen van NewsGuard en Ritter en Lawrence zijn permanent verbannen van Twitter.
Als u een andere kijk op Oekraïne wilt blijven lezen, draag dan vandaag nog bij Consortium Nieuws'Herfstfondsactie 2022. Bedankt.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Toen Bob Parry berichtte over Iran-Contra, schreef ik in een commentaar op een van zijn rapporten over een tijd waarin ik een jonge afgestudeerde van Stanford en verschillende anti-oorlogsactivisten ontmoette. Ze had een baan gekregen bij het Hoover Institute als assistent van een van de directeuren, die blijkbaar haar politiek niet controleerde. Ze ging met hem mee naar een politieke bijeenkomst in Washington. De directeuren zaten in de kast terwijl het grootste deel van het personeel buiten wachtte. Er kwam iemand uit de bijeenkomst en zei tegen iedereen: “Maak je geen zorgen over de verkiezingen, George heeft een deal gesloten.”
Al snel won Reagan de verkiezingen (George Bush als vice-president) en werden de gijzelaars vrijgelaten uit Teheran.
Bob stuurde me onmiddellijk een e-mail voor meer details – ik was onder de indruk dat hij de commentaren had gelezen – maar er was te veel tijd verstreken om me te herinneren wie er bij die bijeenkomst waren, behalve mijn vriend.
GOED
Ja, en niet lang daarna had u een moordaanslag op president Reagan door iemand uit een familie van Bush-aanhangers!
Hier is een raadsel: mensen aan de onderkant van de inkomens zijn minder geneigd om 'aan de lijn te blijven' van het officiële verhaal. We hebben minder te verliezen...
Ik ben van plan wat geld te sturen als mijn ouderdomspensioen ingaat. Ondertussen bedankt dat je ons hebt geholpen de mist te doorzien.
Het delen van opmerkingen hier bij Consortium News kan louterend zijn, maar de tijd voor actie is al ver voorbij. Een effectievere actie zou zijn om onmiddellijk contact op te nemen met onze congresvertegenwoordigers en hen te vertellen dat de roekeloze escalatie richting een kernoorlog en de verzekerde dood van al het leven op aarde onaanvaardbaar is. En we moeten er bij onze vrienden en familie op aandringen hetzelfde te doen en het door te geven aan hun vrienden, enz.
Sorry, maar onze congresvertegenwoordigers zijn uitverkocht voor het oorlogsverhaal. Het sturen van gepassioneerde brieven kan een verlossende werking hebben, maar is waarschijnlijk een nutteloze onderneming, maar we moeten ze toch sturen. Zoals Chris Hedges zei: “Ik vecht niet tegen fascisten omdat ik denk dat ik kan winnen, ik vecht tegen ze omdat ze fascisten zijn.”
Het beste wat we kunnen doen is ons verzetten tegen het dominante verhaal. Tijdens de Vietnamoorlog beïnvloedden we de mening niet alleen bij het publiek, maar ook bij het leger. Het duurde vele jaren voordat die oorlog kon worden gestopt. In het geval van deze proxy-oorlog kunnen we alleen maar een vloedgolf van meningen opbouwen die politici niet kunnen negeren en vervolgens de financiering van deze oorlog stopzetten.
Grappig hoe onze autoritaire liberalen zullen eisen dat elk Zuidelijk statuut van elk stadsplein wordt verwijderd, terwijl ze eisen dat het Amerikaanse ministerie van Financiën de sluizen opent voor Oekraïne, waar de statuten van nazi-collaborateur en jodenhater Stepan Bandera over het hele land verspreid zijn.
Natuurlijk horen de stenen gezichten van de bereden Nathan Bedford en Stonewall niet hier in het Zuiden te zijn, maar zelfs hun grofste wandaden verbleken in vergelijking met de totaliteit van de chaos die Bandera en zijn bende voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog hebben aangericht. De wreedheden concentreerden zich rond Kiev, waarvan de pogroms tussen 2 en 1917 resulteerden in de dood van 1920 Joden en de ontheemding en vernietiging van nog veel meer. Bandera heeft deze erfenis overgenomen en vergroot.
De geest van Bandera doordringt het hedendaagse Oekraïne, nu Kiev op internet een hitlijst heeft gepubliceerd; de paramilitairen hebben veel Donbass-functionarissen gedood die ook maar de geringste aanpassing zochten bij hun Russische bezetters. En we weten wat er eind augustus met de Moskouse Daria Dugina en haar Toyota Land Cruiser is gebeurd. Smithereens. Deze dodelijke gewelddaden blijven onbestraft en zelfs niet onderzocht door de autoriteiten van Kiev.
Toch wordt Bandera's verjaardag in Oekraïne jaarlijks gevierd met fakkeloptochten, waardoor Kiev wordt verlicht met dezelfde fascistische gloed die de nachtelijke hemel van Rome in 1922 te schande maakte, en die van Charlottesville in 2017; zoals die nacht van 2 mei 2014, toen 47 separatisten levend werden verbrand, terwijl de politie aanwezig was en camera's de hele gebeurtenis registreerden. De angst voor de nazi-daders verlamde de rechtbanken en de rechtshandhavingsinstanties in Odessa. Cohorten van het Azov-bataljon stapten van hun knapperige slachtoffers af, hun commandanten trots en opscheppend.
Zou Poetin zo'n straffeloosheid toekennen aan een Russische nationalistische groepering die openlijk en schaamteloos vier dozijn dienstplichtigen heeft vermoord?
Ik denk dat je zult ontdekken dat de Bandera ‘Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN-B)/Shukhevych (UPA) – Oekraïens opstandelingenleger)’-doodsmachine zich concentreerde rond het hoofdkwartier van Lviv in het westen van Oekraïne, en vooral rond de Poolse gebieden van Oekraïne. Galicië en Vonnytsja, waar in 100,000-1943 de massamoorden op wel 44 Polen, Russen en natuurlijk Joden plaatsvonden. Deze feiten zijn totaal onbekend bij het westerse publiek. In feite duurde de oorlog in het westen van Oekraïne tot de jaren vijftig.
Joesjtsjenko, een Amerikaans opgeleide bankier getrouwd met een agent van het ministerie van Buitenlandse Zaken/CIA, werd in 2004/5 door de CIA en haar Oranje Revolutie in Kiev geïnstalleerd als president (de zojuist gekozen Janoekovitsj werd destijds afgezet, zoals de CIA beweerde ZONDER BEWIJS dat de De verkiezingen waren besmet en corrupt – stel je dat eens voor in Oekraïne!) Joesjtsjenko, de Amerikaanse marionet van de vazalstaat Oekraïne, verheerlijkte het nazisme en noemde Bandera “Held van Oekraïne”, ongetwijfeld onder leiding van de VS. Bij de volgende verkiezingen, onder toezicht van de VN in 2010, kreeg Joesjtsjenko 5% van de stemmen en werd Janoekovitsj tot president (her)kozen. Janoekovitsj draaide de proclamatie van Bandera terug, maar kon niets doen aan de UkroNAZI's, milities en hun integratie in het politie-, militaire en veiligheidsapparaat. Onder Biden (en Nuland en Pyatt) hebben de UkroNAZI’s de SLECHTE marionet Janoekovitsj omvergeworpen tijdens de Maidan-coup in 2014, en een reeks goede Amerikaanse marionetten geïnstalleerd. Weet u niet zeker of het Porosjenko of Zelenski was die Bandera opnieuw benoemde tot ‘Held van het Amerikaanse Oekraïne’? Het is uiteraard belangrijk om de wereld symbolisch te laten zien dat de VS en de NAVO de mantel van het naziïsme hebben overgenomen, om een einde te maken aan Hitlers uitroeiing van de untermenschen, Slaven en Russen.
Toch is dat slechts propaganda/revisionistische geschiedenis die van cruciaal belang is voor de VS. Het opblazen van de gaspijpleidingen van andere landen is oorlog (verwacht vergelding).
De Amerikaanse pers merkte de aanwezigheid van deze Bandera-nazi’s op bij de Maidan-coup van 2014 – zelfs de NY Times. Maar sindsdien zijn ze witgekalkt, zelfs nu hun beleid zich in Oekraïne verdiept. Een sleutelelement van het moderne banderisme is de haat tegen Slaven, met name Russische Slaven, van wie zij denken dat ze vervuild zijn door Mongools bloed, terwijl ze afstammelingen zijn van Vikingen. Hoe deze verwrongen ideologie door gewone Oekraïners wordt geaccepteerd is verbijsterend, maar jarenlange propaganda moet wel effectief zijn. Dat de Binderieten hun antisemitisme opzij hebben gezet, is een kwestie van politiek gemak, aangezien zij de Joodse oligarchen nodig hebben.
Maar in het uiterste geval geloof ik dat deze nazi's hunkeren naar het rijke land in Oost-Oekraïne, dat nu bevolkt wordt door etnische Russen, net zoals Hitler hunkerde naar de rijkdom van de Joden.
Consortium News loopt zeker voorop op het gebied van onderzoek
journalistiek die een nauwkeurige interpretatie biedt van vergeten feiten
en genegeerd door de reguliere gevestigde media.
Hier is er een die niet zo onderzoekend is, maar vertrouwt op die van Diana Johnstone
“Omerta in the Ganster War” op zoek naar de volgende New York Times'
kop om te zeggen: “De NAVO heeft haar sabotage van de Nord Stream onderzocht
2-pijplijn en vond dat de CIA zonder enige twijfel het bewijs had geverifieerd dat dit het geval was
Het was president Poetin die diepzeeduiken deed.”
En alle ware gelovigen zullen instemmen met meer geld om te bewapenen
de neo-nazi-Oekraïense regering en praat nooit over vrede met Poetin.
We zouden een soort forum moeten hebben om met het publieke liberale standpunt om te gaan, om steun voor de oorlog te sturen, met wat u naar voren brengt. Eén probleem voor “ons” is dat we steekvliegen zijn; we hebben geen gezamenlijke stem. Dus waarom niet proberen er een op te richten?
Ik ben blij jullie te kunnen vertellen, gebroken Engels, comp & all, dat er online veel plaatsen zijn waar je je mening kunt uiten over de nationalisten in Oekraïne. Ik vraag me af waar je het idee vandaan haalt dat wij een stem delen, en dat is niet het geval. Spreek voor jezelf en probeer proeflezen.