Het vereist een afwijzing van wat doorgaat voor nieuws en conventionele wijsheid, schrijft Margaret Kimberly.
Begrafenisstoet van de overleden koningin in Londen, 14 september. (Peter Trimming, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Margaret Kimberley
Black Agenda Report
IHet is essentieel om ons te bevrijden van het geloof in de systemen van blanke suprematie en imperialisme die ingeprent zijn in het onderwijssysteem en die bevestigd en versterkt worden door de media en de opinie van het establishment.
De recente dood van koningin Elizabeth II zet de noodzaak van politieke en psychologische bevrijding hoog in het vaandel. We worden aangemoedigd om een anachronistische monarchie te bewonderen, en worden aangespoord om mee te rouwen om een individu en een systeem dat grote schade heeft toegebracht aan zwarte en andere onderdrukte mensen over de hele wereld.
Het is belangrijk erop te wijzen dat de Britse premiers regeringsleiders zijn, terwijl de monarch staatshoofd is. Elizabeth droeg de verantwoordelijkheid voor elke actie van de Britse regering tijdens haar 70-jarige regering.
De concentratiekampen en martelingen in Kenia tijdens de onafhankelijkheidsstrijd waren haar verantwoordelijkheid. Dat gold ook voor het door de VS gesteunde besluit om de Commonwealth-natie Australië te ondermijnen en te vernietigen Gough Whitlam, de gekozen premier, die te ver afdwaalde van de imperialistische consensus. De Windrush Onder haar bewind vond een schandaal plaats dat Caribische immigranten van hun rechten beroofde, evenals de Britse invasie van Irak en de steun voor de vernietiging van Libië.
Straatkunst van de Windrush-generatie in Londen, september 2018. (Matt Brown, Flickr, CC BY 2.0)
Toch krijgt iedereen die de rol van de monarchie als onderdeel van de westerse overheersingsas in twijfel trekt zelden toegang tot de media, waardoor het moeilijk wordt om vrij te zijn van propaganda die wordt gebruikt om trouw te wekken aan monarchen, presidenten en de mensen en instellingen die hen macht geven.
Van kinds af aan wordt ons geleerd dat indringers van andere naties, slavenhandelaars en kolonisten respect en bewondering verdienen. Eeuwen van criminaliteit worden als goedaardig afgeschilderd en we worden vermaand te bedenken dat de criminelen in kwestie “producten van hun tijd” waren en dat er met veel eerbied aan gedacht moet worden.
Doneren naar CN's 2022 Herfstfonds Drive
De bedrijfsmedia zijn niet pas deze maand begonnen de koningin van Engeland te verheerlijken. Haar privéleven en dat van haar voorouders zijn het onderwerp van eindeloze geschiedenissen die de populaire cultuur doordringen. Tijdperken in de Britse geschiedenis worden rechtstreeks geïdentificeerd met monarchen uit het verleden en worden Elizabethaans, Victoriaans of Edwardiaans genoemd. Het idee dat Amerikanen ook geïnteresseerd zouden moeten zijn in het koningshuis is het resultaat van hardhandige indoctrinatie.
Deze columnist kreeg een eurocentrische opleiding, te beginnen met de nadruk op de Europese geschiedenis op de middelbare school. College zette dit onuitgesproken geloof in de superioriteit van de bestudeerde mensen voort, dat wil zeggen blanke mensen die ofwel tot de heersende klasse behoorden, ofwel werkten om hun belangen te behartigen.
In de geschiedenislessen lag de nadruk op de bloedlijnen van monarchen, en verhalen over welke koning of koningin wat met wie deed, waren de hoofdbestanddelen van het lesprogramma. Het is een enigszins interessant feit dat de vorsten van Groot-Brittannië, Rusland en Duitsland in het begin van de 20e eeuw allemaal verwant waren, maar dat die informatie niets onthult over de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog. Het lede werd begraven onder historische pluisjes, maar leraren en Hoogleraren maken niet bekend dat ze studenten hersenspoelen.
Opzettelijke verwarring
Een vader op grondgebied dat destijds privébezit was van koning Leopold II van België, staart naar de handen en voeten van zijn vijfjarige dochter, die werden afgehakt als straf omdat ze te weinig rubber had geoogst, 5. (Publiek domein, Wikimedia Commons)
Dat is natuurlijk de reden dat de zeer opzettelijke verwarring voortduurt. Het verhaal dat de VS en Groot-Brittannië een ‘speciale relatie’ hebben, is eerder gebaseerd op gefabriceerde sentimentaliteit dan op het feit dat de stichtende staat samenwerkt met zijn kolonistenkolonie.
Het indoctrinatieproces kan als een voorhamer werken, maar kan ook subtieler zijn. Geen van mijn leraren zei dat de dood van blanke mensen erger was dan de dood van gekleurde mensen, maar de enige keer dat ik het woord genocide in een klaslokaal hoorde, was als de nazi-moorden op Joodse mensen ter sprake kwamen.
Ik heb niets geleerd over de persoonlijke diefstal van de hulpbronnen van Congo door de Belgische koning Leopold, of over de moord op zo'n 15 miljoen mensen daar. Het woord genocide werd ook niet gebruikt om de trans-Atlantische slavenhandel of de slavernij te beschrijven zoals die in heel Amerika wordt beoefend, of de sterfgevallen door invasie, slachting en ziekte van inheemse volkeren die ook op dit halfrond plaatsvonden.
Het verheffen van één groep tot de enige slachtoffers van genocide en het uitwissen van anderen als degenen die deze benaming niet waardig zijn, zendt een subtiele boodschap uit die in de geest sijpelt en in het geheugen wordt gegrift.
Dekolonisatie is hard werken en een serieuze zaak. Het vereist een afwijzing van wat doorgaat voor nieuws en conventionele wijsheid. Natuurlijk kan de betekenis ervan op een geschikt moment worden veranderd, zoals onlangs gebeurde toen de neo-conservatieve fantasie van Rusland opbreken werd opnieuw voorgesteld als dekolonisatie. Dat soort bedrog is het bewijs dat politieke educatie van cruciaal belang is.
Onze politieke opvoeding moet plaatsvinden binnen revolutionaire onderwijsstructuren. Als dat niet het geval is, zullen we geloven dat de Tweede Wereldoorlog in 1939 begon toen Duitsland Polen binnenviel. Het begon eigenlijk in 1937 toen Japan China aanviel. Wat een eenvoudig en algemeen bekend feit zou moeten zijn, gaat verloren omdat de blanke suprematie centraal staat in de Europese ervaring.
Wanneer we nieuwe informatie leren en onwaarheden afleren, begint het proces van dekolonisatie. Op dat moment hoeft niemand ons te bevelen koninklijke bruiloften of begrafenissen of onthullingen van portretten van voormalig president Barack Obama en zijn vrouw Michelle te negeren. Wij kennen de waarheid en bevrijden ons van het geloof in staatspropaganda.
Gedekoloniseerde mensen weten dat de prestigieuze universiteiten die zij moeten bewonderen, geld ontvangen van het Ministerie van Defensie en het militair-industriële complex. Ze weten dat denktanks die worden behandeld als orakels die niet mogen worden ondervraagd, ook een verlengstuk van de staat zijn. Ook bedrijfsmedia worden gecompromitteerd.
De uitgever van The Washington Post een sleutelrol gespeeld in Operatie Mockingbird , het plan van de CIA om de media te controleren. Natuurlijk heeft de huidige eigenaar, Jeff Bezos, CIA-contracten via Amazon, dus er is weinig veranderd. De gedekoloniseerden weten dat de media net zo goed als schrijvers voor de politie optreden als voor het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het allerbelangrijkste: radicale en onafhankelijke media, zoals Black Agenda Report, zijn een must voor iedereen die zijn denken wil bevrijden. BAR is een van de weinige publicaties, zelfs linkse publicaties, die de NAVO-aanval op Libië serieus analyseerden, of de staatsgrepen tegen het volk van Haïti, of de rol van de VS die de huidige crisis in Oekraïne veroorzaakte. Lezing BAR op regelmatige basis is een tegengif tegen mentale kolonisatie.
Pas dus op als een verhaal 24 uur per dag, zeven dagen per week wordt rondgedraaid. Naar alle waarschijnlijkheid is dit een situatie die bestreden moet worden, en wel op de best mogelijke gedekoloniseerde manier.
Margaret Kimberley's Freedom Rider-column verschijnt wekelijks in het Black Agenda Report. Kimberley woont in New York City en is bereikbaar via e-mail op Margaret.Kimberley (at) BlackAgendaReport.com.
Dit artikel is van Black Agenda Report.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De echte eerste stap is dat je je niet meer laat vangen door de bedrijfsmedia.
Het hooghartige Europese bedrog was de hele tijd dat zij beschaving en kennis naar de 'inboorlingen' van de wereld brachten. Dit was de dekmantel voor hun invasie op mondiale gebieden.
Er lijkt niets veranderd te zijn in de Europese houding, alleen dat de 'kippen' in Europa zelf zijn gaan wonen.
Hebzucht is GEEN afgeleide van het hebben van meer melanine in de huid!
Tegenwoordig is het Amerika dat ‘democratie’ en ‘mensenrechten’ brengt naar de ‘onbeschaafde’ volkeren van de wereld; het voorwendsel en de missie zijn identiek: heersen over anderen, door middel van economische macht, ondersteund door zogenaamd ongeëvenaarde militaire macht, op alle mogelijke manieren!
De praktijken van verkrachtingsslavernij en separatisme, opgelegd door blanke racisten in het Amerikaanse Zuiden, in de beginjaren van de ‘Republiek’, tegen zwarte Amerikanen, waren identiek aan die van het blanke (Europese) koloniale racisme dat in heel Afrika werd beoefend, vooral in Zuid-Afrika, vóór en tijdens het latere tijdperk van institutionele apartheid.
In feite was deze ideologie van de 'blanke' Europese culturele superioriteit de fundamentele basis voor koloniale uitbuiting over de hele wereld. Het was de openlijke vermomming voor het uitvoeren van de plundering die deze 'mensen' in gedachten hadden.
Het ‘Britse Rijk’, voorheen bekend als ‘Groot-Brittannië’, was, zo niet het eerste en langst bestaande, het belangrijkste en meest flagrante bedrog dat wereldwijd tegen de mensheid werd begaan door duizendjarige Europese (blanke) hiërarchische monarchieën. Dat is voordat de VS de dominante imperiale orde werden, ergens in de jaren veertig!
Racisme was en is nog steeds de spil waardoor dit handhavingsmechanisme werd/wordt toegepast achter dit frauduleuze kapitalistische economische ruilsysteem; omdat het puur gebaseerd is op plundering van de hulpbronnen van anderen, of deze nu materieel of vooral menselijk zijn.
Bedankt hiervoor. Als ik mag, zou ik graag een paar citaten willen toevoegen – de eerste ter nagedachtenis aan de Ieren die ook leden onder de handen van de Britten, en de tweede komt uit het naschrift van een fantastisch boek “How Europe Underdeveloped Africa” van Walter Rodney.
“Het hebben van een monarchie naast de deur lijkt een beetje op het hebben van een buurman die echt van clowns houdt en zijn huis heeft beklad met clownmuurschilderingen, clownpoppen in elk raam heeft staan en een onverzadigbaar verlangen heeft om clowngerelateerde nieuwsverhalen te horen en te bespreken. Meer specifiek is het voor de Ieren alsof je een buurman hebt die echt van clowns houdt, en bovendien is je grootvader vermoord door een clown.
“Buitenlandse investeringen zijn de oorzaak, en niet de oplossing, van onze economische achterstand. … De onvermijdelijke conclusie is dat buitenlandse investeringen niet alleen onze economieën helpen ondermijnen door er enorme winsten uit te halen, maar ook ernstiger schade toebrengen aan de economieën door ze scheef te trekken. Als het proces niet op tijd wordt gestopt, kan de verstoring blijvend zijn. … Hoe meer we investeren in exportsectoren om de “wereldmarkt” te veroveren, hoe meer we afleiden van investeringen voor de ontwikkeling van mensen en, dientengevolge, hoe minder effectief onze ontwikkelingsinspanningen worden. Omdat dit soort investeringen niet veel bijdraagt aan de ontwikkeling van een interne materiële en technische basis, reageren onze economieën altijd alleen op wat de westerse wereld bereid is te kopen en verkopen, en nauwelijks op onze interne ontwikkelingsbehoeften. … Bijna zonder uitzondering hebben alle ex-koloniale landen de fundamentele ontwikkelingsvraag genegeerd; namelijk dat het ontwikkelingsproces, om echt effectief te zijn, moet beginnen met het transformeren van de economie van haar koloniale, extern responsieve structuur naar een structuur die intern responsief is. Waar we de fout in zijn gegaan, is toen we blindelings de aannames volgden die onze uitbuiters ons hadden doorgegeven. Deze aannames kunnen in het kort als volgt worden geformuleerd: De groei in onderontwikkelde landen wordt belemmerd door een ontoereikende groei van de export en ontoereikende financiële middelen, en wordt nog verergerd door een ‘bevolkingsexplosie’ in deze landen. En de oplossing wordt als volgt voorgeschreven: voer de export op, verhoog de hulp en leningen van de ontwikkelde landen en stop de bevolkingsgroei. Gedurende de afgelopen tien jaar zijn onze pogingen geweest om religieus het bovenstaande recept te volgen, en zelfs als onze eigen ervaring het blijft weerleggen, houden we ons er nog fanatieker aan! De grootste behoefte lijkt een proces van mentale dekolonisatie te zijn, aangezien noch het gezond verstand, noch de gezonde economie, zelfs niet onze eigen ervaring, hierbij aanwezig is.” AM Babu Naschrift bij Walter Rodneys ‘Hoe Europa Afrika onderontwikkeld’
Als mensen maar eens zouden stoppen met het kijken of lezen van het Corporate Owned News (CON). Ik geloof niet dat het mogelijk is om mensen ervan te overtuigen zich ervan af te wenden; de meeste mensen die ik ken lijken verslaafd aan het kijken naar het nieuws. Ik verwacht dat dit deel uitmaakt van het proces: van nieuws een reality-tv-programma maken om mensen op de hoogte te houden. Zolang mensen worden blootgesteld aan de eindeloze stroom staatspropaganda zal er geen betekenisvolle verandering plaatsvinden. De vraag is: hoe zorg je ervoor dat mensen stoppen met een verslaving waarvan ze niet eens weten dat ze die hebben?
Werkelijk verschrikkelijk, slecht bedacht artikel geschreven door iemand met een slecht begrip van de geschiedenis. Dit soort onzin is CN niet waardig.
James, je maakte geen ruzie, je zei alleen dat het artikel onzin was. Leg uit waarom het artikel onzin was en geef details. Als u geen specifieke weerleggingen kunt geven, is het artikel misschien geen onzin zoals u zegt.
De heer Moffett: Welsprekend antwoord aan James!
Het artikel van mevrouw Margaret Kimberley komt op het juiste moment en is precies op het doel gericht.
Wrong!
Gepresenteerd wordt een belangrijk perspectief en een geldige geschiedenis van het imperialisme.
Lijkt op de ware roeping van Consortium News.
Een geloofwaardig alternatief voor overheids- en bedrijfspropaganda.
In het grote geheel evolueert de mensheid, zowel in Amerika als in Groot-Brittannië. We moeten ons daarvan bewust zijn om de zaken in de juiste context te kunnen plaatsen. We zijn op een pad van steeds meer verlicht gedrag. Ik ben opgegroeid toen de Indianen in alle films de schurken waren en de cowboys onze helden omdat ze hen afslachtten, en dat zouden we nu niet meer doen, en we zouden ook geen menselijke wezens meer bezitten. We worden altijd wijzer, en misschien is het hele doel van het menselijk leven om te evolueren. Dat zou culmineren in Utopia, als een coöperatieve mensheid, als we zo ver komen en niet doen wat andere dieren niet kunnen, namelijk onszelf vernietigen. Vertel kinderen hierover de waarheid. Als we ze voor de gek willen houden door ons als voorbeeldig te beschouwen, zullen ze niet meedoen aan de evolutionaire imperatief om de zaken beter te maken.
Mevrouw Taylor: Ik ben het zeker eens met uw opmerkingen. Als ik aanvullende informatie mag toevoegen: het waren de Nederlandse kolonisten in New York die begonnen met het scalperen van de ‘Indianen’ om premies te innen, terwijl de Europeanen het land van die ‘wilden’ wilden ‘ontruimen’.
Toen de Britten India binnenvielen en ‘koloniseerden’, vernietigden ze ook de inheemse economie. Natuurlijk leerden ze het Engels van de koning aan hun niet-blanke onderdanen, maar tegen een hoge prijs.
We zouden wijzer moeten worden, maar het lijkt erop dat we in plaats daarvan dommer worden, omdat we te veel op technologie vertrouwen in plaats van ‘naar binnen’ (onszelf) te gaan en intuïtie en analytisch en kritisch denken gebruiken in plaats van het beïnvloedende effect van de 24/7 verzonnen propaganda door de MSM.
Hoe mooi zou het zijn als onze kinderen op school, thuis of in religieuze of filosofische instellingen les zouden krijgen over het streven naar een evenwichtige, egalitaire samenleving, of zoals het werd gezegd; "Een voor allen en allen voor een!" Zou dat niet een coöperatieve gemeenschap of een utopische samenleving zijn? Samenwerking, geen confrontatie. Maar het volgende 'C'-woord wordt lastig, en het is concurrentie, en waar het toe leidt.
'Wij' (wij zijn daar geweest, hebben dat gedaan, hooghartige cohort) houden niet van de maandagochtendkwartsteun over hoe het spel gespeeld had moeten worden!
Wat zijn de feiten waar u het mee eens bent in de opmerking van mevrouw Taylor?
Verlicht: een rationele, moderne en goed geïnformeerde kijk hebben of tonen.
Kan het uitgeven van twaalf keer zoveel als de volgende tien meest geïndustrialiseerde/ontwikkelde landen ter wereld samen doen aan militaire macht, met het vermogen om al het levende leven op aarde honderd keer of vaker uit te roeien, als rationeel worden gedefinieerd?
Mevrouw Taylor bestaat blijkbaar nog steeds in die celluloidwereld: "Ik ben opgegroeid toen Indiërs in alle films de schurken waren en cowboys onze helden omdat ze hen afslachtten, en dat zouden we nu niet meer doen, noch zouden we nog mensen bezitten." 'Wij' niet??? Nog een onjuist feit! De bedrijfsstaat bezit ons nu allemaal, of 'we' ons daar nu van bewust zijn of niet.
‘Wij’ hebben in andere landen anderen gevonden met onbeperkte natuurlijke hulpbronnen, die nog minder in staat zijn zichzelf te verdedigen tegen ‘onze’ meer ontwikkelde roofzuchtige wijsheid, die gemakkelijker af te slachten zijn, en waarbij minder van ‘ons’ bloed hoeft te worden vergoten. het proces waarbij 'onze' beschaving, democratie en menselijke rituelen naar de wereld brengen!
Het is duidelijk dat mevrouw Taylor, in haar Ivoren Toren-bubbel van schijnheilige wijsheid, gelooft dat er een fase in de evolutie is die rechtstreeks leidt naar een ingebeelde plaats of toestand waarin alles perfect is!
“We worden altijd wijzer, en misschien is het hele doel van het menselijk leven om te evolueren. Dat zou culmineren in Utopia”, en als ze ‘onze’ voorbeeldige gedragsvoorbeelden niet volgen, “zullen ze niet meegaan in de stroom van de evolutionaire noodzaak om dingen beter te maken.”
En daar is het antwoord op de vraag waarom 'wij' Utopia nog niet hebben bereikt, na al 'onze' wijze voorouders onafgebroken inspanningen ten behoeve van 'onze'!
Aanzetten, afstemmen, afhaken.
Een beroemde slogan die ooit een imperiale oorlog stopte.
Het eerste deel is aan jou, en ik raad ten zeerste aan om uit de gevangenis te blijven, maar de laatste delen waren bedoeld om je af te stemmen op de stemmen tegen de oorlog, en die probeerden de problemen in Amerika te beschrijven. De problemen die door Dr. King werden samengevat als de gigantische drieling van racisme, militarisme en extreem materialisme. Dat was natuurlijk niet de stem die uit de televisietoestellen kwam, dus om die stem te horen, moest je “afstemmen” op de mensen die de waarheid probeerden te spreken.
Het laatste deel zegt dat je zoveel mogelijk moet weigeren deel te nemen aan de War Machine en de Wall Street Machine. "Afvaller." Jullie bevrijden jezelf allebei door dit te doen, en ontzeggen hen een deel van je geld. Als je iemand kent die een handgemaakt shirt voor je kan maken, kun je beter bij hem of haar kopen dan bij Walmart.
Natuurlijk kreeg Bob Marley een belangrijke eerste stap terug in de poëzie … “Bevrijd jezelf van mentale slavernij”. Goed advies van een onderdaan van de Koningin.