Westerse berichtgeving over de top van vorige week in Oezbekistan brengt ons oog in oog met de mate waarin Amerikanen niet geacht worden de wereld te zien draaien.
Samarkand, Oekraïne, 's nachts. (Pixabay)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
OAlleen in Amerika, het Land van de Opportunisten, kun je op een vroege herfstzondag wakker worden met een kop als deze in onze ooit maar niet langer bekende krant: “De VS hebben gezworen de Midden-Amerikaanse democratie te verdedigen. Autocraten hadden andere plannen.”
Blijf hier een paar ogenblikken bij zitten, lezers. Laat jezelf lachen, of doe iets anders, of misschien doe je een aantal van beide, zoals ik deed.
Nu kunnen we bedenken hoe de westerse pers vorige week berichtte over de top van niet-westerse machten in Samarkand en wat er gebeurde toen Vladimir Poetin, de Russische president, een ontmoeting had met Xi Jinping en Narendra Modi, zijn Chinese en Indiase tegenhangers.
Opnieuw vinden we dat The New York Times is volkomen bereid ons te vertellen dat de nacht niet donker is, de lucht niet blauw is en dat er geen water uit de kranen stroomt. Opnieuw vormt de elite een kliek Times spreekt want we willen niet dat we de wereld begrijpen zoals die werkelijk is.
De bijeenkomst afgelopen donderdag en vrijdag in Oezbekistan was de 22nd zitting van de Shanghai Cooperation Organization, een conferentie van Aziatische en Centraal-Aziatische landen die China in 2001 in gang zette – of in 1996, als we een bescheiden voorloper tellen, de S-5. Momenteel heeft de SCO acht leden – China, Rusland, de Centraal-Aziatische republieken, India en Pakistan – plus het oude Gemenebest van Onafhankelijke Staten, de Collective Security Treaty Organization, en veel waarnemers en ‘dialoogpartners’.
De top van vorige week was om een aantal redenen opmerkelijk. Zoals verwacht werden Iran en Wit-Rusland verwelkomd als nieuwe leden, waardoor de SCO zal worden uitgebreid tot tien wanneer zij volledig toetreden. Het lidmaatschap van de Islamitische Republiek is bijzonder belangrijk, omdat het Iran in een steeds invloedrijkere coalitie van Euraziatische naties brengt, het land op één lijn brengt met het Belt and Road Initiative van Peking en de Euraziatische Economische Unie van Moskou, en het land opent voor nieuwe manieren om het regime van vervolgingssancties van Washington te overstijgen. .
Het is ook vermeldenswaard dat Turkije aanwezig was als een van de negen dialoogpartners. De bedoelingen van Ankara zijn nog niet duidelijk, aangezien het zelden duidelijk is wat president Recep Erdogan vervolgens zal doen, maar het vinden van de wisselvallige Erdogan in een forum van niet-westerse machten roept vragen op over de loyaliteit op de middellange termijn van een oude Amerikaanse bondgenoot, een NAVO-bondgenoot. lid en kandidaat voor lidmaatschap van de Europese Unie.
De wereld verandert immers, of de Amerikanen dat nu wel of niet mogen merken.
Shanghai Cooperation Organization in Samarkand, Oezbekistan 2022. (President.az, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Poetin-Xi-gesprekken
De allergrootste deals in Samarkand vorige week waren de gesprekken die Poetin individueel had met Xi en Modi. Bedenk dat vanaf nu de paus niet katholiek is en dat beren niet in het bos poepen.
De gesprekken tussen Poetin en Xi waren de zoveelste ontmoeting tussen de twee – er moeten inmiddels zo’n veertig topconferenties hebben plaatsgevonden – maar het was hun eerste ontmoeting sinds Rusland afgelopen februari in Oekraïne tussenbeide kwam en Xi’s eerste reis buiten China markeerde sinds de Covid-40-crisis. –19 pandemieën in 2020.
Hier is hoe de Times begon zijn verslag – van grote afstand, omdat er in Samarkand niemand was – onder de kop ‘Poetin knikt naar de ‘zorgen’ van Xi en de grenzen van hun samenwerking’:
“In plaats van een show van Euraziatische eenheid tegen het Westen op te voeren, terwijl Rusland worstelde om te herstellen van de vernederende militaire terugtocht van vorige week in het noordoosten van Oekraïne, maakten de twee leiders tegenstrijdige opmerkingen in hun publieke opmerkingen – en de heer Xi maakte helemaal geen melding van Oekraïne. .
'Wij waarderen de evenwichtige positie van onze Chinese vrienden ten aanzien van de Oekraïense crisis zeer', zei Poetin in een televisietoespraak aan het begin van de bijeenkomst. 'Wij begrijpen uw vragen en zorgen in dit verband.' ”
Vragen en zorgen, grenzen, tegenstrijdige opmerkingen: Wauw. Er zijn problemen in River City. Wat we hier hebben, de Times wil dat we weten, zijn tekenen van een grote breuk in het veelbesproken Chinees-Russische partnerschap. We zijn terug met Vlad de Geïsoleerde. Xi's voornaamste bezigheid was het kalmeren van de zenuwen van de overige aanwezigen, hoe zenuwachtig ze ook waren dat de megalomane Russische leider hen als volgende zou komen halen:
“China probeert retorische geruststellingen te bieden aan voormalige Sovjetrepublieken in Centraal-Azië die zich ongemakkelijk hebben gevoeld door de oorlog in Oekraïne – een invasie die voor sommigen het signaal gaf dat de heer Poetin bereid is geweld te gebruiken in een poging het Sovjet-imperium weer op te bouwen.”
Wat een puinhoop moet het zijn geweest in Samarkand. Een griezelige wannabe-tsaar, zijn beste vriend die hem de stille behandeling geeft, terwijl zijn knieën overal rond de vergadertafel kloppen.
De Chinese president Xi Jinping en de Russische president Vladimir Poetin in 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Hiervoor stapte iedereen aan boord. The Wall Street Journal: “De Russische Vladimir Poetin zegt dat Xi Jinping uit China ‘zorgen’ heeft geuit over de oorlog in Oekraïne.” Polityczno: “Poetin geeft toe dat China ‘vragen’ en ‘zorgen’ heeft over de oorlog in Oekraïne.” CNBC: “Poetin geeft toe dat China ‘bezorgd’ is over de invasie van Oekraïne.”
Ik heb altijd van de reguliere media gehouden vanwege hun diversiteit, hun moedige vastberadenheid om de zaken zelf door te denken en ze te noemen zoals zij ze zien.
Deze zelfde publicaties en netwerken gingen opnieuw van start nadat Poetin en Modi hadden overlegd. “Ik weet dat het huidige tijdperk niet van oorlog is”, merkte de Indiase premier op. “Vandaag krijgen we de kans om te bespreken hoe we verder kunnen gaan op het pad van vrede.”
Het isoleren van Rusland op het wereldtoneel
Wauw weer. In twee zinnen onderstreepte Modi het toenemende isolement van Rusland op het wereldtoneel Times gemeld. En dan:
“De televisiekritiek van de heer Modi op een regionale top in Oezbekistan kwam slechts een dag nadat de heer Poetin erkende dat Xi Jinping, de Chinese leider, “vragen en zorgen” had over de oorlog.
Alles bij elkaar genomen heeft het afstand nemen van de heer Poetin door de leiders van de twee meest bevolkte landen ter wereld – die beide van cruciaal belang zijn geweest voor het in stand houden van de Russische economie in het licht van de westerse sancties – de boodschap van het Kremlin doorboord dat Rusland verre van een mondiale paria was. ”
Doneren naar CN's 2022 Herfstfonds Drive
Opnieuw berichtten de westerse media als een goed ingestudeerd kerkkoor. Volgens Reuters heeft Modi Poetin “aangevallen” met betrekking tot de Oekraïne-kwestie. Newsweek – deze delicate mensen – merkten op dat Modi ‘de knuffel met Poetin overslaat’.
Poetin de Ongeliefde, Poetin die toch een paria is. Bovendien lijkt het erop dat de samenwerking tussen China en India sinds de interventie van 24 februari op het punt staat op te drogen. Ik wed dat Poetin zou willen dat hij nooit in de buurt van Samarkand zou komen, hoe rampzalig zijn tijd daar ook bleek.
Laten we mijn oude regel volgen: we lezen The New York Times om erachter te komen wat we denken dat er is gebeurd. Dan moeten we op zoek gaan naar wat er is gebeurd.
De Indiase premier Narendra Modi en de Russische president Vladimir Poetin in 2019. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
In dit geval hoeven we niet verder te gaan dan de website van het Kremlin, die erg goed is met zijn vertalingen en transcripties van belangrijke gelegenheden, en een paar Indiase en Chinese bronnen.
Here is de Kremlin.ru-uitlezing van de ontmoeting tussen Poetin en Xi en hier is de lezing van de Poetin-Modi-uitwisseling. Here is een rapport over de eerste in Global Times, de Engelstalige krant uitgegeven door People's Dailyen hier is New Delhi's verslag van Modi's gesprek met Poetin.
Deze uitlezingen en rapporten komen goed overeen en bevestigen elk de nauwkeurigheid van hun tegenhanger. Wat we in de eerste plaats ontdekken, is dat de citaten waar de westerse pers zich mee bezighield en er waanzinnig mee rondliepen, radicaal uit hun context werden gehaald met de volkomen duidelijke bedoeling om lezers en kijkers te misleiden.
In de tweede, derde en vierde plaats vinden we uitingen van vriendschap, beloften van solidariteit en verklaringen van toewijding aan de gemeenschappelijke zaak van het opbouwen van de nieuwe wereldorde waar Poetin en Xi over hebben gesproken, samen en afzonderlijk, sinds dat opmerkelijke document dat ze gezamenlijk hebben uitgegeven. aan de vooravond van de Olympische Winterspelen in Peking begin februari.
Xi tegen Poetin, volgens de lezing van Moskou:
“In het licht van aanhoudende formidabele mondiale veranderingen die nog nooit in de geschiedenis zijn gezien, zijn we bereid om samen met onze Russische collega’s een voorbeeld te stellen van wat een verantwoordelijke wereldmacht is en leiderschap op ons te nemen om de snel veranderende wereld op een hoger plan te brengen. pad van duurzame en positieve ontwikkeling.”
Hier is Modi tegen Poetin, volgens het Indiase ministerie van Buitenlandse Zaken:
“De relatie tussen India en Rusland is veel dieper geworden. We waarderen deze relatie ook omdat we zulke vrienden zijn geweest die de afgelopen decennia elk moment met elkaar zijn geweest en de hele wereld weet ook hoe de relatie van Rusland met India is geweest en hoe de relatie van India met Rusland is geweest en daarom ook de wereld. weet dat het een onbreekbare vriendschap is.”
En zo verder in vele variaties in deze documenten. De Global Times kop: “Xi en Poetin ontmoeten elkaar op de SCO-top en smeden nauwere banden te midden van door de VS veroorzaakte wereldturbulentie.”
Wat valt er te zeggen over wat we moeten denken dat er is gebeurd en wat er in Samarkand is gezegd en wat er feitelijk is gebeurd? Ik heb twee genomineerden.
Ten eerste heb ik in mijn lange decennia bij de Grote Ambacht nog nooit zo’n brutale redactionele corruptie gezien als hier. De rapporten die we lezen in de Times en alle publicaties die volgen op de Times' Lood zoals grienden naast een walvis staan 180° ondersteboven ten opzichte van de direct beschikbare waarheid. Leugens, onduidelijkheden, weglatingen en dergelijke zijn niets nieuws in de traditionele media. Dit lijkt een nieuw dieptepunt.
Ten tweede brengt de berichtgeving over de Samarkand-conferentie – in tegenstelling tot de conferentie ervan – ons oog in oog met de mate waarin Amerikanen gevangen zitten in een staat van onwetendheid over zaken van mondiaal belang. Het is niet de bedoeling dat we de wereld zien draaien.
Euraziatische eenheid
Halford Mackinder, ongedateerd. (Bibliotheek van de London School of Economics and Political Science, Wikimedia Commons)
De SCO is toegewijd aan de Euraziatische eenheid en sluit aan bij de beroemde World Island-stelling van Halford MacKinder, die in 1904 postuleerde dat de Euraziatische landmassa voorbestemd was om naar voren te komen als ‘de geografische spil van de geschiedenis’. De Euraziatische Economische Unie, het Belt and Road Initiative, de SCO: dit zijn de organisatorische hardware zoals deze draai van de geschiedenis zich zal voordoen.
Hiervan lazen we vorige week vrijwel niets – terloopse opmerkingen en niet meer, en zeker geen inhoudelijke analyse. De gesprekken tussen Poetin-Xi en Poetin-Modi konden niet op deze manier worden genegeerd, dus moesten ze letterlijk en onherkenbaar worden verdraaid.
Beide bilaterale overeenkomsten waren in feite belangrijke tegenslagen voor Washington – en vandaar uiteraard de verstoring. Het Biden-regime droomt er al lang van dat het het groeiende partnerschap tussen Moskou en Peking kan ontwrichten. De VS houden zichzelf nog langer voor de gek dat New Delhi, dat Nehru's beginsel van niet-gebondenheid eert alsof het een sacrament is, zich zowel tegen Peking als tegen Moskou kan keren.
Wat we zojuist hebben gezien, is de omvang van deze waanvoorstellingen. Laten we deze waanvoorstellingen dan gewoon verder uitbreiden, want degenen die beweren onze republiek te leiden kunnen de 21e eeuw eenvoudigweg niet aan.st eeuw zoals deze zich voor ons ontvouwt, en we moeten niet zien wat ze weigeren te accepteren.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de International Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Hier een voorbeeld van wat hij zegt:
"Terugduwen. De Indiase premier Narendra Modi leek tijdens een ontmoeting met zijn Russische tegenhanger een verschuiving in de houding van India ten aanzien van de oorlog in Oekraïne te signaleren, schrijft Sumit Ganguly van FP. Van FP, huisorgel.
Ik lees de krantenkoppen van FP alleen vanwege de firewall en omdat wat volgt onzin is van mensen als McFaul. Walt is het lezen waard, maar hij post niet vaak en ik vind het meestal ergens anders gepost.
Uitstekend werk, mooi, scherp geschreven en geanalyseerd. God help ons allemaal.
Als een zeer verantwoordelijke leider die veel lijkt op Poetin en Xi, moet Erdogan net als Poetin wisselvallig zijn, en beide terecht, zo mag ik zeggen; Zowel Rusland als Turkije bevinden zich op TWEE werelden, Europa en Azië, en dan bedoel ik niet alleen geografisch. Verscheurd tussen twee werelden moeten ze wisselvallig zijn, als ze relevant en verantwoordelijk voor beide werelden willen blijven. Het artikel was trouwens uitstekend in het blootleggen van de hypocrisie en ideologische koppigheid van de westerse reguliere media en haar bevooroordeelde en oogkleppende elite-aanhangers, zo niet ook het Westen zelf!
Dit is een prachtig artikel.
PL is nu een must-read.
Helemaal mee eens.
Ik zou willen dat de massa dit zou kunnen lezen (hoewel zelfs als ze dat zouden doen, er een aanzienlijke meerderheid zou zijn die het zou verwerpen, omdat het niet in overeenstemming is met hun gehersenspoelde, van MSM afgeleide wereldbeeld!
Waar.
In ons Empire of Narrative is de werkelijkheid uiteraard slechts een bijzaak... volkomen onbelangrijk in het grote geheel der dingen. Waar het om gaat is dat de narratieve managers van het Westen het complot niet verliezen en doorgaan met het opbouwen van de corrupte matrix van leugens die het systeem nodig heeft om mee te wankelen. Nog een dag, nog een paar miljard, zie je …
Maar dingen die niet eeuwig kunnen doorgaan, doen dat niet. Er worden alternatieve arrangementen gemaakt, waarmee we slechts zijdelings verbonden zijn. Degenen die ons buiten het hoofdgesprek zullen houden.
Ik vond de opmerking van @forceofHabit geweldig.
Ik denk dat het hele regime in Washington de BS-lijn van Karl Rove heeft overgenomen: we zijn nu een imperium en we maken onze eigen realiteit. Een andere manier om dat te zeggen is: als wij het zeggen, zal het zo zijn. Helaas werkt het niet zo. Gedeeltelijk komt dat doordat de BS, ondanks het feit dat de VS uit DC komen, het grootste deel van de wereld niet volledig betrokken is bij de 'haal Rusland'-campagne van de VS. Gedeeltelijk is dit het resultaat van de consolidatie van de media, zodat we slechts een handvol echte mediakanalen hebben, terwijl het overgrote deel slechts stenografen voor het Washington-regime zijn.
De regimes in Washington en verschillende Europese hoofdsteden willen wanhopig graag dat Rusland hier vernederd wordt, omdat zij dit allemaal hebben opgezet. Memo aan de NYT: retreat beschrijft het vertrek van een militaire macht omdat deze wil voorkomen dat ze in elkaar worden geslagen. Terugtrekking (wat de Russen feitelijk deden) betekent alleen maar dat de strijdmacht vertrekt. Ze zijn niet gevlucht (wat we in Afghanistan wel hebben gedaan).
De ontkoppeling van de werkelijkheid is adembenemend. Aan de ene kant beweert “het Westen” nu dat het Russische leger een papieren tijger is, maar interessant genoeg wordt hen elke keer dat de Oekraïners aanvallen (doorgaans met door het Westen geleverde wapens) in de maling genomen. Uiteraard beweert de Oekraïense propaganda (die wordt herhaald door onder meer de NYT) iets anders. Het andere deel van deze taart is dat iedereen lijkt te vergeten dat Rusland zich niet heeft gemobiliseerd voor hun speciale operatie, maar dat Oekraïne volledig gemobiliseerd was om nog een aanval uit te voeren op de Donbass-provincies en dat ze nog steeds onder hun kont werden geschopt (vertaling: er was een veel meer Oekraïense troepen in het veld dan Russische)
Biden, een van hen, gesteund door instellingen, verlengt de Nationale Noodtoestand van Bush! Niemand weet echt wie deze man is. Nieuw normaal!
Wanneer de grote MSM niet de moeite neemt om zelfs maar in Samarkand te verschijnen voor zoiets belangrijks als dit, besef je hoe zielig ze werkelijk zijn. (Niet dat we niet al wisten.) Ik kan me voorstellen dat de toegewezen schrijver de 'zoek'-functie in zijn/haar browser gebruikt om te zoeken naar het woord 'bezorgdheid' en een paar andere pakkende trefwoorden waarmee hij zijn vooraf bepaalde krantenkoppen kan draaien. Dat ze elkaar zo nauwkeurig kopiëren vertelt ons alles wat we moeten weten over hun totale gebrek aan objectiviteit.
Bedankt PL voor deze duidelijke en beknopte verbinding met de werkelijkheid.
De reguliere media in het collectieve Westen lijken in een race te zijn om te zien wie de beste fictie en fantasie kan bedenken.
Het is al lange tijd opgehouden ‘de feiten een goed verhaal in de weg te laten staan’, en is opgeschoven naar een fictieve realiteit die niet alleen overduidelijk onwaar is en totaal verstoken is van relevante feiten, maar die in toenemende mate ook waanvoorstellingen is geworden. benadrukt de auteur terecht. Het weet dat de overgrote meerderheid van zijn lezers en luisteraars geen verder onderzoek zal doen, dat ze tevreden zijn met het opslokken van wat ze maar krijgen.
Wat zegt dit over de journalisten die deze onzin schrijven, en nog belangrijker, wat zegt dit over de lezers en luisteraars die het naïef en onvoorwaardelijk geloven? In beide gevallen niets goeds.
Overeengekomen. Ik zou eraan kunnen toevoegen dat degenen die deze onzin schrijven geen “journalisten” zijn in de ware zin van het woord.
Uitstekende observaties, Patrick Lawrence. Wanneer de media tegen je moeten liegen om een verhaal overeind te houden, ligt een echtscheiding op de loer. Vergeet de democratie. Gedwongen naleving is nu de enige weg vooruit. Amerikanen zijn als kinderen die huilen tegen de zon omdat ze weer is opgestaan tijdens een droogte – een droogte die we zelf hebben veroorzaakt. De pikantheid van onze waanzin is het nieuwe Esperanto. Elk ander alternatief is onzin.
De uniformiteit van de brutale leugens in de bedrijfsmedia is een duidelijk bewijs dat deze bedrijven een monopolie vormen dat wordt gecontroleerd door één enkele, geheime bron. En deze bron wil het Amerikaanse publiek misleiden en oorlog creëren. Daarom is deze bron duidelijk een vijand van het Amerikaanse volk. Dat geldt ook voor haar medeplichtigen in de bedrijfspers en in de politiek.
Als iemand die een eed heeft afgelegd om de Amerikaanse grondwet te verdedigen tegen zowel buitenlandse als binnenlandse vijanden, lijkt het mij alsof de pers en politici die deze geheime bron dienen, technisch gezien verraders zijn. Amerika heeft een grondige schoonmaakbeurt nodig.
“Amerika heeft een grondige schoonmaakbeurt nodig.”
Dat zou voor een flink aantal westerse “waarde”-landen erg nuttig kunnen zijn ;)
“Ik heb altijd van de reguliere media gehouden vanwege hun diversiteit, hun moedige vastberadenheid om zelf over de zaken na te denken en ze te noemen zoals zij ze zien.”
lol
“We lazen The New York Times om erachter te komen wat we denken dat er is gebeurd. Dan moeten we op zoek gaan naar wat er is gebeurd.”
Gelukt. De NYT is de nieuwe Pravda. Indiemedia is de nieuwe samizdat.
Die lijn vond ik ook leuk! Maar het deed mij denken aan het lezen van de gebroeders Grimm. Waarom zou je de moeite nemen om sprookjes te lezen als je talloze monsters, beesten en wrede leiders in onze VS/NAVO-persen kunt vinden? Kies wie dan ook, ze lezen allemaal precies hetzelfde voor alles wat de meester maar wil zeggen.
Helaas leest de pers echt als een knaller van Animal Farm (Orwell), 1984 (Orwell), A Clockwork Orange (Kubrik) en The Fellowship of the Ring (Tolkien). Dat is een waar monster!