De mondiale heersende klasse is vastbesloten te voorkomen dat de toenemende protesten tegen sociale ongelijkheid het wapen inzetten dat hen kan neerhalen.
Sla, sla, sla – door Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDe heersende oligarchen zijn doodsbang dat voor tientallen miljoenen mensen de economische ontwrichting, veroorzaakt door inflatie, stagnerende lonen, bezuinigingen, de pandemie en de energiecrisis, ondraaglijk wordt. Zij waarschuwen, zoals Kristalina Georgieva, algemeen directeur van het Internationale Monetaire Fonds (IMF), en NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg, heb gedaan, over het potentieel voor sociale onrust, vooral nu we de winter tegemoet gaan.
Sociale onrust is een codewoord voor stakingen – het enige wapen dat arbeiders bezitten dat de economische en politieke macht van de miljardairklasse kan verlammen en vernietigen. Stakingen zijn waar de mondiale oligarchen het meest bang voor zijn.
Via de rechter en politie-interventie zullen ze proberen te voorkomen dat werknemers de economie stilleggen. Deze dreigende strijd is van cruciaal belang. Als we de macht van het bedrijfsleven beginnen af te brokkelen door middel van stakingen, waarvan de meeste waarschijnlijk wilde stakingen zullen zijn die het leiderschap van de vakbonden en de anti-vakbondswetten trotseren, kunnen we beginnen de zeggenschap over ons leven terug te winnen.
De oligarchen zijn tientallen jaren bezig geweest met het afschaffen of domesticeren van vakbonden, en keerden zich om de weinige De vakbonden die overblijven – slechts 10.7 procent van de Amerikaanse beroepsbevolking is aangesloten bij een vakbond – worden tot onderdanige junior partners in het kapitalistische systeem. Vanaf januari 2022 vakbonden in de particuliere sector stond bij het laagste punt sinds de goedkeuring van de National Labor Relations Act van 1935. En toch zegt 48 procent van de Amerikaanse werknemers dat ze graag bij een vakbond zouden willen horen.
Als gevolg van verpletterende omstandigheden arbeiders zijn geweest onderworpen aan jarenlang de natie is geconfronteerd het is de eerste grote spoorwegstaking sinds de jaren negentig. De transportsector, waarvan de meeste spoorwegarbeiders Gebied; deel, heeft een hoger dan gemiddelde vakbondsdichtheid vergeleken naar andere delen van de particuliere sector. Een spoorwegstaking zou een verlies aan economische productie van 2 miljard dollar per dag kunnen betekenen. volgens aan een handelsgroep die spoorwegmaatschappijen vertegenwoordigt.
Het is aangekondigd donderdag door het Witte Huis van Biden, dat hoopt de optiek te vermijden om stakende arbeiders terug naar de baan te dwingen, dat de leiders van de Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen (BLET), de Internationale Vereniging van Plaatwerk-, Lucht-, Spoor- en Transportarbeiders Onder meer Transportation Division (SMART-TD) en Brotherhood of Railroad Signalmen (BRS) bereikten een voorlopige overeenkomst met grote vrachtbedrijven, waaronder Burlington Northern and Santa Fe Railway (BNSF) en Union Pacific. De voorlopige overeenkomst werd gesloten in een intense situatie druk aan de hand van de Biden administratie.
BNSF-trein in het noorden van Arizona, 2016. (Clay Gilliland, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Ambtenaren van de Unie benadrukt dat de formulering van de overeenkomst nog moet worden afgerond en werknemers ziet het misschien niet de details van de overeenkomst gedurende drie tot vier weken, waarna de gewone leden van de vakbond dat nog steeds zullen moeten doen stemmen over de voorgestelde schikking.
De socialistische wereldwebsite (WSWS) en Het echte nieuws hebben gedetailleerd gerapporteerd over de contractonderhandelingen.
BNSF aangekondigd een netto inkomen van bijna $6 miljard in 2021, een stijging van 16 procent ten opzichte van het voorgaande jaar. Unie Stille Oceaan gerapporteerd een netto inkomen van $6.5 miljard, eveneens 16 procent meer dan in 2020. CSX Transportation en Norfolk Southern Railway hebben ook geplaatst grote winsten.
Door de economische deregulering van spoorgoederenvervoerders van klasse 1 in de jaren tachtig daalde het aantal goederenvervoerders van 1980 naar zeven, een aantal dat naar verwachting binnenkort zal dalen tot zes. De beroepsbevolking heeft gekrompen van bijna 540,000 in 1980 tot ongeveer 130,000. De dienstverlening op de nationale spoorlijnen is, samen met de arbeidsomstandigheden en de lonen, afgenomen nu Wall Street de grote spoorwegconglomeraten uitdaagt om winst te maken.
Doneren naar CN's 2022 Herfstfonds Drive
Het lijkt erop dat het voorgestelde contract zal voldoen enkele van de belangrijkste eisen van de spoorwegarbeiders inclusief het goedmaken van jaren van dalende lonen, de noodzaak van aanpassingen van de kosten van levensonderhoud om de inflatie het hoofd te bieden, een einde aan het lastige aanwezigheidsbeleid, gegarandeerde vrije dagen en ziektedagen, massale ontslagen die een enorme druk hebben uitgeoefend op het resterende spoorwegpersoneel en een Er komt een einde aan de praktijk van eenmansploegen.
Het spoor beweegt ruw twee vijfde van het Amerikaanse langeafstandsvrachtvervoer en een derde van de export. Het vormt de kern van een complexe mondiale toeleveringsketen die vrachtschepen, treinen en vrachtwagens omvat. Het is vrijwel zeker dat het Witte Huis van Biden zou ingrijpen om een landelijke spoorwegstaking te voorkomen, wat een zware klap zou zijn voor de wankelende toeleveringsketen en de wankele economie van het land.
Stakingen en de New Deal
Juni 1934: Openlijke strijd tussen opvallende Teamsters gewapend met pijpen en de politie in de straten van Minneapolis. (Wikimedia Commons)
De oligarchen richtten zich na de Tweede Wereldoorlog op de vakbonden. Door een reeks stakingen in de jaren dertig zetten de vakbonden Franklin Delano Roosevelt onder druk om de New Deal-wetgeving aan te nemen. Vakbonden gaven werknemers vrije weekenden, het recht om zich te organiseren en te staken, de achturige werkdag, gezondheids- en pensioenuitkeringen, veilige werkomstandigheden, overuren en sociale zekerheid.
De rode draad in de jaren dertig en vijftig was vooral gericht tegen vakbondsorganisatoren en radicale vakbonden. zoals de Industrial Workers of the World (IWW), bekend als Wobblies, of de Congres van Industriële Organisaties (CIO). In de kruistocht tegen de ‘roden’ werden de meest militante vakbonden en vakbondsleiders, van wie sommigen communisten waren, in paria’s veranderd. Een reeks anti-arbeidswetten, waaronder de Taft-Hartley Act en de Right-to-Work-wetten uit 1947, die vakbondswinkels verbieden, werden ingevoerd.
Taft-Hartley Act – Frontale aanval op vakbonden
Toen de Taft-Hartley Act werd gepasseerd ongeveer een derde van de beroepsbevolking was aangesloten bij een vakbond, met een piek in 1954 34.8 procent. De daad was een frontale aanval op de vakbonden. Het verbiedt jurisdictiestakingen, wilde stakingen, solidariteits- of politieke stakingen en secundaire boycots, waarbij vakbonden staken tegen werkgevers die zaken blijven doen met een bedrijf dat in staking is.
Het verbiedt secundaire of gewone situs-piketten, gesloten winkels en geldelijke donaties van vakbonden aan federale politieke campagnes. Vakbondsfunctionarissen worden door de wet gedwongen niet-communistische beëdigde verklaringen te ondertekenen, anders verliezen ze hun positie. Bedrijven mogen op grond van de wet van werknemers eisen dat zij anti-vakbondspropagandabijeenkomsten bijwonen. De federale overheid is bevoegd om wettelijke stakingsbevelen te verkrijgen als een dreigende of lopende staking de “nationale gezondheid of veiligheid” in gevaar brengt.
De wet ontkracht de arbeid. Het legaliseert de opschorting van burgerlijke vrijheden, waaronder de vrijheid van meningsuiting en het recht op vergadering. Amerikaanse rechtbanken, waaronder Het Hooggerechtshof, met rechters afkomstig uit advocatenkantoren, heeft sindsdien een reeks nieuwe anti-vakbondsuitspraken uitgevaardigd om werknemers in slavernij te houden. Het stakingsrecht in de VS bestaat nauwelijks.
Wijdverbreide stakingen, een noodzaak als de Amerikaanse arbeiders willen zegevieren, zullen illegaal worden verklaard, ongeacht welke partij er in het Witte Huis zit. Degenen die de stakingen leiden, zullen het doelwit zijn van arrestatie, en bedrijven zullen proberen werknemers te vervangen door onderkruipers. Het zal een heel, heel lelijk gevecht worden. Maar het is de enige hoop.
[Een interview met Kshama Sawant, lid van de Socialistische gemeenteraad van Seattle, over organisatietactieken en het belang van vakbondsstrijdbaarheid kan worden bekeken hier.]
Bill Haywood, arbeidsorganisator uit het begin van de 20e eeuw, leider van de IWW. (Wikimedia Commons)
De eerdere generatie arbeidersorganisatoren begreep dat het organiseren van vakbonden om klassenoorlog ging. ‘Grote’ Bill Haywood vertelde afgevaardigden op de oprichtingsconventie van de IWW in 1905:
“Medewerkers, dit is de Continentaal congres van de arbeidersklasse. Wij zijn hier om de arbeiders van dit land te verenigen in een arbeidersbeweging die tot doel heeft de arbeidersklasse te bevrijden uit de slavernij van het kapitalisme. Het doel en de doelstellingen van deze organisatie zullen zijn om de arbeidersklasse in het bezit te brengen van de economische macht, de middelen van bestaan, en de controle over de productie- en distributiemachinerie, zonder rekening te houden met kapitalistische meesters.”
Laat zijn woorden ons credo zijn.
Na het einde van de Tweede Wereldoorlog werden twee generaties arbeiders in de Verenigde Staten gezegend met een periode van ongekende welvaart. De lonen voor de arbeidersklasse waren hoog. De banen waren stabiel en kwamen met voordelen en een ziektekostenverzekering. Vakbonden beschermden werknemers tegen misbruik door werkgevers.
De belastingen op de rijkste individuen en bedrijven bedroegen maar liefst 91 procent. Het openbare schoolsysteem bood kwalitatief hoogstaand onderwijs aan armen en rijken. De infrastructuur en technologie van het land waren baanbrekend. Staalarbeiders, autoarbeiders, fabrieksarbeiders, bouwvakkers en vrachtwagenchauffeurs maakten deel uit van de middenklasse.
In 1928 de top 10 procent gehouden 23.9 procent van de rijkdom van het land, een percentage dat gestaag daalde tot 1973. Begin jaren zeventig breidde de aanval van de oligarch op de arbeiders zich uit. De lonen stagneerden. Inkomensongelijkheid groeide tot monsterlijke proporties. De belastingtarieven voor bedrijven en de rijken werden verlaagd.
Tegenwoordig behoort dit tot de top 10 procent van de rijkste mensen in de Verenigde Staten bezit bijna 70 procent van de totale rijkdom van het land. De bovenste 1 procent beheert 31 procent van de rijkdom. De onderste 50 procent van de Amerikaanse bevolking bezit 2 procent van alle Amerikaanse rijkdom. De infrastructuur is verouderd en in verval. Publieke instellingen, waaronder scholen, de publieke omroep, de rechtbanken en de posterijen, zijn ondergefinancierd en verslechterd.
[Je kunt een interview zien dat ik heb gedaan met Louis Hyman, hoogleraar economische geschiedenis aan de Cornell University en auteur van Temp: het echte verhaal van wat er is gebeurd met uw salaris, voordelen en baanzekerheid, over de decennialange aanval op arbeiders hier.]
De oligarchen exploiteren, net als in de 19e eeuw, arbeiders, inclusief kinderarbeid, in Dickensiaanse sweatshops in landen als China, Vietnam en Bangladesh.
[Je kunt mijn interview met zien Jenny Chan met wie Mark Selden en Pun Ngai schreef Sterven voor een iPhone: Apple, Foxconn en het leven van Chinese arbeiders hier.]
Arbeiders, verstoken van vakbondsbescherming en zonder industriële banen, zijn gedwongen om in de kluseconomie, waar ze weinig rechten hebben, geen baanbescherming hebben en vaak onder het minimumloon verdienen.
Recept voor opstand
Protesten tegen de kosten van levensonderhoud in Londen in februari. (Garry Knight, Flickr, publiek domein)
De stijging van de mondiale voedsel- en energieprijzen, gekoppeld aan de verzwakking van de democratische instellingen en de verarming van de arbeiders, zijn een krachtig recept voor opstand geworden.
Wekelijkse inkomsten, gecorrigeerd voor inflatie, verminderde tussen augustus 3.4 en augustus 2021 met 2022 procent, en het reële uurloon daalde in dezelfde periode met 2.8 procent. Het uurloon, gecorrigeerd voor inflatie, is de afgelopen zeventien maanden gedaald.
De scheve prioriteiten – miljarden dollars aan ‘veiligheidshulp’ gestuurd worden aan Oekraïne door de regering-Biden en andere NAVO-leden – zag Rusland voorspelbaar de gasleveringen aan Europa terugschroeven. Rusland zal niet worden hervat blijven stromen totdat de aan het land opgelegde sancties zijn opgeheven. Rusland biedt 9 procent van de gasimport van de Europese Unie (EU), een daling ten opzichte van 40 procent vóór de invasie. Grote olie, ondertussen, is aan het posten obscene winsten terwijl het het publiek beroert.
George Galloway interviewt zondag Chris Hedges.
De meest kwetsbare landen – Haïti, Myanmar en Soedan – zijn onder de economische aanval in chaos vervallen. De sociale uitgaven in landen als Egypte, de Filipijnen en Zimbabwe zijn bezuinigd. Ook de geïndustrialiseerde landen zijn niet immuun. Ongeveer 70,000 mensen in Praag ging de straat op op 4 september om te protesteren tegen de stijgende energieprijzen en op te roepen tot een terugtrekking uit de EU en de NAVO.
De industrieën in Duitsland, een van de drie grootste exporteurs ter wereld, zijn kreupel en betalen evenveel voor elektriciteit en aardgas. gas in één enkele maand, na de Russische invasie, zoals ze het afgelopen jaar hebben gedaan. Demonstranten uit het hele politieke spectrum in Duitsland hebben opgeroepen tot regelmatige maandagdemonstraties tegen de stijgende kosten van levensonderhoud.
In Groot-Brittannië al belaagd met 10 procent inflatie, wordt verwacht van energiebedrijven toename hun tarieven met 80 procent in oktober. De elektriciteitsrekening in de VS is het afgelopen jaar met 15.8 procent gestegen. De aardgasrekening in de VS is het afgelopen jaar met 33 procent gestegen. De totale energiekosten in de VS zijn de afgelopen twaalf maanden met 24 procent gestegen. Consumentengoederen, het voedsel en de spullen die nodig zijn voor het dagelijks overleven, zijn toegenomen met gemiddeld 13.5 procent. Dit is nog maar het begin.
Op welk punt komt een belegerde bevolking die dichtbij of onder de armoedegrens leeft, uit protest? Als de geschiedenis een leidraad kan zijn, is dit onbekend. Maar dat het tondel er is, valt nu niet te ontkennen, zelfs voor de heersende klasse.
De Verenigde Staten kenden de bloedigste arbeidsoorlogen van alle geïndustrialiseerde landen. Honderden arbeiders werden gedood. Duizenden raakten gewond. Tienduizenden stonden op de zwarte lijst. Radicale vakbondsorganisatoren zoals Joe Hill werd geëxecuteerd op grond van verzonnen moordaanklachten. gevangengenomen zoals Eugene V. Debs, of, zoals Haywood, in ballingschap gedreven.
13 januari 1920: Mannen gearresteerd tijdens Palmer-invallen in afwachting van deportatiehoorzittingen op Ellis Island. (Corbis-afbeeldingen, Wikimedia Commons)
Militante vakbonden werden verboden. Tijdens de Palmer Raids op 17 november 1919, uitgevoerd op de tweede verjaardag van de Russische Revolutie, werden meer dan 10 vermeende communisten, socialisten en anarchisten gearresteerd. Velen werden lange tijd zonder vorm van proces vastgehouden. Duizenden in het buitenland geboren emigranten, zoals Emma Goudman, Alexander Berkman en Mollie Steimerwaren gearresteerd, gevangengezet en uiteindelijk gedeporteerd. Socialistische publicaties, zoals Beroep doen op verstand en De massa, werden stilgelegd.
Bij de Grote Spoorwegstaking van 1922 openden bedrijfswapenmisdadigers het vuur en doodden stakers. Samuel Rea, president van de Pennsylvania Railroad, alleen gehuurd meer dan 16,000 gewapende mannen om de staking van bijna 20,000 werknemers in de winkels van het bedrijf in Altoona, Pennsylvania, de grootste ter wereld, te breken.
De spoorwegen voerden een massale perscampagne uit om de stakers te demoniseren. Ze huurden duizenden onderkruipers in, van wie velen zwarte arbeiders waren die door het vakbondsmanagement werden uitgesloten van lidmaatschap. Het Hooggerechtshof handhaafde “gele hond”-contracten die werknemers verbood zich bij een vakbond aan te sluiten.
De gevestigde pers was, samen met de Democratische Partij, zoals altijd volwaardige partners in de demonisering en het ondermijnen van de arbeid. In hetzelfde jaar vonden ook ongekende spoorwegstakingen plaats Duitsland en India.
Om spoorwegstakingen, die de landelijke handel in 1877, 1894 en 1922 ontwrichtten, te voorkomen, keurde de federale regering De Spoorwegarbeidswet in 1926 – vakbondsleden noemen het ‘The Railway Anti-Labor Act’ – waarin talloze eisen werden gesteld, waaronder de benoeming van de Presidential Emergency Board, die Biden had opgericht, voordat er een staking kon worden uitgeschreven.
Onze oligarchen zijn net zo wreed en strak als die uit het verleden. Ze zullen met alles wat ze tot hun beschikking hebben vechten om de aspiraties van de arbeiders te ondermijnen.
Alexander Herzen, die met een groep anarchisten sprak over hoe ze de tsaar omver konden werpen, herinnerde zijn toehoorders eraan dat het niet hun taak was een stervend systeem te redden, maar het te vervangen: “Wij zijn niet de doktoren. Wij zijn de ziekte.”
Al het verzet moet erkennen dat de staatsgreep van het bedrijfsleven voltooid is. Het is energieverspilling om te proberen machtssystemen te hervormen of er een beroep op te doen. We moeten ons organiseren en staken. De oligarchen zijn niet van plan vrijwillig macht of rijkdom te delen. Ze zullen terugkeren naar de meedogenloze en moordzuchtige tactieken van hun kapitalistische voorouders. We moeten terugkeren naar de strijdbaarheid van onszelf.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen deze al dan niet weerspiegelen of Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Ja. En in dezelfde geest is de enige macht die het publiek inherent en altijd heeft, de macht om te boycotten. Koop die goederen niet, neem niet deel aan die diensten. Zolang je het beest voedt, geef je het de kracht om je te misbruiken.
Door de geschiedenis heen hebben de rijken en machtigen geprobeerd, en zijn er tot op zekere hoogte in geslaagd, de overgrote meerderheid van hun bevolking te onderdrukken toen de tijden moeilijk werden. MAAR ze slaagden er altijd niet in om de afwijkende meningen volledig de kop in te drukken en moesten de bevolking steeds meer rechten en vrijheden geven als ze in opstand kwamen. De afgelopen paar honderd jaar hebben de bevolkingen meer vrijheden en rechten verworven dan ooit tevoren.
Ik denk dat de geschiedenis zich deze keer zal blijven herhalen. Regeringen zullen hun militaire macht gebruiken om de opstand te onderdrukken, maar uiteindelijk zal dat niet lang meer lukken. Het zal bloedig zijn, daar bestaat geen twijfel over, maar uiteindelijk zal de enorme massa mensen die terugvechten verandering afdwingen.
Vrede! Brood! Warmte!
“Op welk punt komt een belegerde bevolking die dichtbij of onder de armoedegrens leeft in protest… We moeten ons organiseren en staken. De oligarchen zijn niet van plan vrijwillig macht of rijkdom te delen. Ze zullen terugkeren naar de meedogenloze en moordzuchtige tactieken van hun kapitalistische voorouders. We moeten terugkeren naar de strijdbaarheid van onszelf.”
Haal het ‘moeten’ daar weg. Dit is oorlogsdenken alsof de enige macht die we hebben macht is, maar daar protesteer je tegen als je over Oekraïne schrijft.
Het is niet zo dat jouw argument uit het linkerveld komt. In feite zit het precies in het midden van wat ons in dit gevaar heeft gebracht, waar ons militarisme ons wapen is om de wereld te herstellen. Dit is een primitieve methodologie die we moeten overstijgen.
Dus wat zou nog meer het werk kunnen doen? We hebben een stem nodig. Naast horzels zoals jij hebben we iets nodig waar alle mensen van goede wil onder kunnen tekenen. Ik heb deze prospect de Human Survival Party genoemd. De stem zou komen van een ad hoc Wijsheidsraad, bestaande uit de meest gerespecteerde mensen van het land. Ik heb voorgesteld dat je begint. Je kiest er één, jullie twee kiezen de derde, enz., en als het samengestelde lichaam zou beraadslagen over wat ze zouden doen – wat gemakkelijk is op internet – zou iedereen luisteren.
Zo niet, wat dan? Wat zouden we nog meer kunnen doen zonder dat er een sterk wapenaspect in zit, waarmee we onze doelen op verschillende manieren kunnen bereiken?
“Paardvlieg?” Chris Hedges? Wauw! Een manier om niet serieus genomen te worden.
Gaat de geschiedenis zich herhalen? Is het tijd dat de guillotines tevoorschijn komen?
Uitstekend historisch overzicht! Chris Hedges is ter plaatse. Een afwijkende mening wordt nu door iedereen in de machtshallen als extremisme beschouwd, inclusief de miljoenen middenmanagers die zo briljant zijn bestudeerd in ‘Bullshit Jobs’ van wijlen David Graeber. Ze zullen de bevelen van hun meesters uitvoeren, omdat hun loon ervan afhangt. Er is een afwijkende mening van ten minste 9% van de bevolking voor nodig om zelfs maar het idee van permanente verandering teweeg te brengen. De enige andere optie is om de planeet en de mensen om ons heen te zien ontvouwen. Goed gedaan!
Mijn commentaar op het stuk van 13 september “Who Owns the Railroads?...” had in gedachten waar Hedges hier om vraagt (“…mensen kunnen maar een beperkte hoeveelheid meenemen...”)
Specifiek gesproken over vakbonden, noemde Hedges de andere wetten, die op verschillende manieren werden voorgesteld en aangenomen, bedoeld om de rijken en de status quo te beschermen – dwz. wetten die het “legaal” maken om vreedzame demonstranten op straat aan te vallen, terwijl een bepaalde politieke factie van het duopolie bedeesd zegt dat een opstandige bende die de hoofdstad aanvalt slechts gezagsgetrouwe burgers waren die hun grondwettelijke rechten uitoefenden.
Toen de voorlopige stakingsafwendendeal werd aangekondigd, lieten de media het klinken alsof de vakbonden de bepalingen inzake eerlijkheid op de werkplek hadden gewonnen waar ze al lang naar verlangden. We zien nu dat de hoop alsnog kan verdampen. Toen ik mijn opmerking maakte, leek het erop dat de staking niet afgewend zou worden en ik wenste vurig dat alle vakbondsarbeiders een algemene staking zouden uitroepen.
Nou ja, een mens kan dromen, toch? Zelfs als de droom een levende nachtmerrie zal zijn: (toeschrijving onbekend) “Het is beter om op je voeten te sterven, dan op je knieën te leven.” (? syntaxis?) Het is altijd zo geweest, en vandaag de dag zeker overal waar, dat er vaak een grote kloof gaapt tussen wat ‘legaal’ is en wat rechtvaardig en eerlijk is. De huidige SCOTUS is het affichekind van die realiteit.
“De oligarchen zijn niet van plan vrijwillig macht of rijkdom te delen. Ze zullen terugkeren naar de meedogenloze en moorddadige tactieken van hun kapitalistische voorouders...’
De heersende klasse is momenteel bezig met het vasthouden en onrechtvaardig bestraffen van de demonstranten van het Capitool van 6 januari. Ongeacht wat hun politiek feitelijk is, het is het waargenomen populistische potentieel van de Jan 6ers dat onze elites bang maakt. Dit is de reden waarom ze worden gestraft met verschrikkelijk lange verblijven in eenzame opsluiting.
Ja, velen van hen hebben politieke opvattingen die reactionair en onsmakelijk zijn, maar velen van hen hebben ook een economisch populistische inslag die verwelkomd moet worden; het is ook hun ware zonde in de ogen van onze opperheren. Het zijn de isolationistische opvattingen en het eco-populisme die hun onrechtvaardige straffen teweegbrengen, zonder eerlijk proces en gelijke bescherming. Dit onrecht wordt door de media genegeerd of terecht verkondigd als hun rechtvaardige verdiensten.
Overheidsinterventie ten behoeve van de klasse van miljardairs is meedogenloos als het gaat om de rechten van werknemers, en erger nog als de Democraten aan de macht zijn, aangezien dit totaal versluierd en vermomd is, met de hulp van de meegaande media. Hoewel de argumenten van het artikel meer dan alleen geldig zijn, geloof ik dat totale boycots een effectiever wapen kunnen zijn, maar samenwerking in de hele samenleving vereisen, en niet alleen die van de meest direct betrokkenen. Het is minder belastend voor demonstranten, vooral wanneer er op permanente basis positievere alternatieve producten en diensten worden vervangen, die zowel indirect als direct moeten zijn. Het boycotten van een mediabron kan bijvoorbeeld het beste worden bewerkstelligd door degenen die daar adverteren te boycotten. En natuurlijk, voor zover verkiezingen nog enige geldigheid hebben, zou een optimistisch perspectief, waarbij weigeren om voortdurend misleid te worden, enige impact moeten hebben, als de resultaten bestand zijn tegen de gewelddadige, onbegrensde terugslag van de Deep State; Geen zekerheid, zoals de heer Trump al snel ontdekte.
Ik doe mee via de stille stop-mentaliteit. Ik heb het geluk dat ik dit voorlopig kan doen, maar ik doe het absolute minimum. Het maakt mij gewoon niet uit. Zij geven niets om mij, en ik ook niet om hen.
Solidariteit!
Precies, broer!
Stakingen en burgerlijke ongehoorzaamheid. Sluit werkcentra en hogescholen/universiteiten. Terugblik op de jaren zestig.
Nou, hij heeft geen ongelijk. Je zou denken dat deze mensen niet zo vraatzuchtig en krankzinnig waren om honderden miljoenen mensen naar dit punt te duwen, dat ze, om zulke massale ‘sociale onrust’ te vermijden, waar ze niets aan hebben, het juiste zouden doen. ding, maar nee. Het lijkt in ieder geval de bedoeling te zijn om zoveel mogelijk mensen zo wanhopig en beroofd te maken dat alles op de klippen loopt. En het zal waaien. Je kunt je alleen maar voorstellen hoe dat eruit zal zien, en het zal niet mooi zijn. Misschien willen ze dat dit gebeurt om een excuus te hebben om “de laars neer te zetten” op manieren die we nog niet hebben gezien, of die we niet voor mogelijk hielden.
Wat een PRACHTIGE grafiek. Meneer Fish heeft uitgeblonken.
Als je wat tijd neemt, kun je het zorgvuldige werk zien. Maar dat is niet nodig. Het raakt gewoon direct. Een vluchtige blik levert de boodschap op.
Briljante graphics, meneer Fish.