Het publiek wordt opgezweept om emotionele rouw om de overleden koningin te observeren, terwijl degenen van wie je zou verwachten dat ze echt in verdriet zouden zijn, bezig zijn met koude, politieke berekeningen.
Beelden van de overleden koningin flankeren een roltrap op het treinstation Tottenham Court Road in Londen. (Doyle uit Londen, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
WAls de zogenaamde leider van de oppositie zich verzet tegen het protest tegen een nieuw, niet-gekozen staatshoofd, uit respect voor het vorige, niet-gekozen staatshoofd, weet je dat je onder totalitarisme leeft.
Alleen hebben bijna alle dictaturen op zijn minst de vorm van verkiezingen. Sommige van de ergste dictators uit de moderne geschiedenis zijn daadwerkelijk gekozen, een ongelukkig feit dat we doorgaans liever buiten beschouwing laten.
Meer dan een week van maffiahysterie in Groot-Brittannië helpt ons te begrijpen hoe.
Het psychologische fenomeen van maatschappelijke emotionele spasmen is redelijk goed bestudeerd, maar nog steeds niet noodzakelijkerwijs volledig verklaard. Hoe we in 2022 een stadium bereiken waarin kranten in XNUMX serieus reclame maken voor wonderbaarlijke wolken die ‘op de koningin lijken’, dubbele regenbogen of meteoren, is een moeilijke vraag.
Waar geen twijfel over bestaat is de neiging van misleide bendes om zich te keren tegen degenen die niet meedoen – en het vermogen van gewetenloze mensen om die macht uit te buiten.
Pogingen om mensen te intimideren door te protesteren tegen de monarchie lijken over het algemeen succesvol te zijn geweest. We hebben de afgelopen week een aantal afschuwelijke aanvallen op de vrijheid van meningsuiting gezien, waaronder mensen die zijn gearresteerd omdat ze borden omhoog hielden, op vreedzame wijze een afwijkende mening uitten, of zelfs eieren of blanco stukjes papier bij zich hadden.
Een aantal figuren zijn opgestaan om te pleiten voor de vrijheid van meningsuiting – Andrew Marr, Martin Bell, John Sweeney, David Davis, Joanna Cherry, Michael Russell. Dit zijn allemaal figuren die in grote lijnen een liberale consensus in de samenleving vertegenwoordigen die verdwenen lijkt te zijn. Omdat ik ze allemaal ken, op één na, hoop ik dat ze mij zullen vergeven dat ik zeg dat ze de neiging hebben een beetje passé te zijn.
Niemand die aan de macht is, in Westminster of Schotland, heeft het belang van de vrijheid van meningsuiting benadrukt, terwijl oppositieleider Keir Starmer het tegenovergestelde heeft gedaan en het ‘respect’ voor autoriteit heeft benadrukt als belangrijker dan de vrijheid van meningsuiting, een standpunt dat wordt ingenomen door antidemocraten. overal.
Er worden momenteel twee argumenten gebruikt tegen de vrijheid van meningsuiting:
1) We moeten de doden eren en de heiligheid van de rouwperiode respecteren.
Over het algemeen wijs ik de waarde van alle maatschappelijke conventies niet af, en ik heb een zekere sympathie voor deze benadering. De moeilijkheid is echter dat de toetreding van een nieuwe monarch plaatsvindt op het moment van overlijden van de oude monarch. Dit laatste kan niet worden gebruikt om alle protesten tegen het eerste te onderdrukken.
Het establishment haalt deze twee heel bewust door elkaar om protesten te voorkomen. We hebben het buitengewone en macabere schouwspel van het lijk van de overleden koningin dat door het land wordt vervoerd en haar kist aan het publiek wordt tentoongesteld.
Als mensen echt om haar zouden geven, zou ik het veel respectvoller hebben gevonden om haar te begraven, maar de monarchistische hysterie moet zo lang mogelijk na 11 uur worden opgeschroefd, en het excuus voor het onderdrukken van afwijkende meningen moet worden gehandhaafd.
De 22-jarige Rory werd gearresteerd omdat hij Prins Andrew lastig viel.
“Machtige mannen mogen geen seksuele misdaden begaan en daarmee wegkomen.” #Koningin Elizabeth II #PrinsAndrew pic.twitter.com/94esYACUCT
—DeYoungProgressives™? (@TYP_VA) 12 september 2022
De 22-jarige Rory, die wreed en fysiek werd aangevallen omdat hij seksueel misbruiker Prins Andrew lastigviel tijdens de processie van Edinburgh en vervolgens werd gearresteerd, geboeid en aangeklaagd, werd door de media breed veroordeeld wegens het verstoren van een begrafenis. Maar het was geen begrafenis. Die begrafenis duurt nog tot maandag, dan komt er eindelijk een einde aan deze farce.
Het juiste woord voor wat we tot nu toe hebben gezien is niet een begrafenis, maar een reeks bizarre uitvaarten. De staat eist dat alle burgers onderdanig zijn.
Er is een reden dat het woord zo’n negatieve connotatie heeft, en als Groot-Brittannië journalisten had opgeleid in plaats van staatsstenografen, zouden ze het kunnen onderzoeken.
De kist van koningin Elizabeth II verlaat het Palace of Holyroodhouse in een zwarte lijkwagen in Edinburgh. (Taras Young, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Er is zoveel volkomen irrationeel geweest. Eén moment dat in mijn gedachten bleef hangen was de kritiek op de nieuwe premier, Liz Truss, omdat hij geen buiging had gemaakt voor de kist van de koningin toen deze bij RAF Northolt arriveerde. Dit werd beschreven als ‘grotesk’ – alsof het maken van een buiging voor een lijk op zichzelf niet rechtstreeks uit Edgar Allan Poe afkomstig was.
Het gevolg van het verlengen van de periode voordat de arme Elizabeth eindelijk tot rust wordt gebracht, is het benutten van die periode met maximaal politiek voordeel voor de introductie van de nieuwe koning, terwijl de uitstraling van zijn moeder nog steeds straalt.
Spoof waarin de Britse berichtgeving wordt vergeleken met die van Noord-Korea:
BBC-reportage over Noord-Korea (Noord-Korea) over de begrafenisstoet van de koningin pic.twitter.com/9W7OPxrgRb
— Stache van Michael Parenti ?? (@Karl_Was_Right) 15 september 2022
Er is sprake van een opzettelijke verwarring tussen de twee processen. Zowel de man in Oxford die alleen maar vroeg: “wie heeft hem gekozen?” en de vrouw in Edinburgh die het bord vasthield met de tekst “Fuck imperialism, afschaffing van de monarchie” was bij de specifieke proclamatie van de toetreding van koning Charles III – gebeurtenissen die los stonden van de uitvaart. Toch werden beiden veroordeeld wegens gebrek aan respect voor een dode koningin.
[Verwant: Anti-koninklijke demonstrant: zelfs politie betwijfelde legale arrestatie]
We hebben ook het buitengewone schouwspel van Charles, onmiddellijk na de dood van zijn moeder, die zijn rouw achter zich liet en zijn verdriet opkropt terwijl hij woedend rond Schotland, Noord-Ierland en Wales pendelde voor puur politieke gebeurtenissen.
Doneren Vandaag naar CN's 2022 Herfstfonds Drive
Dit hoefde niet te gebeuren. Dit is absoluut geen traditie. Er is nog nooit zoiets gebeurd als dit.
Er was geen enkele reden waarom Charles nu het Schotse parlement, de Welsh Assembly of de Assembly in Noord-Ierland moest bezoeken. Dit had kunnen wachten tot na de begrafenis. Hij had na de begrafenis zelfs een week van rust en bezinning kunnen nemen voordat hij aan een rondreis door de naties begon.
Er was een bewuste beslissing om deze politieke evenementen in Edinburgh, Belfast en Cardiff te houden, gericht op het versterken van de monarchie en de unie, terwijl het lijk nog metaforisch warm was, om het politieke herstel van de monarchie na de dood van Elizabeth te maximaliseren.
Vlaggen halfstok op het kantoor van de premier en woonachtig op Downing Street 10 in Londen ter ere van de dood van de koningin. (Rory Arnold / Downing Street nr. 10)
Een deel van deze berekening was dat, als Charles' eerste bezoek als koning na de begrafenis zou plaatsvinden, er politiek protest zou zijn tegen de toetreding in Edinburgh, Cardiff en Belfast, mogelijk behoorlijk substantieel.
Er bestaat absoluut geen modern precedent voor een koninklijke rondreis tussen de dood en de begrafenis van de vorige monarch. Als je erover nadenkt is het respectloos.
Edinburgh is verklaarbaar in termen van de dood van Elizabeth in Schotland, maar Belfast en Cardiff?
Wat ons vertelt dat “Koning Charles III” nog steeds misbruik zou hebben gemaakt van de rouwperiode om zijn machtsconsolidatiebezoek aan Edinburgh te brengen, ongeacht waar zijn moeder was overleden.
Er is niets cynischer. Wij worden opgewonden als we emotionele rouw waarnemen, terwijl degenen van wie je zou verwachten dat ze werkelijk in rouw zijn, zich bezig houden met koude, politieke berekeningen.
Een van de duister amusante dingen van de afgelopen dagen was om te zien hoe alle misleide monarchisten op de sociale media Charles’ buitengewone driftbui in Noord-Ierland over een pen verontschuldigden, met het argument dat hij uitgeput moest zijn tijdens deze tour terwijl zijn moeder net was aangekomen. ging dood.
Maar het antwoord is natuurlijk dat hij helemaal niet meteen naar Noord-Ierland hoefde te vluchten en de rituelen voor zijn moeder achterliet. Hij deed dit voor politiek gewin.
Het is een grillige God die een koninklijke familie zozeer steunt dat hij wolken naar hun beeld maakt en deze viert met regenbogen en kometen, maar er ‘elke stinkende keer’ pennen op laat lekken.
2) Protest kan een verstoring van de vrede veroorzaken.
Dit is een werkelijk sinister argument. Waar het op neerkomt is dit:
De menigte wordt aangemoedigd dissidenten in elkaar te slaan, dus het uiten van afwijkende meningen is illegaal.
Het is heel letterlijk fascisme, het uitoefenen van gewelddadig geweld door misdadigers op straat om afwijkende meningen te onderdrukken, waarbij de staat de misdadigers steunt en de dissidenten criminaliseert. Dat is precies hoe alle fascistische regimes opereren.
Er wordt nu schaamteloos gebruik van gemaakt. Geen van de misdadigers die Rory in Edinburgh aanvielen, is aangeklaagd. Rory is aangeklaagd wegens verstoring van de vrede.
Als het verbreken van de vrede een handeling is die waarschijnlijk tot wanorde zal leiden, moeten de personen die in staat van beschuldiging worden gesteld, degenen zijn die hebben besloten een man op een eervolle positie tentoon te stellen die een proces over sekshandel heeft vermeden door een betaling van £12 miljoen pond. .
Een teken van hoe gesterkt het bezinksel van de samenleving is door deze periode van maffia-heerschappij, is het vrij buitengewone aantal mensen op sociale media dat Prins Andrew actief verdedigt, iets dat uiterst zeldzaam was vóór de dood van de koningin.
Op Twitter is het interessant hoeveel van degenen die Andrew verdedigen, verschijnen de karaktertrekken Ik heb trolleneenheden van de Britse regering geïdentificeerd. Dit zijn zeer lage volgersaantallen voor een account dat beweert minstens 10 jaar te bestaan, en een tijdlijn die volledig uit retweets bestaat.
De rehabilitatie van Andrew is een van de politieke doeleinden waarvoor de dood van Elizabeth wordt ingezet, waartegen we geen bezwaar mogen maken op grond van ‘decorum’ en ‘respect’.
Nu zou ik persoonlijk niet hebben gedaan wat Rory deed, in de aanwezigheid van een kist. Maar dat is een kwestie van etiquette, smaak en gedrag, niet van het strafrecht.
Iedereen die heeft opgelet zou niet verbaasd moeten zijn dat het Schotse Openbaar Ministerie dit fascisme met plezier kanaliseert en dat er mensen terechtstaan wegens schending van de vrede, waaronder de jonge vrouw die niets anders deed dan een bordje omhooghouden in een openbare ruimte. proclamatie ceremonie.
Zondag heeft de politie van Schotland Yestival verboden, een jaarlijkse onafhankelijkheidsbijeenkomst op George Square, Glasgow, omdat de begrafenis van de koningin de volgende dag, 400 kilometer verderop, plaatsvindt.
De organisatoren hebben het evenement stilletjes verplaatst, maar ik zal toch komen getuigen van mijn overtuigingen, omdat ik er bezwaar tegen heb als mij wordt verteld dat ik mijn politieke mening niet mag uiten. Ik verwacht niet dat we met meer dan een dozijn zullen zijn en dat er niets bijzonders zal gebeuren – geen podium en geen microfoons. Tenzij het loutere feit van mijn bestaan door de fascisten als een schending van de vrede wordt beschouwd, weet ik niet zeker in hoeverre dit illegaal zou zijn. Maar misschien vinden ze wel een manier. Dit is Schotland 2022.
Op de lange termijn ben ik niet neerslachtig. Propaganda werkt, en ik twijfel er geenszins aan dat het monarchisme en zelfs het vakbondsdenken een meetbare impuls zullen krijgen in de opiniepeilingen door de huidige streken.
Maar het zal niet waar zijn dat de vervanging van een populaire monarch door een impopulaire monarch op de middellange termijn de monarchie zal versterken. De toegang van het publiek en de pers zal worden onderdrukt om het bewustzijn van Charles’ weerzinwekkende hooghartigheid en humeur te onderdrukken en de manier waarop hij behandelt personeel.
Maar je kunt deze man niet populair maken, en zijn koningin-gemalin zal een voortdurende herinnering zijn aan hoe hij zijn ongelukkige eerste vrouw behandelde.
Wat de hysterie van de maffia betreft: ik ben van de generatie die in mijn jeugd elke zondag naar de kerk werd gestuurd. Ik herinner me de preek die elke Palmzondag werd gehouden, waarin werd benadrukt dat dezelfde meeslepende menigte die Jezus Jeruzalem binnenhaalde, vijf dagen later om zijn dood riep.
Alle grote religies bevatten veel gezond verstand in hun mystiek.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Het zou mij niet verbazen als Andrew slechts het topje van de ijsberg is. In een film genaamd “The Aristocrats”, die helemaal gaat over een klassieke en uiterst smerige grap en hoe deze wordt verteld door verschillende komieken, legt iemand uit Engeland (het zou George Harrison kunnen zijn, ik kan het me niet helemaal herinneren) uit dat wanneer die grap wordt in Groot-Brittannië wordt de clou niet “de aristocraten maar” de Royals” verteld. Over ROFLMAO gesproken!
Craig, ik dacht dat je “genoeg had van de monarchie, dank je.”
Misbruik door de politiestaat in een ogenschijnlijke democratie zou schokkend moeten zijn. Maar verontrustender is de normalisering van dergelijke aanvallen voor een gewillig gebiologeerd publiek.
Het fascisme is een soort virus in de lucht geworden; onzichtbaar voor velen en verraderlijk progressief in zijn ondermijning van burgerlijke vrijheden. Ik herinner me enkele beelden uit het Duitsland van begin jaren dertig van een meedogenloze openbare vertoning van bruine overhemden en laarzen die over de weg bonkten. Een dappere ziel rent voor de demonstranten uit om te protesteren en zonder een moment van aarzeling duwt een van de boeven hem met geweld opzij. In 1930 speelde zich een vrijwel identiek tafereel af in Los Angeles – een falanx van gewapende en gepantserde LAPD-agenten marcheerde door de straat (blijkbaar om “de vrede te bewaren” tijdens een onschuldig lock-down-protest) toen een jonge vrouw een van de agenten benaderde om Vraag beleefd of mensen de straat moeten verlaten. De reactie van de Storm Trooper was dat ze haar zo hevig duwde dat ze enkele meters vloog en met haar hoofd op de stoeprand terechtkwam. Bezorgde voorbijgangers benaderden onmiddellijk de bewusteloze vrouw; bloed stroomt uit haar hoofd. Groot-Brittannië's 'linkse' - meer precies het Engelse - achtige Amerika stapte tientallen jaren geleden over naar de duistere kant met de opkomst van de 'Iron Lady/Wrecking Ball' en Tony Blair en de politieke kruisiging van Jeremy Corbin. De parallellen met de degeneratie van links in de VS zijn opvallend. Maar het meeste hiervan zou niet mogelijk zijn zonder de instemming van een toenemend bang publiek dat zich vastklampt aan zinloze illusies.
Het geheel lijkt op een verheerlijkt circus; met alle aanwezige exotische wezens en voertuigen. Wie betaalt al dit extravaganza? Charles heeft miljoenen bespaard op de successierechten, dus wellicht kan hij helpen met de kosten.
Ik heb – net als veel mensen in de VS – een levenslange bewondering voor een groot deel van de Engelse cultuur. De gereserveerde, progressieve politiek met weinig criminaliteit (althans in vergelijking met mijn land, weliswaar een lage drempel om te zuiveren) – vooral het tijdperk van vóór Thatcher – maakte me vaak jaloers. Zelfs relatief recentelijk kon Engeland – na een verschrikkelijk schietincident op een school – een virtueel verbod op privébezit van handvuurwapens doorvoeren, terwijl hier in de VS... nou ja, ik zal niet de moeite nemen om onze schandelijke en misselijkmakende non-reacties te vertellen. Er bestaat in Engeland een streven naar een rustige, meer rationele benadering van het leven (denk aan Bertrand Russell), hoewel ik toegeef dat dit duidelijk een geïdealiseerd stereotype is met opmerkelijke uitzonderingen in de werkelijkheid. Ik ben drie of vier keer in Groot-Brittannië geweest, heb alle standaard toeristische dingen gedaan en heb er enorm van genoten.
Dat gezegd hebbende, moet ik als 73-jarige Amerikaanse linkse/progressieve man toegeven dat ik veel minachting heb voor al deze Britse monarchie/royalty/pracht-en-omstandigheden-onzin. Ik walgde van alle hype en berichtgeving in de media (zelfs hier in de VS) toen Lady Di en Charles trouwden, toen Diana stierf, en nu… daar gaan we weer. Dit hele gedoe met de Britse monarchie is zo'n kunstmatige constructie, omdat het slechts een ceremonieel, rudimentair overblijfsel is uit een vervlogen tijdperk. Groot-Brittannië is GEEN monarchie, het is een parlementaire regeringsvorm, wat meer in zijn voordeel is, omdat het tenslotte een van de eerste verwaterers van de monarchale macht was met de Magna Carta. Deze semi-obsessie met 'the royals' lijkt een permanente cosplay of 'Renaissance Faire' die live is gegaan. Ook hier in de VS hebben we onze celebrity-aanbidding op een nog rommeliger niveau met ‘reality TV’-sterren als Jersey Shore, de Osborns of de beruchte Kardashians (beroemd vanwege hun beroemdheid), maar ik verwacht meer ‘rationaliteit’ van de Britten … tijd om verder te gaan!
Constitutionele monarchie, geen compleet boegbeeld.
In het geheim de wetgeving aanpassen om het koningshuis uit te sluiten.
Geheime deals om successierechten te vermijden.
Ik ben gecorrigeerd – bedankt voor de nauwkeurige verduidelijking! Vervolgens heb ik de Wikipedia-pagina over de ‘Britse monarchie’ bekeken en het interessantste wat ik daarin persoonlijk heb opgemerkt, was het feit dat er geen geschreven Britse grondwet bestaat en dat daarin veel van de ‘plichten’ van de monarchie zijn opgenomen (hoe ceremonieel die ook zijn) – het gebeurt bijna allemaal volgens ongeschreven tradities. Moeilijk om niet te vergelijken met het Amerikaanse systeem, in positieve of negatieve zin. Uiteindelijk blijft de Britse monarchie IMO een dure, overbodige (in de Britse zin) anachronistische 'ceremoniemeester'/toeristische attractie waar de Britten er goed aan zouden doen om verder te gaan.
Sorry, maar het leek mij niet echt een driftbui. Toch zijn Charles en het hele koninklijke systeem een anachronisme dat praal en een nobel gezicht geeft aan eeuwen van imperialisme en classisme.
Uitstekend essay, Craig Murray.
De ineenstorting van het westerse rijk is een lelijk schouwspel. Zoveel was onvermijdelijk. Het zal nog lelijker worden totdat de betovering eindelijk wordt verbroken en de massa wraak neemt.
Het lijkt erop dat Big-Ears door zal gaan zoals hij altijd heeft gedaan: verwend, nukkig en veel te bevoorrecht. En er kan op worden vertrouwd dat zijn vriend Noddy Truss de auto, zoals gewoonlijk, ook de greppel in rijdt. Ik veronderstel dat Starmer de rol van Politieagent Plod zou kunnen vervullen, aangezien 'ploeteren' hem perfect beschrijft. Enid Blyton was erg vooruitziend in haar vertolking van deze kleuterclowns.
Nog steeds niet zozeer een schip van dwazen als de Amerikaanse Republiek.
Het regime in Groot-Brittannië maakt al geruime tijd gebruik van de tactiek van 'vredesbreuk' – vooral tegen Tommy Robinson die probeerde de islamitische verkrachtingsbendes en het islamisme in Engeland aan de kaak te stellen. Het zal alleen maar erger worden, omdat we allemaal weten hoe de vrede wordt verstoord als de islam erbij betrokken is.
Zoals Wikipedia hem nauwkeurig beschrijft: “Stephen Christopher Yaxley-Lennon, beter bekend als Tommy Robinson, is een Britse extreemrechtse anti-islamactivist en veroordeelde crimineel op grond van meerdere aanklachten van geweld, fraude en andere misdaden.” Er is weinig bewijs voor uw haat tegen moslims.
Bedankt dat je dit duidelijk maakt ^^
Bedoel je Tommy Robinson (echte naam Stephen Yaxley-Lennon), de beroepscrimineel en fascist, die elke gelegenheid aangrijpt om rassenhaat aan te wakkeren?
Een beetje onoprecht als je probeert de focus van het onderwerp te verleggen van het koningschap naar de islam, nietwaar?
Ja, Tommy Robinson, wat een aardige kerel.
Jullie twee moeten als twee erwten in een peul zijn.
Heel goed, ik denk dat de meesten van ons allemaal weten wat een vreselijke klootzak deze kerel is, gelukkig woon ik niet in Engeland, dus ik hoef deze onzin niet te verdragen, ik verliet hun lang geleden toen ik jong was Man, ik zou er niet tegen kunnen als een drol behandeld te worden omdat ik uit de arbeidersklasse kom, in Engeland al eeuwenlang niet veranderd ben, en deze man is de belichaming van een zeer bevoorrechte en arrogante, egoïstische lul, die er geen moer om geeft iedereen, maar helaas zullen schapen schapen zijn, daar kun je niets aan veranderen, je hoeft alleen maar te kijken hoe ze alle onzin over het Oekraïense Zelensky-nazi-regime hebben opgezogen, misschien een mooie koude winter, misschien precies wat de dokter heeft voorgeschreven
Uitstekend artikel! Dank u, meneer Murray. Het omvat zoveel belangrijke punten. Ik vond de DPRK-parodie geweldig!
Blijf gezond en bedankt voor je moed.
Hé, ze hebben tenminste onofficieel het reizen naar Israël, oftewel het bezette Palestina, geboycot.
Hoewel ik niet optimistisch ben, blijven de nakomelingen vasthouden aan die traditie.
Karel III is een verbetering ten opzichte van Karel II, enigszins laag ter vergelijking, zo hoefde het parlement bijvoorbeeld geen feodale titels voor twaalf onwettige kinderen goed te keuren.
Het geheel is vreemd, want slechte mensen worden ervoor gearresteerd. Groot-Brittannië volgt het Thaise model, waarbij het establishment de eerbied voor de monarch gebruikt om de tegenstanders te pakken te krijgen.