Geen enkele andere instelling helpt de misdaden van het rijk en de klassenheerschappij en blanke suprematie zo effectief te verdoezelen.
‘Weg met haar hoofd’, illustratie door Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TDe kruiperige bewondering voor koningin Elizabeth in de Verenigde Staten, die een revolutie vochten om van de monarchie af te komen, en in Groot-Brittannië, staat in directe verhouding tot de angst die een in diskrediet geraakte, incompetente en corrupte mondiale heersende elite in zijn greep houdt.
De mondiale oligarchen zijn er niet zeker van dat de volgende generatie koninklijke sokpoppen – middelmatigheden waaronder een pedofiele prins en zijn broer, een humeurig en excentrieke koning die aanvaard koffers en tassen gevuld met 3.2 miljoen dollar contant geld van de voormalige premier van Qatar, sjeik Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, en die miljoenen heeft verstopt op offshore-rekeningen – zijn opgewassen tegen hun taak. Laten we hopen dat ze gelijk hebben.
“Het hebben van een monarchie naast de deur lijkt een beetje op het hebben van een buurman die echt van clowns houdt en zijn huis heeft beklad met clownmuurschilderingen, clownpoppen in elk raam tentoonstelt en een onverzadigbaar verlangen heeft om clowngerelateerde nieuwsverhalen te horen en te bespreken,” Patrick Freyne schreef vorig jaar in De Irish Times. “Meer specifiek is het voor de Ieren alsof je een buurman hebt die echt van clowns houdt, en bovendien is je grootvader vermoord door een clown.”
De monarchie verduistert de misdaden van het imperium en hult ze in nostalgie. Het verheerlijkt de blanke suprematie en raciale hiërarchie. Het rechtvaardigt de klassenheerschappij. Het ondersteunt een economisch en sociaal systeem dat degenen die als mindere rassen worden beschouwd, van wie de meesten gekleurde mensen zijn, harteloos weggooit en vaak ter dood brengt.
De echtgenoot van de koningin, prins Phillip, die in 2021 stierf, was berucht vanwege het maken van racistische en seksistische opmerkingen, die in de Britse pers beleefd werden weggereden als “blunders.” Hij omschreef Peking bijvoorbeeld tijdens een bezoek in 1986 als ‘afschuwelijk’ en zei tegen Britse studenten: ‘Als je hier nog veel langer blijft, zullen jullie allemaal spleetogen."
De kreten van de miljoenen slachtoffers van het imperium; de duizenden gedood, gemarteld, verkracht en gevangengezet tijdens de Mau Mau-opstand in Kenia; de 13 Ierse burgers neergeschoten in “Bloedige Zondag;” de meer dan 4,100 First Nations-kinderen die stierven of vermist raakten in de Canadese residentiële scholen, door de overheid gesponsorde instellingen die waren opgericht om inheemse kinderen te “assimileren” in de Euro-Canadese cultuur en de honderdduizenden gedood tijdens de invasie en bezetting van Irak en Afghanistan worden overstemd door gejuich voor koninklijke processies en de sacrale uitstraling die een onderdanige pers rond de aristocratie weeft.
[Verwant Wreedheden tijdens het bewind van de koningin]
De berichtgeving over de dood van de koningin is zo geestdodend saai – de BBC stuurde zaterdag een nieuwswaarschuwing toen prins Harry en prins William, vergezeld van hun vrouwen, de bloemenhulde aan hun grootmoeder bezichtigden die buiten Windsor Castle werd tentoongesteld – dat de pers misschien en geef de berichtgeving ook door aan de mythemakers en publicisten die in dienst zijn van de koninklijke familie.
Land
Drukte bij Buckingham Palace op 9 september na de dood van koningin Elizabeth II. (Garry Knight, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
De royals zijn oligarchen. Zij zijn de bewakers van hun klasse. De grootste landeigenaren ter wereld omvatten Koning Mohammed VI van Marokko met 176 miljoen acres, de Heilige Rooms-Katholieke Kerk met 177 miljoen hectare, de erfgenamen van koning Abdullah van Saoedi-Arabië met 531 miljoen hectare en nu koning Charles III met 6.6 miljoen hectare. miljard hectaren land. Britse monarchen zijn waard bijna $28 miljard.
Het Britse publiek zal een subsidie van $33 miljoen aan de koninklijke familie in de komende twee jaar, hoewel het gemiddelde huishouden in Groot-Brittannië dit zag inkomen daalt voor de langste periode sinds het begin van de registratie in 1955 en 227,000 huishoudens ervaring dakloosheid in Groot-Brittannië.
[Verwant: Brits land voor de rijken terwijl de crisis groeit]
Royals zijn voor de heersende klasse de kosten waard. Het zijn effectieve instrumenten van onderwerping. Britse post- en spoorwegarbeiders geannuleerd geplande stakingen over loon- en arbeidsomstandigheden na de dood van de koningin. Het Vakbondscongres (TUC) uitgesteld zijn congres. Leden van de Partij van de Arbeid stroomde uit oprechte hulde. Zelfs Uitsterven opstand, die voor onbepaalde tijd beter zouden moeten weten geannuleerd het geplande ‘Festival van het Verzet’.
Clive Myrie van de BBC ontslagen De Britse energiecrisis – veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne – die miljoenen mensen in ernstige financiële problemen heeft gebracht, is “onbeduidend” vergeleken met de zorgen over de gezondheid van de koningin. De klimaat noodsituatie, pandemie, de dodelijke dwaasheid van de VS en De NAVO-oorlog bij volmacht in Oekraïne zullen de stijgende inflatie, de opkomst van neofascistische bewegingen en de toenemende sociale ongelijkheid genegeerd worden terwijl de pers bloemrijke lofzangen uitspreekt over de klassenheerschappij. Er zal zijn 10 dagen van officiële rouw.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
In 1953 stuurde de regering van Hare Majesteit drie oorlogsschepen, samen met 700 troepen, naar de kolonie Brits Guyana. opgeschort de grondwet en wierp de democratisch gekozen regering van Cheddi Jagan omver.
De regering van Hare Majesteit hielp opbouwen en steunde lange tijd de apartheidsregering in Zuid-Afrika.
Londen, 1989. (R. Barraez D'Lucca, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Een bloedig record
De regering van Hare Majesteit is wreed verpletterd the Mau Mau-onafhankelijkheidsbeweging in Kenia van 1952 tot 1960, waarbij 1.5 miljoen Kenianen naar concentratiekampen werden gedreven, waar velen werden gemarteld. Britse soldaten castreerden vermoedelijke rebellen en sympathisanten, vaak met een tang, en verkrachtten meisjes en vrouwen.
Tegen de tijd dat India in 1947 onafhankelijk werd, na twee eeuwen Brits kolonialisme, was de regering van Hare Majesteit hadden geplunderd 45 biljoen dollar uit het land en sloeg met geweld een reeks opstanden neer, waaronder de Eerste Onafhankelijkheidsoorlog in 1857.
De regering van Hare Majesteit uitgevoerd a vuile oorlog breken de Grieks-Cypriotische Onafhankelijkheidsoorlog van 1955 tot 1959 en later binnen Jemen van 1962 naar 1969.
Marteling, buitengerechtelijke moorden, openbare ophangingen en massa-executies door de Britten waren routine. Na een langdurige rechtszaak besloot de Britse regering afgesproken betalen bijna £ 20 miljoen aan schadevergoeding aan meer dan 5,000 slachtoffers van Brits misbruik tijdens de oorlog in Kenia, en in 2019 nog een uitbetaling werd gedaan aan overlevenden van martelingen tijdens het conflict op Cyprus.
De Britse staat probeert rechtszaken die voortkomen uit zijn koloniale geschiedenis te belemmeren. De schikkingen vormen een klein deel van de compensatie betaald aan Britse slaveneigenaren in 1835, nadat het – althans formeel – de slavernij had afgeschaft.
Tijdens haar zeventigjarige bewind heeft de koningin nooit excuses aangeboden of om herstelbetalingen gevraagd.
Koningin Elizabeth II in Westminster Abbey, 2012. (Andrew Dunsmore, Commonwealth-secretariaat, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Het punt van sociale hiërarchie en aristocratie is het in stand houden van een klassensysteem waardoor de rest van ons zich minderwaardig voelt. Degenen aan de top van de sociale hiërarchie delen tokens uit voor loyale dienst, waaronder de Order of the British Empire (OBE).
De monarchie is de basis van erfelijke heerschappij en geërfde rijkdom. Dit kastensysteem filtert naar beneden aan de hand van de Nazi-liefhebbend House of Windsor aan de organen van de staatsveiligheid en het leger. Het reguleert de samenleving en houdt mensen, vooral de armen en de arbeidersklasse, op hun ‘juiste’ plek.
[Verwant: Craig Murray: Dat is genoeg monarchie voor nu, bedankt]
De Britse heersende klasse houdt vast aan de mystiek van het koningshuis en vervagende culturele iconen als James Bond, de Beatles en de BBC, samen met televisieprogramma’s als Downton Abbey – waarin in één aflevering de aristocraten en bedienden in koortsachtige verwachting stuiptrekken wanneer koning George V en koningin Mary een bezoek plannen – om een wereldwijde aanwezigheid te projecteren. De buste van Winston Churchill blijft staan in bruikleen naar het Witte Huis.
Deze mythemachines ondersteunen de “speciale” relatie van Groot-Brittannië met de Verenigde Staten. Bekijk de satirische film In the Loop om een idee te krijgen van hoe deze ‘speciale’ relatie er van binnen uitziet.
Pas in de jaren zestig kwamen ‘gekleurde immigranten of buitenlanders’ waren toegestaan om in administratieve functies in het koninklijk huis te werken, hoewel ze waren aangenomen als huispersoneel. Het koninklijk huis en zijn hoofden zijn wettelijk vrijgesteld van wetten die discriminatie op grond van ras en geslacht voorkomen, wat Jonathan Cook ‘een apartheidssysteem noemt dat alleen de koninklijke familie ten goede komt’. Meghan Markle, die van gemengd ras is en wie zelfmoord overwogen tijdens haar tijd als werkende koninklijke vrouw, zei dat een niet bij naam genoemde koninklijke vrouw bezorgdheid geuit over de huidskleur van haar ongeboren zoon.
Ik proefde dit verstikkende snobisme in 2014 toen Ik deed mee in een debat in Oxford Union waarin werd gevraagd of Edward Snowden een held of een verrader was. Ik ging een dag eerder om me voor te bereiden op het debat van Julian Assange, zocht daarna mijn toevlucht in de Ecuadoriaanse ambassade en momenteel in de gevangenis van Zijne Majesteit Belmarsh.
Tijdens een luguber black-tie-diner voorafgaand aan het evenement zat ik naast een voormalig parlementslid die mij twee vragen stelde die mij nog nooit eerder waren gesteld. 'Wanneer is uw familie naar Amerika gekomen?' zei hij, gevolgd door 'Op welke scholen heb je gezeten?' Mijn voorouders, aan beide kanten van mijn familie, kwamen in de jaren dertig van de zeventiende eeuw vanuit Engeland aan. Mijn diploma is van Harvard. Als ik niet aan zijn lakmoesproef had voldaan, zou hij hebben gehandeld alsof ik niet bestond.
Degenen die aan het debat deelnamen – mijn kant betoogde dat Snowden een ternauwernood gewonnen held was – tekenden een in leer gebonden gastenboek. Ik pakte de pen en krabbelde in grote letters die een hele pagina vulden: ‘Vergeet nooit dat uw grootste politieke filosoof, Thomas Paine, ging nooit naar Oxford of Cambridge.”
Thomas Paine-standbeeld in Thetford, Norfolk, Engeland. 2004. (Ziko-C, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Paine, de auteur van de meest gelezen politieke essays van de 18e eeuw, Rechten van de Mens, Het tijdperk van de rede en Gezond verstand, bestempelde de monarchie als een oplichter.
‘Een Franse klootzak die met een gewapende bandiet landt en zichzelf tegen de instemming van de inboorlingen als koning van Engeland vestigt, is in duidelijke bewoordingen een zeer schamel en schurkachtig origineel. … De simpele waarheid is dat de oudheid van de Engelse monarchie het niet verdraagt om naar te kijken”, schreef hij over Willem de Veroveraar.
Hij maakte de erfelijke heerschappij belachelijk. “Van meer waarde is één eerlijke man voor de samenleving, en in de ogen van God, dan alle gekroonde schurken die ooit hebben geleefd.” Hij vervolgde: ‘Een van de vreemdste natuurlijke bewijzen van de dwaasheid van erfrecht bij koningen is dat de natuur het weerlegt, anders zou ze het niet zo vaak belachelijk maken door de mensheid een ezel voor een leeuw.” Hij noemde de monarch ‘de koninklijke bruut van Engeland’.
Toen de Britse heersende klasse Paine probeerde te arresteren, vluchtte hij naar Frankrijk, waar hij een van de twee buitenlanders was die waren gekozen om als afgevaardigde te dienen in de Nationale Conventie die na de Franse Revolutie was opgericht. Hij hekelde de oproepen om Lodewijk XVI te executeren. ‘Hij die zijn eigen vrijheid veilig wil stellen, moet zelfs zijn vijand tegen onderdrukking beschermen’, zei Paine. “Want als hij deze plicht schendt, schept hij een precedent dat tot hemzelf zal reiken.”
Ongecontroleerde wetgevende machten, zo waarschuwde hij, zouden net zo despotisch kunnen zijn als ongecontroleerde monarchen. Toen hij vanuit Frankrijk naar Amerika terugkeerde, veroordeelde hij de slavernij en de rijkdom en privileges die de nieuwe heersende klasse had vergaard, waaronder George Washington, die de rijkste man van het land was geworden. Hoewel Paine meer had gedaan dan wie dan ook om het land ertoe aan te zetten de Britse monarchie omver te werpen, werd hij, vooral door de pers, tot een paria gemaakt en vergeten. Hij had zijn nut gediend. Zes rouwenden woonden zijn begrafenis bij, van wie er twee zwart waren.
[Je kunt mijn gesprek met Cornel West en Richard Wolff over Thomas Paine bekijken hier.]
Een plaatsvervangend verlangen
Er heerst bij velen in de VS en Groot-Brittannië een zielig verlangen om op de een of andere manier verbonden te zijn met het koningshuis. Blanke Britse vrienden hebben vaak verhalen over voorouders die hen in verband brengen met een of andere obscure aristocraat. Donald Trump, wie ouderwets zijn eigen heraldische wapen was bezeten met verkrijgen een staatsbezoek met de koningin.
Dit verlangen om deel uit te maken van de club, of bevestigd te worden door de club, is een krachtige kracht die de heersende klasse niet van plan is op te geven, zelfs als de ongelukkige koning Charles III, die samen met zijn familie zijn eerste vrouw Diana met minachting behandelde, dit doet. een puinhoop ervan.
Chris Hedges is een Pulitzer Prize-winnende journalist die 15 jaar lang buitenlandcorrespondent was The New York Times, waar hij diende als hoofd van het Midden-Oosten en bureauchef van de Balkan voor de krant. Hij werkte eerder in het buitenland voor Het Dallas Morning News, De Christian Science Monitor en NPR. Hij is de gastheer van de show "The Chris Hedges Report."
Notitie van de auteur voor lezers: Er is nu geen manier meer voor mij om door te gaan met het schrijven van een wekelijkse column voor ScheerPost en het produceren van mijn wekelijkse tv-show zonder uw hulp. De muren komen met een schrikbarende snelheid dichterbij de onafhankelijke journalistiek, waarbij de elites, waaronder de elites van de Democratische Partij, smeken om meer en meer censuur. Bob Scheer, die ScheerPost runt met een klein budget, en ik zal niet afzien van onze toewijding aan onafhankelijke en eerlijke journalistiek, en we zullen ScheerPost nooit achter een betaalmuur plaatsen, er een abonnement voor vragen, uw gegevens verkopen of advertenties accepteren. Alsjeblieft, als je kunt, meld je dan aan bij chishedges.substack.com zodat ik mijn column op maandag op ScheerPost kan blijven plaatsen en mijn wekelijkse televisieprogramma 'The Chris Hedges Report' kan produceren.
Deze column is van Scheerpost, waarvoor Chris Hedges schrijft een gewone column. Klik hier om je aan te melden voor e-mailwaarschuwingen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
De ‘royals’ en de loyalen.
Maakt niet uit wat-
Blijkbaar is er nu een richtsnoer van 7 km, mensen die wachten om nog een laatste blik op haar kist te werpen. Er worden maximaal ~ 2 miljoen verwacht.
Dat doet twijfels rijzen over de geest van die loyalen.
De Britse pers 'rapporteerde' dat de Amerikanen geen geschiedenis hadden – of slechts 400 jaar – en dat was sowieso allemaal te danken aan 'ons'. Rond die tijd konden Britse mannen uit de hogere klasse een ererol krijgen in topbedrijven – een beetje zoals Hunter in Oekraïne.
Als Chris Hedges zijn afkomst alleen maar in geld had omgezet, had hij ook ‘succesvol’ kunnen zijn. Hoewel hij verslag uitbrengt vanuit een eerlijke en waarheidsgetrouwe positie, is er hoop voor iedereen, inclusief de inheemse volkeren die opzettelijk zijn achtergelaten.
Er was eens, ongeveer 370 jaar geleden, een klein sprankje hoop voor anti-monarchie in Groot-Brittannië tijdens de Engelse burgeroorlog. Weinigen weten tegenwoordig dat Charles I werd onthoofd, maar zijn zoon Charles II won de burgeroorlog en herstelde de monarchie. Oliver Cromwell, leider van de parlementariërs, wilde koning worden, maar generaal-majoor John Lambert verhinderde dat. Zie het boek John Lambert Parlimentary Soldier, Cromwellian Major General 1619 – 1684. John stierf op 1 maart 1684 in de gevangenis en met hem stierf de droom van een Groot-Brittannië zonder monarchie.
Er zijn twee eeuwen verstreken sinds de vroegtijdige dood van Percy Bysshe Shelley….
Laten we die glorieuze dag bespoedigen
Wanneer man op man niet meer zal prooien
Toen profeten priesters en koningen
Zijn genummerd met vergeten dingen
Wauw, dat was een vernietigende ondergang van de monarchie in het algemeen. Niet alle monarchen in de geschiedenis en op dit moment zijn snobistisch en/of wreed. De Britten zijn behoorlijk berucht vanwege hun wreedheden, hoewel ik door dit artikel net te weten kwam dat Britse soldaten zelfs rebellen met een tang castreerden. Geen wonder dat ook de veiligheidsdiensten die zij in veel van hun voormalige koloniën achterlieten soortgelijke perversies erfden.
Monarchieën horen thuis in FAIRY TALE-boeken, ze zijn totaal achterhaald in de moderne tijd. Corruptie en incompetente politici zijn echter het alternatief, zoals we duidelijk zien in de huidige REPUBLIEK en vooral in FEDERATIES van STATEN zoals de EU/VS!!
En niet alleen Britse monarchen...vorsten van over de hele wereld. En niet alleen monarchen...
Hoewel ik het grotendeels eens ben met de toon van het artikel, wil ik graag op een paar feiten wijzen. Zolang het duurde, gedroeg Mau Mau zich op een afschuwelijke manier. Ze maakten zich schuldig aan de meest verschrikkelijke misdaden die je maar kunt bedenken, zoals het op de meest meedogenloze wijze vermoorden van hele families van blanke boeren in de outback, het platbranden van boerderijen en het vermoorden van andere buitenlanders wanneer het hen maar wilde. Overrompelde boerderijen bleven meestal braak liggen, omdat de Mau Mau geen idee had hoe ze deze efficiënt moesten exploiteren, of helemaal niet, en de economie er vreselijk onder leed in ieders nadeel. Onder dergelijke omstandigheden is het niet verwonderlijk dat sommige koloniale krachten probeerden elkaar te geven – en dat kan ik niet goedkeuren. Hetzelfde gebeurde in Ierland. De oorlog met de Mau Mau was vreselijk en grotendeels onvermijdelijk, maar er zitten altijd twee kanten aan een verhaal.
Hetzelfde is gebeurd in alle oorlogen die de VS sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gepleegd. Kijk maar naar de Wikileaks-bestanden om de omvang te zien van de wreedheden die hebben plaatsgevonden in de Amerikaanse oorlogen van financieel kolonialisme. Wat dacht je van een verontschuldiging hier? Ik zou graag willen horen hoe Amerika met de Mau Mau-onafhankelijkheidsbeweging zou zijn omgegaan als deze had plaatsgevonden in een Amerikaans domein – of in het domein van iemand anders als het erop aankwam. De mens is inderdaad een heel afschuwelijk dier.
Het zal je misschien verbazen als je beseft dat tijdens de Mau Mau-opstand slechts 32 Europese en 26 Aziatische burgers werden gedood, maar dergelijke incidenten werden door de Britten gepropageerd om hun eigen brutaliteit te rechtvaardigen.
David Maughan-Brown, die de oorzaken van de Mau Mau-opstand bevestigt, schrijft in een uitgebreid gedocumenteerde studie over Mau Mau dat ze ‘sociaal-economisch en politiek waren en, om het grof te zeggen, neerkwamen op de economische uitbuiting en administratieve onderdrukking van de Kikuyu-beweging. door de blanke kolonisten en de koloniale staat”. De eisen van Mau Mau betroffen de teruggave van het gestolen land en zelfbestuur.
30,000 blanke kolonisten bezaten meer bouwland dan een miljoen kikuyu.
Zelfs een door de Britse regering gesponsord rapport gaf toe dat de Mau Mau-opstand het resultaat was van “een lange periode van politieke onrust onder het Kikuyu-volk in Kenia”.
Winston Churchill, een bekende racist, verklaarde in 1908, toen Groot-Brittannië zich bezighield met massaslachtingen om Kenia te onderwerpen, “het toch niet nodig kan zijn om door te gaan met het doden van deze weerloze mensen op zo’n enorme schaal.”
Het zal je misschien ook verbazen dat de Kikuyu ook geavanceerde boeren waren. Ze verbouwden gierst, bonen, erwten, sorghum, yams, ndulu, maïs en zoete aardappelen en hun landbouwmethoden omvatten het gebruik van irrigatie en terrassen; de veehouderij was zeer secundair.
De Kikuyu bedachten agroforestry-praktijken, die de bescherming van bossen en tussenteelt inhielden.
Het is onverstandig om de acties van de onderdrukkers op gelijke voet te beoordelen met die van de onderdrukten, vooral wanneer de onderdrukkers van de Britse regering met veel grotere brutaliteit optraden en probeerden hun flagrante misdaden te verbergen door belastende documenten te dumpen en te verbranden die “de regering van Hare Majesteit in verlegenheid zouden kunnen brengen. ”.
Een pluim voor Hedges voor het consequent in detail wijzen op de wreedheid en hypocrisie van elitaire, op klassen gebaseerde samenlevingen… dit is een groot deel van onze problemen in de 21e eeuw – al onze systemen, instellingen en ideologieën zijn verouderd, door een Dat is de reden dat we er als soort niet in slagen om ook maar één daarvan in deze moderne wereld op te lossen!
Goed gezegd, Chris, maar ik ben het niet eens met je onderliggende aannames. Ik ben het er zeker mee eens dat een erfelijke heersende klasse een enkele reis naar een ramp is. Helaas is de democratie niet veel beter en onze moedwillige weigering om te erkennen dat we niet langer een democratie zijn, maar eerder een oligarchie, helpt de zaak niet verder. Ik ben ervan overtuigd geraakt dat stemmen. zullen. niet. wijziging. Dat. Er zijn een aantal dingen die ik belangrijk vind:
1. Democratie is op zichzelf geen wondermiddel. De VS hebben alleen de illusie van democratie. Kijk naar de laatste paar verkiezingen: 2020 Wie zou bij zijn volle verstand op een van deze bozo's stemmen? Aan de ene kant heb je een ontwijkende oude dwaas die zijn hele leven het instrument van de zakenwereld is geweest. Aan de andere kant heb je een megalomaan met alle managementkwaliteiten van die idioot die HP bijna deed zinken (alleen Trump deed het drie keer zinken) en de aandachtsspanne van een eendagsvlieg. De verkiezingen van 2016 waren niet veel beter. Wie zou op een van deze bozo's stemmen? De megalomaan maakte zijn eerste optreden. Zijn tegenstander, Three Names, was algemeen bekend. Niet noodzakelijkerwijs bekend om grote successen of effectief leiderschap. Maar wel bekend, zoals Lizzy Borden. Het enige dat je over haar hoeft te weten, is dat ze drie namen heeft. Als ik al mijn namen hoor – Jeffrey Peter Harrison – duik ik weg en kijk achterom. Mijn vader is vast en zeker boos en op zoek naar mij. Ik ben misschien 72, maar dat maakt niets uit. Dit zijn geen keuzes. Stem op een derde partij. Ik stem misschien niet op de winnaar, maar ik stem in ieder geval op degene waarvan ik wil dat hij de winnaar wordt.
We hebben een nieuwe filosoof nodig. Voor politieke systemen hebben we democratie, theocratie, dictatuur, monarchie en anarchie. Wat een sleur. Behalve de democratie hebben ze allemaal een onverklaarbare eikel die de boel leidt (anarchie heeft chaostheorie). Ik stel voor dat we de kandidaten laten doorlichten, niet door een of andere politieman, maar door gewone mensen die zijn opgeleid om te testen op kenmerken als eerlijkheid, moed, trouw, enzovoort. en hun oordeel is definitief. Dit is tenslotte een baan, geen schoonheidswedstrijd.
Ik weet het antwoord niet, maar ik weet zeker dat de systemen die we gebruiken niet werken.
Er zit meer in het verhaal. Naast een antwoord dat onze geschiedenis parallel loopt aan die van Groot-Brittannië, waar de mensheid niet genoeg is verlicht om de zaken op orde te krijgen en hun ketel zwart noemen niet ons heiliger recht is dan waar jij recht op hebt, is er een heel ander omhulsel van de werkelijkheid waar hun volk in is gehuld. Er is iets in hun systeem waar ze zich overweldigend prettig en warm bij voelen. Het gaat verder dan de bijzonderheden. En ze hebben onze Amerikaanse centen niet nodig voor een traditie die voor hen betekenisvol is.
Wat is er zo betekenisvol aan? Ik hou van leren.
Born to Rule is het motto van het Britse establishment en de Monarch is de leider ervan. De onderwerping van mensen over de hele wereld was zijn geschiedenis en de erfenis ervan is tot op de dag van vandaag nog steeds voelbaar.
Het lijkt erop dat de gevestigde ordes van veel landen hulde brengen aan deze eeuwenoude orde. Het lijkt belachelijk, maar dat is de werkwijze van veel verenigingen.
Koningin van Australië is een goed voorbeeld. Dit is een land dat door de Britten werd veroverd door middel van koninklijke instemming, die vervolgens verordende dat de oudste menselijke samenleving op aarde niet bestond en Terra Nullis verklaarde. EEN LEEG CONTINENT! Dat verhaal van arrogantie, in een of andere vorm, ging de wereld rond.
Chinezen van politici zijn dol op een regeling van de diplomatieke tiquette: de beleefdheid.
Als u niet als beroepsbeoefenaar in de diplomatie betrokken bent, kunt u een echte werkelijkheid worden:
Québécois is een Canadese monarchie.
Neuk de koningin! Neuk de koning!
Neuk de Canadese Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens en plus repugnanten die les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques en les Trolls, dans les profondeurs infernales in de westerse wereld, als ze les Balrogs zijn
Er kan weinig twijfel over bestaan dat de vijand het internationale bankenkartel is met hoofdzetel in de City of London en op Wall Street, samen met hun agentschappen zoals de Bank of International Settlements, het IMF, de Wereldbank, de mondiaal systeemrelevante banken en instellingen zoals de World Economic Forum, grote farmaceutische bedrijven, Wereldgezondheidsorganisatie, Bill en Melinda Gates Foundation, GAVI en vele anderen.
Geniet van “politicalfella-tio”
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SHp_d7MGFgc
Briljant artikel Chris, dank je.
Mensen zijn onderworpen aan hiërarchie en hoewel dit een natuurwet is (hiërarchie is wat de natuur, inclusief de mens, is, die orde en schoonheid schenkt), moeten we onze waarden en principes die bepalen wie het waard is om aan de top te staan radicaal veranderen. een leider, sociale beïnvloeder, CEO of gezinshoofd.
Dit betekent naar mijn mening dat we ons leven besteden aan het veranderen van het perspectief op de manier waarop we (ons eigen en collectieve) menselijke leven, het menselijk doel en het grotere beeld van waarom we hier zijn waarderen.
Dit zal de manier veranderen waarop we hiërarchie zien als een middel om orde en schoonheid te bereiken door harmonie voor iedereen.
Schrijvers en influencers als Chris spelen hierin een waardevolle rol.
Waar “de duivel in de verborgen details zit” van het monarchale elitisme, ligt zeker de reden waarom Julian Assange als een duivel wordt gezien, en waarom de nieuwe koning, Charles, hem niet zal durven vrijlaten om door te gaan met godslasteren, door de waarheid naar voren te brengen. over de clandestiene aard van oligarchisch, hegemonisch mondiaal bestuur voor iedereen.
Hier is de Zuid-Afrikaanse politicus Julius Malema, die afgelopen zaterdag vanuit zuidelijk Afrika zelf oneerbiedig sprak over de blanke God en andere heilige dingen:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=8H7xRmeU6hg
Heel toepasselijk voor de gelegenheid!
Fout.
Charles heeft absoluut GEEN macht om Assange te bevrijden, zelfs als hij dat zou willen.
Assange is in handen van de Britse regering, die alleen verantwoording aflegt aan Washington – net als Canada, Australië en Nieuw-Zeeland – en aan de EU, de NAVO en de VN.
Denk aan Priti Patel, de voormalige Britse binnenlandse veiligheidsdienst, die Mike Pompeo vroeg om haar beslissing om Assange uit te leveren ‘groter’ te maken. Dat is jouw kwaad, precies daar.
Ref: hxxps://twitter.com/wikileaks/status/1544999416402063361
Bedankt voor die link. Geweldige toespraak inderdaad. Wat een redenaar: kalm, gecontroleerd de waarheid vertellen.
Vroeger was er sprake van oplichting in het ‘klasseloze’ Amerika. Dit was nog vóór de dagen van internet, waar je nu je DNA naar de overheid kunt sturen en een rapport over je afkomst kunt krijgen. Deze zwendel werd uitgevoerd via advertenties in tijdschriften en kranten. Stuur uw naam en wat u wist over uw geschiedenis naar een postbus, en zij zouden een rapport voor u opstellen... op voorwaarde dat u een postwissel bijvoegde.
De oplichters hadden artiesten die valse, aristocratische signalen en wapenschilden opmaakten. En het rapport zou iedereen die de vereiste postwissel had bijgevoegd, vertellen dat zij afstammelingen waren van aristocraten... en om de deal met de sukkel te bezegelen, zouden ze een vals familiewapen sturen van hun zogenaamde illustere familie.
Natuurlijk weet iedereen met kennis van de geschiedenis dat Europa een klassenmaatschappij was waar de lagere klasse dwangarbeid leverde aan de hogere klasse. En het lijkt duidelijk dat de huidige verhouding van 99% tot 1% toen misschien niet ver verkeerd was. Er waren altijd veel meer lijfeigenen die door te veel werk in de hitte van de velden instortten dan er dames en heren waren die borduurden of valken grootbrachten in het grote kasteel op de heuvel. Een echt bedrijf dat dergelijke 'afstammingsrapporten' maakt, zou dus aan de meeste klanten moeten vertellen dat zij afstammen van een lange rij mensen die hun hele leven dwangarbeid hebben verricht om de rijken nog rijker te maken.
Maar natuurlijk werd er toen al geld verdiend door de Amerikanen te vertellen dat er afstammelingen waren van heel bijzondere en uitzonderlijke mensen, en dat ze zelfs een familiewapen hadden.
Herstelbetalingen voor lijfeigenschap!