Slachtoffers van het Britse imperialisme leggen uit waarom ze verre van rouwen dood van Groot-Brittannië monarch.
Troepen van de King's African Rifles, een Brits koloniaal regiment, vervoeren tussen 1952 en 1956 voorraden terwijl ze op wacht staan voor Mau Mau-jagers. (Keizerlijke Oorlogsmusea, Wikimedia Commons)
By Brett Wilkins
Common Dreams
AMiljoenen Britten en bewonderaars over de hele wereld rouwden om koningin Elizabeth II dood Donderdag hebben anderen – vooral in landen die voorheen door het Britse Rijk waren gekoloniseerd – herinneringen geuit aan de “verschrikkelijke wreedheden” die tegen hen waren gepleegd tijdens het bewind van de monarch.
“We rouwen niet om de dood van Elizabeth, omdat haar dood voor ons een herinnering is aan een zeer tragische periode in de geschiedenis van dit land en Afrika”, zei hij. gedeclareerd Julius Malema, hoofd van de linkse Economic Freedom Fighters-partij in Zuid-Afrika.
“Elizabeth besteeg de troon in 1952 en regeerde zeventig jaar lang als hoofd van een instelling die was opgebouwd, in stand gehouden en leefde van een brutale erfenis van dehumanisering van miljoenen mensen over de hele wereld”, vervolgde hij.
“Tijdens haar zeventigjarige regering als koningin heeft ze nooit de gruweldaden erkend die haar familie heeft toegebracht aan de inheemse bevolking die Groot-Brittannië over de hele wereld binnenviel”, merkte Malema op. “Ze profiteerde gewillig van de rijkdom die werd verkregen door de uitbuiting en moord op miljoenen mensen over de hele wereld.”
Zwarte en bruine mensen over de hele wereld die onder het Britse kolonialisme het slachtoffer zijn geworden van gruwelijke wreedheden en economische ontberingen, mogen gevoelens hebben voor koningin Elizabeth.
Zij waren tenslotte ook haar ‘onderdanen’.
— Karen Attiah (@Karen Attiah) 8 september 2022
“De Britse koninklijke familie staat op de schouders van miljoenen slaven die van het continent zijn weggevoerd om de belangen van de racistische accumulatie van blank kapitaal te dienen, waarvan de Britse koninklijke familie het middelpunt vormt”, voegde Malema eraan toe.
Larry Madowo, correspondent van CNN International uit Kenia, zei tijdens een uitzending op donderdag: 'Het sprookje is dat koningin Elizabeth als prinses de boomtoppen hier in Kenia beklom en als koningin naar beneden kwam, want toen ze hier in Kenia was, hoorde ze dat haar vader was overleden en dat zij de koningin zou worden. ”
“Maar dat was ook het begin van de acht jaar daarna, dat de… Britse koloniale regering brutaal hardhandig optreden tegen de Mau Mau-opstand tegen het koloniale bestuur”, vervolgde hij. “Ze dreven meer dan een miljoen mensen naar concentratiekampen, waar ze werden gemarteld en ontmenselijkt.”
Larry Madowo vertelt het Afrikaanse verhaal zoals het is op een mondiaal platform. Koningin Elizabeth was niet universeel geliefd in Afrika.pic.twitter.com/pD4dfRS2FW
— Marvin, WoordSmith ?? (@MarvinGakunyi) 9 september 2022
Naast ongebreidelde martelingen – inclusief de systemische castratie van vermoedelijke rebellen en sympathisanten, vaak met een tang – Britse troepen en hun lokale bondgenoten afgeslacht ongewapende burgers, verdwenen hun kinderen, sadistisch verkracht vrouwen en doodgeknuppeld gevangenen ter dood.
“En dus,” voegde Madowo toe, “zijn er op het Afrikaanse continent mensen die zeggen: ‘Ik zal niet rouwen om koningin Elizabeth, omdat mijn voorouders onder haar volk grote wreedheden hebben geleden, die ze nooit volledig heeft erkend.’
In plaats van zich te verontschuldigen voor de misdaden en de slachtoffers te compenseren, ging de Britse regering van start Operatie Erfenis, een enorme poging om bewijsmateriaal van koloniale misdaden tijdens de periode van snelle dekolonisatie in de jaren vijftig en zeventig uit te wissen.
Herinnering dat koningin Elizabeth geen overblijfsel is uit de koloniale tijd. Ze was een actieve deelnemer aan het kolonialisme. Ze probeerde actief onafhankelijkheidsbewegingen te stoppen en ze probeerde te voorkomen dat nieuwe onafhankelijke koloniën het Gemenebest zouden verlaten. Het kwaad dat ze deed was genoeg https://t.co/SDGi0boCzx
— Nsafoa's feministische eend ???? (@YaaAsantewaaBa) 8 september 2022
“Als de koningin zich had verontschuldigd voor de slavernij, het kolonialisme en het neokolonialisme en er bij de Kroon op had aangedrongen herstelbetalingen te doen voor de miljoenen levens die in haar/hun naam zijn ontnomen, dan zou ik misschien het menselijke doen en me slecht voelen.” tweeted Professor Mukoma wa Ngugi van de Cornell Universiteit. “Als Keniaan voel ik niets. Dit theater is absurd.”
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Aldani Marki, een activist bij de Organisatie voor Solidariteit met de Jemenitische strijd, beweerde dat “koningin Elizabeth een kolonisator is en bloed aan haar handen heeft.”
“In 1963 kwam het Jemenitische volk in opstand tegen het Britse kolonialisme. Op haar beurt beval de koningin haar troepen om alle afwijkende meningen met geweld en zo fel mogelijk te onderdrukken”, twitterde hij. “De belangrijkste strafmaatregel tegen de kolonie van koningin Elizabeth in Aden was de gedwongen deportatie van inheemse Jemenieten naar het woestijngebied van Jemen.”
In 1963 kwam het Jemenitische volk in opstand tegen het Britse kolonialisme. Op haar beurt beval de koningin haar troepen om alle afwijkende meningen met geweld en zo fel mogelijk te onderdrukken. pic.twitter.com/zAmhAe71Y5
— ???? ???????? (@Aldanimarki) 8 september 2022
'Dit is de erfenis van koningin Elizabeth,' vervolgde Marki. “Een erfenis van koloniaal geweld en plundering. Een erfenis van rassensegregatie en geïnstitutionaliseerd racisme.”
“Het Engeland van de koningin voert vandaag opnieuw een oorlog tegen Jemen, samen met de VS, Saoedi-Arabië en de VAE,” voegde hij eraan toe.
Melissa Murray, een Jamaicaans-Amerikaanse professor aan de New York University School of Law, zei dat de dood van de koningin “de debatten over kolonialisme, herstelbetalingen en de toekomst van het Gemenebest zal versnellen”, aangezien “het residu van het kolonialisme het dagelijkse leven in Jamaica en andere delen van het Caribisch gebied in de schaduw stelt.”
Jamaica, Schotland en Australië zijn slechts enkele van de landen die zouden kunnen besluiten de banden met de monarchie te verbreken. https://t.co/NcUjfivutG
— VICE (@VICE) 9 september 2022
Talrijke waarnemers merkten op hoe het Britse rijk zich ontwikkelde geplunderd ongeveer 45 biljoen dollar uit India gedurende twee eeuwen kolonialisme dat resulteerde in miljoenen doden, en hoe de Kohinoor – een van de grootste geslepen diamanten ter wereld, met een geschatte waarde van 200 miljoen dollar – werd gestolen uit India om in de kroon van de koningin-moeder te worden geplaatst.
“Waarom rouwen Indiërs om de dood van koningin Elizabeth II?” gevraagd Indiase econoom Manisha Kadyan op Twitter. “Haar erfenis is kolonialisme, slavernij, racisme, plundering en plundering. Ondanks dat ze kansen had, verontschuldigde ze zich nooit voor [de] bloedige geschiedenis van haar familie. Tijdens haar bezoek aan India reduceerde ze alles tot een 'moeilijke episode uit het verleden'. Kwaadaardig."
Als iemand verwacht dat ik iets anders dan minachting zal uiten voor de vorst die toezicht hield op een regering die de genocide steunde die de helft van mijn familie heeft afgeslacht en verdreven en waarvan de huidige mensen nog steeds proberen de gevolgen te overwinnen, dan kun je een ster blijven wensen.
— Uju Anya (@UjuAnya) 8 september 2022
Een Indiase historicus tweeted“Er zijn slechts 22 landen die Groot-Brittannië in de loop van de geschiedenis nooit is binnengevallen.”
“Britse schepen vervoerden in totaal drie miljoen Afrikanen als slaven naar de Nieuwe Wereld”, schreef hij. ‘Een imperium dat ellende en hongersnood naar Azië en Afrika bracht. Geen tranen voor de koningin. Geen tranen voor de Britse monarchie.”
De negatieve reactie op het overlijden van de koningin bleef niet beperkt tot het Zuiden. Ondanks de historische verzoening tussen Ierland en Groot-Brittannië deze eeuw, waren er vieringen in Dublin – als een menigte het zingen “Lizzie's in a Box” bij een voetbalwedstrijd van Celtic FC getuigt ervan – en onder de Ierse diaspora.
"Ik ben Iers," tweeted MSNBC medewerker Katelyn Burns, “het haten van de koningin is een familieaangelegenheid.”
Linkse mensen uit Wales deden ook mee aan de actie. Het Welshe ondergrondse netwerk tweeted een litanie van redenen waarom ‘we niet zullen rouwen’.
“We zullen niet rouwen om leden van het koningshuis die toezicht hielden op de bescherming van bekende kindermisbruikers in de familie”, aldus de groep.
“We zullen niet rouwen om het koningshuis dat toezicht hield op de actieve vernietiging van de Welshe taal en de Welshe cultuur”, voegden de separatisten eraan toe.
Assal Rad, onderzoeksdirecteur bij de National Iraanse Amerikaanse Raad, vat de gevoelens samen van veel inwoners van het Mondiale Zuiden en dekolonisatieverdedigers wereldwijd: tweeted, “Als je meer sympathie hebt voor kolonisatoren en onderdrukkers dan voor de mensen die ze onderdrukken, moet je misschien je prioriteiten evalueren.”
Brett Wilkins is een stafschrijver voor Common Dreams.
Dit artikel is van Gemeenschappelijke dromen.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Doneren Vandaag naar CN's
2022 Herfstfonds Drive
Doneer veilig via creditkaart or controle by te klikken de rode knop:
Heeft Amerika niet ooit een lange, gewelddadige revolutie gekend om het principe te vestigen dat we ons geen zorgen hoeven te maken over de gezondheid van de koninklijke familie?
Misschien heb ik het mis, maar ik geloof dat Once Upon a Time in America het nieuws over de dood van een Britse monarch nieuws voor een feestje en een rondje door het huis zou zijn geweest. Tegen de tijd dat je naar huis gaat, zou je waarschijnlijk 'Yankee Doodle Dandy' beu zijn.
Amerika is zeker gevallen van zijn ambitie om een klassenloze samenleving te zijn naar een samenleving die elk stukje Royal News aanbidt. Nu gedraagt Amerika zich opnieuw als gewoon een kolonie.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar als dit voorbeeld zo goed is als elk ander voorbeeld, vind ik het tegenstrijdig dat deze republiek, als eerste Engelssprekende natie die decimale munteenheid heeft aangenomen, haar ‘exceptionalisme’ koppelt aan niet-decimale metingen op basis van de lichaamsdelen. van dode Engelse koningen en koninginnen. Thomas Jefferson was zo dicht bij het oplossen van het conflict, maar werd gedwarsboomd door Britse piraten.
Vraag – heeft het plaatsen van (dode) presidentenhoofden op munten ook hiermee te maken?
Eens met jou. Het enige verschil is dat de VS een kolonie van Israël is, en niet van Groot-Brittannië.
Je begrijpt de verdorvenheid van wat er gaande is verkeerd: het geld in de politiek is nu ZO groot dat het zijn kiezers ver overstijgt. Het geld moet GROEIEN. Het wordt beperkt door een uiterlijke potemkin “Democratie” die zegt: 'je moet stemmen van de schapen krijgen'. Bijgevolg is het geld op zoek naar elk lijk dat het omhoog kan houden en dat publieke genegenheid wekt... zie het als een moderne versie van de film 'Weekend at Bernie's'. Het dode lijk is de uiterlijke functionaris waar de schapen zich omheen kunnen scharen. of het nu Trump is, of het nu het lijk van de koningin is. zij het koning Charlie. Het geld heeft een boegbeeld nodig om zich te verenigen om te groeien. en geldgroei betekent alleen maar meer problemen, meer vervuiling, meer uitbuiting van de schapen. De westerse democratie met kapitalisme eet zichzelf op, en dat kan haar niets schelen. Het geld beslist.
Als hij de Britse geschiedenis zou begrijpen, was het minste dat koning Charles III kon doen Julian Assange vrijlaten.
De Britse monarchie heeft in veel landen gediend als een rem op het kolonistengeweld en het kolonialisme. In Canada wordt dit fenomeen bewezen door de Quebec Act van 1774 – die kolonisten in de VS een ‘ondraaglijke daad’ noemden omdat deze de koloniale expansie naar inheemse landen ten westen van de Appalachen probeerde te beperken. Het beperkte de capaciteit van de Amerikaanse oligarchen voor landspeculatie tot landen in de Ohio-vallei (dat wil zeggen op inheems grondgebied, of gebied dat nog steeds wordt gecontroleerd door inheemse volkeren). En deze heilzame beperkende invloed van de monarchie is een relatieve constante in de Canadese geschiedenis. Over het geheel genomen heeft de monarchie in Canada de inheemse bevolking doorgaans beter behandeld dan de politici van de kolonisten. (Dit geldt echter niet in alle gevallen – bijvoorbeeld niet wat betreft de behandeling door de Kroon van de Micmac- en Maliseet-bevolking aan het einde van de 18e eeuw, en natuurlijk ook niet van Acadians, een ander gekoloniseerd volk.) Over het geheel genomen zijn er oproepen om de monarchie te vernietigen. feitelijk republikeinse/neoliberale pogingen om het doel van de kolonisatie uit te breiden/te voltooien: volledige controle over het land door de kolonisten. Denk eens aan het artikel van Nathan Tidridge in de Toronto Star, of het stuk van Doug Cuthand in de Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
De laatste resten van het Britse Rijk hebben zojuist opschudding veroorzaakt door het overlijden van hun monarch.
Het Britse establishment heeft hun geloof in het Empire en dat zij geboren zijn om te regeren nooit losgelaten. Hoe zij “The Firm” zullen herverpakken zal fascinerend zijn.
Ze heeft op opmerkelijke wijze voor een ‘zachte landing’ gezorgd voor het Britse establishment, en daarbij hun kijk op de geschiedenis, het rijk en zichzelf behouden. Historici zullen ongetwijfeld een andere kijk hebben, vooral als het gaat om de onderwerping van velen over de hele wereld en de wereld. erfenis die het heeft nagelaten.
Er is een geschiedenis die voor Britse mensen zoals ik heel moeilijk te lezen is, maar we moeten accepteren dat het deel uitmaakt van onze geschiedenis. Ik vertel Amerikaanse vrienden dat de BLM-protesten niet alleen over Floyd gingen, maar over 400 jaar racisme en repressie. Zolang ze het niet accepteren, zullen de zaken niet verbeteren. Wij moeten hetzelfde doen.
Ik steun de mensen in Bristol, 35 kilometer verderop, die een standbeeld van een 17e-eeuwse slavenhandelaar hebben neergehaald. Ze werden door een jury vrijgesproken van criminele schade, waarbij ze haatmisdrijven als verdediging gebruikten. De procureur-generaal. zelf, een kind van Indiase immigranten, heeft de zaak voorgelegd aan het Hof van Beroep. Maar het besluit werd gehandhaafd.
De koningin had echter geen aandeel in de beslissingen over koloniale acties. Sommige Kenianen hebben een Engelse advocaat ingehuurd om hun zaak voor te leggen aan het Hooggerechtshof. In 2013 kende het £ 20 miljoen aan compensatie toe aan ongeveer 5,000 Kenianen en de minister van Buitenlandse Zaken, Den Haag, bood zijn excuses aan in het Lagerhuis. Het was waarschijnlijk te weinig en te laat – vijftig jaar zelfs.
De koningin verontschuldigde zich in 1995 bij de Maori's van Nieuw-Zeeland
hxxps://www.independent.co.uk/news/world/the-queen-says-sorry-to-wronged-maoris-1536901.html
Er is dus enige beweging. Groot-Brittannië heeft de afgelopen jaren 113,000 mensen uit Hong Kong ontvoerd als gevolg van repressie door de Chinese regering. Mijn Oegandese Aziatische collega herinnerde zich dat de ringen van zijn moeder waren gestolen toen ze zo'n vijftig jaar geleden onder leiding van Idi Amin door Oeganda werden verdreven. Geen compensatie daar. Hij bewonderde de koningin. De geschiedenis is niet zo eenvoudig als dit verslag beweert.
Dit verslag is een puur nieuwsverhaal, waarin een reguliere bron als CNN wordt geciteerd, over de reactie op de dood van de koningin in sommige voormalige koloniën. Het is niet bedoeld als een alomvattende of complexe analyse van deze koningin of de monarchie.
Laten we hopen op en werken aan het einde van de monarchie en het kolonialisme in al zijn vormen. Er is geen plaats voor hen in de 21e eeuw. Het is tijd voor volledige erkenning en herstelbetalingen.
Er bestaat geen twijfel over de wreedheid van het Britse rijk. Maar de koningin “beval haar troepen niet” en besliste niet over het regeringsbeleid. Ze was een boegbeeld zonder politieke macht.
Ik ben het ermee eens, ik heb gezien wat de Britten overal in Afrika hebben gedaan, en heb de Britse RAF in Saoedi-Arabië vliegtuigen zien vliegen voor Saoedi-Arabië en daar ingenieurs die ze in de lucht hielden. En wat ze de Schotten hebben aangedaan. De Schotse mensen vergeten wat Dat deden ze. Het is tijd voor onafhankelijkheid en een republiek.
Laten we het beter doen dan dat. Laten we al het tribalisme, dat aan de basis ligt van de kolonisatie, elimineren. Het tribalisme ligt aan de basis van religieuze oorlogen, de oorlogen tussen klassen, rassen, enz. Het tribalisme is net zo fundamenteel als het wij/zij-instinct, dat overlevingswaarde had in de primitieve omgeving, maar nu geen plaats meer heeft in de door de mens gemaakte wereld. omgeving die wij beschaving noemen. Totdat we dit overblijfsel uit het verleden elimineren, kunnen we niet echt beschaafd zijn, zoals we alleen maar beweren te zijn.
Er waren geen vieringen in Dublin. Celtic FC is een voetbalteam uit Glasgow. Hun aanhangers zijn Schots en niet Iers
Bedankt dat je dat goed hebt gedaan.
Welnu, het duidelijke feit is dat het enige wat ‘royalty’ betekent, is dat je voorouders de meest gewelddadige, meedogenloze psychopathische krijgsheren in de buurt waren, die van de werkende boeren afpakten omdat ze dat konden. Nu wordt deze klasse ‘kapitalistisch’ genoemd. Hetzelfde verschil.
Terwijl een kist sluit, wordt het deksel van de doos van Pandora moedig opgetild en worden de wreedheden die door onmenselijkheid tegen de mensheid zijn begaan in de loop van een afschuwelijke, smadelijke geschiedenis eindelijk onthuld.
Als de waarheid wordt verteld, waarom niet door degenen die er rechtstreeks door werden getroffen; lijden onder de slavernij, verkrachting en plundering, en ten onder gaan door de wrede genocidale daden die hen worden aangedaan, zonder geweten.
Zo niet nu, wanneer?
Er waren geen vieringen in Dublin. Celtic FC is een voetbalclub uit Glasgow. De supporters van Glasgow Celtic (de juiste naam van het team) zijn Schots. Ze steunen misschien wel de Ierse Republikeinse zaak, en terecht, maar ze zijn niet Iers.
“Dit theater is absurd.”
Daar heb je gelijk in, broer. Als ik had geweten dat ik even uitstel kon krijgen van de kruiperige aanbidding die in de Amerikaanse media te zien is, had ik dit eerder gelezen.
Als dochter van privileges en luiheid, was haar grote reddende eigenschap haar vermogen om de boot NIET te laten schommelen – de grote stinkende vuilnisbak van Groot-Brittannië.
Een zeer eenzijdig artikel, waarin niet wordt erkend dat de Kroon in veel landen heeft gediend als rem op het kolonistengeweld en het kolonialisme. In Canada wordt dit fenomeen bewezen door de Quebec Act van 1774 – die kolonisten in de VS een ‘ondraaglijke daad’ noemden omdat deze de koloniale expansie naar inheemse landen ten westen van de Appalachen probeerde te beperken. Het beperkte de capaciteit van de Amerikaanse oligarchen voor landspeculatie tot landen in de Ohio-vallei (dat wil zeggen op inheems grondgebied, of gebied dat nog steeds wordt gecontroleerd door inheemse volkeren). En deze heilzame beperkende invloed van de monarchie is een relatieve constante in de Canadese geschiedenis. Over het geheel genomen heeft de monarchie, misschien tot voor kort, de inheemse bevolking beter behandeld dan kolonistenpolitici. (Dit geldt echter niet in alle gevallen – bijvoorbeeld niet wat betreft de behandeling door de Kroon van de Micmac- en Maliseet-bevolking aan het einde van de 18e eeuw, en natuurlijk ook niet van Acadians, een ander gekoloniseerd volk.) Over het geheel genomen zijn er oproepen om de monarchie te vernietigen. feitelijk republikeinse/neo-liberale pogingen om het doel van de kolonisatie uit te breiden/te voltooien: volledige controle over de fundamentele relaties van het land door de kolonisten. Denk eens aan het artikel van Nathan Tidridge in de Toronto Star, of het stuk van Doug Cuthand in de Saskatoon Star-Phoenix:
hxxps://thestarphoenix.com/opinion/columnists/cuthand-first-nations-will-never-back-abandoning-the-queen-monarchy
En de Koninklijke 'onderneming' zal alle vruchten blijven plukken ten koste van anderen. Schaamteloos…
Chinezen van politici zijn dol op een regeling van de diplomatieke tiquette: de beleefdheid.
Als u niet als beroepsbeoefenaar in de diplomatie betrokken bent, kunt u een echte werkelijkheid worden:
Québécois is een Canadese monarchie.
Neuk de koningin! Neuk de koning!
Neuk de Canadese Balrog!
Il ya des êtres encore plus anciens en plus repugnanten die les Nazguls, les Uru Kaïs, les Orques en les Trolls, dans les profondeurs infernales in de westerse wereld, als ze les Balrogs zijn
IMO.
Ik ben geen royalist en ja, deze wreedheden vonden plaats tijdens het bewind van de koningin, maar sommige uitspraken in dit artikel zijn eenvoudigweg niet correct.
De Koningin/Royalty zijn boegbeelden, zij hebben zeer weinig invloed op het overheidsbeleid en de uitvoering ervan.
Ze spelen weliswaar een theoretische rol in het beleid dat hen rechtstreeks raakt, maar hun macht om het beleid te veranderen is in werkelijkheid beperkt.
De Koningin/Royalty heeft niet de macht om troepen te bevelen iets te doen dat totaal onjuist is.
De echte slechterik van dit stuk is de Britse regering. Zij bepaalden het beleid, zij gaven de militaire en veiligheidsdiensten opdracht om hun beleid uit te voeren en zij gaven de MSM de opdracht om het stil te houden. Het is naïef en ondeugend om te concluderen dat de koningin rechtstreeks op de hoogte was.
Achteraf gezien had ze uiteraard meer kunnen doen om problemen aan de orde te stellen, maar in werkelijkheid was ze gewoon een pion in het grote spel.
Momenteel is het erg populair om op de kar te springen door 'Whitey' de schuld te geven van al het kwaad in de wereld, maar te kijken naar de realiteit van corrupte regeringen, niet alleen in het Westen, maar ook in Afrika en elders. Regeringen zijn blij hun mensen en hun rechten te kunnen ruilen voor hun twintig zilverstukken van de blanke man.
De koningin is dood. RUST IN VREDE.
De onrechtvaardigheden en ongelijkheden blijven bestaan omdat de echte daders aan de macht blijven.
Hoe zit het met Assange, Palestina, Jemen, Libië? Deze klagers hechten meer waarde aan het verleden, dat niet kan worden veranderd, dan dat ze de echte problemen van vandaag ter sprake brengen die daadwerkelijk kunnen worden aangepakt.
Dode Koninginnen zijn laaghangend fruit, je hoeft het leven van de Koningin niet te vieren, je hoeft haar niet aardig te vinden, maar lieg alsjeblieft niet over haar om je zaak te bevorderen.
De monarch is de opperbevelhebber van de Britse strijdkrachten. De vorst kan een veto uitspreken over wetsvoorstellen in het parlement door koninklijke instemming te onthouden. Buckingham Palace spande in 1975 samen met de CIA om een Australische premier omver te werpen. Het paleis kan het parlement ontbinden. De monarchie heeft veel meer politieke macht dan wordt toegestaan. Dit artikel is gebaseerd op de stemmen van de slachtoffers van het Britse imperialisme tijdens de regering van koningin Elizabeth.
Technisch gezien kan de monarch deze dingen doen, maar in de praktijk is er een ongeschreven regel dat ze dat niet doen – het zou een enorm grote crisis veroorzaken als de monarch zich tegen de 'gekozen' regering zou keren. De koningin heeft de zaken gewoon volgens afspraak ondertekend, of ze het er nu mee eens was of niet. Ze kon de Britse troepen niet 'bevelen' iets te doen, hoewel er uiteraard achter de schermen gesprekken gaande zijn waar we niets van weten.
Nu ik dit heb benadrukt, wil ik alleen maar zeggen hoe fijn het is om weg te zijn van het kruiperige, laarzenlikkende, zelfkastijdende afval dat ons nu al drie dagen non-stop in de Britse reguliere media wordt uitgespuwd, alsof de wereld is gestopt met draaien of zoiets. .
“…hoewel er uiteraard achter de schermen gesprekken plaatsvinden waar we niets van weten.”
In meer dan 1,000 gevallen zijn de koningin en haar advocaten via “Queen's Consent” in staat geweest om wetsontwerpen vorm te geven die aan haar persoonlijke wensen tegemoet kwamen… “Je zou kunnen denken dat de Freedom of Information Act zou helpen de feiten vast te stellen… maar daarvoor was ook de toestemming van de koningin vereist. ” in Groot-Brittannië zijn ze “nog steeds officieel onderdanen, geen burgers.”…februari. 10 augustus 2021: “De toestemming van de koningin is een constitutionele verontwaardiging – het parlement moet deze afschaffen”, UK Guardian…
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2021/feb/10/queens-consent-constitutional-outrage-parliament-mp-peer-draft-bill-criminal-charge…
En op 7 februari 2021: ‘Hoe de toestemming van de koningin vragen oproept over de Britse democratie’, UK Guardian… En in 2016 kende de koningin de ere-ridderschap toe aan de jihadistische Witte Helmen-oprichter James Le Mesurier
Veel Aussies hebben zeer republikeinse neigingen. Geven ze Whitey de schuld?
Beste grafrede die ik heb gelezen.
Dit is een heel goed artikel dat ons in staat stelt de werkelijkheid onder ogen te zien ‘zoals die is’, en niet zoals we willen dat die is.
Het moet gezegd worden dat de ontmoeting en het prijzen van Nelson Mandella een belangrijk hoogtepunt was tijdens het bewind van Hare Majesteit.
Het duurde heel lang voordat Engeland en de VS de wereldwijde beweging tegen het apartheidsregime in Zuid-Afrika erkenden. Het doet denken aan hoe lang het duurde voordat de regering-Barack Obama de kant van het Egyptische volk koos boven Hosni Mubarak, vooral gezien de druk op Washington vanuit Tel Aviv.