Heel COINTELPRO moet worden gederubriceerd. De wetgeving van Bobby Rush – die nu een groot risico loopt om verloren te gaan in het Congres – zou dat bewerkstelligen.
FBI-directeur J. Edgar Hoover in 1959. (Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciaal voor consortiumnieuws
COINTELPRO, een afkorting voor Counter-Intelligence Program, was het illegale geesteskind van de eerste en langst zittende directeur van de FBI, J. Edgar Hoover, wiens obsessie met communisme en ‘subversie’ hem in staat stelde de schending van de burgerrechten en burgerlijke vrijheden van miljoenen mensen te rechtvaardigen. van Amerikanen.
Onder COINTELPRO, dat door Hoover in 1956 werd geïnitieerd, hield de FBI toezicht op, infiltreerde, bracht ze in diskrediet, ontwrichtte, inbrak en lastigviel Amerikaanse burgers en organisaties zo divers als de Communistische Partij van de VS, demonstranten tegen de Vietnamoorlog, ds. Martin Luther King, Jr., de Black Panther Party, de Nation of Islam, de American Indian Movement, milieuactivisten, dierenrechtenorganisaties, Puerto Ricaanse nationalisten en zelfs de National Lawyers' Guild.
[Verwant: MLK & Fred Hampton versus J Edgar Hoover]
Het programma duurde tot 1971, toen een groep progressieve activisten opkwam ingebroken in een FBI-veldkantoor in Media, Pennsylvania, documenten met betrekking tot COINTEPRO gestolen en naar de pers gestuurd. Niemand binnen de FBI werd ooit gestraft voor de vele onwettigheden van het programma, maar er werd tientallen jaren lang op de “inbrekers” gejaagd die het programma onthulden. Niemand werd ooit gepakt.
En nu, 51 jaar na het einde ervan, is er een wetsvoorstel ingediend bij het Amerikaanse Congres dat nog steeds geheime details over het machtsmisbruik van de FBI aan het licht zou brengen.
Amerikaanse vertegenwoordiger Bobby Rush in 2013. (Daniel X. O'Neil, Flickr, CC BY 2.0)
Vertegenwoordiger Bobby Rush (D-IL) sponsorde op 4 mei de wetgeving die een aantal opwindende dingen zou doen. De COINTELPRO Volledige openbaarmakingswet zou van de Amerikaanse federale overheid eisen dat zij binnen zes maanden na ondertekening van de wet alle documenten openbaar maakt die betrekking hebben op de illegale COINTELPRO-operatie van de FBI “die geen schade zou toebrengen” aan de nationale veiligheid.
Er zou ook iets worden opgericht dat de “COINTELPRO Records Review Board” wordt genoemd, om uitspraken te beoordelen van overheidsinstanties die hun gegevens na zes maanden niet volledig openbaar maken. Als klap op de vuurpijl zou het wetsvoorstel ook vereisen dat de naam van J. Edgar Hoover uit het hoofdkwartier van de FBI in Washington wordt verwijderd.
De maatregel werd toegewezen aan de House Oversight and Reform Committee en aan de House Transportation and Infrastructure Committee. Een dag later werd het doorverwezen naar de Subcommissie Economische Ontwikkeling, Openbare Gebouwen en Noodbeheer. Er is sinds mei geen actie meer ondernomen tegen het wetsvoorstel, en er zijn geen gelijktijdige wetsvoorstellen ingediend in de Senaat.
De doelstellingen van de FBI
COINTELPRO had specifieke doelen. Volgens het boek Surveillance en bestuur: misdaadbestrijding en verder door Mathieu Deflam kregen FBI-agenten de taak een negatief publiek imago te creëren voor de groepen en mensen waarop het gericht was; het afbreken van de organisaties door het creëren van interne conflicten; het creëren van onenigheid tussen groepen die anders misschien geallieerd zouden zijn; het beperken van de toegang tot publieke middelen, bijvoorbeeld via non-profitorganisaties; het beperken van de mogelijkheid om protesten te organiseren, bijvoorbeeld door FBI-agenten die de groepen waren geïnfiltreerd te laten dreigen met geweld tegen de politie of geweld te initiëren; en het beperken van de mogelijkheid van individuen om deel te nemen aan groepsactiviteiten door middel van karaktermoord, geruchten, toespelingen en valse arrestaties.
MIT-professor en activist Noam Chomsky vertelde de BBC in 1996,
“COINTELPRO was een subversieprogramma dat niet werd uitgevoerd door een paar kleine boeven, maar door de nationale politieke politie, de FBI, onder vier regeringen. Tegen de tijd dat het doorkwam, was het gericht op heel Nieuw Links, op de vrouwenbeweging, op de hele zwarte beweging. Het was extreem breed. Zijn acties gingen zo ver als politieke moord.”
Zeker, de FBI heeft politieke moorden gepleegd op leden van de Black Panther Party. Een nog bekender COINTELPRO-doelwit was echter Martin Luther King. Onmiddellijk na de mars naar Washington in 1963 zei speciaal agent William Sullivan van de FBI, de officier die de leiding had over COINTELPRO, schreef aan Hoover, zeggend,
“In het licht van King’s krachtige demagogische toespraak (de ‘I Have a Dream’-toespraak) moeten we hem nu, als we dat niet eerder hebben gedaan, markeren als de gevaarlijkste neger van de toekomst in dit land vanuit het standpunt van het communisme. de neger en de nationale veiligheid.”
FBI-hoofdkwartier in Washington. (Gareth Milner, Flickr, CC BY 2.0)
Binnen enkele weken had de FBI King's huis en zijn hotelkamers afgeluisterd, ze hadden informanten om hem heen geplant en ze hadden King's Southern Christian Leadership Conference aangewezen als een “subversieve organisatie. '
Hoovers meest gedegenereerde actie binnen COINTELPRO was een plan uit 1964 om King ervan te overtuigen zelfmoord plegen. King begon in 1963 de FBI publiekelijk te bekritiseren omdat deze de Ku Klux Klan niet als een terroristische organisatie behandelde. Als reactie hierop gaf Hoover opdracht om de communicatie van King te onderscheppen.
En op 21 november 1964, slechts twee dagen na de aankondiging dat King de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen, stuurde de FBI hem een “zelfmoord pakket'dat audio-opnamen bevatte van zijn contacten met verschillende vrouwen. In een bijgevoegde brief stond:
“Er is maar één uitweg voor jou. Je kunt het maar beter nemen voordat je smerige, abnormale, frauduleuze zelf aan de natie wordt ontbloot.
In de brief stond verder dat de banden aan de media zouden worden vrijgegeven als hij geen zelfmoord pleegde voordat hij de Vredesprijs in ontvangst nam. En inderdaad, Hoover gaf opdracht om de banden naar te sturen Newsweek en Newsday. Zelfs nadat King in 1968 werd vermoord, bleef de FBI zijn geheugen belasteren door zijn vijanden informatie te verstrekken om aanvallen op zijn karakter mogelijk te maken.
Dit gebouw in Media, Pennsylvania, nu bekend als County Court Apartments, was de locatie van de inbraak op 8 maart 1971 in het plaatselijke FBI-kantoor, wat resulteerde in de bekendmaking van het CoIntelPro-programma. (Smallbones, CC0, Wikimedia Commons)
Er was letterlijk niets goeds aan COINTELPRO. Het was illegaal. Het was onethisch. Het was immoreel. Het werd gebruikt om te voorkomen dat Amerikanen hun grondwettelijke rechten zouden uitoefenen. Het was een donkere periode in de Amerikaanse geschiedenis – een van de donkerste in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Onze regering is het aan het Amerikaanse volk verschuldigd om de informatie bloot te leggen. Heel COINTELPRO moet worden gederubriceerd. Het wetsvoorstel van Bobby Rush zou dat doen.
ik zeg zou, in plaats van dat het zal gebeuren, omdat de kans dat dit wetsvoorstel door beide huizen van het Congres wordt aangenomen en door de president in de wet wordt ondertekend, vrijwel nihil is. Dat het in mei naar een subcommissie is verwezen en geen verdere actie heeft ondernomen, lijkt op een overlijdensbericht.
Maar het is mogelijk om het leven te geven. Ik heb jaren op Capitol Hill doorgebracht, eerst voor een Democratisch congreslid uit Pennsylvania en later als senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Ik kan u vertellen dat een brief van een kiezer veel gezag heeft, veel meer dan een e-mail. Leden van het Congres reageren echt op brieven van de mensen die zij vertegenwoordigen. Het klinkt misschien raar, of zelfs een beetje raar, maar dat is democratie aan het werk. Dit wetsvoorstel kan door de subcommissie worden ontslagen als het publiek daarom vraagt.
Bobby Rush had gelijk toen hij dit wetsvoorstel sponsorde. De FBI had COINTELPRO tientallen jaren geleden moeten vrijgeven. Bedenk dat het Amerikaanse volk eigenaar is van deze informatie. Ze verdienen het om te weten wat hun regering in hun naam heeft gedaan.
John Kiriakou is een voormalige terrorismebestrijdingsofficier van de CIA en voormalig senior onderzoeker bij de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. John werd de zesde klokkenluider die door de regering-Obama werd aangeklaagd op grond van de Spionage Act – een wet die bedoeld was om spionnen te straffen. Hij zat 23 maanden in de gevangenis als gevolg van zijn pogingen om zich te verzetten tegen het martelprogramma van de regering-Bush.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
John, voor degenen onder ons die zwak zijn in de geschiedenis van de regering en de relatie tussen het gedrag van vroegere en huidige agentschappen, zou je misschien de implicaties kunnen uitleggen van de misbruiken door de FBI COINTELPRO voor de huidige inspanningen van de GOP om de schande uit te wissen die is verbonden aan het zoeken naar FBI-documenten in Mar-a. -Lago en eventuele ongewenste juridische gevolgen voor Trump.
Meer in het algemeen kun je, gezien de neiging van zelfs relatief kleine verenigingen en instellingen om af te glijden naar morele compromissen en politieke corruptie (zoals de American Psychological Association, waarvan ik lid ben), als insider van de overheid misschien ooit hervormingsmechanismen voorstellen die overstijgen de standaard ‘naam, schaamte en schuld’-tactieken van hervormingen die zo’n opruiende woede en goed gefinancierde oppositie oproepen. (Metaforisch gesproken: kunnen de CIA en de FBI Quakers rekruteren voor posities als algemeen inspecteur?)
Hartelijk dank voor uw aanhoudende inspanningen om het licht te laten schijnen in donkere domeinen van de overheid, vooral het gevangenissysteem.
Nu, ik ben hier gewoon logisch, maar zou een “illegale wet” niet als “illegaal” worden beschouwd?! En aangezien we illegale wetten afschaffen, wat dacht je ervan om de Patriot Act aan die lijst toe te voegen en die ook te schrappen? En stop met de andere anti-constitutionele wetten terwijl we toch bezig zijn en houd deze aan de hoogste wet van het land. Recht op vrijheid van meningsuiting, privacy, het dragen van wapens, etc..
Deze episode uit de geschiedenis is voor velen van ons zeer pijnlijk om opnieuw te beleven. Zoveel terreur toegepast door de staat op de krachten van verandering, veranderingen ter ondersteuning van autoritair bestuur en een verfijnd waardensysteem dat leven en vrijheid respecteerde.
Niemand van mijn leeftijd mag niet weten wat er is gebeurd. De jongeren zijn het aan zichzelf verplicht om te leren wat er is gebeurd en, belangrijker nog, waarom. Wat er gebeurde, gebeurde omdat onze regering het “gewoon deed” omdat ze het kon en opnieuw haar mensen in de steek liet. Kijk om je heen, zie wat het begon.
J. Edger heeft grote delen van ons leven, onze vrijheid en het najagen van geluk van ons gestolen. Toen werd het nog erger.
Ik zal contact opnemen met mijn gekozen vertegenwoordigers, zoals iedereen zou moeten doen. Waarom, vraag je je af, om ze de kans te geven om voor eens en voor altijd aan ons te bewijzen dat ze nep of echt zijn. Iedereen weet dat de democraten zichzelf heel graag iets moeten geven waar ze trots op kunnen zijn en dat ze aan hun veel verguisde geschiedenis kunnen toevoegen.
Bedankt CN
Veel van de “geheimen” van de federale overheid moeten transparant zijn, niet alleen oude misdaden zoals COINTELPRO. Het ontvoeringsplan van Whitmer, waarschijnlijk het 'Open Doors'-beleid van het 1/6 Capitool, alle massale schietpartijen waar de FBI van tevoren van op de hoogte was, maar niets deden (veel erger dan een buitenstaander als Alex Jones die achteraf onzin uitkraamt over Sandy Hook). De schietpartij op Parkland High was, zo blijkt, de enige recente massaschietpartij waarbij de DOJ (FBI) genoegen nam met 127.5 miljoen dollar (maar uiteraard zonder wangedrag toe te geven). De FBI is gewoon weer een partijdige tak van de federale regering.
Op dezelfde manier is er een overvloed aan boeken over Allen Dulles en James Jesus Angleton en de CIA via de hoorzittingen van het Kerkcomité in 1975 (hoewel niets inhoudelijks over de moord op JFK, die op de een of andere manier de deadline voor publieke vrijgave miste; “nationale veiligheid!”). zijn gewoon psychopaten die ‘in duizend stukken moeten worden versplinterd’, zoals JFK zei, of op zijn minst aan een korte lijn moeten worden gezet met een wurghalsband.
En door het ministerie van Buitenlandse Zaken (dwz de CIA) de leiding te geven over de binnenlandse propaganda (‘moderisering’ – afschaffing – van Smith Mundt), ontstonden staatsmedia voor officiële verhalen waar geen afwijkende meningen over mochten bestaan. De NAZI Gestapo en de Oost-Duitse Stasi zouden erg onder de indruk zijn.
Waarschijnlijk zullen substack- en onafhankelijke alternatieve sites zoals CN door de fascisten worden doodgestampt voordat Joe Biden zijn voorwaarden beëindigt.
Als de Amerikanen maar een paar minuten de tijd zouden nemen om te schrijven, niet om te e-mailen, maar om daadwerkelijk een korte brief te schrijven aan hun vertegenwoordiger in het Congres. Omdat de meeste nieuwsorganisaties de belangrijke zaken niet melden, veronderstel ik dat maar heel weinig Amerikanen op de hoogte zijn van de misstanden die door overheidsinstanties worden begaan.
Het is de moeite waard om de lezers eraan te herinneren dat het gruwelijke complot om de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, te ontvoeren in feite een bedrieglijk plan van de FBI was. De gearresteerde mannen waren militanten die boos waren over de Covid-preventiemandaten van de gouverneur die ze in Michigan had uitgevaardigd. Deze militanten werden pionnen van undercover FBI-agenten. Dit en Russiagate maken van de FBI een politiek instrument dat zeer gevaarlijk wordt.
Het verwijderen van de naam van J. Edgar Hoover uit het FBI-gebouw is een goed begin. Amerikanen moeten een kort briefje aan het Congres schrijven waarin ze eisen dat ze de COINTELPRO Full Disclosure Act goedkeuren – zelfs als deze niet door het Huis van Afgevaardigden wordt aangenomen, weet het Congres tenminste dat WIJ het weten.
Meer hoop en verandering waar we ons aan kunnen vasthouden. …ze zouden zelfs zo’n wet kunnen goedkeuren..en dan: een “autoriteit”, niet gekozen, zal alles als geredigeerd beschouwen vanwege “natl. veiligheid”… oh het drama.
“COINTELPRO, een afkorting voor Counter-Intelligence Program, was het illegale geesteskind van de eerste en langst zittende directeur van de FBI, J. Edgar Hoover, wiens obsessie met het communisme en ‘subversie’ hem in staat stelde de schending van de burgerrechten en burgerlijke vrijheden van het land te rechtvaardigen. miljoenen Amerikanen.”
Nu is het nog veel erger. Het is genocide, maar niet op communisten en ‘ondermijning’.
Aangezien dit stuk in de verleden tijd is geschreven, veronderstel ik dat we moeten aannemen dat de FBI zich niet langer met dit soort activiteiten bezighoudt. Ik ben zo opgelucht. Bedankt. (/S)
Bedankt voor dit artikel, John Kiriakou. Het moet wijd en zijd gedeeld worden. Met dank aan Bobby Rush.
De J EDGAR HOOVER-paranoïden van dit land hebben dit land misleid, verkeerd geleid en diep gewond.
We moeten beter ons best doen om deze democratie te redden.
Er is geen democratie in de VS. Twee partijen kunnen de democratie niet vertegenwoordigen. Bovendien verloor Amerika zijn ‘vrijheid’ in 1913, toen de FED werd opgericht. Amerika wordt sindsdien bezet door kwade krachten...
Verloren, misplaatst, vernietigd... kom voor de geest.
Ik denk aan de “Enhanced Interrogation”-videobanden van de CIA (Amerikanen martelen niet).
Oplossing: Net als bij de “vernietiging van de verbeterde ondervragingsbanden” zal er een strafrechtelijk onderzoek worden ondernomen door John Durham en zullen de wetsovertreders worden aangeklaagd, vervolgd, schuldig bevonden en gevangengezet.
In iemands dromen.
dennis hanna
Bedankt, John Kiriakou voor deze update.
Dit is het resultaat van het geven van buitensporige bevoegdheden aan niet-gecontroleerde instanties die alleen nodig zijn om zeldzame gevallen van extremisme te behandelen.
Het gaat dus vrijwel zeker verder onder nieuwe programmanamen, waarschijnlijk veel groter en geavanceerder dan ooit.
De FBI, het DOJ en de rechterlijke macht weigeren diefstal van overheidsgelden door een van beide politieke partijen te onderzoeken of te vervolgen.
We beschikken niet over interne administratieve controles die misbruik kunnen voorkomen, inclusief ondermijning van de overheid zelf.
Goede controles omvatten meerdere overtollige besturen met onderzoeksbevoegdheden, gemotiveerd om corruptie aan het licht te brengen en te stoppen.
De belangrijkste regel in dit verhaal is: “Het programma ging door tot 1971, toen een groep progressieve activisten inbrak in een FBI-veldkantoor in Media, Pennsylvania, documenten stal …,” om twee redenen:
1. Het wijst erop dat jonge Amerikanen feitelijk handelden onder het risico van opsluiting tegen het kwaad van de overheid, in plaats van op afstand te staan van hun sociale media en
2. Ingelinkt, "ingebroken in een FBI-kantoor" is een Amazon-pagina met minstens een half dozijn boeken die betrekking hebben op de rotting bij de FBI sinds de oprichting ervan en dit specifieke programma.
Het aanprijzen van één waardeloos congreslid is tijdverspilling als het hele congres net zo verrot is als de FBI zelf. Mensen zouden hun auteurs moeten belonen door de gerelateerde boeken te lezen die handig op Amazon staan vermeld, hetzij door ze te kopen of uit de bibliotheek te halen.
Tegenwoordig is Cointelpro niet alleen nog steeds het officiële Amerikaanse beleid, en zie de verhalen over de politie die Black Lives Matter infiltreert en iedereen die durft te protesteren, maar nu wordt het ook afgedwongen door legioenen voormalige FBI-agenten, getraind met belastinggeld. , die nu in particuliere adviesbureaus werkt voor elk bedrijf of oligarch met te veel geld en dezelfde vuile trucs uithaalt.
Als je 'spot the undercover' speelt op een activistische bijeenkomst, moet je niet alleen rekening houden met lokale, provinciale en federale politiediensten die elk hun eigen mensen hebben, maar ook met elk bedrijf dat het misschien niet leuk vindt dat jouw actie zijn eigen mensen heeft. undercover in de kamer. En als andere oligarchen zich zelfs op ideologische gronden tegen het activisme verzetten, zullen ze natuurlijk ook hun eigen undercovers in de groep hebben. In feite kan de algemene ineffectiviteit van 'linkse' actiegroepen waarschijnlijk worden verklaard doordat de meeste mensen op de bijeenkomst waarschijnlijk undercovers zijn voor een of andere oligarch, bedrijf of politiebureau.
Ja, de geschiedenis van Cointelpro moet onthuld worden.
Maar aangezien dit, en de rest van de kwade geesteskinderen van J.Edgar Hoover, nog steeds officieel beleid is/zijn, is dit onwaarschijnlijk.
En natuurlijk krijgen we een 'progressieve' bs die een persconferentie houdt en daar een 'kansloos' wetsvoorstel over indient. Met andere woorden, alle typische dingen die de 'progressieven' doen en die absoluut niets opleveren, maar ervoor zorgen dat ze worden herkozen in hun leuke, gemakkelijke banen met zes cijfers, waar ze rijk van kunnen worden. Als ze daadwerkelijk iets zouden doen, zou dat natuurlijk die baan met zes cijfers, die mooie huizen en die investeringen allemaal in gevaar brengen. Dat is de reden dat we alleen maar persconferenties en ‘kansloze’ wetsvoorstellen zien, en dat na tientallen jaren van ‘progressieven’ de hele verdomde wereld in een emmer zal belanden.
Als je wilt dat dit stukje geschiedenis wordt vrijgegeven en onthuld, zul je ervoor moeten vechten. Dat betekent dat ‘progressieven’ volkomen nutteloos zijn in de richting van dat doel, en dat het de ‘Democraten’ zijn die er tegen zullen vechten.
Fred “de geschiedenis van Cointelpro” is al zeer uitgebreid onthuld. Het is beschikbaar voor lezers in de boeken waarnaar in het artikel wordt verwezen, zoals ik in mijn commentaar opmerk als het belangrijkste deel van het artikel. PS Je litanie van jaloezie over het inkomen van het Congres is een beetje zielig.
Bedankt voor dit artikel, Johan. Het is tijd dat deze informatie openbaar wordt gemaakt.
“Een voormalig hooggeplaatste Amerikaanse regeringsfunctionaris gaf onlangs toe dat het Federal Bureau of Investigation zich eerder inspande om 'progressieven' en 'socialisten' buiten de regering te houden – jaren nadat het agentschap officieel beweerde niet langer met dergelijke inspanningen bezig te zijn.
Terry Turchie is een voormalig adjunct-assistent-directeur van de afdeling Terrorismebestrijding van de FBI. Zijn snelle opkomst bij het Bureau is legendarisch en Turchie was de directeur van de taskforce die uiteindelijk de beruchte Unabomber Theodore 'Ted' Kaczynski arresteerde.
Tijdens een optreden op vrijdagavond bij Tucker Carlson Tonight gaf Turchie een verbluffende bekentenis af over eerdere gevallen van ogenschijnlijk illegale binnenlandse contraspionageoperaties tegen linkse Amerikaanse burgers.
[...]
'[I]ronisch genoeg was jaren geleden – toen ik voor het eerst bij de FBI kwam – een van de missies van de FBI in haar contraspionage-inspanningen proberen ['progressieven' en zelfbenoemde 'socialisten'] uit hun ambt te houden.'
[...]
Volgens Turchie zelf was hij tot 1976 niet eens een speciaal agent van de FBI – datzelfde jaar gaf [FBI-directeur Clarence M.] Kelley zijn openbare afwijzing [van eerdere misbruiken door COINTELPRO]. Turchie's periode als plaatsvervangend hoofd van de contraspionagedienst kwam veel later.'
Bron:
Colin Kalmbacher, “Voormalig FBI-functionaris: de FBI probeerde ‘progressieven en socialisten’ lang buiten hun ambt te houden nadat ze anders beweerden”, Law & Crime, 19 januari 2019