De regering-Biden biedt geen zinvolle hulp om een mogelijke ecologische ramp op 90 mijl van de Amerikaanse kust in te dammen, schrijven Natasha Lycia Ora Bannan en Medea Benjamin.
Brandweerman met New York Air National Guard 105th Civil Engineering Squadron training in Newburgh, NY, 2004. (Amerikaanse luchtmacht, Lee C. Guagenti)
By Natasha Lycia Ora Bannan en Medea Benjamin
Common Dreams
By nu zijn de beelden van de olie-explosie die op vrijdag 5 augustus uitbrak in de Cubaanse provincie Matanzas en nog steeds laaiend internationaal nieuws geworden.
Toen de bliksem insloeg in een olietank in Cuba's grootste olieopslagfaciliteit, explodeerde deze snel en begon... verspreiden naar nabijgelegen tanks. Tot nu toe hebben vier van de acht tanks vlam gevat. Tientallen mensen zijn opgenomen in het ziekenhuis, meer dan 120 zijn gewond geraakt, minstens 16 brandweerlieden worden nog steeds als vermist opgegeven en één brandweerman is overleden.
Deze ramp - de grootste oliebrand in de geschiedenis van Cuba - komt op een moment dat Cuba momenteel een energiecrisis doormaakt als gevolg van stijgende wereldwijde brandstofkosten, evenals overgeëxploiteerde en verouderde infrastructuur. Het razende vuur zal ongetwijfeld de stroomstoringen waar Cubanen onder lijden als gevolg van de aanhoudende energiecrisis die zich voordoet in het midden van een van de heetste zomers die wereldwijd is geregistreerd.
Vrijwel onmiddellijk heeft de Cubaanse regering verzocht om internationale hulp uit andere landen, met name de buurlanden die ervaring hebben met het bestrijden van oliegerelateerde branden.
Mexico en Venezuela reageerde onmiddellijk en met grote vrijgevigheid. Mexico stuurde 45,000 liter blusschuim in 16 vluchten, evenals brandweerlieden en uitrusting. Venezuela stuurde brandweerlieden en technici, evenals 20 ton schuim en andere chemicaliën.
De VS daarentegen boden technische bijstand, die neerkwam op telefonisch overleg. Ondanks hun onschatbare expertise en ervaring met grote branden, heeft de VS geen personeel, uitrusting, vliegtuigen, materialen of andere middelen naar hun buurlanden gestuurd die daadwerkelijk zouden helpen het risico voor mensenlevens en het milieu te minimaliseren.
De Amerikaanse ambassade in Havana betuigde in plaats daarvan medeleven en bepaald op dag vier van de laaiende brand dat ze "de situatie nauwlettend in de gaten hielden" en dat Amerikaanse entiteiten en organisaties rampenbestrijding konden bieden. Zelfs zij geplaatst een e-mail, [e-mail beveiligd], voor mensen die willen helpen, zeggende: "ons team is een geweldige hulpbron voor het faciliteren van export en donaties van humanitaire goederen naar Cuba of voor het beantwoorden van vragen." Maar mensen die contact hebben opgenomen met die e-mail voor hulp, ontvangen in ruil daarvoor een automatisch antwoord, waarin wordt gezegd dat ze naar hun factsheet van een jaar geleden.
Amerikaanse ambassade in Havana. (Amerikaanse ambassade Havana, Flickr)
Vergelijk dit met Cuba's reactie op de orkaan Katrina in 2005, toen de Cubaanse regering aangeboden om 1,586 artsen naar New Orleans te sturen, elk met 27 pond medicijnen - een aanbod dat door de Verenigde Staten werd afgewezen.
sancties
Terwijl de Amerikaanse regering lippendienst bewijst aan het helpen in Cuba's noodsituatie, is de waarheid dat de Amerikaanse sancties tegen Cuba reële en aanzienlijke barrières opwerpen voor organisaties die Cubanen proberen te helpen, zowel in de Verenigde Staten als in het buitenland.
Cubaanse sancties vereisen bijvoorbeeld vaak dat Amerikaanse organisaties exportvergunningen van het Commerce Department krijgen. Een ander obstakel is het gebrek aan commerciële luchtvrachtdiensten tussen de VS en Cuba, en de meeste commerciële vluchten mogen geen humanitaire hulp bieden zonder vergunning.
Sta naast Cuba. Onze harten zijn bij het Cubaanse volk dat nu te maken heeft met een enorme brand als gevolg van een blikseminslag op de Matanzas Supertanker Base. Doneer dan via de @PeoplesForumNYC inzamelingsactie (https://t.co/YBcBm4RX87).#FuerzaMatanzas pic.twitter.com/llf9qLMmQ8
— Vijay Prashad (@vijayprashad) 7 Augustus 2022
Cuba's opname in de lijst van staatssponsors van terrorisme betekent dat banken, zowel in de Verenigde Staten als in het buitenland, terughoudend zijn met het verwerken van humanitaire donaties. En hoewel donaties (die voor humanitaire doeleinden kunnen worden verzonden) onlangs opnieuw zijn geautoriseerd door de regering van Biden, is er geen mechanisme om ze te verzenden, aangezien de Amerikaanse regering weigert de gevestigde Cubaanse entiteiten te gebruiken die ze in het verleden hebben verwerkt .
Bovendien kunnen betalings- en fondsenwervingsplatforms zoals GoFundMe, PayPal, Venmo en Zelle, zal niet verwerken alle transacties die bestemd zijn voor of verband houden met Cuba als gevolg van Amerikaanse sancties.
Samenwerkingsovereenkomst
21 maart 2016: De Amerikaanse president Barack Obama met de Cubaanse president Raúl Castro tijdens het bezoek van Obama aan Havana. (Witte Huis, Chuck Kennedy)
In ieder geval moet de reactie op deze ramp in de eerste plaats komen van de Amerikaanse regering, niet van NGO's. Een Obama-tijdperk Presidentiële beleidsrichtlijn noemt specifiek de Amerikaanse samenwerking met Cuba "op gebieden van wederzijds belang, waaronder diplomatieke, landbouw-, volksgezondheids- en milieukwesties, evenals rampenparaatheid en -respons."
Ondanks de 243 sancties die zijn opgelegd door de regering-Trump – en overweldigend gehandhaafd door het Witte Huis van Biden – lijkt de richtlijn van kracht te blijven.
Bovendien, Cuba en de Verenigde Staten Gesigneerd a bilaterale overeenkomst voor paraatheid en reactie op olieramp in 2017 voorafgaand aan het aantreden van Trump, wat volgens de VS betekent dat beide landen “zullen samenwerken en coördineren in een poging om mariene olie en andere gevaarlijke vervuiling te voorkomen, in te dammen en op te ruimen om nadelige effecten voor de volksgezondheid en veiligheid en de omgeving." De overeenkomst biedt een routekaart voor bilaterale samenwerking om de huidige humanitaire en milieuramp aan te pakken.
Bovendien, de Bureau voor buitenlandse hulp bij rampen, dat deel uitmaakt van USAID, "is verantwoordelijk voor het leiden en coördineren van de reactie van de Amerikaanse regering op rampen in het buitenland", inclusief het sturen van technische experts in meer dan 50 landen. Noch OFDA, noch enig ander deel van USAID, dat ongeveer $ besteedt $ 20 miljoen jaarlijks in de financiering van regimewisselingen in Cuba (voornamelijk aan in Florida gevestigde groepen), hebben tot nu toe humanitaire hulp geboden.
Terwijl het Congres belangrijke stappen onderneemt om vooruitgang te boeken wetgeving om klimaatverandering en rampen aan te pakken, kijkt de regering-Biden naar een mogelijke ecologische ramp op 90 mijl van de kust van de VS zonder zinvolle hulp te bieden om deze in te dammen, zowel om het Cubaanse volk te beschermen als om mogelijke schade aan de zee aan de smalle zeestraat die scheidt de twee landen.
Het onthouden van hulp op dit kritieke moment geeft Cubanen, Cubaanse Amerikanen en de wereld aan dat de regering-Biden niet echt geïnteresseerd is in het welzijn van het Cubaanse volk, ondanks verklaringen van het tegendeel. Dit is een kans om medeleven, regionale samenwerking, verantwoordelijkheid voor het milieu te tonen en, in het algemeen, een goede buur te zijn. Het is ook een kans voor de regering-Biden om eindelijk het giftige beleid van de regering-Trump ten aanzien van Cuba te verwerpen en de brede bilaterale diplomatieke betrokkenheid die zo succesvol was begonnen onder de regering-Obama, opnieuw op te starten.
Natasha Lycia Ora Bannan is mensenrechtenadvocaat en heeft veel geschreven over de principes van zelfbeschikking, democratische normen en genderrechtvaardigheid. Ze zit in de stuurgroep van ACERE (Alliance for Cuba Engagement and Respect).
Medea Benjamin, Mede-oprichter van Global Exchange en CODEPINK: Women for Peace, is de auteur van het boek uit 2018, Binnen Iran: de echte geschiedenis en politiek van de Islamitische Republiek Iran. Haar eerdere boeken zijn onder meer: Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection (2016); Drone Warfare: Killing by Remote Control”(2013); Wees niet bang Gringo: een Hondurese vrouw spreekt vanuit het hart (1989), en (met Jodie Evans) Stop the Next War Now (actiehandleiding voor de binnen-oceaan) (2005).
Dit artikel is van Common Dreams.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteurs en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Mexico stuurt hulp naar Cuba. Mexico is de afgelopen 2 jaar ook een toevluchtsoord geweest voor zovelen, maar ik kwam in 2015 naar Mexico, ziek en moe van de vreselijke corruptie die ik in de VS zag. Mijn gezondheid is hier drastisch verbeterd. Het spijt me zo van het gedrag van de Amerikaanse regering. De rest van de wereld ziet de puinhoop in de VS. Er zal hulp van buitenaf nodig zijn om de waanzin te stoppen.
Deze passiviteit zou een waarschuwing moeten zijn voor de rest van ons.
Er is een grotere man voor nodig dan Biden. Hij heeft geen karakter om over te spreken, hij is een hypocriet. Een staatsman is hij niet en die zijn er niet in de VS. Er zijn geen adviseurs, het zijn allemaal dezelfde karakterloze wezens.
Alle Amerikanen zouden zich moeten schamen voor zulke mannen en vrouwen die we in de regering hebben.
De Amerikaanse regering zal niets doen. Biden is een gaga en zal niets doen omdat hij de zaken niet leidt. St. Obama heeft misschien de sancties versoepeld tijdens zijn ambtsperiode, maar Obama was nog steeds een oorlogsmisdadiger en is dat tot op de dag van vandaag. Het witwassen van de Democratische Partij is helemaal niet revolutionair.
Selbst wenn die USA Kuba nicht mögen, so machen sie sich dennoch bei einer ök die logischen Katastrophe, gerade passiert, aktiv mitzuhelfen diese einzudämmen.
Verbazingwekkend!
Dit goedbedoelde artikel laat zien; sommige van de leidende, progressieve Amerikanen zijn nog steeds
van de meest goedgelovige bevolking ter wereld!
Wie is het die het meest verantwoordelijk is voor terrorisme in de wereld? Embargo's en sancties, allerlei sabotage, financiering van oppositietroepen, omkoping, chantage, regelrechte diefstal, guerrillaoorlogvoering, gedwongen "regimeverandering", moorden, terrorisme, marteling, misdaden tegen de menselijkheid, het omverwerpen van democratisch gekozen regeringen en alles noemen " vrijheid en democratie” en “welvaart”: wanneer de VS het doet, is het geen misdaad.
Niemand met enig verstand zou zich met Amerikanen moeten bemoeien.
Lees het artikel van Caitlin Johnstone van 10 augustus.
Ik zou dat kunnen wijzigen in "Lees bijna alles wat Caitlin Johnstone schrijft."
Em, wie zijn de "enkele van de toonaangevende, progressieve Amerikanen" waarnaar u verwijst?
Hoe is dat? Uitleggen. Je geraaskal heeft alleen zin voor jou.
Ik realiseerde me al lang geleden dat, wanneer de VS 'hulp' biedt, ze eerst uitvonden hoe ze van deze hulp konden profiteren. Ik denk dat er niet veel is om uit Cuba te 'zuigen'…Hypocrieten! Cobardes…
Ja, Amerikaanse hulp heeft altijd een hoge prijs! Het heeft geen vrijgevigheid of mededogen.
Kom op slaperige Joe! Word wakker en doe het juiste voor een keer!
Uw partij krijgt hoe dan ook die rechtse stemmen in Florida niet.
Cuba zou misschien de Russische Ll-76 blusvliegtuigen moeten inzetten zoals Chili een paar jaar geleden zo verstandig was.
Ik begrijp dat de Russische natuurbrandsituatie dit jaar ook behoorlijk ernstig is. Misschien zou Rusland het moeilijk hebben om naar Cuba te sturen.
FDR-persconferentie waarin Lend Lease wordt uitgelegd om tegen de nazi's te vechten ....
'Nou, laat me je een illustratie geven: stel dat het huis van mijn buurman in brand vliegt, en ik heb een stuk tuinslang op vier of vijfhonderd voet afstand. Als hij mijn tuinslang kan pakken en op zijn brandkraan kan aansluiten, kan ik hem misschien helpen zijn brand te blussen. Wat moet ik nu doen? Ik zeg niet tegen hem voor die operatie: 'Buurman, mijn tuinslang kostte me $15; je moet me er $15 voor betalen.” Wat is de transactie die plaatsvindt? Ik wil geen $ 15 - ik wil mijn tuinslang terug nadat het vuur voorbij is. Oke. Als het goed door het vuur gaat, intact, zonder enige schade, geeft hij het aan mij terug en bedankt mij hartelijk voor het gebruik ervan. Maar stel dat het tijdens de brand wordt vernield - gaten erin -; we hoeven er niet al te veel formaliteit over te hebben, maar ik zeg tegen hem: 'Ik was blij je die slang te lenen; Ik zie dat ik het niet meer kan gebruiken, het is allemaal kapot.” Hij zegt: "Hoeveel voeten waren er?" Ik vertel hem: "Er waren 150 voet van." Hij zegt: "Goed, ik zal het vervangen." Als ik nu een mooie tuinslang terug krijg, ben ik in een vrij goede vorm.”
— President Franklin D. Roosevelt, 17 december 1940. hxxp://www.emersonkent.com/speeches/lend_lease_press_conference.htm
Dat was het Amerika dat ooit een stralende stad op de heuvel was.
Tegenwoordig denken de huisjesmelkers die over Amerika heersen alleen maar aan hoe ze kunnen profiteren van het vuur van hun buren. Ze ontkennen niet alleen de brandslang, ze doen dit in de hoop dat ze vanwege de brand het pand goedkoop kunnen ophalen.
Amerika was NOOIT een "glimmende stad op een heuvel". Je valt voor de misvatting dat FDR op de een of andere manier liberaal is. Hij was niets van dien aard. De enige reden waarom de New Deal werd goedgekeurd, was om het kapitalisme te redden.
Beweeg mee met burgers. Niets te zien hier, alleen de VS die weer een klootzak is.
Het is fascinerend wat een enorme haatbal de VS is geworden.
In het verleden zou het standaard zijn geweest om op zijn minst enige echte hulp te bieden. Een brandweerploeg, een waterboot, zoiets. En ik heb het niet over het soort fatsoenlijke, menselijke redenen om elkaar te helpen in tijden van problemen, maar in plaats van dat rijk van geo-politici die er alles aan doen om een voordeel te behalen. Maar gewoon op het gebied van internationale betrekkingen, zou het altijd een goed idee zijn geweest om op zijn minst enige symbolische hulp te bieden.
In plaats daarvan leunt de gigantische bal van haat die Amerika is achterover en lacht en doet niets.
Er was eens een tijd dat Amerika de vraag stelde: "Waarom haten ze ons?" Die vraag is in Amerika al geruime tijd niet meer gehoord. Omdat het natuurlijk overduidelijk is waarom ze ons haten. Zelfs een doorsnee, slecht opgeleide Amerikaan, die naar een openbare school ging die geen geld meer had om charterscholen voor rijke kinderen te financieren, en die de meeste kennis van de wereld uit Hollywood haalt, kan gemakkelijk achterhalen waarom ze ons haten. We hebben het met trots tentoongesteld.
Goed gezegd. Er is een ziekte in onze samenleving en iedereen kan het zien, maar het is moeilijk te begrijpen. Ik denk dat dat komt omdat we er middenin leven; er is geen extern punt van waaruit je een perspectief kunt krijgen. Het voelt alsof we in een sociale stuiptrekking leven.
Ja ... en dit is de natie die de wereld wil leiden. Bedankt... maar nee, bedankt. Het leidt ons goed ... de grond in.
De Verenigde Staten zijn een imperium in verval dat niet beseft dat zijn tijd voorbij is. Het heeft zijn mensen of de mensen van enig ander land niets te bieden. Het enige wat het produceert zijn oorlogswapens. Het centrum van de wereldeconomie verschuift naar het oosten.