De VS opereert nu als een bolwerk tegen tijd en geschiedenis - een hopeloos maar destructief project.
Skyline van Taipei bij zonsondergang in 2020. (CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
We was vorige week getuige van een grote breuk in de trans-Pacifische betrekkingen als gevolg van Nancy Pelosi's genotzuchtige, volkomen mislukte doortocht door Oost-Azië. We zagen ook een ommekeer van grote omvang in de mondiale geopolitiek, gezien de onvermijdelijke opkomst van China als wereldmacht en de onvermijdelijke achteruitgang van Amerika.
Het kan zijn - het is nog te vroeg om te zeggen - dat de gebeurtenissen van vorige week blijvend gedenkwaardig zullen blijken te zijn en hun eigen hoofdstuk in de geschiedenisteksten van de toekomst rechtvaardigen.
Ik zie hierin goed en slecht, en naar mijn mening zal het eerste op de middellange en lange termijn opwegen tegen het laatste.
Zoals de lezers zullen weten, ben ik altijd op zoek naar een nieuwe mislukking in het Amerikaanse buitenlands beleid. Huisvoorzitter Pelosi gaf ons zojuist de grootste en beste die we in jaren hebben gezien, hoewel de puinhoop in Oekraïne een kanshebber is voor de titel. Evenzo, ik geef de voorkeur aan elke stap die het niet-westen zet in de richting van de voorwaarde van pariteit die het zoekt, en dat tel ik als een 21st eeuw noodzakelijk. We zullen er veel van zien in het post-Pelosi-tijdperk, als ik het zo mag noemen.
Tijdens de twee-en-enkele uren die Xi Jinping en Joe Biden telefonisch spraken voorafgaand aan het ongeluk in Pelosi, maakte de Chinese president een paar punten die nuttig zijn om op te merken. Hier is er een, als Global Times, de Engelstalige krant van People's Daily, vatte het ministerie van Buitenlandse Zaken van de oproep samen:
“Geconfronteerd met een wereld van verandering en wanorde, verwachten de internationale gemeenschap en de mensen over de hele wereld dat China en de VS het voortouw nemen bij het handhaven van wereldvrede en veiligheid en bij het bevorderen van wereldwijde ontwikkeling en welvaart. Dit is de verantwoordelijkheid van China en de VS als twee grote landen.”
De kerngedachte daar is gezamenlijke verantwoordelijkheid, de plicht die de Volksrepubliek en de VS, als 's werelds machtigste naties, delen met de rest van de menselijke gemeenschap. Ik las het als een poging van vijf tot middernacht van Xi om Biden verstandig te maken.
Plotselinge inbreuk
Toen Pelosi toch doorging, was de bres plotseling. Afgezien van de militaire oefeningen met live-vuur, waarvan we lezen dat ze zondag regelmatig zullen worden gehouden, verbrak Peking de diplomatieke betrekkingen met de VS op een aantal gebieden – drugsverbod, illegale migranten, grensoverschrijdende misdaad enzovoort. Daaronder zijn een aantal grote: Gesprekken over klimaatverandering en contacten aan defensiezijde, op beleids- en operationeel niveau, worden geannuleerd. Zo ook het overleg over maritieme veiligheid.
In feite heeft Peking de gezamenlijke verantwoordelijkheid opgegeven waar Xi Biden op aandrong om over na te denken. Elke geest van bilaterale samenwerking die de afgelopen jaren van Washington's diplomatieke aanvallen, militaire provocaties en het afzwakken van Washington's toewijding aan het Eén China-principe heeft overleefd, is nu dood.
Dit opgemerkt, ik lees de stap van China niet als een indicatie dat het van plan is zijn inspanningen op het gebied van kwesties als klimaatverandering of maritieme veiligheid op te geven. Helemaal niet. Ik verwacht dat het verantwoordelijk zal handelen; het zal gewoon niet de moeite nemen om in een concert met de VS te acteren
De gevaren die schuilgaan in de politieke reactie van China op Pelosi's domheid zijn duidelijk. Het grotere punt is dat, nogmaals, een persoon met een laag intellect en respect onwaardig de wereld in een volledig onnodig nieuw tijdperk van spanning heeft laten vallen, waarvan we binnenkort de bittere smaak zullen kennen.
De voorzitter van het Amerikaanse Huis, Nancy Pelosi, vorige week in Taipei met de Taiwanese president Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, kabinet van de president, CC BY 2.0)
Het is al enige tijd duidelijk, zoals ik in deze ruimte meermaals heb betoogd, dat de Koude Oorlog een tweefrontenvoorstel zou zijn. Het tweede front is nu officieel geopend, gezien de mate waarin China zojuist de banden met de VS heeft verbroken.
China zal zeker zijn militaire moderniseringsprogramma's escaleren, vooral in gebieden zoals nucleaire onderzeeërs, waar het zwak is ten opzichte van de Amerikaanse Pentagon-uitgaven, zullen evenredig stijgen, kunnen we gerust aannemen. Dit is misschien wat het militair-industriële complex en zijn griffiers op Capitol Hill altijd al hebben gezocht. Wat heb je aan een Koude Oorlog die voornamelijk uit woorden bestaat? Met woorden valt geen geld te verdienen. Nu komen de open uitgaven aan hardware.
"We zijn nu voorbij retoriek en stijlfiguren, en de Koude Oorlog II zal duur worden - helaas voor beide partijen."
Amerikanen zijn nu op de hoogte: de Chinezen willen of verwachten niets meer van hen. Dit is een zeer nadelige positie voor Amerikanen. Hefboomwerking, druk, dwang, hoe je het ook wilt noemen: de VS staat op dit punt een aanzienlijk verlies te wachten. Nu ik het heb over zelf toegebrachte schade, laten we de rest ervan bekijken.
Het denken van het Biden-regime over China, zodanig dat het tot alles in staat is geweest, was al in de politieke campagnes van 2020 amateuristisch. Antony Blinken, de minister van Buitenlandse Zaken, en Jake Sullivan, de nationale veiligheidsadviseur, en de man die ze adviseerden, hadden het idee dat ze met Peking konden samenwerken bij serieuze maar zachte dingen zoals klimaatverandering, concurreren met China aan de economische kant en confronteren China over veiligheidskwesties — Taiwan, de Zuid-Chinese Zee, proliferatie en aanverwante zaken.
Ik nodig lezers uit voor de commentaarthread omdat ik echt graag zou willen weten: is er een reden onder de zon dat China dit krankzinnige idee zou moeten geven - laten we samenwerken terwijl we je bedreigen tot aan je kustlijn - een tweede gedachte? Als dat zo is, heeft Peking het gemist: de Chinezen hebben deze dwaasheid nooit serieus genomen. Kijk nog eens naar de lijst met gebieden waar het net de banden heeft verbroken. Het kondigt dit openlijk aan en geeft tegelijkertijd aan dat China geen enkele hoop meer koestert dat de VS volwassen zal worden.
Nog een vermelding in de verlieskolom: Nancy Pelosi leidde Amerika zojuist verder op de weg naar het isolement van de 21st eeuw voor ons in petto heeft, aangezien de kliekjes van het buitenlands beleid niet in staat lijken onze tijd nauwkeurig te lezen.
Een kant kiezen
(Amerikaanse leger, Mikki L. Sprenkle, Nationaal Archief Public Domain Archive)
De VS hebben lange tijd geprobeerd om Aziaten over te halen, over te halen of te dwingen een kant te kiezen in de Chinees-Amerikaanse rivaliteit. Dit heeft tot nu toe geresulteerd in veel humor, pareren en holle gebaren om de onhandige reus verzacht te houden. Pelosi's tournee door Azië - Singapore, Maleisië, Zuid-Korea, Japan - was een soort van stop-of-shut-up-moment. Ze maakte de met-ons-of-tegen-ons-vraag concreet. En Aziaten hielden hun mond: niemand had iets positiefs te zeggen tegen de VS over de Taiwanese crisis. We weten nu: Oost-Aziatische "bondgenoten en partners" zullen de VS gewoon niet volgen in een gevaarlijke confrontatie met China.
Nu naar de Europeanen. Welnu, de Britten zullen de VS volgen waar wijze mannen bang zijn om te betreden omdat ze deze restauratieve droom van 'wereldwijd Groot-Brittannië' in hun hoofd hebben. Denkt u dat de Europese Unie de VS zal steunen in een openlijk conflict over Taiwan – of in de meeste andere gevechten die de VS trouwens geneigd zijn te kiezen? Ik zie er geen kans op.
Welk deel van de mensheid lijkt klaar om zijn lot te werpen met de VS nu de trans-Pacifische betrekkingen in de weg staan van de Amerikaans-Russische betrekkingen? We kunnen het niet precies zeggen, maar als een kleine maatstaf zijn de landen die weigeren het sanctieregime te erkennen dat Washington heeft geleid sinds de interventie van Rusland in Oekraïne goed voor twee derde van het wereldwijde bruto binnenlands product.
Ervan uitgaande dat de Amerikaanse beleidskliekjes hun gebruikelijke fouten blijven maken, en op dit punt doe ik dat, zal de Chinees-Amerikaanse inbreuk die Pelosi zojuist acuut heeft gemaakt, op deze tweederde van de planeet dezelfde keuze dwingen als de crisis in Oekraïne. Dames en heren, plaats uw weddenschappen.
De achtenswaardige Chas Freeman, de gepensioneerde ambassadeur van wie ik nooit zal stoppen met leren, beschouwt het zojuist genoemde percentage en denkt dat naarmate China zich blijft ontwikkelen als een wereldmacht, de Groep van 7 geavanceerde post-democratieën overschaduwd zal worden door een steeds meer consequente Groep van 20, waarin China een prominente rol zal spelen. Ik kan de uitdrukking "game-changer" niet uitstaan, maar voor degenen die het niet erg vinden, beschrijft Freeman er een.
Nu China de natie opgeeft wiens buitenlands beleid de afgelopen jaren is gereduceerd tot het spelen van de rol van spoiler, zal het werk aan de nieuwe wereldorde die vaak in deze ruimte wordt overwogen, zeer waarschijnlijk versnellen. Post-Pelosi-relaties tussen China en de Russische Federatie zullen zich blijven ontwikkelen en consolideren - dit is min of meer een gegeven onder degenen die verstandig over het onderwerp nadenken.
We zullen snelle vorderingen zien (een ander veel voorkomend onderwerp in deze kolommen) in de partnerschappen en handels- en diplomatieke regelingen – nog geen formele allianties – tussen niet-westerse landen op alle halfronden.
Alles ten goede, ondanks de gevaren die Pelosi ons zojuist heeft aangedaan.
De VS opereert nu als een bolwerk tegen tijd en geschiedenis - een hopeloos maar destructief project. Ik vind dit helemaal niet reductionistisch. China is zojuist naar voren gekomen als de plaats waar deze tegenstelling het scherpst zal zijn. Nancy Pelosi spreekt voor een machtselite die gewoon niet van de 21 . houdtst eeuw en dringt erop aan dat Amerika er op de een of andere manier voor kan zorgen dat de rest van de wereld erbij blijft in de 20th.
Denk het niet, eigenlijk.
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De VS zouden er beter aan doen om de behoeften van hun mensen en hun land nauwlettend in de gaten te houden en in die volgorde!
"..de Britten zullen de VS volgen waar wijze mannen bang zijn om te betreden omdat ze deze restauratieve 'globale Groot-Brittannië'-droom in hun hoofd hebben."
Als Engelsman denk ik dat je gelijk hebt. Onze regeringsklasse denkt nog steeds dat zij de Grieken naar uw Rome zijn. Ze zijn misleid en we moeten stoppen met het projecteren van onze verloren status van grote macht door in termen van buitenlands beleid een marionet van de VS te zijn. Het niveau van de bedrijfsmediapropaganda hier is echter zo intens met betrekking tot China en Rusland dat ik voor het ergste vrees.
Taiwan produceert 97% van 's werelds halfgeleiders. Dit is waar alle ophef over gaat.
China levert de grondstoffen die nodig zijn om halfgeleiders te maken. China zou, naast het primaire gevoel van culturele superioriteit, de productie van halfgeleiders willen controleren als een virtueel monopolie op de rest van de wereld.
Pelosi maakte de reis omdat Amerikaanse bedrijfsbelangen dat eisten. Op dit moment is de VS afhankelijk van de productie en dat de VS de chips relatief goedkoop blijft krijgen. Natuurlijk heeft Intel een nieuwe fabuleuze fabriek die volgens de planning in de komende jaren zal worden geopend met een ultramoderne chip; maar het is nog niet up and running.
Dus ik kan me voorstellen dat de VS meer een oorlog wil dan China. Taiwan in een hoop as veranderen helpt Amerikaanse zakelijke belangen. China, aan de andere kant, heeft de Taiwanese fabrieken nodig om in goede staat te blijven. Pelosi's bezoek zorgt ervoor dat er "just-in-time" chips komen totdat de VS besluit Taiwan niet meer nodig te hebben en dan wordt het eiland vernietigd zodat China het niet krijgt. En het valse Amerikaanse verhaal gaat door.
Taiwan produceert niet eens op afstand 97% van 's werelds halfgeleiders.
China levert niet de meeste grondstoffen die in halfgeleiders gaan.
Je hebt geen idee waar je het over hebt, met betrekking tot de halfgeleiderindustrie.
Dit is wat de Semiconductor Industry Association zegt:
hxxps://www.semiconductors.org/wp-content/uploads/2019/05/2019-SIA-Factbook-FINAL.pdf
Grootste halfgeleiderproducent ter wereld? De VS met 45% volgde Korea met 24%. Taiwan staat op 6%.
Wafels en fotoresist komen uit Japan. Productieapparatuur komt uit Europa en de VS. Neon uit Rusland via Oekraïne. Etc etc.
Het lijkt mij dat de belangen van de Amerikaanse Corp. het beste gediend zijn met het veilig houden van de aanvoer van microchips uit Taiwan, aangezien ze in opdracht van Wall Street al hun productiecapaciteit aan Azië hebben uitbesteed om de kortetermijnwinsten, bonussen en het terugkopen van aandelen te vergroten. Meer waarschijnlijk maakte Pelosi de reis om de neocons en liberale interventionisten en andere leden van de MIC te steunen, die de enigen zijn die hiervan profiteren. Zij en haar soortgenoten zijn te onwetend om te beseffen dat ze zichzelf in de voet schieten. Als China besluit te stoppen met de export van grondstoffen naar Taiwan, is de economie van de VS op z'n kop
Rijken komen en gaan. Een heel oude vrouw in een broekpak en blauwe schoenen kan dit proces niet versnellen of belemmeren. Zal China zeker in opkomst zijn als een wereldrijk? Ja, dus? Moest het op deze manier? Nee, de VS hadden na WO I en WO II een kans om detente met China na te streven. Het deed het niet om redenen die te talrijk, zinloos en stompzinnig zijn om nu op te noemen. De VS was nooit echt een imperium en de hele wereld weet dat. Als land is het grootste deel van ons geluk grotendeels te danken aan het vrijwel ongeschonden overleven van de Tweede Wereldoorlog. Welnu, dat voordeel is er nu en is al een tijdje onbestaande. Zal er een grote oorlog komen - misschien, maar ik betwijfel het. China zal nu negeren wat we zeggen dat we willen dat het beleid volgt. Wat trouwens ook altijd zou gebeuren.
Bedankt voor dit artikel! Ik heb nagedacht over andere landen om naar te verhuizen. Ik schaam me voor één ding.
Ik heb al heel lang het gevoel dat we als een vervagend rijk echt gracieus moeten vervagen. Deze Pelosi-horror is ongeveer zo ver van gracieus als ik me ooit had kunnen voorstellen. Maar naarmate onze vervaging versnelt, kan dit rijk worden gedwongen om meer gratie te leren, net zoals een kind dat in het zwembad wordt gegooid, leert zwemmen.
Hoe lang denk je dat deze dure nieuwe Koude Oorlog zal duren voordat dit land moet toegeven dat het enige verstandige is om het militaire budget drastisch te verlagen, de troepen van overal naar huis te halen en hen en iedereen die werk nodig heeft naar de taak om onze infrastructuur voor groene energie en openbaar vervoer te bouwen?
Lees alstublieft Bright Green Lies om de totale waardeloosheid van "groene" energie en zelfs massatransport te begrijpen. Als iemand van ons wil overleven, kunnen we niet langer op deze manier leven.
Het verbaast me dat er zoveel in de VS zijn die nog steeds de slechte propaganda van Rusland/China opzuigen. Hoe kunnen ze de daling van de levensstandaard niet overal om zich heen zien in vergelijking met de rest van de geïndustrialiseerde wereld? Er gaat steeds meer geld naar het leger terwijl er niet in onze basisbehoeften wordt voorzien. Zolang het establishment Trump heeft om liberalen mee bang te maken, zullen ze de Kool-Aide blijven drinken. En ze zullen blijven stemmen op idioten als Nancy Pelosi. Als je je niet schaamt om Amerikaans staatsburger te zijn, let je niet op.
Ik zie dit in de breedste zin van het woord als een voortzetting van de eeuwenlange religieuze cultuuroorlog, aangezien we lijken te denken dat God ons op weg heeft om wereldheerschappij te worden. Wat zou de militaire strategie van volledige spectrumdominantie nog meer moeten betekenen? Kijkend naar het Hooggerechtshof zien we een agenda om de seculiere samenleving over te nemen voor religieuze belangen. Als het lijkt op een kruistocht die verborgen zit achter nepdemocratie en een op nepregels gebaseerd wereldsysteem, is het misschien echt een religieuze superioriteitsfantasie!
Stop voor eens en voor altijd met de VS "Amerika" te noemen. Het is een imperialistische term. De VS is 22% van de landmassa van Amerika, een van zijn staten ligt niet eens in Amerika. Amerika en Amerikanen bestaan uit ongeveer 33 verschillende landen. Christus, zelfs de Britten of de Duitsers hebben nooit beweerd dat het VK of Duitsland uitsluitend Europa en Europees waren.
Echt een uitstekend artikel. Het machtsevenwicht is, zoals je hebt uitgelegd, naar het oosten verschoven. De VS zijn een huiveringwekkende lachertje geworden voor degenen onder ons die de corrosieve effecten van gehersenspoelde media-echokamers hebben kunnen weerstaan.
Godzijdank loopt een verlicht, taoïstisch-confucianistisch China voorop. China heeft zijn democratische grondwet voorafgegaan met het streven om DE GROTE HARMONIE te creëren.
Om in deze wereld te passen, moet het Westen nog veel leren. Kunnen we het doen?
Dus Nancy speelde kip. Nou, dat is wat tieners soms doen. Het doet me denken aan die film "Rebel Without a Cause" uit 1955. Maar Nancy Pelosi is niet echt een tiener, toch? Iemand vertelde me dat ze 82 is.
Maar maak je geen zorgen. Naarmate de jaren verstrijken, zal ze misschien in wijsheid groeien, en (als ze ons tegen die tijd nog niet tot sintels heeft laten verbranden in een nucleaire holocaust), kan ze ons misschien nog leiden op een weg naar wereldvrede. Dus mensen, laten we onze hoop op Nancy Pelosi vestigen.
De meest overtuigende reactie is die van Bob McDonald hierboven. En toch bevestigt het grootste deel van de Democratische partij
zijn steun voor een grotere uitbreiding van onze defensie (en aanverwante). Joe Biden en zijn regering reflecteren
het neoliberalisme van eerdere regeringen, van beide partijen. Zijn betrokkenheid bij deze opvattingen werd gekoesterd
in deze tijdperken en zijn beleid benadrukt ze opnieuw. En in plaats van ze als een verleden en iemand te beschouwen
de "fout" van anderen is, maken ze heel erg deel uit van de manier waarop we onze rol in de wereld zien. Het is heel erg "hen" maar
ook "de onze".
Mao ZeDong (spelling???) zou ooit hebben gezegd: "De oostenwind zal zegevieren over de westenwind"...
Ik kan echt niet geloven dat Pelosi ervoor koos om naar Taiwan te gaan, en ook niet het gevoel had om niet te gaan toen hem dat werd verteld. Het lijkt erop dat zij aan de beurt was als onderdeel van de stapsgewijze provocatie van China – door de afgelopen jaren steeds hogere regeringsfunctionarissen te sturen. Vermoedelijk is de vice-president de volgende.
Biden voerde kort na zijn aantreden de agressieve provocaties met Rusland en Oekraïne op. Veel hiervan was in de vorm van valse beschuldigingen, maar ook met overeenkomsten zoals het Witte Huis-akkoord van september 2021 met Oekraïne.
Ik vraag me af of Biden en de Blob niet denken dat een hete oorlog de beste manier is om te voorkomen dat China de VS economisch en technologisch passeert. Ze denken misschien ook dat dit een manier zou zijn om een gebroken Amerikaanse samenleving weer bij elkaar te krijgen.
Misschien wilt u het artikel van Brian Berletic (de nieuwe Atlas, ook op Patreon) lezen over de reële kans dat de VS 'met het machtigste leger in de wereldgeschiedenis!' daadwerkelijk winnen van het moderne China. Kijk hoe de VS winnen in Oekraïne, met miljarden dollars en de macht van de NAVO!!
Het belangrijkste is nu om met spoed al het mogelijke te doen om te voorkomen dat de arrogante Amerikaanse heersende elite de wereld in de afgrond van een nucleaire oorlog sleept.
De VS denken duidelijk dat ze de wereld kunnen beheersen. Ik vind deze houding amusant van een land dat beweert dat het volk de macht heeft, maar dan wordt het volk prompt genegeerd omdat het duidelijk wordt dat de oligarchen degenen zijn die daadwerkelijk de macht hebben. De Verenigde Staten lijken veel op Donald Trump. Donnie Murdo beschouwt zichzelf als een crackerjack-zakenweenie, maar dat is hij niet. Hij is een oplichter die werd geboren met een gouden lepel in zijn mond. Hij begon op het derde honk en kwam meerdere keren terug in het slagperk omdat hij werd uitgegeven. Evenzo was de VS een tweederangs macht, zelfs nadat het (tot onze verbazing) het vergrijzende en gebrekkige rijk van Spanje had verslagen, maar daarna konden we wat rondstruinen. Pas toen de Europeanen twee geweldige eigen goals scoorden, bekend als WW I & II, waren de Amerikanen het laatste geïndustrialiseerde land dat overeind bleef. Het heeft in wezen 100 jaar geduurd om de wereld min of meer terug te brengen naar het begin van de twintigste eeuw. Ondertussen heeft een groot deel van de rest van de wereld de achterstand ingehaald en de VS hebben laten zien dat we, net als Donnie Murdo, niet de vaardigheid of het verstand hebben om de macht uit te oefenen die we feitelijk hebben. Het punt is, ik denk dat de Chinezen dat doen.
"... Amerika kan ervoor zorgen dat de rest van de wereld erbij blijft in de 20e...."
Je bedoelt teruggaan naar de 16e eeuw. Toen heksen werden verbrand, waren vrouwen “eigendom” en ….
Wat betreft uw uitnodiging, was het de beslissing van China (of Rusland) om de unipolaire wereld af te scheiden van, nou ja, het grootste deel van de mensheid? Misschien beseft de mistige bodem/bedrijfsmenigte dat wereldhegemonie en vooral de reservevaluta niet langer kunnen bestaan in de echte nieuwe wereldorde. De oorlog in Oekraïne en mogelijk Taiwan zal zorgen voor een formele definitieve of volledige splitsing. Is het plan om een nieuw Marshallplan voor Europa te hebben nadat de door energie uitgehongerde industrie is ingestort? Zullen er toenaderingen komen naar Venezuela en Cuba in een poging om stand te houden en vast te houden aan het halfrond? Het is alsof de VS schaak staat, maar in plaats van de rationele zet te doen om door te gaan, zal het spel een agressieve zet doen die alleen in schaakmat eindigt. Het zijn interessante maar ook surrealistische en beangstigende tijden.
Deze vrouw! Eerlijk tegen God! En de Dam Dems voor het VERLATEN van haar! Dank u meneer Lawrence voor uw opmerkingen hierover.
Denk je dat Nancy weet waarom haar ouders haar altijd vertelden dat als ze een gat diep genoeg groef, ze in China zou komen? Serieus, je herinnert je wel dat ze dit kinderverhaal eigenlijk gebruikte als basis voor haar levenslange interesse in het exotische land China, niets verfijnder of verbonden met de bruh-ha-ha die ze door haar dramatiek heeft veroorzaakt. Nancy is momenteel doorgegaan met het graven van meer gaten, maar geen enkele zal contact maken met China, zijn leiderschap of zijn mensen. Nancy, je ouders hebben je dat "niet zo" kinderverhaal geleerd om duidelijk te maken dat China precies aan de andere kant van de wereld ligt dan Amerika. Het is zo ver weg van ons als fysiek mogelijk is. Hebben je ouders je geen andere relevante lessen geleerd die hier duidelijk van toepassing lijken, Nancy-Cakes? Lessen zoals MYOB, vooral als je ver verwijderd bent van potentiële tegenstanders en hun diverse problemen waar je je geen zorgen om hoeft te maken. Lijkt het niet logisch dat als het legitieme belang (laten we deze parameter de 'gerechtvaardigde bemoeienisindex' noemen) in andere beschavingen omgekeerd evenredig is met de afstand, China de laatste andere soevereine natie zou moeten zijn die de Verenigde Staten zouden moeten proberen te beheren? En op welke basis? Jouw persoonlijke voorkeuren als pseudo-liberale democraat in extreemrechts Amerika? Op hoeveel andere manieren (taalkundig, cultureel, religieus, politiek, filosofisch, artistiek, esthetisch, de lijst is erg lang) zijn Amerikanen en Chinezen enorm van elkaar gescheiden door waarden, gewoonten en overtuigingen. Op welk punt stoppen we met aan te nemen dat we het recht hebben om elke andere samenleving die we tegenkomen te herprogrammeren om simulacra van Amerikanen te worden? Misschien is dat de reden waarom zelfs zeer geavanceerde buitenaardse wezens een laag profiel om ons heen houden, wetende hoe we arrogant zouden proberen ze op elke mogelijke manier te manipuleren. Ga gewoon naar huis en tel je meerwaarden van al je handel met voorkennis, Nancy, zo blijven we allemaal veiliger.
Pelosi gelooft in elke mythe over de VS die haar op de lagere school is geleerd. Zeker nu ze ouder wordt. Een verachtelijk persoon, maar ik heb enige hoop vanwege haar leeftijd. Natuurlijk is Kissinger 99 . . . .
China is onze grootste handelspartner. Onze levensstandaard is afhankelijk van Chinese import. Denk je dat inflatie nu slecht is? Stel je voor wat het zou zijn zonder hen. Je zou denken dat we zouden proberen om te gaan met de Chinezen, maar onze strijdlustige rol in de wereld (oorlogen en sancties, bedreigingen) duwt landen als China, Iran, Rusland, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Honduras, enz. , enz. om een alternatief te vormen voor de huidige wereldhandelsorde. Dit voorspelt niet veel goeds voor onze toekomst, en het is volledig te vermijden. Het is een wreed beleid gebaseerd op overmoed en domheid. Op de lange termijn zullen wij het grootste slachtoffer zijn.
Zeer doordacht artikel dat zoveel mogelijk verduidelijking geeft van de huidige status van een Amerikaanse regering die lijkt te regeren door gewoonte en imperiale grillen. Het hele onderwerp lijkt echter meer beladen dan zelfs de beste kritiek kan behandelen. Taiwan heeft momenteel een even functionele economie en representatieve regering als elke Europese natie of Amerikaanse staat. Wat zou een geschikt overgangsmiddel zijn om Taiwan op te nemen in China? Het eigen 'One China'-beleid van de VS lijkt een dergelijke overgang onvermijdelijk te maken, maar is het echt een beleid, en zo ja, wat betekent het in hemelsnaam? Is het ooit door een staatsdepartement of president ooit uitgewerkt? Wanneer het onderwerp wordt aangesneden, heeft geen enkele schrijver die ik heb gelezen enige verwijzing naar enige uitwerking gegeven. Zou het niet een project moeten zijn van degenen die in representatieve aansprakelijkheid geloven om enige uitwerking te eisen van het kernbeleid van de VS met betrekking tot China?
Aangezien het Pelosi-beleid de dreiging van oorlog is, inclusief een nucleaire oorlog, zouden de Taiwanezen misschien zelf een referendum over dat idee moeten houden.
Het lijkt erop dat de grootste bedreiging voor de onafhankelijkheid van Taiwan - de feitelijke variant - de VS is.
Joe Biden kan verontschuldigd worden voor deze gevaarlijke, waanzinnige stunt omdat hij dementie heeft.
Nancy lijdt vermoedelijk niet aan dementie. Ze is gewoon ongelooflijk dom.
Elke “morele hoge grond”-winst (ten opzichte van de verkiezingen van november) die de Dems zouden hebben behaald door de abortus-slachtoffers in Kansas, zijn weggespeeld door de Taiwanese stommiteit.
Serieuze commentatoren zoals Alexander Mercouris zijn gewoon sprakeloos en verbijsterd over de - kan het juiste woord niet vinden - van de VS in het kiezen van gevechten met Rusland, Iran, China, nu Turkiye, en wie weet welk groot land nog in hun bezit is. bezienswaardigheden.
Voor mij is het meest schandalige aspect van dit alles dat in het licht van de veronderstelde klimaatverandering en de komende Peak Everything, onze “regering” kostbare slinkende energie en minerale hulpbronnen verspilt aan de productie van oorlogsmateriaal en fossiele brandstoffen de lucht in blaast om te doen alsof wees klaar om oorlogen te voeren die ze NIET KUNNEN WINNEN. Plus het sturen van onze eigen schaarse financiële middelen naar Oekraïne in plaats van te voorzien in de behoeften van Amerikaanse burgers.
Geen enkel woord dat uit de mond van de Biden-admin komt over "klimaatverandering" en "groene energie" en "bronnen sparen" (eigenlijk zeggen ze nooit het laatste) is een leugen. Let op wat ze doen, niet op wat ze zeggen.
Er is zeker iets aan de hand met Pelosi wat betreft mentale scherpte. Ik denk dat ze een zuiper is. Ze bleek dronken te zijn tijdens de laatste State of the Union, of opgeblazen en dronken. Ze zegt routinematig echt gekke en onsamenhangende dingen. Maar één ding is constant: haar minachting voor iedereen die niet op haar niveau van hoge corruptie staat. Dit vindt ze onmogelijk te verbergen.
Ik denk dat ze op haar leeftijd waarschijnlijk 10 of 12 medicijnen per dag neemt, zoals Big Pharma wil dat we allemaal doen. Dit is nooit goed voor de hersenfunctie.
De beste manier voor Amerikaanse mensen om te begrijpen wat oorlog is, zou zijn om het op Amerikaanse bodem te voeren. Amerikaanse burgers moeten een lesje worden geleerd door raketten naar hun huizen, scholen en ziekenhuizen te sturen. De enige oorlog die ze kennen, wordt op tv getoond. Het wapengeweld in de VS heeft dit jaar tot nu toe 25000 mensen gedood (drie keer zoveel burgers gedood in Oekraïne), maar dat is niet te vergelijken met oorlogsverschrikkingen wanneer bijna iedereen moet leven onder de vreselijke angst en in puin van hun huizen.
"Is er een reden onder de zon dat China dit krankzinnige idee zou moeten geven - laten we samenwerken terwijl we je bedreigen tot aan je kustlijn - een tweede gedachte?"
Dezelfde vraag moet worden gesteld aan Rusland. Is er enige reden onder de zon dat Rusland dit idiote idee - laten we samenwerken terwijl we je bedreigen tot aan je grenzen - een tweede gedachte zou geven?
Je hebt helemaal gelijk over Rusland!
De heer Lawrence toont geen greintje bezorgdheid voor de bevolking van Taiwan, die in overweldigende meerderheid geen deel wil uitmaken van de VRC; noch voor de Filippijnse vissers die uit hun traditionele visgronden werden verdreven dat Chinese industriële vissersschepen hen stofzuigen; noch voor Vietnam dat de hulpbronnen onder het zeeoppervlak niet kan onderzoeken zonder Chinese schepen die civiele onderzoeksschepen lastigvallen.
Het antagonisme tussen de gevestigde imperialistische VS en het expansionistische China kan niet vreedzaam worden opgelost door laatstgenoemde toe te juichen.
Een Aziatische versie van onze “National Endowment for Democracy” [sic], dat wil zeggen, een andere CIA-uitsnede, herschrijft al tientallen jaren ijverig de Chinese geschiedenis voor Taiwanese studenten om de omvang van de historische banden tussen het eiland en het vasteland te bagatelliseren, met de uitdrukkelijke bedoeling om een eventuele hereniging te voorkomen. Dit zou een intern geschil voor de twee partijen moeten zijn om diplomatiek uit te werken, zonder tussenkomst van de VS. Net als bij Oekraïne, waar de focus echt ligt op een poging (die slecht faalt) om Rusland te verzwakken, is de bedoeling van de VS niet de welvaart van Taiwan, maar is het bedoeld om China te verzwakken.
Misschien komt dat omdat het, zoals elke kleurenrevolutie en coup die Amerika voert, niets te maken heeft met wat mensen willen. Taiwan heeft referenda, maar ze hebben er nog nooit een gehad over onafhankelijkheid. Waarom? Omdat de meeste Taiwanezen denken dat ze deel uitmaken van China. Hun families zijn in China, het levensonderhoud is afhankelijk van China. 60% van hun vluchten zijn van en naar China. De economie is erg afhankelijk van China.
Vietnam werkt momenteel samen met de Chinezen aan zowel economische als transportkwesties. Ik vermoed dat als je iemand in Vietnam vraagt wie meer de VS of China vertrouwt, het zonder twijfel China zou zijn. in feite weigert heel Azië partij te kiezen omdat ze de VS niet vertrouwen die ze allemaal heeft gebombardeerd, maar die angst voor de VS weerhoudt hen er ook van om tegen hen op te komen. Kijk maar naar Japan. Loop exclusief voor de Amerikaanse marine. Mensen in Okinawa houden echt van het Amerikaanse leger ... niet. Hetzelfde met Zuid-Korea, een andere door ons gegijzelde. Vechten ze onderling zeker, maar dan komen de Amerikaanse bazen om de hoek kijken en proberen ze te dicteren wat ze moeten doen. Weet je nog wie 2 kernwapens op Japan heeft gedropt. Carpet bombardeerde Korea en gebruikte zowel biologische als chemische wapens. Tapijt gebombardeerd Indonesië, Vietnam Cambodja Laos China heeft grote schade aangericht in de Filippijnen en ontplofte massale aantallen op kernwapens op de maarschalkeilanden... alles voordat het naar het Midden-Oosten ging.
Dank je, Suzan.
Charles – De bevolking van Taiwan wordt niet onderdrukt door China, en Formosa maakt al langer deel uit van China dan de VS een natie is. Als Taiwan zich onder een sluier van Chinese macht bevindt die Amerikaanse wapens en bedreigingen verdient, dan zouden de vrouwen in Indiana de EU om juridische en materiële hulp moeten vragen tegen hun blanke christelijke wetgevende macht. Als je je niet realiseert dat voor het Westen Taiwan over bankieren en financiën gaat, dat wil zeggen $$$, en een gunstige positie van waaruit de Amerikaanse marine kan opereren, moet je een paar jaar geschiedenis lezen. Terwijl je toch bezig bent, zou je kunnen kijken naar realistische geopolitiek.
Wat lachwekkend, verbijsterend en boos is aan deze Pelosi-clownshow, is hoe de VS zich voordoet als uitzonderlijk. Het druist in tegen de Amerikaanse oorlogsvoering (Vietnam tot Syrië), misdrijf (ontkenning van burgerrechten aan vrouwen en minderheden), onethische handelspraktijken (United Fruit in Guatemala tot Conoco in Afghanistan), sterke bewapening en inmenging over de hele planeet (steun voor rechtse dictators, omverwerping van minstens een dozijn gekozen regeringen) sinds WW2.
We hebben al 70 jaar alle macht en hebben er niets beters mee gedaan dan een ondermaatse run van het oude Rome, wiens soldaten dat rijk verkrachtten en plunderden tot grootsheid met de punt van een zwaard. Ik moet lachen om je schamele voorbeelden van Chinese pesterijen in de Zuid-Chinese Zee, terwijl de VS meer dan 500 militaire bases over de hele wereld hebben en miljoenen hebben gedood sinds Vietnam. Je bent niet serieus.
De VS moeten de carrièremakers wegspoelen die de buitenlandse zaken van dit land verkeerd behandelen sinds de gebroeders Dulles voor het eerst moord en chaos brachten in het buitenlands beleid van de VS in de vorm van de CIA. Het moet de Neocon & Neolib-feesten doden. Het moet boeten voor het stampen over de hele wereld met zijn grote militaristische voeten. De VS moet dringend veranderen en niet in het belang van China, in het belang van onze kinderen.
Je lijkt het punt te hebben gemist.
Er is één ding dat me opvalt aan de propaganda. Vanuit de Amerikaanse POV, in Rusland, is alles de schuld van Poetin. Alles. Het kan een groep hackers zijn die meer tijd besteden aan het vermijden van de Russische regering dan wie dan ook, maar als ze proberen een DMV te hacken, is het Poetin persoonlijk aan het toetsenbord die uw RealID-info hackt.
Maar bij Amerika is de schuld altijd verspreid en ver weg van de daadwerkelijke besluitvormers. Een deel daarvan is de aard van deze 'democratie' van de oligarchen, door de oligarchen en voor de oligarchen. Als zodanig zijn de gezichten op de televisie niet de beslissers. Maar zelfs op dat niveau wordt alles zo ver mogelijk van de macht verspreid.
Het is dus niet Joe Biden die een Amerikaanse journalist op de bezette Westelijke Jordaanoever vermoordt, het is niet eens de Israëlische regering, maar tot op het niveau dat wordt toegegeven, was het een malafide sluipschutter. Het is niet Joe Biden die de belastingverlagingen van Trump in stand houdt, maar in plaats daarvan de senator van Fossil Fuels. Het is niet Joe Biden die kerncentrales en hotels vol journalisten beschiet, maar de Oekraïners, en dan is het natuurlijk niet Zelensky zelf maar anderen dieper in de commandostructuur die indien nodig de schuld kunnen krijgen.
En nu, zo is ons de afgelopen week verteld, is het niet Joe Biden, en het is zeker niet de macht achter de regering die de wereld dichter bij een nucleaire oorlog duwt dan terug toen Chroesjtsjov raketten verder van Florida dan Taiwan komt uit China. Nee, het wordt allemaal toegeschreven aan een extreemrechtse, pro-oorlogspoliticus die waarschijnlijk op het punt staat haar langverwachte pensionering aan te kondigen. Omdat we in dit geval niet alles aan Poetin kunnen verwijten.
Om effectief te kunnen handelen, moet men de wereld zien zoals hij is. Als je verblind bent door waanideeën, is het zeer onwaarschijnlijk dat je zelfs maar zult proberen het probleem correct aan te pakken, laat staan de strijd tegen de machtigen te winnen om het probleem daadwerkelijk te verhelpen. Het is niet de schuld van Joe Biden, maar we zouden in ieder geval dichter bij de waarheid kunnen zijn als we een groot bord op het bureau van Joe Biden plaatsen met de tekst "The Buck Stops Here". Totdat we een functionerende democratie herstellen en dus de diepere problemen kunnen aanpakken, moeten we in ieder geval zoveel doen.
Geweldig artikel. Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. De Verenigde Staten zijn ver op weg naar het Ozymandias-isme en erkennen dat niet. Net zoals het Britse rijk – waarvan de huidige heersende klasse van het VK weigert te begrijpen dat het allang voorbij is – zullen de VS, door zijn pesterijen vergezeld van enorme slagen van overmoed en onwetendheid, gevaarlijk rondspartelen, maar uiteindelijk verliezen. In de tussentijd zullen we ervoor boeten in steeds wreder wordende oorlogen en sancties, terwijl het milieu verder wordt vernietigd en over kernwapens wordt gesproken alsof het popguns zijn.
Ik heb echt het gevoel dat China's beste kans om het door bedrijven gefinancierde regime in de VS te vervangen, is om de leiding van Israël te nemen. Israël heeft de afgelopen decennia laten zien hoe gemakkelijk beide politieke partijen te koop zijn. Vrijwel elk congreslid, ongeacht de partij, heeft 'donaties' van honderdduizenden dollars per kandidaat geaccepteerd om hun ongegeneerde steun te kopen voor alles wat Israël doet. De resultaten zijn duidelijk, variërend van meer dan drie miljard dollar per jaar die door het Congres aan Israël wordt toegekend voor 'verdediging' tot het onmiddellijk door de VS veto uitspreken van elke VN-resolutie om de Israëlische apartheid en oorlogszucht te beteugelen, ongeacht hoe afschuwelijk hun misdaden ook waren.
Helaas zouden leden van de bedrijfspartij geen donaties mogen accepteren van de "vijand van de dag", maar een echte partij die vrede, waarheid en verzoening vertegenwoordigde, zou enthousiast steun van buitenaf verwelkomen om de gemiddelde Amerikanen te helpen eindelijk de twee autocratische partijen uit het land te verwijderen. stroom. De Amerikaanse Socialistische Partij is maar één voorbeeld waar hun financiering bijna onbestaande is, maar een plotselinge infusie van contant geld zou hen kunnen katapulteren tot een serieuze kanshebber bij elke verkiezing. Stelt u zich eens voor hoeveel steun een partij zou krijgen die vrede bezwoer over oorlog of onvoorwaardelijke steun voor klokkenluiders en journalisten als Edward Snowden en Julian Assange? Voeg daar een platform aan toe dat universele gezondheidszorg inluidt, studentenschulden opzegt, het minimumloon verhoogt en het gebrekkige kiessysteem ronduit afwijst, en je hebt een recept voor een politieke aardverschuiving.
Natuurlijk zouden de door het bedrijf gecontroleerde reguliere media elke partij negeren, marginaliseren en demoniseren die het land bedreigde met een representatieve democratie, maar een goed gefinancierde beweging zou nog steeds talloze mediabronnen vinden die graag contant geld zouden accepteren om een kandidaat te promoten die daadwerkelijk het publieke belang heeft als een leidend principe. De meerderheid van de Amerikanen wantrouwt beide partijen en met goede reden, maar een levensvatbaar alternatief heeft zich echt niet gepresenteerd sinds de dagen van Eugene Debbs. Als China, Rusland en eerlijk gezegd de hele wereld het streven naar de verwijdering van de door speciale belangen gefinancierde partijen in de VS zouden steunen door een daadwerkelijke 'pro-democratische partij' te financieren, zou het Amerikaanse volk eeuwig dankbaar zijn en een veel goedkopere en veel veiliger antwoord op de meedogenloze Wall Street-sociopaten die momenteel het Congres, de Senaat en het Witte Huis bezetten.
De socialistische partij moet hun naam veranderen om terrein te winnen in Amerika. Ik stel voor "Vrijheidspartij". Amerikanen zijn geconditioneerd om het woord 'socialist of socialisme' te haten, ongeacht of ze het begrijpen of niet. "2 minute of hate" werkt in de realiteit heel goed.
Pelosi de idioot heeft zojuist aan het juk getrokken waardoor de omgekeerde platte doodsdraai van de Amerikaanse imperiale ineenstorting veel strakker is geworden. Een goede zaak voor zover het de rest van de wereld betreft, daar ben ik zeker van. #PelosiMustGo #EndTheEmpireOfLies
Scherpzinnig als altijd, Mr. Lawrence! Opmerkingen van uw lezers, vraagt u?
De Amerikaanse regering gelooft dat wij de uitzonderlijke mensen van de wereld zijn en als we zeggen "springen", verwachten we dat andere landen snel zullen reageren door te zeggen "hoe hoog?" en als ze onze beleidsregels niet opvolgen, dreigen we ze met sancties of voeren we oorlog tegen ze.
De 20e eeuw "was" de "Amerikaanse eeuw", maar het is duidelijk dat de 21e eeuw de "Aziatische eeuw" zal zijn, aangezien China zijn plaats in de wereld herwint, door te praktiseren wat het predikt, zoals in "samenwerking, geen confrontatie", en is serieus bezig geweest met het opbouwen van het Silk and Road Initiative, dat Uncle Sam al sinds het begin probeert te ondermijnen. Hetzelfde geldt voor een hereniging van Noord- en Zuid-Korea. We saboteerden (met geld en andere fooien) de vroege stadia van gesprekken tussen die twee naties.
Het imperiale Amerika neemt af en een groot deel van de wereld kijkt naar China en Rusland als de hoop voor de toekomst.
“De Amerikaanse regering gelooft dat wij de uitzonderlijke mensen van de wereld zijn”
Nee. De Amerikaanse regering gelooft dat ZIJ de uitzonderlijke mensen van de wereld zijn, samen met de machtselite, MIC, enz. Wij, de mensen, doen er niet aan mee.
Ik betwijfel serieus dat dit "Nancy Pelosi" was. Oh, het was het gezicht van de oude bedrijfsminnende, oorlogszuchtige, kapitalist die onder de dekmantel van duisternis naar Taipei bleef hangen. Maar het idee dat Nancy hier de oorzaak van was en de oorzaak van het probleem lijkt nogal dwaas.
Natuurlijk probeerde de president van MasterCard te doen alsof het de schuld van Nasty Nancy was. Maar geef me een pauze. Gelooft iemand dat eigenlijk?
Of is het veel waarschijnlijker dat het Amerikaanse leger, de vele inlichtingendiensten en de groep die algemeen bekend staat als 'The Deep State' hierachter zitten? Is er iemand die gelooft dat Nasty Nancy een regeringsvliegtuig had kunnen besturen, ondersteund door een grote militaire operatie en de volledige mobilisatie van de Propagandamacht van Amerika, allemaal op haar eigen manier.
Het antwoord is duidelijk nee. Dus, in termen van onze retoriek, moeten we eerlijk zijn en stoppen met te doen alsof dit allemaal het werk is van de extreemrechtse 'vertegenwoordiger' van de San Francisco Oligarchs. Nee, Nasty Nancy mag dan wel de facelift zijn geweest vóór de camera's, maar dit waren niet de acties van Nasty Nancy, en de anti-oorlogsmensen bedriegen zichzelf als ze denken dat dit waar is. En het probleem met het niet duidelijk zien van de wereld is dat het iemand machteloos maakt om effectief te handelen. En, hmmm, is een falen om effectief op te treden niet zo'n beetje het handelsmerk van de anti-oorlogs- en progressieve krachten? Misschien identificeert het probleem het probleem niet correct?
Het leek voor mij zeker op Pelosi's acties. Er is momenteel geen daglicht tussen Pelosi en de neocons die het beleid voeren. Was het Pelosi's idee? Zeer waarschijnlijk; ze denken allemaal hetzelfde, dus het gebeurde zoals het deed.
Is er een reden onder de zon dat China dit krankzinnige idee - laten we samenwerken terwijl we je bedreigen tot aan je kustlijn - een tweede gedachte zou geven?
NEE, aangezien het een feit is dat China's "kustlijn" zich helemaal uitstrekt tot Taiwan, waar ook tijdens de Tweede Wereldoorlog elke aanval op Chinese bodem plaatsvond. Als Texas nooit als een "staat" tot de Unie was toegetreden, zouden de VS China of een ander land toestaan om een onafhankelijk TEXAS te bewapenen: NAUWKEURIG! Maak AMERIKA wakker, geef toe dat we achteruitgaan en begin te bouwen aan een toekomst van samenwerking met de rest van de wereld: het is onze enige hoop.
Eerlijk gezegd zie ik dit niet gebeuren. En met een voortzetting van het Amerikaanse buitenlandse beleid, uit het artikel: "China zal zeker zijn militaire moderniseringsprogramma's escaleren, vooral in gebieden zoals nucleaire onderzeeërs, waar het zwak is ten opzichte van het Amerikaanse Pentagon, de uitgaven zullen evenredig stijgen, we kunnen gerust aannemen dat . Dit is misschien wat het militair-industriële complex en zijn griffiers op Capitol Hill altijd al hebben gezocht. Wat heb je aan een Koude Oorlog die voornamelijk uit woorden bestaat? Met woorden valt geen geld te verdienen. Nu komen de open uitgaven aan hardware.” Wie zal het meest lijden? De Joe-gemiddelde Amerikaanse burger wiens percentage van ons BBP blijft krimpen als sociale uitgaven, zoals het nu is, zal blijven dalen naarmate de bestellingen voor meer en meer militaire hardware toenemen. Zal de gemiddelde burger in China dezelfde behandeling krijgen als hun tegenhangers in Amerika? Nauwelijks! omdat China trots is op een sociaal gewetensvolle economie.
Tot slot, wat ik denk dat er zal gebeuren is dit: de manier waarop Ronald Reagan enorme hoeveelheden Amerikaans kapitaal heeft uitgegeven om de Sovjet-Unie failliet te laten gaan, het omgekeerde zal gebeuren aangezien China niet onder de beperkingen staat zoals die hier in de VS bestaan (China heeft een nationale bank die geld drukt zonder schuldbeperkingen, terwijl de VS de Federal Reserve heeft die eigendom is van en wordt beheerd door de BIG Wall Street Banks, die enorme "rente" vragen op geld dat wordt gedrukt. Uiteindelijk zal Amerika failliet gaan, net als de Sovjet-Unie deed).
Pelosi is een van de heksen bij de ketel in Macbeth, en hij...
wordt de VS geleid door "kliekjes van het buitenlands beleid" Amerika's neocon
marionetten naar het militair-industriële complex van beide democraten
en Republikeinen.
Maar "niet in staat om onze tijd en geschiedenis te lezen"? helaas
ze hebben een perfecte visie, want blind voor de mensheid hebben ze een...
havikachtige focus voor winsten van de Amerikaanse oorlogsindustrie, "The Public
[de mensheid] verdoemd!”
Hier in de San Francisco Bay Area zwaaien blauwe en gele vlaggen. Men durft niet te spreken over Pelosi's roekeloosheid of wat er ook gebeurt in China, uit angst iemand te beledigen. De straten zijn vrij van anti-oorlogsprotesten en graffiti, maar nog steeds vol met wanhopige zielen die in auto's, tenten en pallethutjes wonen. Godzijdank is Trump weer in het nieuws om de schuld te geven!
Dat is interessant, RT. Een buurman had er een en nu is hij weg. Ik heb niet gekeken naar de schuur van een plaatselijke liberaal waar ze een doek had opgeplakt in blauw en geel; Dat moet ik morgen doen.
Bij het lezen van je bericht komen drie punten in mijn hoofd op.
1) "We kunnen niet toestaan dat de VS zichzelf beschouwt als de 'wereldpolitieagent' en andere landen behandelt zoals George Floyd, die ze naar believen hebben geïntimideerd en gewurgd." Woordvoerster Hua Chunying van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken op Twitter.
2) Rusland verdrievoudigt meer dan lopende rekeningoverschot tot $ 167 miljard (kop in Bloomberg)
3) BRICS: nog drie landen om zich bij het blok aan te sluiten - Turkije, Egypte, Saoedi-Arabië (Telesur, juli 2022)
De enorme kosten van de belachelijke provocaties van de VS en hun onbedoelde consequentie van het consolideren van loyaliteiten van tegenkrachten, en zelfs het verrijken ervan, beginnen eindelijk door te dringen, maar helaas niet in DC. Ik betwijfel echt of elke poging van de VS om steun te krijgen voor een proxy-oorlog tegen China in Taiwan, zoals de huidige mislukte in Oekraïne, veel aandacht zal krijgen.
Anderen provoceren is een gevaarlijk beleid.
Provocateurs eindigen vaak slecht.
Het is het enorme tekort op de betalingsbalans van Amerika dat zijn begrotingstekort financiert. Als de Amerikaanse invoer uit China en andere Oost-Aziatische landen aanzienlijk daalt, kan de Amerikaanse dollar heel goed instorten. Het simpele feit is dat de VS de fabrieken (en banen) niet naar huis kunnen brengen totdat de staatsschuld is afbetaald. China weet dit. Het bevat alle kaarten.
De voorlaatste zin in dit stuk, "Nancy Pelosi spreekt voor een machtselite die gewoon niet van de 21e eeuw houdt en erop staat dat Amerika er op de een of andere manier voor kan zorgen dat de rest van de wereld erbij blijft in de 20e" is een perfecte plek op samenvatting van het hele “leiderschap” van de Democratische Partij vandaag.
Nou Patrick, ik kan één reden bedenken waarom China zou aarzelen: het komt erop neer dat het Amerikaanse leiderschap suïcidaal/moorddadig gek is en China's wapengewicht niet voldoende gerijpt is om grote schade aan hen op hun eigen grondgebied te voorkomen. Gewoon speculatie van mijn kant - ik heb geen echte manier om te weten hoe ik de uitkomst van een volwaardig open conflict moet raden. Ik heb het altijd hoogmoed gevonden voor de VS om te geloven dat het zou kunnen zegevieren in zo'n conflict in de voor- en achtertuin van China om zo te zeggen. Maar zoals ik al zei: het leiderschap van de VS is absoluut gestoord en waanvoorstellingen.
Met een iets andere opmerking: het lijkt erop dat de excessen van de christelijke nationalisten hier in eigen land velen hebben gewekt voor de gevaren daarvan en velen zijn nu meer bereid om weerstand te bieden tegen die spanning van het revisionisme. Zou dat met het buitenlands beleid ook gebeuren. Helaas is dat nog steviger verankerd in de klauwen van het grote geld, en het lijkt geen doorzichtig voorbeeld van hoe de voortzetting van hetzelfde slecht is voor gewone Amerikanen, enige invloed lijkt te hebben op beleids- en leiderschapsbeslissingen. Is het een wonder? (retorisch) nee, de politieke klasse is eigendom van de oligarchen.
Ik zou meer onder de indruk zijn als Pelosi een militaire helikopter zou krijgen om haar naar Gaza te vliegen zonder toestemming van de Israëlische regering. Omdat niemand het de VS zou moeten kunnen vertellen. Congresleden waar ze wel en niet heen kunnen.
Ter plaatse! Geweldige opmerking in een draad met veel uitstekende observaties.
Het is perfect dat de domme, narcistische Pelosi voorop moet lopen in het Amerikaanse 'buitenlandse beleid'.
Pelosi is een idioot - waarom wordt ze steeds herkozen? Ze moet naar huis en haar vriezer vol ijs opeten!
Helaas eindigde Shahid Buttar als derde in de CA-11 voorverkiezingen, dus hij kan geen berichtgeving krijgen in de lokale media wanneer hij tekeer gaat tegen Woozy Peloozy in de aanloop naar de algemene verkiezingen van november.
Dank je, Patrick. Ik ben ervan overtuigd dat samenwerking tussen mensen en tussen mensen het belangrijkste ingrediënt is als we willen overleven, zelfs willen gedijen, als soort op deze planeet. Dood dat en niets anders werkt. Promoot dat en al het andere wordt mogelijk. Voor mezelf is dit de scheidslijn in de geschiedenis van dit moment. Waar staan mensen en hun naties? De dreigende gevolgen van de gevolgen van klimaatverandering, waarover niet kan worden onderhandeld, dwingen dit af. Ze zijn nu aan het uitbreiden. Het zal nooit, niet voor generaties, minder of beter zijn, alleen meer, jaar na jaar. Dat is de context waarin de mensheid moet leren samen te overleven. Kijk hoe moeilijk het is in een gunstige omgeving. Hebzucht is moeilijk te beheersen, ongeacht het weer.
Helaas komen de termen "samenwerking" of "vrede" zelfs nooit voor in de westerse retoriek. In plaats daarvan is er een vage verwijzing naar regels en bevelen die willekeurig lijken te verschijnen en in een strikt westerse richting zijn georiënteerd. Wat is er gebeurd met de heiligheid van het internationale recht, uitgestippeld tussen naties, geratificeerd in eigen land, gebruikt, getest en gedocumenteerd gedurende tientallen jaren en langer? Of er zijn verwijzingen naar het verdedigen van democratie en vrijheid, meestal in combinatie met nieuwe militaire uitgaven. Dit is duidelijk niet de democratie van zelfbeschikking, maar eerder de democratie van neoliberale economische expansie.
Ik ben er zeker van dat er veel elites zijn die dol zijn op het idee, waarschijnlijk het gevoel hebben dat ze er al in leven, van een feodale samenleving die bestaat uit weinig 'edelen' en veel 'horigen'. Dit werd voorspeld met de verbluffende realiteit van de 'Democratische Partij' die rond 2015 opkwam, evenals het even verbluffende onderzoek naar vermogensconcentratie door Thomas Piketty en anderen. Zonder zware inspanningen om nu van koers te veranderen, ook waar met betrekking tot het uitstekende artikel van John Pilger hier op Consortiumnews over de richting van een nucleaire oorlog, is dat zeker waar de samenleving naar op weg is. Natuurlijk zal het ook een totalitaire samenleving zijn. Trouwens, als je niet in de <1% klasse zit, ben je een lijfeigene, samen met je familie, van hier en nu af. Er is geen "opwaartse mobiliteit" in een feodale samenleving.
Er is een gezegde dat als je niet oppast, je misschien eindigt waar je naartoe gaat. Onder de westerse "op regels gebaseerde orde" en Amerika's unipolaire wereld, zie ik niets anders dan voortdurende conflicten en verdeeldheid in binnen- en buitenland. Het doel van de "op regels gebaseerde orde" is niet samenwerking maar onderwerping. Maar uiteindelijk onderwerpen mensen zich niet. Soms wachten ze gewoon af. Ik stel me voor dat Amerika in het beste geval wordt geconfronteerd met een oneindig spel van whack-a-mol over de hele wereld dat het onvermijdelijk zal opdrogen. Maar maak je geen zorgen, sommige mensen zullen rijk worden. Het wordt echter al gek. Dit voorspelt natuurlijk niet veel goeds.
Ondertussen ontwerpen en implementeren landen als Rusland en Chinezen een nieuwe wereldorde waar samenwerking en respect een grote rol moeten spelen. Of ze dit ideaal kunnen bereiken of niet, we kunnen alleen maar hopen. En dat komt omdat in een wereld van onzekerheden, het enige dat zeker is, is dat de huidige westerse orde dat niet kan. Hebben hun kans gehad in de afgelopen 30+ jaar. Heb het enorm verpest. Zet de wereld in vuur en vlam voor eigen winst. Als je niet in staat bent om inclusieve samenwerking, vrede en stabiliteit te bevorderen, ben je nutteloos. De fundamentele realiteit is dat alles van blijvende waarde berust op het fundament van vrede en samenwerking tussen mensen en volkeren.
Dus ik ben het zeker eens met je onderliggende perspectief.
Eind goed al goed. Sayonara Amerikaanse hegemonie. Hun wereld zal veiliger zijn, althans op de lange termijn, onder toekomstige internationale aangelegenheden.
“De gevaren die schuilgaan in de beleidsreactie van China op Pelosi's domheid zijn duidelijk.
Het grotere punt is dat, nogmaals, een persoon met een laag intellect en respect onwaardig, heeft de wereld in een volledig
onnodig nieuw tijdperk van spanning, waarvan we de bittere smaak snel zullen kennen.”
"Zoals lezers zullen weten, ben ik altijd op zoek naar een nieuwe mislukking in het Amerikaanse buitenlands beleid."
Daar kan ik alleen maar aan toevoegen, lang leve de zwaartekracht.
Groot-Brittannië bereikte zijn maximale militaire macht in de Tweede Wereldoorlog, nadat het de afgelopen 2 jaar zijn economische superioriteit had verloren.
De situatie is vergelijkbaar in de VS, ze zijn gedaald van 50% van de wereldeconomie naar 15-18%. Het Amerikaanse leger lijkt niet in staat om belangrijke missies met succes te voltooien.
Britse politici zijn bijna een eeuw later nog steeds misleid over de Britse militaire en industriële macht. Amerikanen zullen een hele tijd moeten wachten voordat de Amerikaanse politieke klasse beseft dat hun tijd voorbij is.
Eigenlijk eindigde het Britse rijk, maar niet hun macht over de VS. Ik zal uitleggen, nadat de onafhankelijkheidsoorlog niet echt was gewonnen, was de empirische wurggreep financieel zeer goed op zijn plaats en is sindsdien gebleven zoals bij de vernietiging van de Tweede Nationale Bank door de lol-oorlogsheld president Jackson, namens de Brits. Hamilton en Franklin probeerden van ons een onafhankelijke natie te maken door ons eigen National Banking-systeem te hebben, maar faalden net als Lincoln. Ze lijken onze schoothondjes te zijn, terwijl juist het tegenovergestelde het geval is. De FED of zoals het bekend staat als het wezen van Jeckyl Island was de laatste staatsgreep en ze hebben ons van binnenuit vernietigd en het liberalisme is de ondergang van de VS geweest, niet degene die we kregen maar degene die we hadden moeten zijn. Maak niet de fout te denken dat het Britse rijk verdwenen is, zoals het gewoon door ons werd voortgezet. Geloof niet? De geschiedenis is er om te lezen. Mat Ehret, Canadese historicus heeft hier uitgebreid over geschreven, evenals de LaRoushe Organization. Wil je weten wat er is gebeurd? Gewoon lezen en leren. Wat we nu als lol-leiders hebben, zijn simpele zielen met een nutteloos brein, terwijl alles wat ze nodig hebben een ruggenmerg is.
Juist.
Ondertussen is het ieder voor zich.
Sauve soi qui peut.
Dat was goed te lezen. Heb alles mooi samengevat.
Wat ik niet kan begrijpen is dat het ministerie van Buitenlandse Zaken de geheime stukjes altijd hardop aankondigt. Net als in, moet China aan de kant worden gehaald om Rusland te onderwerpen. We willen Rusland opbreken en dan het gas afsluiten of wat dan ook van naar China gaan.
Omdat Rusland een noot is die te moeilijk is om met een voorhamer te kraken, laten we ook Azië draaien en China meppen. De VS is als een oude vinylplaat waarbij de naald vastzit en op en neer springt.
Planeet aarde is de 21e eeuw ingegaan en laadt de nieuwste deuntjes op 6G en is er dol op.
Sorry Amerika, je bent niet langer de coole jongen. Er is geen sociale dood zo permanent als dat.
Het ligt voor de hand: Nancy Pelosi is een democraat. Ze wordt aangespoord door Newt Grinich, Trumpites, Republikeinen, neocons en ten slotte Democraten die alle aanhangers van vreedzame resolutie hebben overboord gegooid door diplomatie van de partij. Beide partijen zijn oorlogsmisdadigers. Er is geen minste van twee kwaden. Er is niemand om op te stemmen.
Akkoord.
“Er is geen minste van twee kwaden. Er is niemand om op te stemmen.”
Er is geen minste van twee kwaden. Het is het kwaad van twee minderen,