Niemand kan je vertellen hoeveel kinderen zijn gedood door drone-aanvallen of "gerichte" raketten en bomaanslagen in Afghanistan, Pakistan, Syrië, Irak, Libanon, Somalië, Jemen of Libië, schrijft Craig Murray.
Kind in Gazastad tijdens het staakt-het-vuren na het conflict van 2008-2009. (andlun1, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TDe levens van de laatste vijftien Palestijnse kinderen die door Israël in Gaza zijn vermoord, levens die met verwoestend geweld uit hun kleine, doodsbange lichamen zijn gescheurd, lijken niet van veel belang voor de machtigen in het Westen, of waar dan ook.
De BBC herhaalde zonder enige twijfel de bewering van Israël dat de laatste lancering van hoge explosieven in het concentratiekamp Gaza bedoeld was om een terroristische aanval op Israëlische burgers te voorkomen – voor welke toekomstige aanval geen bewijs is geleverd. Geen enkele westerse media heeft erom gevraagd. Evenmin is uitgelegd waarom de aanval zou worden gestopt doordat Israël de vermeende leider in Gaza van de Islamitische Jihad en vele onschuldigen die zich toevallig in zijn omgeving bevonden, zou vernietigen.
De scenario's waarin de moord op een leider een aanval voorkomt die op stapel staat, zijn Hollywood.
?: Puin bedekte het terrein van woonwijken in de Gazastrook na de Israëlische Operatie Breaking Dawn.
Daarmee ging de dood van onschuldige burgers gepaard.Dit zijn de namen en gezichten van de kinderen die zijn omgekomen bij het Israëlische bombardementhttps://t.co/AmHkUZVZnX pic.twitter.com/jv8GaskD4G
— Oog in het Midden-Oosten (@MiddleEastEye) 9 Augustus 2022
De dappere Daniel Hale zit in eenzame opsluiting (eufemistisch een ‘Communicatiebeheereenheid’ genoemd) omdat hij de klok luidt over het Amerikaanse drone-moordprogramma in Afghanistan.
Hale, een drone-agent, onthulde dat 90 procent van de mensen die werden gedood door het drone-moordprogramma in Afghanistan niet het aangewezen doelwit waren, maar dat iedereen die door een drone-aanval werd gedood standaard als een vijandelijke strijder werd bestempeld, tenzij positief bewijs van het tegendeel werd geleverd. waar uiteraard geen moeite voor is gedaan om het te verzamelen).
Sorry dat ik grof ben, maar dit is zo'n rotzooi.
Het 1e Israël voerde gewelddadige nachtelijke invallen uit in de W, waarbij tientallen mensen om het leven kwamen en honderden werden gearresteerd. Vervolgens beweerden ze uit angst voor vergelding dat ze “preventief Gaza begonnen te bombarderen. Zij provoceerden en plukten deze gevechtsbombardementen op gevangen Palestijnen https://t.co/JrGJjyylgf— James J. Zogby (@jjz1600) 9 Augustus 2022
De buitengerechtelijke executie van ‘slechteriken’ zonder juridische procedure wordt niet alleen door Israël uitgevoerd. De VS en Groot-Brittannië doen dit voortdurend, ondanks de conflicten die zijn ontstaan door hun eigen neo-imperialistische avonturen en hun verlangen naar koolwaterstoffen.
Niemand kan je vertellen hoeveel kinderen zijn omgekomen door drone-aanvallen of ‘gerichte’ raketten en bombardementen in Afghanistan, Pakistan, Syrië, Irak, Libanon, Somalië, Jemen of Libië.
Het totaal in deze landen bedraagt ongetwijfeld tienduizenden dode kinderen. Wij zijn echter blijkbaar de goeden. Al die kinderen zijn gedood uit onze ‘zelfverdediging’, net zoals Israël die kinderen in Gaza heeft gedood. Ik hoop dat dit je helpt om beter te slapen.
Craig Murray is auteur, presentator en mensenrechtenactivist. Hij was van augustus 2002 tot oktober 2004 Brits ambassadeur in Oezbekistan en van 2007 tot 2010 rector van de Universiteit van Dundee. Zijn berichtgeving is volledig afhankelijk van de steun van lezers. Abonnementen om deze blog gaande te houden zijn dankbaar ontvangen.
Dit artikel is van CraigMurray.org.uk.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Waarom zou iemand het 'zelfverdedigings'-argument van een agressor als Israël geloven? Als Israël zich oprecht zorgen maakte over een aanval, was dat waarschijnlijk omdat deze werd verwacht als vergelding voor iets dat het eerder had gedaan.
Ik ben het daar volledig mee eens. In feite zijn het landen als Israël, Zuid-Afrika, Groot-Brittannië en de VS, om er maar een paar te noemen, in de val gelopen door te beweren dat het doden van onschuldigen gerechtvaardigd is.
Daarmee hebben zij elke reden verspeeld om wederkerige overwegingen van anderen te verwachten. Tot nu toe betekenen deze kosten weinig, maar de dag zal komen dat de prijs voor hun daden betaald zal moeten worden.
Karma is zo.
Je zou denken dat er geen legitieme reden bestaat om niet-strijders te doden. Maar generaals zullen deze verklaring betwisten.
De oorlogsgeschiedenis bewijst onbetwist dat oorlog niet kan bestaan zonder de dood van onschuldigen.
Amerikanen moeten in actie komen en eisen dat dit stopt. Het is waarschijnlijk dat zelfs als ze dat wel zouden doen, dit hen niet zal behoeden voor repercussies in de toekomst.
Deze praktijk nam een volledige vlucht na het einde van de Tweede Wereldoorlog. De brandbombardementen leidden tot het gebruik van de twee kernwapens die de VS gebruikten en er veranderde niets in Vietnam, ondanks de venijnige krantenkoppen over bloedbaden onder burgers.
Amerika vertoont een zeer ernstig gebrek aan discipline, criminele verwaarlozing onder welke andere naam dan ook, voor het openlijk ondernemen van militaire acties zonder rekening te houden met burgers, net zoals andere landen zich actief bezighouden met terrorisme.
Ik vraag me af of iemand mij het verschil kan bewijzen? Als je de potus kunt bellen!
Onwettig? Misschien. Maar dat kan geen kwaad als er een Nobelprijs voor de vrede wordt toegekend!
En er is geen enkele verdomde sanctie opgelegd... niet één.