De regering in Canberra zet de geloofwaardigheid onder druk door vol te houden dat de Assange-zaak geen politieke vervolging is, schrijft .
De Australische premier Anthony Albanese vertrok in mei met de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de Quad-bijeenkomst in Tokio. (CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Kellie Tranter
vrijgegeven Australië
TDe moeilijkheid voor de Australische Labour-regering bij het beslissen hoe te reageren op de Julian Assange-zaak is dat zodra een vervolging wordt gekarakteriseerd als een politieke vervolging, er door haar aard geen sprake kan zijn van een eerlijk proces.
Het Amerikaans-Britse uitleveringsverdrag verbiedt uitlevering in het geval van ‘politieke misdrijven’. De voormalige Australische Hoge Commissaris voor Groot-Brittannië, George Brandis – die sinds 2019 commissaris was voor bijna de gehele Belmarsh-gevangenis van Assange – is het er niet mee eens dat Assange een politieke gevangene is.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel (DFAT) en zijn nieuwe minister Penny Wong hebben consequent het standpunt uitgesproken dat de zaak niet politiek is, maar puur een juridische kwestie:
“Australië is geen partij in de zaak van Julian Assange, noch kan de Australische regering tussenbeide komen in de juridische zaken van een ander land.”
Het meest uitgesproken Labour-parlementslid in de Assange-zaak heeft dat standpunt nu echter op zijn kop gezet.
“Dit is een politieke zaak”, zei Labour-parlementslid Julian Hill Consortium Nieuws in een video-interview [zie 12:08] op 28 juli.
“Het is een politieke beslissing om uit te leveren. En we hebben onze visie hierover aan de Britse regering kenbaar gemaakt. En het is ook een politieke beslissing in de VS”
“Dit is een politieke zaak.” Labour-parlementslid Julian Hill was dat wel geïnterviewd by Consortium Nieuws op 28 van juli.
De regering die suggereert dat haar handen gebonden zijn omdat Australië “geen partij” is in de Assange-zaak en ze niet kunnen ingrijpen in “juridische zaken”, negeert de duidelijke waarheden dat de Assange-zaak inderdaad politiek is, dat het resultaat ervan mondiale politieke gevolgen zal hebben. gevolgen en dat er een traject bestaat voor een politieke interventie richting een politieke oplossing.
Stil over bevindingen van de CIA en martelingen
Labour spant zich ook in om de geloofwaardigheid te behouden in haar uitgesproken verwachtingen dat Assange een eerlijke en humane behandeling krijgt, enerzijds, en anderzijds zwijgt ze over de bevindingen van Nils Melzer, de toenmalige speciale VN-rapporteur op het gebied van marteling, die had vastgesteld dat Assange zowel psychologische martelingen als politieke vervolging ondergaan.
Er is ook stilgestaan over de buitengewone daden van de Amerikaanse inlichtingendiensten, in het bijzonder het feit dat de juridisch bevoorrechte gesprekken en papieren van Assange werden opgenomen en aan de Amerikaanse inlichtingendiensten werden overhandigd, en ook over de De plannen van de CIA om te ontvoeren of te vermoorden Assange.
Pro-Assange-demonstrant buiten het Hooggerechtshof in Londen, 24 januari. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dergelijke inconsistenties hebben ervoor gezorgd dat het standpunt van de nieuwe Labour-regering met betrekking tot de Assange-zaak steeds onsamenhangender overkomt op het Australische publiek.
Vervolg op 16 juli Vrijgegeven artikel uit Australië, Het Voogd gemeld,
“Assange-aanhangers hebben hun bezorgdheid geuit over een brief van de regering aan procureur-generaal Mark Dreyfus, waarin hij zegt: ‘Als Assange zich overgeeft, veroordeeld en veroordeeld in de VS, zou Assange onder de ITP [overbrenging van gevangenen] een aanvraag kunnen indienen om zijn straf in Australië uit te zitten.’”
Maar Het Voogd bijzondere bronnen “benadrukte dat dit document niet aangaf dat de overbrenging van gevangenen de voorkeursstrategie van de regering was, maar dat het slechts de voorwaarden van een dergelijk proces schetste.” Het publiek, en het lijkt erop dat zijn familie, dat ook is bewaard in het donker over wat een voorkeursstrategie zou kunnen zijn.
Assange's broer en vader, Gabriel Shipton en John Shipton, zijn zojuist teruggekeerd van een reis vorige week naar Canberra in een poging druk uit te oefenen op de nieuwe Labour-regering om Assange te redden. Gabriël vertelde het vrijgegeven Australië dat de regering hen geen nieuwe informatie heeft aangeboden over het optreden van de regering.
John en Gabriel Shipton in Berlijn in juni. (Joe Lauria)
De twee hadden een ontmoeting met de Groenen en onafhankelijke parlementsleden, maar hadden geen ontmoetingen met hoge ministers van de regering. Tijdens een ontmoeting met een senior adviseur van procureur-generaal Mark Dreyfus werd hen verteld dat er “niets was dat [Dreyfus] kon doen.” Gabriel en John dringen nu aan op een ontmoeting met minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong.
Informatie uit de nieuwe Freedom of Information, of FOI’s, vandaag gepubliceerd in vrijgegeven Australië suggereren dat de hoofdzaken van deze zaak worden gecoördineerd binnen het ministerie van premier en kabinet, met inbreng van de ministeries van Buitenlandse Zaken, de procureurs-generaal, Defensie en ongetwijfeld de inlichtingendiensten.
De meerderheid van het Australische publiek, volgens recente opiniepeilingen, willen dat Assange wordt vrijgelaten en terug naar huis gaat in Australië. Totdat de regering bereid is te onthullen welke verklaringen zijn of worden afgelegd, kunnen het Australische publiek en de familie van Assange er niet van overtuigd zijn dat de juiste verklaringen zijn afgelegd.
De Australische minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong in mei. (Departement Buitenlandse Zaken en Handel, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Nieuwe verzoeken om vrijheid van informatie door vrijgegeven Australië hebben het bestaan van een departementale brief over Assange van onbekende datum aan het kabinet van de premier onthuld, maar de toegang daartoe werd op 22 juli geweigerd door besluitvormer Pippa Hendon, adjunct-secretaris van Defensie en Inlichtingendienst, ministerie van premier en kabinet.
Het document bevat de persoonlijke informatie van Assange, maar de besluitvormer was van mening dat er reële en substantiële redenen zijn om te verwachten dat schade aan de multilaterale relaties van Australië (defensie en inlichtingen) zal optreden als gevolg van de vrijgave van het document.
Op dezelfde manier werd een ander FOI-verzoek ingediend om advies aan de minister van Buitenlandse Zaken, Penny Wong, met betrekking tot de zaak.d om “volledig vrijgesteld” te worden door Justin Whyatt, eerste adjunct-secretaris van de Amerikaanse en Indo-Pacific Strategie Divisie, om vele redenen, onder meer op basis van de mogelijkheid dat de geïdentificeerde documenten schade kunnen toebrengen aan de internationale [Amerikaanse] betrekkingen.
Een FOI-verzoek om documenten van de Australische Hoge Commissie in Groot-Brittannië en de Australische ambassade in Washington aan minister van Buitenlandse Zaken Penny Wong resulteerde in de levering van documenten die zo zwaar geredigeerd waren dat ze vrijwel zinloos waren. De documenten bevestigen wel dat DFAT op 9 juni opnieuw een brief naar Assange heeft gestuurd waarin consulaire bijstand wordt aangeboden.
Links met 'Praatpunten'
Wat ons dus resteert zijn de ‘gesprekspunten’ van Labour, die suggereren dat ze hun ondoorzichtige actie zullen verdedigen door te vertrouwen op wettelijke grenzen, aangezien Australië en de Australische regering geen partij zijn in de zaak van Assange.
Er is geen duidelijke drang naar diplomatieke inspanningen, ondanks het belang van Australië voor de VS om zijn strategische doelen in de regio Azië-Pacific te verwezenlijken. De ministeriële ‘gesprekspunten’ zeggen dat er barrières zijn in het Amerikaanse systeem gezien de prioriteit van de Amerikaanse president Joe Biden om het Amerikaanse ministerie van Justitie onafhankelijk te laten, maar er wordt niet erkend dat het ministerie van Justitie deel uitmaakt van de uitvoerende regering en dat de regering dat ook heeft gedaan, en niet zelden oefeningen, het ultieme woord in wie wel of niet vervolgd of opgesloten wordt.
In navolging van de Australische wetten op de vrijheid van informatie, zijn enkele van de laatste reeks FOI-documenten verkregen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel door Declassified Australia.
Ze zeggen ook dat de komende tussentijdse verkiezingen in de VS in november een rol spelen bij elke beslissing met betrekking tot Assange, en toch polls suggereren het Amerikaanse publiek is meer geinteresseerd in abortus, wapenwetten, de economie en inflatie dan in Assange.
De gesprekspunten geven ook de mening weer dat het oplossen van de kwestie niet volledig binnen de controle van de Australische regering ligt.
Zoals Greg Barns SC, adviseur van de Australiër Assange-campagne, Vertelde vrijgegeven Australië,
“Hoewel het niet in de macht van de Australische regering ligt om deze zaak juridisch op te lossen, omdat zij in die zin geen status heeft, staat niets haar in de weg om via diplomatieke en strategische kanalen en het discours ijverig te werken om ervoor te zorgen dat Assange niet naar de VS wordt gestuurd.”
De officiële onderstroom is dat Australiërs niet moeten onderschatten hoe gevoelig de Assange-kwestie ligt bij zowel de Democraten als de Republikeinen, en bij de inlichtingengemeenschap in de VS.
Deze gevoeligheid versterkt in de hoofden van de Australiërs alleen maar het feit dat deze zaak heel weinig te maken heeft met gerechtigheid of een eerlijk proces, of een eerlijke en humane behandeling, maar alles met politiek en wraak.
Kellie Tranter is advocaat, onderzoeker en mensenrechtenadvocaat. Ze tweets van @KellieTranter Bekijk alle berichten van Kellie Tranter.
Dit artikel is van Gederubriceerd Australië.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Politieke onzin of pure onzin.
Julian is een journalist, de beste ter wereld. Dat is de onredelijke reden voor zijn opsluiting. Geen andere reden. De enige manier waarop hij zelfs zo lang in leven kon blijven, was door te doen wat hij heeft gedaan. Wij, de CIA en anderen, zouden hem hebben vermoord als hij naar een ander land dan Rusland was ontsnapt, waar hij totaal zou zijn gemarginaliseerd.
We hebben zo weinig hoop, we hopen het te weten. hopen zelf te overleven. Macht corrumpeert totaal.
Dat is wat Julian is en de wereld lijdt. Hij moet onmiddellijk worden vrijgelaten.
Als de Australische regering, in plaats van ‘stille diplomatie’, waar Julian Hill ook voor lijkt te pleiten in zijn 23 minuten durende interview met Cathy Vogan, dat hierboven is ingebed, de Australische regering de taal en stijl van de Mexicaanse president Lopez Obrador zou overnemen, denk ik dat Julian Assange dat zou doen. veel eerder vrij zijn. In juni van dit jaar zei president Obrador dat Asange de “beste journalist van onze tijd ter wereld is. Hij voegde eraan toe: “Mexico opent zijn deuren voor Assange.” Op 4 juli zei hij: “Als ze hem naar de Verenigde Staten brengen en hij wordt veroordeeld tot de maximale straf en moet sterven in de gevangenis, moeten we een campagne starten om het Vrijheidsbeeld af te breken.”
In dat interview lijkt Julian Hill helaas zijn eigen aangekondigde motie van 10 juni 2021 ter ondersteuning van Julian Assange te zijn vergeten. Deze voorafschaduwde motie werd afgewezen door de schimmige parlementaire selectiecommissie. Hier is het:
dat dit Parlement (1) opmerkt dat:
(a) het proces en de uitlevering van de heer Julian Assange zijn in strijd met het internationaal recht en de Australische wettelijke normen, en zijn in strijd met de wettelijke rechten en bescherming waarin deze wetten en normen voorzien;
(b) de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor foltering en andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing heeft vastgesteld dat de heer Assange 'alle symptomen vertoonde die typerend zijn voor langdurige blootstelling aan psychologische marteling, inclusief extreme stress, chronische angst en intens psychologisch trauma';
(c) uit verschillende medische rapporten blijkt dat de heer Assange in een slechte gezondheid verkeert als gevolg van langdurige willekeurige opsluiting, en de Werkgroep voor Willekeurige Detentie van de Verenigde Naties heeft inderdaad geoordeeld dat de gevangenisstraf van 50 weken van de heer Assange wegens schending van de borgtocht, die formeel eindigde op 21 september 2019 was bestraffend en onevenredig gezien de aard van het misdrijf en de gebruikelijke straf;
(d) De heer Assange wordt uitgeleverd wegens een vermeend politiek misdrijf, wat uitdrukkelijk verboden is op grond van artikel 4, lid 1, van het Anglo-Amerikaanse uitleveringsverdrag, en wegens machtsmisbruik; En
(e) De heer Assange is een Australisch staatsburger en kan, als hij in de VS wordt veroordeeld, een gevangenisstraf van 175 jaar tegemoet zien, wat in feite een doodvonnis zou zijn;
(2) erkent dat de heer Assange een uitgever en journalist is, zoals erkend door zijn Walkley-prijs van 2011 en 17 andere prijzen voor uitmuntendheid in de journalistiek en het bevorderen van de mensenrechten, en dat zijn beschuldigingen:
(a) zijn een directe aanval op de persvrijheid; En
(b) de bescherming bedreigen van anderen die gerubriceerde informatie publiceren in het algemeen belang; En
(3) dringt erop aan dat de heer Assange wordt toegestaan terug te keren naar Australië.
(voorafgeschaduwde beweging eindigt)
De hierboven aangekondigde motie is opgenomen in mijn artikel “Julian Hill MP to zet cruciale motie voor Julian Assange aanstaande maandag 21 juni bij het Australische parlement – hoe je kunt helpen” (16/6/2021) op hxxps://candobetter.net /admin/blog/6134/julian-hill-mp-put-crucial-motion-julian-assange-australian-parliament-coming-monday
Ik had gedacht dat als de toenmalige liberale/nationale regering er vertrouwen in had gehad dat zij voor het Parlement hun schijnbare onvermogen om een einde te maken aan de illegale gevangenneming en marteling van Julian Assange in Groot-Brittannië kon rechtvaardigen, zij helemaal niet zouden hebben geaarzeld om de motie van Julian Hill in te willigen. gezet worden.
Het feit dat deze parlementaire selectiecommissie, die wordt gecontroleerd door zowel de regerings- als de oppositiepartijen, de motie van Julian Hill heeft verworpen, geeft voor mij aan dat de regering begreep dat, zelfs als ze erin zouden slagen hun cijfers te gebruiken om het voorstel weg te stemmen, hun argumenten niet zouden slagen. het bredere publiek heeft gezien dat het de uitdagingen van leden van de Julian Assange Parliamentary Support Group heeft doorstaan. Van haar kant was de toenmalige oppositie, die nu de Labour-regering van premier Anthony Albanese is, net zo bang voor een debat over de voorafschaduwde motie van Julian Hill. Ik verwacht dat ze vandaag niet minder bang zijn.
De open en gesloten zaak voor Julian Assange zou aan het Australische publiek zijn voorgelegd. Het verloop van het debat zou hoogstwaarschijnlijk ook hebben aangetoond dat de Australische regering op elk moment sinds juni 2012 haar macht als soevereine nationale regering had kunnen gebruiken om de Britse regering te dwingen een einde te maken aan haar illegale gevangenneming en dat de marteling van Julian Assange uiteindelijk zou eindigen. zijn op de plaat gezet.
De leden die zouden hebben besloten om tegen de motie van Julian Hill te stemmen of zich te onthouden van de motie van Julian Hill zouden dan bij de volgende verkiezingen, zo niet eerder, door hun kiezers ter verantwoording kunnen worden geroepen.
Hierbij dring ik er bij mijn Gemenebest-regering van Australië op aan om op te staan en de vrijlating van Julian te eisen. Wat hij aan het licht bracht waren misdaden en hij, en degenen zoals hij, zouden moeten worden geprezen, terwijl degenen die hem straffen terug moeten worden geploegd in de modder waar ze vandaan kwamen.
Excuseer mij dat ik het zeg, maar dit is niet zomaar een “pro-Assange-demonstrant” op de foto. Het is wijlen Eric Levy, die op 92-jarige leeftijd nog steeds zeer actief was in de strijd voor Julians vrijlating, omdat hij het grote belang van de zaak volledig begreep in termen van het scheppen van gevaarlijke precedenten. Eric was een inspiratie voor ons allemaal die ook op verschillende manieren worstelen om de nooit veroordeelde, volledig onschuldige en grondig door de overheid beheerste Assange te bevrijden, misschien wel de grootste HELD van onze tijd, een man die bijna in zijn eentje de wereld heeft veranderd. De koers van de journalistiek ten goede is door Wikileaks op te richten, waarmee hij duizenden documenten heeft gepubliceerd die het verraad van de Amerikaanse regering op veel gebieden aan het licht brengen, vooral wat betreft het begaan van talloze flagrante oorlogsmisdaden in Irak en Afghanistan. We mogen nooit opgeven in onze strijd om deze moedige en werkelijk voorbeeldige man te bevrijden, die het zelfs nu nog opneemt tegen de allerergste heersende, totaal gewetenloze, wraakgemotiveerde, door neoconservatieven verzadigde machten in Groot-Brittannië en de VS, zelfs terwijl hij blijft crimineel opgesloten in eenzame opsluiting in de Belmarsh-gevangenis! GRATIS JULIAN ASSANGE!!
Het mysterie van wat er met een eerdere Australische premier, Harold Holt, is gebeurd, is nooit echt opgelost.
Hij verdween nadat hij in december 1967 bij Cheviot Beach, Australië, was gaan zwemmen.
Verdrinking blijft een mogelijkheid, maar hij was een sterke zwemmer en kende die wateren heel goed. En het lichaam werd ondanks een zeer uitgebreide zoektocht nooit gevonden.
Eén mogelijkheid is dat iemand die aan de kust stond hem neerschoot en dat duikers het lichaam vervolgens verwijderden. Dat lijkt behoorlijk plausibel.
Holt was een groot voorstander van de oorlog in Vietnam en had de deelname van Australische troepen gesteund. Er waren echter enkele berichten dat hij, vanwege de impopulariteit van de oorlog, had besloten die toezegging terug te draaien.
Als dat het geval is, dan zou het wel eens een krachtig motief voor moord kunnen zijn.
“LBJ vergeleek het verlies met de moord op JFK. . . ” aldus Mark Tooley, een voormalige CIA-medewerker, in zijn artikel “LBJ's Australian Bromance” 8 februari 2017 (beschikbaar op internet).
Dat is inderdaad een hele interessante vergelijking!
Misschien zal iemand deze zaak verder onderzoeken en kunnen we met zekerheid vaststellen wat er is gebeurd.
Julian maakte een levensveranderende blunder door in 2011 in Groot-Brittannië te blijven, terwijl hij misschien naar IJsland was vertrokken. Tragisch genoeg zal het hem zijn leven kosten. De ALP liet hem in de steek toen hij de voorbereidingen van Julia Gillard onthulde om Kevin Rudd in de rug te steken. Het is een beleid van twee partijen in Australië dat Julian Assange ter dood wordt gelaten. Gezien het feit dat het fysiek onmogelijk is om hem van Belmarsh te bevrijden, zal hij daar sterven of in een martelkamer in de VS – onze ‘grote en machtige vriend’ die Australiërs vermoordt omdat ze de onbetwiste waarheid over hun misdaden publiceren. En we zijn eeuwig trouw.
Bedankt voor de precis en waar hebben we dit eerder gehoord:
” 'Ze haatten mij zonder reden' ” (Joh. 15.25) ?
“Julian Assange zal worden achtergelaten om te sterven. Aangezien het fysiek onmogelijk is om hem uit Belmarsh te bevrijden, zal hij daar of in een martelkamer in de VS sterven.’ – Mikael Andersson
Nog andere gelukkige gedachten om onze dagen op te fleuren? Hoe het ook zij, ik denk dat uw inschatting van de toekomst even onjuist als onconstructief is, omdat het nooit een goede zaak helpt om vanuit de eigen gelederen een nederlaag te voorspellen. Mijn tegenovergestelde gok of voorgevoel – aangezien uiteraard niemand zeker kan zijn van zulke dingen – is dat Julian eind 2024 uit de gevangenis zal zijn en vrij zal zijn om terug te keren naar zijn familie. In ieder geval geloof ik dat de kansen beslist beter zijn. dan 50-50 dat hij dan vrij zal zijn. Ik zou dus bereid zijn om met u $100 te wedden [vast te stellen op 1-1-2025] dat de vrijheid alsnog zal zegevieren over moord.
Ahh ALP. De 'grote' auzzzie-koloniale rooiing standaard, alleen maar omdat de LNP zo slecht was. Ik ben er trots op dat ik op hen als laatste heb gestemd. Ik heb geen suikerlaagje op de uitwerpselen nodig. Arme JA. Ik wist dat ze allemaal zouden bukken en uitverkocht zouden raken. Nog een ‘collectief westelijk’ heersend instituut met nul geloofwaardigheid.
Het is volkomen logisch om authentieke journalistiek het zwijgen op te leggen
aan het gehersenspoelde, gepropagandiseerde publiek. Julian
onthulde de waarheid over oorlog en de VS en haar
onderdanige bondgenoten (Australië en Europa) zullen gebruiken
hun rechtbanken en rechtshandhavingsinstanties om de waarheid het zwijgen op te leggen.
Het Australische publiek wordt “steeds onsamenhangender” en
Julians pleidooi toen hij uit de Ecuadoriaanse ambassade werd gesleept:
“UK, laat ze dit niet doen!” is op de oren van de doden gevallen.
Australië is een Amerikaanse kolonie. Er zijn gevolgen als u buiten de lijntjes stapt. Assange is door de ALP-regering onder een bus gepakt. Als het nu Rusland, China (naam laatst aangewezen pariastaat) zou zijn, zouden zij en hun favoriete media verontwaardiging van de daken schreeuwen.
Dat is juist. Australië is voor de VS niets meer dan een grote lucht- en marinebasis. De mensen die deze basis moeten leiden, durven hun opperheren in de VS niet in twijfel te trekken. Vandaar het voortdurende twijfelen en aanmatigen, terwijl de uitkomst onvermijdelijk is. Australië zal zich op politieke gronden niet bemoeien met het doodvonnis van Assange.
Ja, het verbaast mij niet dat de Albanezen hebben gezwicht voor de druk van de VS. Hij is geen sterk of moedig persoon, en heeft zijn taak gekregen door zijn hoofd naar beneden te houden en de boot niet te laten schommelen. Triest, en nogal zielig. Zelfs Penny Wong zou meer kunnen doen, maar het lijkt erop dat ook zij onder controle wordt gehouden.