Het grootste deel van de wereld verwerpt het beleid en de mondiale aspiraties van de NAVO en wil de internationale gemeenschap niet opdelen in achterhaalde blokken uit de Koude Oorlog. schrijft Vijay Prashad.
Fuyuko Matsui, Japan, ‘Vrienden worden met alle kinderen van de wereld’, 2004.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek
TDe kwetsbaarheid van de Europese energievoorziening is de afgelopen maanden opnieuw aan het licht gekomen. De gastransporten via de Nord Stream 1-pijpleiding, die van Rusland naar Duitsland loopt, werden in juni teruggebracht tot 40 procent van de capaciteit, een verlaging die volgens Moskou te wijten was aan vertragingen bij het onderhoud van een turbine door de Duitse firma Siemens.
Kort daarna, op 11 juli, werd de pijpleiding tien dagen offline gehaald voor jaarlijks routineonderhoud. Ondanks de verzekering van Moskou dat de aanvoer volgens plan zou worden hervat, uitten de Europese leiders de vrees dat de sluiting voor onbepaalde tijd zou voortduren als vergelding voor de sancties die aan Rusland waren opgelegd na de invasie van Oekraïne.
Op 21 juli stroomt Russisch gas Europa binnen hervat. Klaus Müller, hoofd van de Duitse energieregulator, zei dat de gasstromen door Nord Stream 1 tijdens de eerste uren van hervatting onder het niveau van vóór het onderhoud lagen, hoewel dat nu het geval is teruggekeerd tot 40 procent capaciteit.
De Europese zorgen met betrekking tot de energievoorziening houden verband met de angst onder de regeringen in de regio voor verdere instabiliteit in de eurozone.
Op dezelfde dag dat Nord Stream 1 de activiteiten hervatte, kwam de Italiaan Mario Draghi afgetreden als premier, het laatste in een dramatische reeks van aftreden door regeringsleiders in Bulgarije, Estland en het Verenigd Koninkrijk. Het verzet van Europa tegen een vredesakkoord met Rusland gaat gepaard met de erkenning dat handel met Rusland onvermijdelijk is.
At Geen Koude Oorlog, een internationaal platform dat de internationale betrekkingen gezond wil maken, hebben we de veranderende teneur van de oorlog in Oekraïne en de door de VS aangestuurde drukcampagne tegen China nauwlettend in de gaten gehouden.
We hebben drie eerdere briefings van dit platform in onze nieuwsbrieven gepubliceerd; hieronder vindt u briefing nr. 4, De wereld wil geen mondiale NAVO, waarin de opkomende duidelijkheid in het Mondiale Zuiden wordt beschreven met betrekking tot de Amerikaans-Europese poging om een oorlogvoerende agenda over de hele wereld te sturen.
Deze nieuwe duidelijkheid heeft niet alleen betrekking op de militarisering van de planeet, maar ook op de zich verdiepende conflicten op het gebied van handel en ontwikkeling, zoals blijkt uit de nieuwe strategie van de G7. initiatief, het Partnerschap voor Mondiale Infrastructuur en Ontwikkeling, dat zich duidelijk richt op het Chinese Belt and Road Initiative.
In juni kwamen de lidstaten van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) bijeen in Madrid voor hun jaarlijkse top. Tijdens de bijeenkomst, de NAVO aangenomen een nieuw Strategisch Concept, dat voor het laatst werd bijgewerkt in 2010. Daarin noemt de NAVO Rusland als zijn “belangrijkste en directe bedreiging” en noemt China een “uitdaging [voor] onze belangen.” In de woorden van NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg: dit leidende document vertegenwoordigt een ‘fundamentele verandering’ voor de militaire alliantie, de ‘grootste revisie… sinds de Koude Oorlog’.
Monroe-doctrine voor de 21e eeuw?
Hoewel de NAVO beweert een ‘defensief’ bondgenootschap te zijn, wordt deze bewering tegengesproken door haar destructieve erfenis – zoals in Servië (1999), Afghanistan (2001) en Libië (2011) – en haar steeds groter wordende mondiale voetafdruk.
Op de top maakte de NAVO duidelijk dat zij van plan is haar mondiale expansie voort te zetten in de strijd tegen Rusland en China. De NAVO lijkt zich schijnbaar niet bewust van het immense menselijke lijden dat is veroorzaakt door de oorlog in Oekraïne gedeclareerd dat de “uitbreiding een historisch succes is geweest… en heeft bijgedragen aan vrede en stabiliteit in het Euro-Atlantische gebied”, en officiële uitnodigingen voor het lidmaatschap zijn verzonden naar Finland en Zweden.
De blik van de NAVO reikt echter veel verder dan de “Euro-Atlantische Oceaan”, naar het mondiale Zuiden. In een poging voet aan de grond te krijgen in Azië verwelkomde de NAVO voor het eerst Japan, Zuid-Korea, Australië en Nieuw-Zeeland als deelnemers aan de top en verklaarde dat “de Indo-Pacific belangrijk is voor de NAVO.”
Bovendien noemde het Strategisch Concept, in navolging van de Monroe-doctrine (1823) van tweehonderd jaar geleden, “Afrika en het Midden-Oosten” de “zuidelijke buurt van de NAVO”, en maakte Stoltenberg een onheilspellende opmerking. referentie naar “de toenemende invloed van Rusland en China in de zuidelijke buurlanden van het Bondgenootschap” als een “uitdaging”.
Pavel Pepperstein, Rusland, ‘Grootvader en grootmoeder zijn al lang verdwenen’, 2013.
Het grootste deel van de wereld zoekt vrede
Hoewel de lidstaten van de NAVO misschien denken dat zij mondiaal gezag bezitten, is dat voor de overgrote meerderheid van de wereld niet het geval. De internationale reactie op de oorlog in Oekraïne geeft aan dat er een grote kloof bestaat tussen de Verenigde Staten en hun nauwste bondgenoten aan de ene kant en het Zuiden aan de andere kant.
Regeringen die 6.7 miljard mensen vertegenwoordigen – 85 procent van de wereldbevolking – hebben geweigerd de sancties op te volgen die door de VS en hun bondgenoten tegen Rusland zijn opgelegd, terwijl landen die slechts 15 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigen deze maatregelen hebben gevolgd. Volgens Reuters zijn dit de enige niet-westerse regeringen die dit hebben ingevoerd sancties op Rusland liggen Japan, Zuid-Korea, de Bahama's en Taiwan – die allemaal Amerikaanse militaire bases of personeel herbergen.
Er is zelfs nog minder steun voor het streven om het luchtruim te sluiten voor Russische vliegtuigen, onder leiding van de VS en de Europese Unie. Regeringen die slechts 12 procent van de wereldbevolking vertegenwoordigen, hebben dat ook gedaan aangenomen dit beleid, terwijl 88 procent dat niet heeft gedaan.
De door de VS geleide pogingen om Rusland politiek te isoleren op het internationale toneel zijn niet succesvol geweest. In maart stemde de Algemene Vergadering van de VN over een niet-bindende resolutie om de Russische invasie van Oekraïne te veroordelen: 141 landen stemden voor, vijf landen stemden tegen, 35 landen onthielden zich van stemming en 12 landen waren afwezig. Deze telling vertelt echter niet het volledige verhaal. De landen die tegen de resolutie stemden, onthielden zich van stemming of waren afwezig vertegenwoordigen 59 procent van de wereldbevolking. Hierna volgde de regering-Biden Bellen dat Rusland werd uitgesloten van de G20-top in Indonesië werd genegeerd.
Tadesse Mesfin, Ethiopië, ‘Pillars of Life: Harmony’, 2018.
Intussen zijn de pogingen om steun voor Oekraïne in het Zuiden te winnen, ondanks de intense steun van de NAVO, volledig mislukt. Op 20 juni sprak de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, na verschillende verzoeken, de Afrikaanse Unie toe; slechts twee staatshoofden van de 55 leden van de continentale organisatie bijgewoond de bijeenkomst. Kort daarna werd Zelenski's verzoek om zich tot het Latijns-Amerikaanse handelsblok, Mercosur, te richten, gedaan verworpen.
Het is duidelijk dat de NAVO aanspraak maken op ‘een bolwerk zijn van de op regels gebaseerde internationale orde’ is geen visie die door het grootste deel van de wereld wordt gedeeld. De steun voor het beleid van de militaire alliantie blijft vrijwel geheel beperkt tot de lidstaten en een handvol bondgenoten, die samen een kleine minderheid van de wereldbevolking vormen. Het grootste deel van de wereldbevolking wijst het NAVO-beleid en de mondiale aspiraties af en wil de internationale gemeenschap niet opdelen in verouderde blokken uit de Koude Oorlog.
BahadIr Gokay, Turkije, ‘Evvel’ of ‘Before’, 2013.
In 1955, tien jaar nadat de VS een atoombom op Hiroshima (Japan) hadden laten vallen, schreef de Turkse dichter Nâzim Hikmet een gedicht in de stem van een zevenjarig meisje dat bij die verschrikkelijke daad om het leven kwam. Het gedicht werd later door Nobuyuki Nakamoto in het Japans vertaald als “Shinda Onnanoko” (“Dode Meisje”) en vaak gezongen ter herdenking van die gruweldaad. Gezien de hardheid van de oorlog en de escalatie van conflicten is het de moeite waard om nog eens na te denken over de prachtige, aangrijpende teksten van Hikmet:
Ik kom en sta bij elke deur
Maar niemand hoort mijn stille tred.
Ik klop en blijf toch ongezien
Want ik ben dood, want ik ben dood.
Ik ben pas zeven, ook al ben ik gestorven
In Hiroshima, lang geleden.
Ik ben nu zeven, net als toen.
Als kinderen sterven, groeien ze niet.
Mijn haar werd verschroeid door de wervelende vlammen.
Mijn ogen werden dof; mijn ogen werden blind.
De dood kwam en veranderde mijn botten in stof
En dat werd door de wind verstrooid.
Ik heb geen fruit nodig, ik heb geen rijst nodig.
Ik heb geen snoep nodig, en zelfs geen brood.
Ik vraag niets voor mezelf
Want ik ben dood, want ik ben dood.
Het enige wat ik vraag is vrede
Je vecht vandaag, je vecht vandaag
Zodat de kinderen van de wereld
Mogen leven en groeien en lachen en spelen.
Vijay Prashad is een Indiase historicus, redacteur en journalist. Hij is schrijver en hoofdcorrespondent bij Globetrotter. Hij is redacteur van LeftWord-boeken en de directeur van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek. Hij is een senior niet-ingezeten fellow bij Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin-universiteit van China. Hij heeft meer dan 20 boeken geschreven, waaronder: De duistere naties en De armere naties. Zijn nieuwste boeken zijn Strijd maakt ons menselijk: leren van bewegingen voor socialisme en, met Noam Chomsky, De terugtrekking: Irak, Libië, Afghanistan en de kwetsbaarheid van de Amerikaanse macht.
Dit artikel is van Tricontinental: Instituut voor Sociaal Onderzoek.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
De mensheid zou moeten luisteren naar de geesten van de geschiedenis, zij zijn reëel dan de redenen waarom we oorlog voeren – om macht. Maar macht is een illusie: daarom wordt elk imperium uiteindelijk geconfronteerd met de oorlog die het probeert te vermijden, zijn eigen nederlaag. Als u hier meer over wilt weten, zoek dan:
Een gratis ebook: The Pattern of History and Fate of Humanity
Oh, ik herinner me de liedversie van dat gedicht. Pete Seeger zette het op een volksdeuntje dat een ouder liedje was over een magisch wezen uit de zee dat zijdehoen wordt genoemd. Op de een of andere manier lijkt dat deuntje enige troost te bieden voor de kinderen van Hiroshima. Omdat ik een kind van rock 'n roll ben, heb ik het natuurlijk voor het eerst geleerd van de Byrds-versie als "I Come and Stand at Every Door".
Wat het onderhavige onderwerp betreft: kunnen we het natoisering noemen? (ik hou wel van de rare dubbele klinker met az in het midden)
Hoe overheersende vijandschap tegen te gaan:
Vertrouw op de waargenomen werkelijkheid
Sluit deals die pariteit garanderen
Bescherm activa in nieuwe valuta
Smeed banden met wederzijdse afhankelijkheid
Baseer relaties op gedeelde waardigheid
Verdedig jezelf tot het uiterste
Vermijd de valstrik om verraad te plegen
Terwijl Amerika in verval raakt, zullen degenen die hebben geprofiteerd van de uitbuiting ervan, en hun talrijke goedbetaalde bedienden, troost vinden in hun afgesloten gemeenschappen en landgoederen, bewaakt door particuliere beveiliging, terwijl werkende Amerikanen er de dupe van zullen worden. Je zou hopen dat de echte schurken gezien zullen worden voor wat ze zijn, zelfs met de voortdurende aanval van propaganda van de reguliere media die zij bezitten. Mijn hoed is af voor alle onafhankelijke journalisten die proberen de feiten te presenteren, terwijl zij vanwege hun moed het doelwit zijn van degenen die de waarheid haten.
Hoor, hoor.
Doe jezelf een plezier. Zoek en luister naar Pete Seegers prachtige muzikale vertolking van Hikmets gedicht op YouTube.
De wereld, de echte wereld, wil zeker geen uitbreiding van de NAVO, en helemaal geen NAVO. De op regels gebaseerde internationale orde is eenvoudigweg een lokkertje voor het westerse unipolaire despotisme, en het lijkt erop dat de NAVO bedoeld is als handhaver van deze partijdige regels. Schroef dat. Het waardeloze EU-leiderschap, dat naar de pijpen van Amerika en de NAVO danst, in plaats van de Amerikaanse agressie te beteugelen, heeft ervoor gezorgd dat dit fiasco zich heeft kunnen ontvouwen. Ik neem het ze nog meer kwalijk.
Ik wil geen ‘regels’ die op basis van een gril worden uitgevonden en veranderd en die worden gebruikt om anderen te verdelen en te domineren. Ik wil een internationaal recht waaraan elk land deelneemt en voor de wet gelijk is, met niemand daarboven. Ik wil internationaal recht dat de basis legt voor samenwerking tussen volkeren, culturen en naties. Behalve dat het een moreel goed is, is samenwerking de enige manier waarop de menselijke soort op deze planeet zal overleven, zowel op korte als op lange termijn. Klimaatverandering maakt dat ene sleutelingrediënt van de samenwerking tussen volkeren tot een onmiddellijke en onweerlegbare noodzaak. We zinken of zwemmen allemaal samen op deze wereld.
De acties van de regering-Biden om een nieuwe Koude Oorlog te ontketenen voor haar eigen strategische, laten we duidelijk zeggen, misleide eigenbelang, met de NAVO in de voorhoede, zijn gewetenloos. Ik kan me niet herinneren dat Biden of de Democraten campagne voerden op het platform van het starten van de Tweede Koude Oorlog, en toch was dat duidelijk altijd het plan. Waar is hij nog meer goed voor? De Biden-beheerder doet zeker helemaal niets voor het Amerikaanse publiek. Bidens ministerie van Buitenlandse Zaken is een spiegel van de Cheney/Wolfowitz-menigte. Nog een stel verliezers. Hoe ondraaglijk corrupt Biden is, om nog maar te zwijgen van de extreme incompetentie van het neocon/neodem-denken. Banal Joe Biden en zijn neodem-sociopaten hebben de hele wereld en elke persoon daarin verraden vanwege niet meer dan hun eigen kleinzielige eigenbelang. Omdat hij beweert katholiek te zijn, kan ik me niet voorstellen wat voor soort krankzinnige god daar volgens hem over zal glimlachen.
William Casey (CIA-directeur 1981 – 1987) “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onwaar is.” Casey heeft deze definitie van het ultieme CIA-succes uitgesproken tijdens Reagan's eerste kabinetsvergadering.
VS – NAYOYO heeft opzettelijk alles gedaan wat in zijn macht lag om deze oorlog te beginnen met de bedoeling Rusland fataal te verzwakken. Elke president en elk congres heeft dit buitenlands beleid sinds Carter en Brzezinski geïmplementeerd. Systematische acties omvatten het verbreken van elke verklaring, verzekering, belofte en verdrag met Rusland. Het gaat om het rechtstreeks bedreigen van het legitieme Russische leiderschap en de regering. Het ging om het trainen en bewapenen van Banderitische nazi's, waarbij ze hun genocidale doelen steunden tegen elk argument voor een vreedzame oplossing, zelfs tegen hun eigen regering, leiders en 'democratisch systeem'. Zelenskiy werd gekozen op basis van beloften om de corruptie aan te pakken met vrede en onderhandelingen met Rusland. Zodra hij 'vrede' fluisterde, dreigde Ukronazis hem aan een boom te hangen. Het is duidelijk dat US-NAYOYO brutaal domme intimidatietactieken zoals de moordlijst van de Oekraïense regering heeft goedgekeurd, omdat zij Bandera-monsters die de bedreigingen uitten, trainden, bewapenden en steunden. Het Amerikaanse leiderschap heeft tientallen jaren van kernwapenverdragen de rug toegekeerd, waardoor de wereld, samen met Rusland, in gevaar is gekomen. Deze oorlog onthult dat westerse beloften, verklaringen en verdragen volkomen waardeloos zijn.
William Casey (CIA-directeur 1981 – 1987) “We zullen weten dat ons desinformatieprogramma voltooid is als alles wat het Amerikaanse publiek gelooft onwaar is.” Casey heeft deze definitie van het ultieme CIA-succes uitgesproken tijdens Reagan's eerste kabinetsvergadering.
GFW Hegel, The Philosophy of History: “Wat de ervaring en de geschiedenis ons leren is dat mensen en regeringen nooit iets van de geschiedenis hebben geleerd, of hebben gehandeld op basis van principes die daaruit zijn afgeleid.”
Versleten leugens en manipulaties zijn door het Mondiale Zuiden binnengedrongen.
Jesse Ventura: “Als de overheid liegt, wordt de waarheid een verrader.”
US-NAYOYO wilde deze oorlog, wilde deze zelfvernietigende sancties. Ze omarmen beide als pornosterren, waarbij rede en kunst net zo zelden voorkomen als liefde. Vooral omdat Amerikaanse politici de leiders van het Mondiale Zuiden zullen demoniseren voor transparant egoïstisch binnenlands politiek gewin. Val vervolgens de economieën aan: door zwaarbevochten bezittingen in beslag te nemen die nodig zijn voor een goede ontwikkeling en werking van hun economieën; door ze uit te sluiten van handels- en financiële netwerken; door politiek, intellectueel, zakelijk en kunstleiderschap te bestraffen.
Jackie Robinson, biografie uit 1972: “Ik kan het volkslied niet uitstaan en zingen. Ik kan de vlag niet groeten; Ik weet dat ik een zwarte man ben in een witte wereld... ik weet dat ik het nooit heb laten maken.'
Dr. Hunter S. Thompson: “…niemand geeft de Verenigde Staten nu enig respect, afgezien van een handvol fascistische Britten en die onnozele kleine hoer Tony Blair.”
Mexico, Iran en Venezuela steunden de geallieerden tijdens de Tweede Wereldoorlog met goedkope, zeer winstgevende ruwe olie. Als beloning ontvingen ze alleen armoede, minachting en doodseskaders. Het Mondiale Zuiden krijgt verraderlijk leiderschap, verraderlijke legers en corrupte gangsterpolitie omdat het de democratie en de mensenrechten serieus neemt. Hun economieën zijn gebonden aan de blanke westerse behoeften, terwijl hun bevolking verhongert. De Latijns-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische minachting voor anti-Russische sancties suggereert dat de blanke westerse invloed en controle over het Mondiale Zuiden wordt vernietigd. Het Zuiden weet dat ze hopeloos moeten capituleren als Rusland en China vallen.
Rechter bij het Hooggerechtshof, Louis Brandeis, 1933: “We moeten onze keuze maken. We kunnen democratie hebben, of we kunnen de rijkdom geconcentreerd hebben in de handen van enkelen, maar we kunnen niet allebei hebben.”
Eduardo Galeano: “Mijn grote angst is dat we allemaal aan geheugenverlies lijden. Het is geen persoon. Het is een machtssysteem dat altijd in naam van de mensheid beslist wie het verdient om herinnerd te worden en wie het verdient om vergeten te worden.”
Totdat de financiële macht van de Verenigde Staten wordt gebroken door de ineenstorting van de dollar en er alternatieve financiële systemen worden ingevoerd, zal de wereld geen vrede kennen. De VS willen alleen domineren en nooit samenwerken.
De NAVO is uitsluitend verantwoordelijk voor de crisis in Oekraïne.
De meeste mensen in de wereld geloven niet dat de NAVO een defensief blok is. Ze zien dat de arrogante leiders van de VS en de NAVO, in plaats van te zoeken naar manieren om landen vreedzaam naast elkaar te laten bestaan, voortdurend militaire conflicten over de hele wereld uitlokken. Als ze niet worden gestopt, zal de wereld met een apocalyps te maken krijgen.
Ik vind het officiële NAVO-logo – NAVO/OTAN – zeer verontrustend. Ik heb ooit lang geleden gelezen dat de
heersers van dit rijk kunnen doen wat ze willen, zolang wij (de geregeerde) eerst een soort van 'heads-up' krijgen.
Dit lijkt de strategie te zijn als je er eenmaal naar gaat zoeken, een beetje zoals het zien van de 'fnords' in de uitstekende
Illuminati-serie.
Voor mij is de opname (kijk maar naar een willekeurige NAVO / OTAN-achtergrond of ander officieel insigne) van het omgekeerde
De letters impliceren dat de NAVO ook haar tegendeel is: een oorlogszuchtige entiteit, in tegenstelling tot haar officiële rol
'vredeshandhaving'. En alsof dat nog niet genoeg is, worden nieuwsgierige lezers uitgenodigd om afbeeldingen van de nieuwe(ish) te googlen.
NAVO-hoofdkwartier. Een lelijker gebouw kan nauwelijks bestaan, het lijkt zo uit een horrorfilm te komen.
Enorme kaken die klaar zijn om dicht te klappen, dat is wat in mij opkomt. Maar nu het gebouwd is, is het noodzakelijk om het te rechtvaardigen
zijn dure bestaan.
Het heeft een pakkendere naam nodig dan ‘Global NATO’. naar mijn bescheiden mening
Misschien Global POTATO, met zijn vijf ogen?
POTATO = Trans-Atlantische Verdragsorganisatie in de Stille Oceaan
Als we dan in een voedselcrisis terechtkomen, kun je het een wereldwijde AARDAPPEL-hongersnood noemen. (haha)
O wauw. Je gaat naar het hoofd van de klas. En we zouden eraan kunnen toevoegen dat de hele zaak door meneer Potatohead aan de wereld is opgedrongen. Ken je hem nog, in de film War Games? Nou jongen, hoera!
Hopelijk zal de regering die op 7 augustus in Colombia aantreedt de afglijdende richting van Colombia richting de NAVO niet voortzetten en in plaats daarvan leiding geven aan de observaties van de heer Prashad. Gezien de destructieve en zelfvernietigende tendensen in de Verenigde Staten en Europa wordt gehoopt dat de regering-Petro/Marquez zich zal concentreren op regionale belangen en samenwerking, met open deuren voor alle landen, vooral voor de landen die economisch onderdrukt zijn door sancties en uitbuiting. Als dat zo is, en andere regionale landen dat ook doen, zal het mondiale zuiden waarschijnlijk het baken worden waarnaar mensen overal ter wereld zoeken naar inspiratie, hoop en een rechtvaardige en welvarende toekomst.
De NAVO, geleid door de gewelddadige imperialisten van de Amerikaanse regering, had in 1991 moeten worden ontbonden toen de Sovjet-Unie werd overgedragen door de stalinist Gorbatsjov. Maar dat was niet het geval. In hun onverzadigbare honger om de planeet te regeren, waren de eerste gedachten van de NAVO en de Verenigde Staten gericht op wereldheerschappij. De val van de Sovjet-Unie was een ramp. Het opende de weg voor het kapitalisme om hele landen levend op te eten. De Monroe-doctrine, samen met het bastaardkind de Truman-doctrine, zijn levende voorbeelden van de betekenis van hoogmoed. Hun aanmatiging van het recht op macht, ongeacht de vernietiging van het leven op de planeet en al haar bewoners, is weerzinwekkend en verachtelijk. Wij die de geschiedenis hebben bestudeerd, kennen het eindspel van hoogmoed en het voorspelt niet veel goeds voor onze toekomst op deze wereld.