Als onderdeel van de nieuwe wereldorde die in aanbouw is, was Poetins reis naar Teheran vorige week van bijzonder belang.
Treinstation gebouwd in 2013 in Kazandzhik, Turkmenistan, een belangrijk kruispunt van de Trans-Kaspische Spoorweg en de Noord-Zuid Transnationale Spoorweg. (Balkanwiki, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Laurens
Speciaal voor consortiumnieuws
ADe laatste keer dat we vorige week konden lezen, a New York Times verhaal dat betrekking had op de Russen, maar niet op de wrede Russen. Als we echter niet lezen over de brutale Russen en hun brutale leger en hun brutale aanvallen op burgers in Oekraïne, zijn we verplicht te lezen over de eenzame Russen, de paria-Russen, de Russen die de wereld in de steek heeft gelaten. We zullen nooit over gewone, gewone Russen lezen in de Times of in de rest van de reguliere pers, zoals die wordt nagebootst Times. Dit moeten wij accepteren.
Vladimir Poetin reisde afgelopen dinsdag naar Teheran voor een topconferentie met ayatollah Ali Khamenei, de opperste leider van Iran. Dit was een ongebruikelijke gebeurtenis: de Russische president was niet zo dol op buitenlandse reizen sinds de uitbraak van de Covid-19-pandemie; het was zijn tweede staatsbezoek buiten de Russische Federatie sinds Rusland afgelopen februari in Oekraïne intervenieerde.
En het is een groot probleem, dat onze aandacht verdient. Het markeert een nieuwe, aanzienlijke stap in de opbouw van de diplomatieke, politieke en economische infrastructuur die – ik beschouw dit niet als een gedurfde voorspelling – de 21st eeuw. We zijn getuige van de nieuwe wereldorde waar velen van ons op anticiperen terwijl deze wordt opgebouwd.
De nieuwe wereldorde waar velen van ons op anticiperen, staat, als je het nog niet hebt opgemerkt, hoog onder de grote onzegbare uitspraken in het Amerikaanse discours en in de Amerikaanse media. Nee, we zitten nog steeds vast aan onze “op regels gebaseerde internationale orde”, wat een onhandige code is voor de hegemonie die Amerika verdedigt. Het is op dit moment hopeloos passé, maar blijft dodelijk destructief.
Afgezien van belangrijke signalen dat Moskou en Teheran zich inzetten voor het verdiepen van de banden, was het middelpunt van de gelegenheid een gelijktijdig ondertekend memorandum van overeenstemming door de Nationale Iraanse Oliemaatschappij en Gazprom. In een overeenkomst ter waarde van 40 miljard dollar zal de Russische energieleverancier aan de technologische kant helpen bij de ontwikkeling van Iran twee gasvelden en zes olievelden. Verderop maakt dit deel uit van een project dat al lang in de maak is en dat Rusland, Iran en India zal verbinden via de zee, de weg, het spoor en, uiteindelijk, een zeer belangrijke gaspijpleiding van Iran naar India.
Een gigantische stap voor Rusland en Iran, laten we zeggen, en een nog grotere stap voor het niet-Westen op weg naar gelijkheid met het Westen.
De Russische president Vladimir Poetin, links, ontmoeting met de Iraanse Opperste Leider Ali Khamenei en president Ebrahim Raisi in Teheran, 19 juli. (Mehr News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Maar dat maakt allemaal niet uit. Toen Poetin naar Teheran reisde, was dat om troost te vinden bij ‘een mede-outcast’. The New York Times heeft ons in haar rapport van 19 juli verkeerd geïnformeerd. Iran en Rusland zijn “twee geïsoleerde, door sancties getroffen landen waarvan de belangrijkste connectie hun actieve oppositie tegen de Verenigde Staten, hun bondgenoten en hun dominantie van de multilaterale wereldorde is”, lezen we in het tweededagverhaal van de krant.
Je kunt eenvoudigweg niet verslaan Times voor reductionistische onzin wanneer een belangrijke ontwikkeling niet overeenkomt met de Amerikaanse fictie. De taak is om de hoofden van de lezers zo diep in het zand te houden dat ze geen hoop meer hebben ze eruit te trekken.
Ik kan het toch niet.
Een tweede top
Naast de gesprekken tussen Poetin en Khamenei en de verrassing tussen Gazprom en NIOC, woonde Poetin een tweede top bij, deze met Ebrahim Raisi, de Iraanse president, en de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. Teheran en Moskou delen een gemeenschappelijk belang bij het brengen van orde in Syrië nu Damascus, met Russische en Iraanse hulp, de soevereiniteit heeft bevestigd, behalve in gebieden in het noorden waar de islamistische milities van ISIS en zijn uitlopers actief blijven en waar de VS Syrische Syrische troepen blijven stelen. olie als onderdeel van een illegale bezetting.
Zoals gemeld was het de bedoeling van het drietal om de verraderlijke Turkse leider ervan te weerhouden een nieuw offensief tegen de Koerdische bevolking te lanceren in gebieden nabij de Syrische grens met Turkije. Er zijn op dit moment geen aanwijzingen over hoe succesvol Poetin en Raisi waren in hun gesprekken met Erdogan, een grote kanshebber wiens woord en een kwartje je een kop koffie opleveren, zoals we altijd zeiden.
Ik hou van sommige van de problemen van de Times' identificeerde Steven Erlanger bij het analyseren van de Russisch-Iraanse Stappen, en er moeten problemen zijn als een gebeurtenis van deze omvang op de juiste manier verkeerd wordt begrepen. “Rusland deelt de vijandschap van Iran jegens Israël niet en wil niet dat Teheran een kernwapen ontwikkelt”, vertelt de heer Erlanger.
De laatste keer dat ik het controleerde, wil Teheran een schikking met Tel Aviv die de veiligheid ervan garandeert; de vijandschap loopt de andere kant op. Teheran wil, vanwege zijn religieuze principes, geen kernwapen bouwen – zoals het te vaak duidelijk heeft gemaakt om te kunnen tellen.
Hier is een goede:
“Rusland en Iran concurreren ook om hun gesanctioneerde en scherp geprijsde olie aan China en andere landen te verkopen. Hoewel de kwaliteit van de ruwe olie in beide landen verschillend is, is het moeilijk voor te stellen dat ze een soort kartel zouden vormen om gesanctioneerde olie te verkopen, zei de heer Shapiro [een voormalige bureaucraat van het ministerie van Buitenlandse Zaken].”
Wie zei er iets over een soort kartel, behalve meneer Shapiro? Maar het moet gezegd worden: wie kan zich voorstellen dat twee olieproducerende landen met elkaar overweg kunnen als ze allebei internationaal op de markt komen – vooral als ze niet hetzelfde product verkopen? I denken Ik begrijp het.
Het beste in deze reeks dwaze beweringen is Erlangers analyse van de belangrijkste breuklijn in de relatie tussen Teheran en Moskou. Het berust niet op ‘gedeelde waarden en democratie’. Oh Oh. Het is ‘transactioneel’ en berust op convergerende belangen. “Maar transactionele relaties zorgen niet voor duurzame allianties en verhullen de spanningen daarin niet”, schrijft onze Steve [alsof de VS niet transactioneel zijn in hun internationale betrekkingen].
Vertaling: Het Biden-regime is vastbesloten om de politiek en de geschiedenis in de internationale betrekkingen te vervangen door ideologie en een binair systeem tussen autoritairen en democraten dat de hele mensheid zou moeten definiëren. Ik moet mijn gebruikelijke decorum hier opzij zetten. Hoef. Geschiedenis, politiek en belangen zijn de juiste bepalende factoren in de betrekkingen tussen staten. Voor ideologie, ook al wordt er naar verwezen als ‘waarden’, is daarin geen plaats.
Stevie, jij bent geen Jack Kennedy.
Coherentie van het niet-westen
In de toenemende samenhang van het niet-Westen waren er vorig jaar een paar dagen dat ik nooit uit mijn hoofd ben geweest. Ze vonden plaats na de eerste belangrijke ontmoeting van het Biden-regime met de Chinezen. Je herinnert je: de rampzalige gesprekken in Anchorage, Alaska, maart 2021.
De Chinese kant keek vol verwachting uit naar een nieuwe start met de Amerikanen, het begin van een serieuze relatie gebaseerd op wederzijds respect, gelijkheid en niets minder dan gemeenschappelijke belangen. Antony Blinken, onze staatssecretaris voor gitaartokkelen, gaf hen in plaats daarvan ingeblikte ideologische lezingen over democratie, mensenrechten en de op regels gebaseerde internationale orde. Het was een ramp.
Zodra Wang Yi, de Chinese minister van Buitenlandse Zaken, terugkeerde naar Peking, vloog Sergei Lavrov, de Russische premier, naar de Chinese hoofdstad voor gesprekken. Zodra die gesprekken waren afgerond, vloog Wang naar Teheran en sloot een 25-jarige overeenkomst ter waarde van 400 miljard dollar met de Islamitische Republiek – technologieoverdracht, ontwikkeling van infrastructuur, olieverkoop, enzovoort – die al jaren in de maak was.
27 maart 2021: de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi, midden, en vervolgens de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Mohammad Javad Zarif, rechts, ondertekenen het 25-jarige samenwerkingsprogramma tussen Iran en China. (Tasnim News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Daar heb je het: de dynamiek van de coalescentie van het niet-Westen. Het is niet anti-Amerikaans of anti-wie dan ook, zoals de westerse pers beweert. De betrokken machten hebben, stel je dit eens voor, te veel gemeenschappelijke belangen om zich met vijandige vijandschap bezig te houden, en zouden zelfs liever hebben dat de Amerikanen en hun bondgenoten het ideologische antagonisme wegnemen en zich aansluiten bij de inspanningen om een wereldorde op te bouwen die deze term waardig is. Poetin en de Chinese president Xi Jinping hebben dit expliciet duidelijk gemaakt in de opmerkelijke gezamenlijke verklaring die zij afgelopen winter aan de vooravond van de Olympische Spelen in Peking openbaar maakten.
Wat er in Anchorage gebeurde, wat het zo belangrijk maakte, is dat de Chinezen eenvoudigweg opgaven om met de Amerikanen samen te werken: je kunt er geen verstand van krijgen, concludeerde Peking. Dit is, tussen haakjes, precies wat de Russen elf maanden later concludeerden toen ze tussenbeide kwamen in Oekraïne.
De aanleg van infrastructuur ten behoeve van een 21st De wereldorde van de eeuw is al een tijdje aan de gang. Het Chinese Belt and Road Initiative maakt daar een groot deel van uit. Dan zijn er de bilaterale betrekkingen die hier en daar verbeteren: de recente economische overeenkomsten van China met Cuba, die van China met Iran, die van Iran met Venezuela, die van China met Venezuela, die van India met Rusland, enzovoort. Deze vermenigvuldigen zich terwijl we spreken.
Al deze wanhopige verschoppelingen. Ze lijken overal te zijn, en voelen zich verlaten.
De ontwikkeling tussen Rusland en Iran is een ander onderdeel hiervan, maar lijkt mij van bijzonder belang. Het geeft aan dat sancties, die hoe dan ook niet werken, uiteindelijk volledig zullen mislukken en dat Iran meer dan geleidelijk uit de kou komt.
Op diplomatiek vlak is de Islamitische Republiek zojuist onderdeel geworden van een driezijdig blok met Rusland en China. Dit volgt met een jaar nadat het land werd toegelaten tot de Shanghai Cooperation Organization, een Euraziatisch partnerschap dat China in 2001 startte. De aanvraag van Teheran om lid te worden van de BRICS – Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika – is in behandeling, net als die van Argentinië.
Toen Hossein Amir-Abdollahian, de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, eerder deze zomer New Delhi bezocht, gaf dat aan wat De diplomaat is aan het bellen een reset in relaties. Zijn Indiase tegenhanger, samen met premier Nahendra Modi, waren daarna uitbundig in hun vieringen van de relatie.
Wat de kern van de zaak betreft, is Iran onlangs met Azerbeidzjan, zijn noordelijke buurland – dit is weer een Memorandum van Overeenstemming – overeengekomen om een uitgebreide corridor te bouwen die spoor-, weg-, communicatie- en energieverbindingen tot stand brengt. Nu wordt dit interessant. Als aanvulling op de Gazprom-deal brengt het project met Azerbeidzjan Iran dichter bij een directe transportverbinding met Rusland.
Nu uitstappen. Deze deal komt net op het moment dat er een nieuwe spoorverbinding tussen Rusland en India wordt geopend, via Iran. Dit maakt deel uit van de zogenaamde International North-South Transport Corridor (INSTC), die Moskou, Teheran en New Delhi rond de eeuwwisseling in gang hebben gezet. Nee, waarschijnlijk heeft u hier niets van gelezen.
Dit is het deel dat mij het meest interesseert. Naarmate de INSTC zich verder ontwikkelt, kan het vanzelfsprekend zijn dat India en Iran een project dat vele jaren geleden in de ijskast stond, opnieuw kunnen bekijken. In het begin van deze eeuw stelden beide partijen een gaspijpleiding voor die Iraanse velden met Indiase havens zou verbinden. De VS, die graag van de Islamitische Republiek de verschoppeling wilden maken die Steve Erlanger ons wil laten denken, hebben zich krachtig tegen het project verzet en het werd laten vallen.
Rapporten suggereren nu dat het pijplijnproject, dat economisch gezien van groot belang is, opnieuw wordt bestudeerd. Er is nog niets definitiefs afgesproken, maar het vertelt ons dat de westerse markten, die lange tijd de sleutel vormden tot de dwingende macht van het Westen, niet langer de enige markten zullen zijn. En ik hou van de poëtische rechtvaardigheid: je kunt ons vertragen, maar je kunt ons niet tegenhouden.
Hetzelfde kan gezegd worden van de steeds duidelijker wordende bundeling van krachten, belangen en samenwerkingsregelingen in het niet-Westen. Wie, moet ik mij afvragen, leidt de wereld vooruit in een verstandige, constructieve richting? En wie vertraagt dit proces met alle macht, het enige dat er nog van over is?
Patrick Lawrence, jarenlang correspondent in het buitenland, voornamelijk voor de Internationale Herald Tribune, is columnist, essayist, auteur en docent. Zijn meest recente boek is Tijd niet langer: Amerikanen na de Amerikaanse eeuw. Zijn Twitter-account, @thefloutist, is permanent gecensureerd. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site. Zijn website is Patrick Lawrence. Steun zijn werk via zijn Patreon-site.
De geuite meningen zijn uitsluitend die van de auteur en kunnen al dan niet die van Consortium Nieuws.
Over het citaat van Steve Erlanger over Iran, Israël en Rusland in het artikel is dit de moeite waard om te lezen.
hxxps://thecradle.co/Artikel/Columns/13460
Patrick Lawrence levert een briljant duidelijke update over onderwerpen die kennelijk angst in het hart van de MSM en bepaalde anderen drijven. Zozeer zelfs dat ons leiderschap in de MSM en bepaalde anderen momenteel weigeren te erkennen dat dit relevant is.
Goed spul!
Is het signaal van de inlichtingengemeenschap dat de enige ‘vrije denkers’ van de inlichtingengemeenschap het voorrecht zullen krijgen om de normale activiteiten van de rest van de planeet te beoordelen?
Bedankt CN
Het doet me er een beetje aan denken hoe “stil” de MSM en de regering zijn geweest op de NAFTA-supersnelweg, wiki it of zie hXXtps://www.thenation.com/article/nafta-superhighway of google The NAFTA Superhighway @ the NATION
Dank je, Robert. & bedankt aan al die reacties.
Ik probeer The Nation niet te lezen en dat kost niet veel moeite.
Albeste.
.
PL
Mijn fout, ik lees het ook niet. Ik voerde een Google-zoekopdracht uit en omdat ik lui was, nam ik de eerste referenties die ik kreeg om geldigheid te verlenen aan het NAFTA Superhighway-project. Dit maakt mijn fout nog flagranter. Ik heb dit onderwerp al eerder op wiki gezet en het is een informatieve pagina
Ik heb vandaag weer een wiki gedaan, NAFTA Superhighway. De laatste keer dat de pagina werd bewerkt was 15 april 2022. Er staan enkele kaarten etc. op, maar we horen er in godsnaam nooit iets over. Een paar jaar geleden had de staat Iowa verwijzingen ernaar op de website van het Department of Transportation.
Aangezien niemand anders het tot nu toe heeft genoemd, wil ik de heer Lawrence feliciteren met zijn ontmanteling van het NYT-artikel dat het middelpunt van zijn commentaar vormde.
Ik genoot bijna net zoveel van “…er moeten problemen zijn als een gebeurtenis van deze omvang goed verkeerd begrepen moet worden” als van “Je kunt de Times simpelweg niet verslaan vanwege reductionistische onzin als een grote ontwikkeling niet overeenkomt met de Amerikaanse fictie.”
Zonder alle manieren op te sommen waarop de oude regels van de journalistiek zijn verlaten, wil ik alleen maar zeggen dat er een publiek vertrouwen is geschonden door de inmiddels zakelijke pers die niet gemakkelijk weer bij elkaar zal worden gebracht (in ieder geval door de HumptyDumpty-media). Ik vermoed dat het gemakkelijker en lucratiever is om de kant van de ongecontroleerde macht te kiezen dan om die in twijfel te trekken, laat staan te bestrijden.
Zullen genoeg mensen een idee krijgen en iets zeggen, of zal een koor van steeds totalitairere instellingen hun scheve mars voortzetten over wegen vol trouweloosheid onder leiding van een armoedige Grijze Dame?
Net als de anderen zeg ik: nogmaals bedankt, meneer Lawrence, voor een actueel en informatief artikel! Ja, ter plaatse!
De Verenigde Staten van Verkeerde Informatie en de vazalstaten van Europa zijn in verval, en het ‘Oosten’ komt gestaag in opkomst en verenigt zich langzaam en werkt samen voor het welzijn van zijn volk, niet zonder gebreken of fouten die onderweg zijn gemaakt, maar boekt in ieder geval vooruitgang als nooit tevoren in het opbouwen van eenheid voor een betere wereld.
Ik ben benieuwd naar jouw kijk op Lavrovs 'Afrikaanse tour'. De term 'diplomatieke triomf' wordt royaal rondgegooid.
Eén indicatie: 'protocollen' zouden bij de eerste aankomst een peer-to-peer 'meet and greet' hebben, dus de minister van Buitenlandse Zaken ontmoet en begroet de minister van Buitenlandse Zaken.
Zoals ik heb gelezen, liet elk Afrikaans land zijn president Lavrov ontmoeten en begroeten, en vervolgens 'discussiëren'.
kop van Reuters;
“Oegandese leider prijst vriendschap tussen Afrika en Rusland tijdens bezoek van Lavrov”
Wat een goed oog voor detail heb je, David. Scherp lezen van de schilden van de schildpad.
PL
Nog een paar voorbeelden van wat je beschrijft, Patrick;
1. Iran heeft een tekort aan bouwland. Rusland heeft ermee ingestemd Iran 100 hectare binnen Rusland ter beschikking te stellen, zodat Iran voedsel kan verbouwen. En er is nog een kicker: Venezuela heeft ermee ingestemd Iran 1 miljoen hectare binnen Venezuela ter beschikking te stellen, zodat Iran voedsel kan verbouwen.
2. Onlangs werd een gezamenlijke militaire oefening in en rond Venezuela aangekondigd. De bezoekende deelnemers – Rusland, China en Iran.
3. Daniel Ortega in Nicaragua heeft een overeenkomst getekend met Rusland om veiligheidsadvies en hulp te bieden. In dit stadium hebben ze de Russische 'laarzen op de grond' in Nicaragua beperkt tot ongeveer 250 (IIRC).
Er worden niet veel hoeden in de lucht gegooid, in DC, Londen of Brussel, over dat perceel!
Zoals altijd, hou van je werk!
Patrick, je hebt Wang Yi's wrede geschreeuw over Kleine Antony in Anchorage opnieuw ter sprake gebracht. Dergelijke schaamte kan het beste worden afgedekt. Zielige muzikant Blinken had het lef om te eisen dat China de dictaten van de Amerikaanse regering zou volgen (op een slimme manier omgedoopt tot ‘Rules-Based International Order’). Wang Yi had daar niets van en liet Blinken schreeuwend en huilend de kamer uit rennen als een klein mietje.
Christus, waar zijn de MANNEN zoals James Baker of James Woolsey? Kunnen de VS geen sterke en slimme mensen meer opstellen?
Ik weet het antwoord, maar het zou me helpen als je door zou gaan!
De Chinese directeur van het Bureau van de Centrale Commissie voor Buitenlandse Zaken en lid van het Politburo, Yang Jiechi, gaf Antony Blinken een stevige pak slaag voor de neerbuigende houding van de Amerikanen tegenover China. Yang Jiechi herinnerde de Amerikanen eraan dat de VS de afgelopen decennia niet over de kwalificaties beschikten om neerbuigend te spreken vanuit een waargenomen sterke positie tegenover het Chinese volk. Het Chinese panel maakte heel duidelijk dat de houding van de Amerikanen onaanvaardbaar was. Vanaf dat moment ging de dialoog bergafwaarts.
Je kunt het alleen maar eens zijn met elk woord dat hierboven is gezegd en afgedrukt. Geweldig artikel en geweldige reacties. Bedankt aan jullie allemaal.
Ik haat het om een natte deken over het feest hier te gooien, maar al deze ontwikkeling van olie- en gasvelden en bijbehorende pijpleidingen zal onvermijdelijk de dag bespoedigen waarop de aarde niet langer bewoonbaar is, vooral voor de mensen die in het mondiale Zuiden wonen. Er zal een onvermijdelijke prijs worden betaald, en dan zal niemand feest vieren.
En dat is een paradox waar we allemaal mee zullen moeten leven. De enige manier waarop we op dit moment het leven op deze planeet kunnen voortzetten, is dat we allemaal deze energie-intensieve manier van leven opgeven en teruggaan naar iets dat lijkt op de achttiende eeuw. Denk je dat dat gaat gebeuren? Ik heb jarenlang geprobeerd iemand te vinden om ons land met ons te delen en ik ben gaan accepteren dat mensen geen handenarbeid willen verrichten, vooral niet VEEL handenarbeid.
Rusland heeft duidelijk gemaakt dat zij niet zullen toestaan dat de Amerikaanse werelddominantie voortduurt. Ons groteske militarisme, onze consumptie van aardolie, onze honderden bases wereldwijd, kunnen niet worden verontschuldigd. Als Amerikaan kan ik de toenemende economische kracht van het Oosten niet beïnvloeden, maar het is mijn plicht om me tegen de Amerikaanse regering te verzetten.
Een heel mooi artikel van Patrick Lawrence: beknopt, to the point en waar.
“op regels gebaseerde internationale orde”,
Het bestaat al. Het is het Handvest van de Verenigde Naties en het geheel van internationaal recht en verdragen.
Geweldige en informatieve analyse, bedankt!!!
Artikelen als deze in Consortium geven mij een gevoel van hoop. Niet omdat dingen gepolijst zijn om er goed uit te zien, maar omdat we de kans krijgen om achter het rokerige gordijn te kijken dat we nieuws noemen.
Bedankt Patrick Laurens
De zomerse hitte is bruut! En Patrick Lawrence komt, net als BRICS & BRI, in Hot & On Point Indeed! PUTIN-topconferentie in TEHERAN: “IS EEN GROTE OVEREENKOMST!!!”
Eureka! Eurazië!! ‘En hoe, Biden?’ De Russische president Vladimir Poetin heeft een topontmoeting met de hoogste leider van Iran, ayatollah Ali Khamenei, en de Iraanse president Ebrahim Raisi; EN, de Turkse president Recep Tayyip Erdogan. EN, de INTERNATIONALE NOORD-ZUID TRANSPORTCORRIDOR (INSTC), leeft!
Terug @ Het Witte Huis, Iedereen “KREGEN” “The Memo of Understanding”, dat wil zeggen, POTUS, Joe R. Biden, is MIA “Geef het maar aan The Rona!!!”
Ja! POTUS 'down met SARS-CoV-2 (COVID-19). Biden beloofde ‘The Rona’ uit te roeien. Het voordeel is dat iedereen getuige is van POTUS die “Trumps kudde-immuniteit” viert, geïnfecteerd, gemaskerd en alleen. Het is NIET mooi.
De Democraten moeten over Joe praten. Het is duidelijk dat de oude IS zich bemoeide met dementie en de waarheid ter discussie stelde. Buiten de poort was het geblaat van Biden f/up. Verward en verloren, dat wil zeggen: “De staat waarin hij zich bevindt IS New Hampshire, NIET Vermont; NIET wetende de naam van het college waar hij zojuist sprak; Denkend dat hij slachtoffers van de schietpartij op de Parkland-school heeft ontmoet toen hij vice-president was;' EN, hij “wandelde 7,000 mijl met XiJinPing. Bidens geheugen is vervormd.
Snel vooruit naar “gisteren;” ER IS Biden's ongepaste publieke aanraking (en snuiven), kussen, dat wil zeggen, 13 JULI 2022, JOE BIDEN landt in ISRAËL, "GEEN Malarky", hij vroeg toestemming om mij te kussen en hij bleef mijn hand vasthouden en ONS werd verteld NIET aan te raken hem,” zei Rena Quint, 86, na een ontmoeting met de president bij Yad Vashem, het Israëlische Holocaust-monument.
“NEE, malarky”, stootte Biden kroonprins Mohammad bin Salman met zijn vuist;” EN: “Schudde leden van het Congres de hand tijdens een picknick in het Witte Huis.”
Uhm. Uhm. Lelijk!!! NU is BIDEN's kwakzalver in quarantaine (testen, traceren, behandeling). NIET van toepassing, IS POTUS' SARS-CoV-2 (19) Arts, niet beschikbaar voor vragen. “Dit allemaal en meer” (inclusief de alarmerende frequentie waarmee JOE R. BIDEN er verloren, verward, medicinaal, traag uitziet; en zijn hersenen bevriezen)! Het zijn allemaal tekenen dat Joe “The Political Corpse” Biden NIET geschikt is voor Prime Time!!! ALS, dat was hij ooit.
Serieus: “Het was voorbij toen Biden afstand deed van de belofte van cheques van $ 2000, die al het toekomstige verraad voorspelde.” (Jeffrey St.Clair)
Joe “The Political Corpse” Biden nadert zijn negende decennium van zijn leven. Er is de achtergrond van de huidige crisis zelf, die voortkomt uit de regimeveranderingsoperatie van 2014. De uitvoerende functie is echter geen kleinigheid. JOE “The Political Corpse” ” BIDEN “Nooit F/OOIT een kenmerkende prestatie op het gebied van buitenlands beleid gehad in het Congres of als Obama’s nummer 2.” Ugh! “President OhBama, die hoopte vrede te zaaien, leidde in plaats daarvan de natie in oorlog.” OBAMA, de ENIGE POTUS met twee termijnen, die een eeuwigdurende oorlog voerde, 24/7, 365 dagen per jaar, gedurende ACHT (8) jaar.
"GENOEG!" POTUS moet de OORLOG BEËINDIGEN, hij “vuurde op!!! Rapporten suggereren: “Het is VOORBIJ! Delaware of buste?!? Tot ziens, Biden-Harris.”
Vind je het niet geweldig als gezond verstand en diplomatie de boventoon voeren?
Bedankt CN en Patrick Lawrence voor dit uitstekende rapport.
Absoluut geweldig!!!!! Bedankt aan Patrick en aan Consortium News!!! Iedereen moet dit lezen.
De auteur van dit artikel is wellicht geïnteresseerd in het YouTube-rapport met de titel “Poetin. Molenaar. Gazprom.” Tot nu toe is het 9.3 miljoen keer bekeken. Het rapport is in het Russisch, maar met Engelse ondertitels. Het zal veel van de informatie in het bovenstaande artikel in een nog scherper perspectief plaatsen.
“…een nog grotere stap voor het niet-Westen op weg naar gelijkheid met het Westen.”
Ik denk niet dat er enige reden is om aan te nemen dat het proces op gelijke voet zal eindigen.
Bravo!
Een eerlijke kijk op de mondiale politieke situatie.
de VS zullen achterblijven OF het zal de wereld naar de hel bombarderen.
Stop de Oorlog!
Dus, over verwarde Amerikaanse politici en ‘diplomaten’ gesproken: hoe groot is de kans dat onze dingbat-voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Pelosi, haar slecht doordachte reis naar Taiwan annuleert? Ik denk dat zelfs Blinken begrijpt dat de Chinezen geen grapjes maken met hun waarschuwingen.
Bedankt zoals altijd, Patrick. Ik mis nooit een artikel. Ik zou graag een enigszins verwante opmerking willen maken over de ‘internationale, op regels gebaseerde orde’ die de Biden-admin sinds zijn aantreden zo hard heeft gepromoot. Ik stel voor dat het IRBO beter unipolair despotisme kan worden genoemd. En we kunnen zien waarom het zo belangrijk is voor de doelstellingen van Amerika. Dat komt omdat de acties van Amerika volgens het internationaal recht consequent en flagrant illegaal zijn geweest.
De IRBO, gearticuleerd of niet, heeft de basis gelegd voor het Amerikaanse buitenlandse beleid sinds het ruim dertig jaar geleden de enige ‘supermacht’ van de planeet werd. Het heeft niets te maken met samenwerking, gelijkheid of de rechtsstaat, maar met onderwerping. Samenwerking is uiteraard om vele redenen het belangrijkste ingrediënt voor ons voortbestaan als soort op deze planeet, maar vooral de dreigende gevolgen van de opwarming van de aarde maken dat zowel onweerlegbaar als urgent. Er is geen plek om naartoe te ontsnappen en de mensheid als soort zal samen zinken of zwemmen. Onze keus.
Is er ooit een Amerikaanse functionaris vervolgd voor de Amerikaanse illegale en criminele invasie van Irak? Of Libië, of Syrië, of voor het sponsoren van staatsgrepen in Latijns-Amerika en elders, of nu in Oekraïne? Dat is de “internationale, op regels gebaseerde orde” in actie. Het is duidelijk dat dit niet werkt in het belang van de wereld. Het IRBO is de antithese van het internationaal recht.
Het internationaal recht moet worden gehandhaafd. Een “op regels gebaseerde volgorde” is geen vervanging. Maar dan zijn allen gelijk voor de wet. Een eerlijk proces beschermt individuen tegen de macht van de ‘staat’. Hoe lastig. We begrijpen waarom de VS er een einde aan willen maken. Het lijkt mij dat de voortdurende retoriek over een ‘op regels gebaseerde orde’, in tegenstelling tot het internationale recht dat we al hebben en dat versterkt zou moeten worden, in feite een poging is om het internationale recht af te schaffen of te ondermijnen en in plaats daarvan van de IRBO de autoriteit te maken. nieuwe standaard voor internationale betrekkingen. Natuurlijk staat Amerika onder de IRBO aan de top, door de regels te maken en de bevelen te geven; unipolair despotisme. Ironisch genoeg zijn het de westerse ‘democratieën’, en vooral de zielige ‘vijf ogen’, die dit ondersteunen. Wat zegt dat jou?
Ik denk dat de term ‘internationale, op regels gebaseerde orde’ voortdurend ter discussie moet worden gesteld. Het is, om jouw term te gebruiken, onzin, gewoon de zoveelste gevaarlijke neocon/neodem-koortsdroom die tot een zielig einde leidt.
De VS hanteren een gangster-kapitalistisch beschermingsracket.
Zet de oligarchen voor de rechter; Proces van Neurenberg.
“Internationale op regels gebaseerde orde” is vergelijkbaar met de Gulden Regel: Hij die het goud heeft, maakt de regels. Nu zoveel landen in andere valuta beginnen te handelen, verandert de vraag wie het goud heeft snel. Ik kijk er ook naar uit dat de regels binnenkort veranderen.
Niet alleen erkennen de VS het internationaal recht, noch hun eigen oorlogsmisdaden, de Amerikaanse elites en hun agenten worden ook beschermd tegen het binnenlandse recht. Hoe konden ze iets gedaan krijgen als ze niet boven de Wet stonden? Ze zijn UITZONDERLIJK!
De VS zijn al tientallen jaren een zielige, spartelende, idiote, militaire reus. Als we onze manier van doen niet veranderen, zijn we voorbestemd om geen tweederangsland, maar een derderangsland te worden.
Zelfs bij de vierde lezing is het nog steeds uitstekend. Dat betekent niet dat ik sommige opmerkingen niet kan maken
1. Onze ‘op regels gebaseerde internationale orde’ moet worden vervangen door ‘Amerika’s op Calvin Ball-regels gebaseerde internationale orde’. weerspiegelt het feit dat we de regels veranderen zodat we altijd kunnen winnen.
2.Alle transportcorridors en wat je nog meer noemt. Ze liggen buiten het bereik van “Het Westen” en onze sancties. Ik vermoed een beetje dat dit altijd al het doel van China was.
3. De VS verliezen om één reden. “Het Westen” controleert niet langer de markt waar alles wordt verkocht en de kopers van “Het Westen” kopen niet langer het grootste deel van de wereldproductie. Er zal vast wel iemand naar beneden kijken en opmerken dat wij, net als Wily E Coyote, niets hebben dat ons tegenhoudt…..
Als de wereld er op de een of andere manier in slaagt de klimaatverandering intact te overleven, is het nieuwe woord al in opkomst, en wordt het niet gerund door de Amerikanen en Europeanen. Als de verandering echter minder ernstig is dan wetenschappers voorspellen, en dat is bijna onrealistisch, zal dat onder totaal andere regels vallen dan nu het geval is. Dit is een interessant opinieartikel dat helaas geen rekening houdt met de destructieve snelle klimaatverandering die we wereldwijd beginnen te ervaren.
“Dit is een interessant opinieartikel dat helaas geen rekening houdt met de destructieve snelle klimaatverandering die we wereldwijd beginnen te ervaren.”
De wereld kan niet omgaan met de “destructieve snelle klimaatverandering” totdat de wereldburgers de controle over de economie en de instrumenten voor politieke besluitvorming kunnen ontworstelen aan de heersende klasse van 1%. Het einde van de unipolaire macht tussen de VS en de NAVO is een goed begin.
Wat lijkt te ontbreken in deze schets van een nieuwe machtsverdeling is het begrip klimaatverandering. Sommigen, velen, zouden zeggen dat dit de voornaamste kwestie van onze tijd is. Nieuwe pijpleidingen en gasvelden zullen van weinig betekenis zijn als de ijskappen verdwijnen.
Mijn tweede opmerking in reactie op de vermelding van klimaatverandering.
Dus wat moet de rest van de wereld doen? Rustig en gehoorzaam blijven zitten terwijl de VS zich met oorlog na oorlog bezighouden, bombardement na bombardementscampagne? Er bestaat geen twijfel dat er een apocalyptische klimaatverandering op komst is, maar ik zie in de VS geen enkele inspanning, zelfs niet op het gebied van natuurbehoud, een woord dat nooit meer wordt genoemd. We doen weinig moeite om onze manier van leven te veranderen, zogenaamde hernieuwbare energiebronnen zijn netto energieverliezers, dus op de een of andere manier moet je de gedachte in gedachten houden dat deze manier van leven gedoemd is, maar dat andere landen het recht hebben allianties te sluiten.
Bedankt meneer Lawrence. Ter plekke zoals normaal.