In 1988 schoot een oorlogsschip van de Amerikaanse marine een Iraans vliegtuig neer, waarbij alle 290 burgers aan boord omkwamen. Nieuw vrijgegeven dossiers laten zien hoe de regering van Margaret Thatcher onmiddellijke steun aan de VS bood en hielp bij de doofpotaffaire. John McEvoy meldt.
Het gevechtsinformatiecentrum aan boord van de kruiser USS Vincennes in 1988. (Tim Masterson, Amerikaanse marine, Wikimedia Commons)
By John McEvoy
vrijgegeven VK
TDe aanval vond plaats tijdens de oorlog tussen Iran en Irak, die in 1980 was begonnen met de invasie van Iran door Saddam Hoessein. De Amerikaanse regering met een rug Saddam en stuurde oorlogsschepen naar de Perzische Golf om de Iraakse oorlogsinspanningen te ondersteunen.
Eén van die oorlogsschepen was de USS Vincennes die op 3 juli 1988 twee raketten afvuurde op Iran Air-vlucht 655 terwijl deze een routinereis naar Dubai maakte.
Washington beweerde dat de Amerikaanse marine uit zelfverdediging had gehandeld, maar dat was niet waar. Het vliegtuig had dat niet, net als het Pentagon beweerde, bewoog zich “buiten de voorgeschreven commerciële luchtroute”, en was ook niet “afgedaald” richting de Vincennes met hoge snelheid."
De VS schoten dus lukraak een civiel vliegtuig neer probeerden om het te bedekken. Onder de 66 omgekomen burgers bevonden zich ongeveer 290 kinderen.
'Geen andere regering'
Op 2 maart 2000 sprak de Britse minister van Buitenlandse Zaken Robin Cook voldaan met de Amerikaanse generaal Colin Powell, die tussen 1987 en 1989 de nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse president Ronald Reagan was.
Powell “sprak openhartig” tijdens de discussie, wat ertoe leidde dat Cook verzocht om “het vertrouwen… strikt te beschermen” van de Amerikaanse generaal, zo blijkt uit de onlangs vrijgegeven documenten.
Powell herinnerde zich in het bijzonder dat, nadat de VS vlucht 655 hadden neergeschoten, Thatchers privésecretaris van buitenlandse zaken, Charles Powell, “onmiddellijk vanuit Downing Street had gebeld om te vragen wat de Amerikanen wilden dat de Britse regering zou zeggen.”
De Britse regering bood dus onmiddellijke steun aan de VS, ondanks het feit dat ze honderden burgers hadden gedood, van wie de meesten Iraanse staatsburgers waren.
Daartoe merkte Powell op dat “Amerika erop kon rekenen dat geen enkele andere regering zich zo zou gedragen.”
Powell zou later de minister van Buitenlandse Zaken van president George W. Bush worden, in welke rol hij ook zou opereren bedrieglijk Er werd gepleit voor de invasie van Irak in 2003.
Meest trouwe verdediger
President Ronald Reagan en premier Margaret Thatcher in het Oval Office, 1988. (Witte Huis, Wikimedia Commons)
In de weken na de aanval viel Thatcher op als Reagans trouwste verdediger. “Je kunt geen marines in de Golf zetten om de scheepvaart te verdedigen tegen een [Iraanse] aanval zonder hen het recht te geven zichzelf te verdedigen”, zegt ze. gedeclareerd
In privécorrespondentie met Reagan en Thatcher zelfs speculeerde over de positieve implicaties van de aanval en schreef het volgende: “Het ongeval lijkt er op zijn minst toe te hebben bijgedragen dat de Iraanse leiders zich bewust zijn geworden van de dringende noodzaak om een einde te maken aan het Golfconflict.”
Zoals journalist Solomon Hughes schreef in Uw partner voor Morgensterheeft het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken ook een “lijn te volgen” ontwikkeld die consistent was met Thatchers publieke steun aan de VS
Het ministerie van Buitenlandse Zaken benadrukte bijvoorbeeld dat ‘de USS Vincennes waarschuwingen gaf aan een naderend ongeïdentificeerd vliegtuig, maar geen reactie ontving’, en benadrukte dat de VS reageerden op ‘een Iraanse aanval’.
Buitenlandse Zaken wist het stond geïsoleerd in zijn steun aan de VS. In een interne memo, geschreven in juli 1988, werd opgemerkt dat “alleen Groot-Brittannië een verwijzing opnam naar het [Amerikaanse] recht op zelfverdediging, wat kritiek uit Iran en andere landen opriep.”
Acht jaar later, in 1996, kwam de Amerikaanse regering betaald Iran kreeg 131.8 miljoen dollar ter compensatie voor de aanval, en president Bill Clinton uitte zijn “diepe spijt” over wat er was gebeurd.
De Amerikaanse regering heeft dit echter nooit formeel gedaan Verontschuldigde voor de aanval en de kapitein van de USS Vincennes was Bekroond de Legion of Merit wegens “uitzonderlijk verdienstelijk gedrag bij het verrichten van uitstekende diensten.”
Sommigen geloven Iran betaald terroristische groeperingen om als vergelding een Amerikaans vliegtuig neer te halen. Vijf maanden na de crash ontplofte Pan Am-vlucht 103 boven Lockerbie in Schotland, waarbij 270 mensen omkwamen.
John McEvoy is een onafhankelijke journalist die heeft geschreven voor Internationale geschiedenis recensie, De kanarie, Tribune tijdschrift, kapduif en Braziliaanse draad.
Dit artikel is van vrijgegeven VK.
VS/VK = ezels van het kwaad. Twee erwten in dezelfde peul... daarom kunnen ze zo goed met elkaar overweg. Dezelfde zieke mentaliteit.
En naarmate de jaren verstrijken, wordt hij ‘zieker’
Geweldig artikel. Slechte herinneringen. Het lijkt erop dat er nog steeds een onopgelost probleem is met betrekking tot de intentie. Terwijl Maggie Thatcher er naar verwees als ‘Het ongeval [dat] op zijn minst de Iraanse leiders de dringende noodzaak van een einde aan het Golfconflict duidelijk lijkt te hebben gemaakt’, en, volgens uw Hughes-verslag, ‘heeft het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken ook een “lijn die we moesten volgen” die consistent was met [haar] publieke steun aan de VS”, “benadrukte het…Bureau dat “de USS Vincennes waarschuwingen gaf aan een naderend ongeïdentificeerd vliegtuig, maar geen reactie ontving,” en [dus?] benadrukte dat de VS reageerden op “een Iraanse aanval.”'
Bedankt jongens. Het duurde twaalf jaar voordat Powell Cook belde; Vier jaar nadat Clinton een schadevergoeding had betaald, en nog drie jaar voordat Cook onder Blair opstapte. 'Wie ga je bellen? Spookbrekers!' Maar je hebt de keuze: 12 Downing of 4 Pennsylvania St.
Dit lijkt mij een opmaat naar de 'resolutie' van de UKR-oorlog. Het zal nog jaren duren voordat Zelynskyy's miljarden wapenproliferatie tussen de VS en de NAVO enig analytisch daglicht zal zien. Terwijl de Amerikaanse belastingbetaler nog steeds rente betaalt op de staatsschuld.
De fabel van Hans Christian Anderson, “De nieuwe kleren van de keizer”, is werkelijkheid geworden, we leven er werkelijk dagelijks mee en wij, de onderdanen, accepteren wat de keizer ons vertelt.
De LG-pijpleiding is een uitstekend voorbeeld
Biden heeft het gesloten, een grote energievoorziening, we weten het allemaal, maar toch vertellen ze de onderdanen dat Poetin het heeft gedaan. De Russen zijn niet te vertrouwen, vertrouw de Amerikanen, de mensen die non-stop overeenkomsten verbreken zoals Trump, Biden, en de onderdanen doen wat hen wordt opgedragen.
Goed geplaatste puntverbinding. Hartelijk dank.
Eee-gads, die foto van hun tweeën. T-rump maar een brullende waterbuff om 2 domme hyena's te doseren.
Vraag je je af hoeveel agenten met groezelige mond en kromme handen dat eerste citaat van de Thatcher hebben ingewreven, gekneed, gekneed en gemasseerd voordat het eruit schoot, allemaal gebakken in een taart? (is een rietdekker een ander soort messensnijapparaat, hetzelfde als dorsmachine in het Britse jargon?)
Merk op in het tweede citaat hoe de eerste leugen (‘ongeluk’) volledig in de hersenen van de ingewijde moet zijn ingebakken en openlijk en vaak moet worden uitgesproken, des te beter is het later om hun geklets te openen en een zelfverzekerde stroom leugens tegen wie dan ook te uiten. die zou luisteren en de les ter harte zou nemen, met een veelbetekenende scheet en een knikje van ‘rede’ (kijk om je heen, dezelfde poelen van soevereine onzin lijken nu uit elke naad, barst en gaatje in de grond te borrelen, alsof ze worden uitgebraakt)
Hebben we onlangs ook niet gezien hoe absurd de NAVO-leden zich zouden inspannen, puur defensief natuurlijk, in de eerste plaats om elkaars ezels en gezichten te beschermen, de belangrijkste kenmerken van wezens op aarde met hun konten.
De hierboven aangehaalde Robin Cook was tijdens Blairs eerste ambtstermijn minister van Buitenlandse Zaken van de Labour-partij. Hij werd overgeplaatst naar leider van het Lagerhuis en nam ontslag uit protest tegen de invasie van Irak. in 2003. Toen over de oorlog in stemming werd gebracht, waren de Labour-parlementsleden in drieën verdeeld: 3 stemden voor de oorlog, 254 stemden tegen en 84 onthielden zich van stemming.
De liberaal-democraten stemden tegen. De Conservatieven teruggebracht tot 165 zetels stemden voor, waarvan 2 tegen en 17 onthoudingen. Blair zou zonder hulp van de Conservatieven geen goedkeuring hebben gekregen.
Zelfverdediging tegen een civiel vliegtuig? Kom op, civiele vliegtuigen vallen niet aan, hebben geen wapens en kunnen niet vliegen als oorlogsvliegtuigen. Hebben de VS dat echt beweerd en verwachtten ze dat iemand het zou geloven? Ik weet niet wat erger is: hun arrogantie of hun domheid.
En nog belangrijker: waarom is het nooit ter verantwoording geroepen voor een dergelijke gruweldaad? Nee, geef daar geen antwoord op. We weten allemaal waarom.
Juist, het is moeilijk om de lijn 'ongeluk' te geloven. Thatcher verraadt het spel met haar “positieve implicaties”. Het was een Amerikaanse militaire specialiteit, terreurbombardementen, … Thatcher had eraan kunnen toevoegen: “… alleen maar een stel voddenkoppen en tapijthandelaren.” En wat Clinton betreft: tien jaar later bombardeert hij de Chinese ambassade in Belgrado, waarbij 300 (?) mensen om het leven komen.
Gedrag uit het verleden is de beste voorspeller van huidig en toekomstig gedrag. Liegen is nooit een probleem geweest voor de VS en Groot-Brittannië. Dwazen zijn zij die in het “rijk van leugens” geloven.
Deze mensen zijn een absolute schande voor het pad dat de mensheid naar vrede zoekt. Ze zijn zo gescheiden van enig begrip van wat liefde is. Ze leven in gescheiden zelfillusies, gedreven door egocentrische, narcistische overtuigingen. Op een dag zal hier een einde aan komen. Bewustzijn zal ontstaan in alle levende wezens. Het kan nog eeuwen duren of de dood van miljarden.
Ja, de een liegt en de ander zweert erbij: als er een hel was, zou er een speciale hoek zijn voor oorlogszuchtige klootzakken als Reagan en mensen die dit mogelijk maken, zoals Thatcher. Ik vermoed dat ik, net als veel Amerikaanse burgers, een ongedefinieerde bewondering had voor de huidige Britten… zij leken beschaafder dan wij Amerikaanse burgers – maar dat verdween tijdens de ambtsperiode van Thatcher en Blair…
Wat het neerhalen van het Iraanse lijnvliegtuig betreft, waren er destijds ook rapporten van officieren van andere Amerikaanse schepen in het gebied waarin werd gesteld dat de USS Vincennes 'agressief' handelde en de bijnaam 'Robocruiser' kreeg. Het Iraanse vliegtuig zond ook een standaard FOF-signaal uit van een commercieel vliegtuig toen het werd neergeschoten.
En met betrekking tot de medailles die de bemanning van de Vincennes ontving, maakte wijlen Ed Herman de vergelijking van de absolute verontwaardiging die de VS zouden hebben geuit als de Russische piloot die per ongeluk de KAL 9-vlucht boven Sakhalin had neergeschoten, op dezelfde manier was onderscheiden. Maar ik denk dat het anders is, omdat wij in de VS beschaafd zijn en die Rooskies barbaarse dieren zijn – ik weet het omdat de MSM mij heeft verteld…
Nou, als je een medaille geeft aan een massamoordenaar, betaal je een prijs in bloed.